Gigigi2

Hallo Gigigi2,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! --Kmhkmh (Diskussion) 11:14, 18. Mai 2017 (CEST)Beantworten

P.S. Bitte auch einen Blick auf WP:Q werfen, bei Fragen oder Unsicherheit bezgl. der Zulässigkeit eines bestimmten Beleges kann man bei Wikipedia:BLGF nachfragen bzw. sich Feedback holen.--Kmhkmh (Diskussion) 11:20, 18. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Gigigi2,

der Artikel Parlamentswahl in der Türkei 2019 wurde nach Benutzer:Gigigi2/Parlamentswahl in der Türkei 2019 verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Gigigi2/Parlamentswahl in der Türkei 2019) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Gigigi2/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 (Diskussion) 16:08, 27. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Diese Ergänzung wäre im Artikel Partei der Nationalistischen Bewegung besser aufgehoben. Er lenkt im Artikel Verfassungsreferendum in der Türkei 2017 etwas vom Thema ab, dort kann es zusammengefasster und mit weniger Spekulation auch drin bleiben.--Drüfft (Diskussion) 00:13, 16. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo! Um die Erwartungen der Leser erfüllen zu können, ist es unabdingbar, dass nicht-triviale Änderungen in Artikeln auch mit entsprechenden Belegen ausgestattet werden, damit sie überprüfbar sind. Das ist ein Grundprinzip hier. Bitte halte dich in Zukunft daran! Danke und Grüße, j.budissin^+/- 16:20, 24. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Falls damit der Edit-War im Artikel Ankara gemeint ist: Das ist mir auch aufgefallen. Im Beleg steht drin, dass Gökçek seinen Rücktritt angekündigt hat. Das heißt zweierlei: Erstens IST er derzeit der Bürgermeister, zweitens liegt der Rücktritt - falls er es sich doch nicht noch anders überlegt - in der Zukunft. Und die kommt ja erst noch, denn der Artikel datiert von heute. Sobald der Rücktritt belegbar vollzogen ist, stellt sich die Frage, ob der Ex-Bürgermeister vielleicht noch solange kommissarisch bzw. geschäftsführend amtiert, bis ein Nachfolger gewählt wurde. "Vakant" sollte man am besten nur dann schreiben, wenn in einem zuverlässigen Beleg dies auch genau so belegt ist. --H7 (Diskussion) 18:23, 24. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Nicht nur das, es wurde sogar explizit geschrieben, dass der Rücktritt am Samstag erfolgen soll. Heute ist Dienstag. --j.budissin^+/- 23:16, 24. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Gigigi2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:02, 5. Nov. 2017 (CET)Beantworten

hallo. ich habe dir für 24h den schreibzugriff auf wikipedia entzogen. bitte suche und finde bei widerspruch konsens für deine bearbeitungen über die jeweiligen diskussionsseiten. es ist auch nicht zielführend, gewünschte inhalte gleichlauten in verschiedene artikel einzubringen. siehe bitte hierzu WP:WAR. --JD {æ} 12:58, 5. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Deinen Eifer, den Artikel mit vielem aufzufüttern, kann ich nicht gutheißen. Ich hatte sehr bewusst versucht, einen "schlanken" Artikel mit den Grundinformationen anzulegen. Und den Beginn der Berichterstattung über den Prozess abzuwarten.
Sei's drum, Du scheinst das anders zu sehen. Ich werde mich um den Artikel nicht mehr kümmern.
Aber ein Hinweis noch: Solche "Belege" : Reza Zarrab. In: Wikipedia. 28. November 2017 (wikipedia.org [abgerufen am 29. November 2017]) sind ganzganzschlecht: Wikipedia ist niemals ein Beleg. Mit solchen Fehlern machst du dir keine Freu(n)de. --Goesseln (Diskussion) 23:20, 29. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Sehe ich genauso, danke für den Belegetausch. Übrigens: Aus der Pädagogik kenne ich das Sprichwort "Weniger ist mehr". Das gilt auch beim Schreiben, nicht nur für gedruckte Lexika, wo es um's Papier geht, sondern auch für Wikipedia. Weniger ist mehr: Mehr Konzentration auf das Wesentliche, mehr Qualität, mehr Recherche, mehr Selbstkontrolle durch die Autorengemeinschaft, schlussendlich mehr Zuverlässigkeit, Glaubwürdigkeit und Qualität. Nur das Sprichwort "Mut zur Lücke" ist da nicht so treffend, aber ohne Lücken zu hinterlassen kann man sich trotzdem auf's Wesentliche beschränken. Und nicht jeder fehlender Aspekt ist wirklich eine Lücke. Wikipedia sammelt das zeitüberdauernde Wissen der Welt, rezipiert in überregionalen und zuverlässigen Quellen. Was dort (noch) nicht vorhanden ist, ist für uns keine Lücke. --H7 (Diskussion) 10:54, 30. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Gigigi2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:52, 25. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Gigigi2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:40, 18. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Gigigi2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:10, 23. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Merhaba. Almancam berbat olduğu için Türkçe yazıyorum. Hudā Schaʿrāwī maddesine onun Atatürk ile görüşmesi olayına ilişkin bilgiler ekleyebilir misiniz? Almanca referansların bulunabileceğini tahmin ediyorum. - Aybeg (Diskussion) 09:41, 19. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Gigigi2!

Die von dir angelegte Seite Parlamentswahl in der Türkei 2023/Umfragen und Prognosen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:02, 11. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Gigigi2,

die Tabellen mit den Ergebnissen nach den Regionen der Parteien macht bedauerlicherweise kein Sinn in einer Kommunalwahl, da nicht alle Parteien in bestimmten Regionen nicht aktiv sind. Ergebnisse nach den Regionen macht eher in einer Parlamentswahl oder Präsidentschaftswahl sinn!

Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Turkistan (Diskussion | Beiträge) 15:31, 21. Jun. 2020 (CEST))Beantworten

Merhabalar. Teklifim var: Almanca Vikipedi'de Suriye'nin bu iki devlet başkanının maddelerini açabilir misiniz? - Aybeg (Diskussion) 11:31, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Gigigi2!

Die von dir angelegte Seite Memleket Partisi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:14, 19. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:21, 2. Nov. 2021 (CET)Beantworten

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.