Уикипедия:Какво не е Уикипедия

Съдържанието на тази помощна страница от именно пространство „Уикипедия“ има нужда от актуализация, допълване или пренаписване.

Уикипедия е онлайн енциклопедия и също, като средство за постигане на това, онлайн общност. По тази причина има някои неща, които Уикипедия не е.

Моля, допълвайте този списък, като откриете нови интересни начини, по които не се пишат енциклопедични статии, но за предпочитане ги обсъдете на Уикипедия беседа:Какво не е Уикипедия (или на en:Wikipedia talk:What Wikipedia is not). При добавяне моля, бъдете възможно най-ясен и дайте и примери за подобни, но приемливи възможности.

Уикипедия не е хартиена енциклопедия. Уикипедия практически не ограничава броя на статиите или общото количество информация, с изключение на правилото за възможност за проверка и изброените по-долу ограничения. Уикипедия може да включва препратки, да бъде по-актуална и т.н. Стилът и дължината на писане, подходящи за хартиена енциклопедия, не винаги са подходящи тук. Следва да се прави разлика между технически възможното и приемливото съдържание, както е обяснено по-долу.

Това правило не е зелена светлина за включване на всякаква информация. Статиите трябва да са подчинени на правилата за подходяща информация, особено онези, отбелязани в петте стълба на Уикипедия.

Съществува приемливо ограничение за размера на статиите, което зависи от скоростта на зареждане на страниците за читатели с връзка „dial up“ и браузъри на мобилен телефон, както и от съображения за читаемост за всички. Съществува момент, в който разделянето на една статия на няколко статии е естествена стъпка в растежа на темата. В хартиените енциклопедии някои теми получават само кратки, пасивни статии, но тъй като Уикипедия не е хартиена, темите могат да бъдат разглеждани по-обширно, да включват повече препратки и пр.

Това означава и че не е нужно да прехвърляте тема към друга, по-позната тема. Раздел „Вижте също“, който посочва, че има и допълнителна информация по тази тема, може да бъде за предпочитане.

Уикипедия не е речник (en), нито разговорник или ръководство за жаргон. Ако желаете да работите по уики речник, присъединете се към нашия сроден проект Уикиречник.

Статиите на Уикипедия не са:

1. Речникови дефиниции. Тъй като Уикипедия не е речник, моля, не създавайте страници единствено за да дефинирате даден термин. Разбира се, статиите могат и би трябвало винаги да започват с добра дефиниция или точно и ясно описание на темата. Ако попаднете на статия, която не е нищо повече от дефиниция, вижте има ли информация, подходяща за енциклопедия, която можете да добавите. Изключение за това правило има за статиите за културните значения на различните числа.
2. Списъци с такива дефиниции. Въпреки това някои страници съдържат списъци с препратки към други статии, когато дадена дума е твърде многозначна, за да има една-единствена статия – тези страници се наричат пояснителни. Уикипедия съдържа също списъци, категории и проекти за най-различни специализирани теми.
3. Разговорник, жаргонен речник или речник на идиоми. Не е работа на Уикипедия да казва как се използват думи и изрази. Ние не учим хората как се говори като лийт, кракер или лондонски коминочистач. Все пак често е много важно в контекста на енциклопедична статия да се опише точно как думата се използва. Например в статията свобода ще има дълго обсъждане на това. В някои случаи може да бъде подходящо създаването на статия за някоя важна жаргонна дума.

Уикипедия не е трибуна (en), стая за чат или дискусионен форум. Затова статиите в Уикипедия не са:

1. Пропаганда или застъпничество от какъвто и да било род. Статиите могат обективно да представят такива неща, стига да се направи опит за приближаване към неутрална гледна точка. Отидете в някой форум или си направете блог, ако желаете да убедите някого в основателността на вашите предпочитани гледни точки.
2. Дискусионни форуми или клонове на Everything2. Моля съсредоточете се върху създаването на енциклопедия. Можете да говорите с другите на техните дискусионни страници и да обсъдите статиите на съответните дискусионни страници.
3. Критически рецензии. Биографиите и статиите за произведения на изкуството трябва да бъдат енциклопедични статии. Разбира се, критически анализ върху изкуството е добре дошъл, ако е основан на преки наблюдения. Вижте също Уикипедия:Статия, Уикипедия:Възможност за проверка и en:Wikipedia:Guide to writing better articles#Check your fiction.
4. Съчинения, есета или очерци, които посочват специфични мнения за дадена тема. Уикипедия цели да събере човешките знания, а не да служи за средство, чрез което лични мнения да станат част от човешките знания. Вижте Уикипедия не е място за оригинални изследвания и нови теории. В редките случаи, когато мнението на една личност е достатъчно важно, за да се обсъди, за предпочитане е да бъде описано от другите хора, за които мнението е важно.
5. Оригинални изследвания, като например предлагащи нови теории и решения, оригинални идеи, нови термини и пр. Ако сте автор на изследване, публикувайте го първо в професионално списание или уважаван уебсайт. Едва когато изследването ви бъде прието от професионалната ви общност, Уикипедия може да му отдели внимание. Разбира се, не всяка информация в Уикипедия трябва да бъде от професионални публикации, но е нужно да се стараете да включвате само информация, която е благонадеждна и подлежи на проверка. Позовавайки се на определена публикация, показвате, че информацията подлежи на проверка, а не е просто мнение на нанеслия я редактор.
6. Средство за реклама и собствено популяризиране. Външни препратки към търговски организации са приемливи, ако служат за показване на основните корпорации, свързани с темата. Много уикипедианци смятат, че е добра идея да не започвате статии за себе си или за проекти, в които имате значителен личен принос, поради конфликт на интереси. Твърде малко много известни уикипедианци са редактирали статии за себе си или за своите постижения и това обикновено е прието след доста обсъждания. Разбира се, стандартите за писане на енциклопедични статии са валидни за такива страници, както за всички други. Създаване на голям брой препратки към автобиографични статии не е приемливо. Вижте Уикипедия:Значимост (хора), Уикипедия:Значимост (организации и компании) и Уикипедия:Автобиография за повече информация.
7. Първични източници. Уикипедия не предлага репортажи от първа ръка и не следва да бъде ползвана за публикуване на собствени журналистически разследвания.

Уикипедия не е нито огледален сървър, нито склад за препратки, изображения или мултимедийни файлове.

Всяко съдържание, добавено в Уикипедия, може да бъде безмилостно променяно, за да стане подходящо за енциклопедията. Въвеждайки каквото и да е съдържание, вие се съгласявате да разрешите свободната му употреба при условията на Лиценза за свободна документация на ГНУ. Вижте също Уикипедия:Авторско право (en).

Статиите в Уикипедия не са:

1. Списъци с външни препратки. Разбира се, няма нищо лошо да се добавят уместните и съдържателни препратки и онлайн ресурси, които сте ползвали при писането на дадена статия.
2. Списъци с вътрешни препратки, освен за пояснителните страници, когато дадено заглавие на статия има няколко значения, както и за списъците с вътрешни препратки на дадена тема, които съдържат полезна информация и помагат за по-лесното ѝ откриване.
3. Колекции с материали обществено достояние или други източници като например цели книги или програмен изходен код, оригинални исторически документи, писма, закони, декрети или други изходни материали, които са полезни единствено в оригиналния, непроменен контекст и формулировка. Пълни копия на първични източници би трябвало да отидат в Уикиизточника. Разбира се, няма нищо лошо в използването на материали обществено достояние като Енциклопедия Британика от 1911 г. при добавянето на съдържание в дадена статия. Вижте също en:Wikipedia:Don't include copies of primary sources.
4. Колекции от снимки или други медийни файлове без текст или статия. Ако желаете да представите дадена снимка или картина, моля осигурете енциклопедичен контекст или пък я добавете към Общомедия. Ако дадено изображение идва от сайт с ресурси обществено достояние, добавете сайта към en:Wikipedia:Public domain image resources.

Не можете да публикувате собствен сайт или блог в Уикипедия. Ако желаете да използвате технологията уики в проект за сътрудничество върху нещо друго, дори и да е върху една-единствена страница, има много места (като SeedWiki или Riters.com) които предлагат уики-уеб-пространство (безплатно или платено). Можете също така да инсталирате софтуера на ваш собствен сървър. Страниците в Уикипедия не са:

1. Лични уебстраници и/или склад за файлове. Уикипедианците имат лични страници, но те се използват за информация, свързана с работата по енциклопедията. Ако желаете да публикувате лична уебстраница, несвързана с работата по енциклопедията, ще намерите много доставчици, които предлагат безплатно уеб-пространство за лични сайтове. Ако качвате файлове, моля качвайте единствено файлове, които се използват (или ще се използват) в енциклопедични статии. Всичко останало ще бъде изтрито.
2. Място за романтични запознанства. Уикипедия не е мястото, на което можете да преследвате желанията си за връзка или секс. На потребителските страници не се допуска друго освен обща информация за сексуалните предпочитания на потребителя.
3. Паметни плочи. Уикипедия не е мястото за почитане на паметта на починали близки или приятели. Обектите на статиите трябва да бъдат значими, а не само спомняни с обич.

Уикипедия не е място за всички знания, тоест безразборна колекция от информация. Това, че нещо е 100% истина, не означава, че е подходящо за включване в една енциклопедия. Въпреки че обсъжданията на енциклопедичните качества на някои видове статии продължават, настоящият консенсус е, че статиите на Уикипедия не са:

1. Списъци с Често задавани въпроси. Статиите на Уикипедия не би трябвало да бъдат списъци с ЧЗВ, със или без отговорите. Вместо това, организирайте събраната информация като неутрална проза в подходящи статии. Бихте могли да добавите списъци с ЧЗВ в Уикикниги.
2. Списъци с неопределено близки теми, като цитати, афоризми или личности. Ако желаете да въведете списъци с цитати, сложете ги в нашия сроден проект Уикицитат. Разбира се, няма нищо лошо да има такива списъци, ако техните елементи са прочути защото са свързани с или допринесли значително към съответната тема. Уикипедия може също да включи справочни таблици и таблична информация за справка.
3. Рецепти от готварски книги. Например, ако пишете за баница, не давайте „Проста рецепта за баница“. Мястото ѝ е в Готварската Уикикнига. Вместо това, напишете статия за това какво обикновено се използва в една рецепта за баница, историята, видовете баница, по какво се различават българската и други версии и т.н.
4. Туристически пътеводители. Статията за Париж би трябвало да включи забележителности като Айфеловата кула и Лувъра, но не и телефона на любимия ви хотел или цената на café au lait на Шанз-Елизе. Такива детайли обаче са добре дошли в Уикипътеводителя.
5. Некролози. Винаги е тъжно, когато умират хора, но Уикипедия не е мястото да се почитат. Личностите в биографичните енциклопедични статии трябва да имат достатъчна известност, освен това, че се помнят с уважение от приятелите и роднините си.
6. Новинарски репортажи. Уикипедия не трябва да предлага репортажи за последните новини, въпреки че включва много енциклопедични статии върху исторически значими теми, които в момента се споменават в новините.
7. Генеаложки или биографични данни или телефонен указател. Биографични статии трябва да се пишат само за хора с известност или големи постижения. Един начин за преценка е дали личността е била включена в няколко външни източници (онлайн или печатни). Вижте m:Wikipeople за предложение за генеаложки/биографичен уики-проект. Хората, които имат биографии тук, би трябвало да са бележити или изтъкнати личности по някаква причина.
8. Списъци със справочна информация, уеб-директории или бизнес-указатели. Например в статията за някоя радиостанция не трябва да има списък с предстоящи събития, промоции, телефони (въпреки че споменаването на най-важните събития може да е допустимо). Нещо повече, на беседата към статията трябва да се обсъжда статията, а не бизнесът на радиостанцията.

С малки изключения, бъдещи събития са на пръв поглед неенциклопедични, защото няма възможност за проверка, докато не са се случили. Например:

• самостоятелни предвидени или очаквани събития, като Лятната Олимпиада през 2028 г. не са подходящи теми за статии, освен ако са предвидими като астрономическо събитие; планирането и подготовката за събитието вече е започнала и самата подготовка заслужава включване в енциклопедия;
• статии, които представят предположение, хипотеза, спекулация и „бъдеща история“ са оригинални изследвания и следователно неподходящи. Разбира се, трябва да имаме статии относно важни творчески работи, есета или правдоподобни изследвания. Статия за Междузвездни войни е подходяща; статия „Оръжия, използвани в Четвъртата световна война“ не е.

Уикипедия допуска съдържание, което някои читатели считат за нежелателно или обидно, дори неприемливо. Уикипедия не гарантира, че статиите или изображенията са приемливи за всички читатели, или че те се придържат към общите социални или религиозни норми.

Уикипедия може да съдържа неприятно съдържание.

Всеки читател на Уикипедия мож�� да редактира статиите и промените се показват моментално, без никаква проверка за тяхната уместност, затова Уикипедия не може да гарантира, че вие или вашите деца няма да видите нещо неприятно. Уикипедия няма организирана система за премахване на материали, неподходящи за непълнолетни и малолетни. Въпреки това статиите могат и се цензурират чрез консенсус.

Настоящата политика на Уикипедия позволява включването на неприятно съдържание, стига да не нарушава нито нашата официална политика (особено неутралната гледна точка (en)), нито законите на щата Флорида в САЩ, където се намират сървърите.

Очаква се всеки потребител да се държи с останалите културно, спокойно и в дух на сътрудничество. Не обиждайте, не дразнете и не заплашвайте тези, с които имате несъгласия. Вместо това подходете към проблема по интелигентен начин и започнете любезно обсъждане. Не създавайте и не редактирайте статии само за да илюстрирате правотата си. Не отправяйте съдебни или всякакви други заплахи срещу Уикипедия, уикипедианците или фондация Уикимедия¹. Заплахите не се толерират и могат да доведат до блокиране. Вижте също Уикипедия:Решаване на спорове (en).

Уикипедия е свободна и отворена, но нашата свобода не отива по-далеч отколкото е необходимо за създаването на една енциклопедия. Фактът, че Уикипедия е отворен и самоуправляващ се проект, не означава, че някоя от целите му е изследването на жизнеспособността на анархистичните общества. Нашата цел е да създадем енциклопедия, а не да проверим границите на анархизма. Ако желаете да направите това, можете да ползвате нашия клон Анархопедия.

Вижте също meta:Power structure.

 Вижте също: Уикипедия:Лошо е да се гласува

Уикипедия не е експеримент за демокрация. Нейният основен начин за намиране на консенсус е дискусията, а не гласуването (затова нерядко в уикипроектите можете да видите „гласуване“ изписано като „!гласуване“, „!vote“). Тоест, мнението на мнозинството не определя задължително политиките и решенията на Уикипедия. Допитвания редовно се провеждат, но техните цифрови резултати са обикновено само една от предпоставките за вземане на определено решение. Обсъжданията, които придружават допитванията, са решаващи за постигане на консенсус. Например, много важен процес в Уикипедия е постигането на консенсус за това кога дадена статия не е енциклопедична и трябва напълно да се изтрие от енциклопедията. Обсъждането, при което се постига консенсус, се състои в обстановка на гласуване или допитване на страницата Уикипедия:Страници за изтриване. Самото обсъждане е по-важно от гласуването.

 Вижте също: Уикипедия:Игнорирайте всички правила и Уикипедия:Уикиадвокатстване

Несъгласията трябва да се разрешават чрез обсъждане до постигане на консенсус, а не чрез точно придържане към правила и процедури. Прекалените правила би трябвало да бъдат избягвани. Забелязана процедурна грешка, направена при предложение, идея или номинация, не е достатъчна за да се отхвърли предложението. Следвайте духа, а не буквата, на правилата, политиките и указанията.

• Когато се колебаете дали нещо би трябвало да бъде включено в статия, наречена „еди-какво си“ или не, помислете какво би очаквал да прочете читателят на „еди-какво си“ в една енциклопедия.
• Когато се чудите дали горните правила са били нарушени, бихте могли:
  • да промените съдържанието на статията (нормално редактиране) и така да го подобрите;
  • да промените страницата в пренасочване, като запазите редакционната история;
  • да предложите страницата за изтриване, ако отговаря на критериите, описани на Уикипедия:Изтриване на страници и файлове (en). За да придобиете представа какви видове страници са заплашени от изтриване, трябва често да следите обсъжданията там;
  • да промените правилата, описани тук, след подходящо обсъждане и постигнат консенсус на дискусионната страница (en).

1: Ако смятате, че законните ви права са нарушени, можете да обсъдите това с други запознати потребители, да се обърнете към подходящите пощенски списъци или към Фондация Уикимедия, а в случай на нарушения на авторско право, ни уведомете тук.

Страници на български език

• Уикипедия:За Уикипедия
• Уикипедия:Енциклопедичност
• Уикипедия:Статия
• Уикипедия:Препоръки и правила
• Уикипедия:Възможност за проверка

Страници на английски език

• Wikipedia:Avoiding common mistakes
• Wikipedia:Search engine test
• Wikipedia:Ownership of articles
• Wikipedia:What the GFDL is not

Тази страница частично или изцяло представлява превод на страницата Wikipedia:What Wikipedia is not в Уикипедия на английски. Оригиналният текст, както и този превод, са защитени от Лиценза „Криейтив Комънс – Признание – Споделяне на споделеното“, а за съдържание, създадено преди юни 2009 година – от Лиценза за свободна документация на ГНУ. Прегледайте историята на редакциите на оригиналната страница, както и на преводната страница, за да видите списъка на съавторите. ​