Tabierna: Noticias
Ta responder en un tema ya ubierto, emplega o enlace [editar] que se troba chunto a lo títol d'o tema. Si quiers, puez prencipiar un nuevo tema, u cosirar ista pachina ta veyer os suyos cambeos. As descusions antigas se troban en l'archivo d'a Tabierna Antis de deixar o tuyo mensache, para cuenta si iste ye o puesto adecuato. Gracias.

MPossoupe_(WMF) 08:25 14 oct 2024 (UTC)[responder]

-- Keegan (WMF) (talk) 23:07 16 oct 2024 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 11:29 22 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola Aragonese Wikipedians,

Apologies as this message is not in your language. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma.

The WMF Language and Product Localization team proposes enabling an entry point called "Contribute" to your Wikipedia.

The Contribute entry point is based on collaborative work with other product teams in the Wikimedia Foundation on Edit discovery, which validated the entry point as a persistent and constant path that contributors took to discover ways to contribute content in Wikipedia.

Therefore, enabling this entry point in your Wikipedia will help contributors quickly discover available tools and immediately click to start using them. This entry point is designed to be a central point for discovering contribution tools in Aragonese Wikipedia.

Who can access it

Once it is enabled in your Wikipedia, newcomers can access the entry point automatically by just logging into their account, click on the User drop-down menu and choose the "Contribute" icon, which takes you to another menu where you will find a self-guided description of what you can do to contribute content, as shown in the image below. An option to "view contributions" is also available to access the list of your contributions.

For experienced contributors, the Contribute icon is not automatically shown in their User drop-down menu. They will still see the "Contributions" option unless they change it to the "Contribute" manually.

This feature is available in four Wikipedia (Albanian, Malayalam, Mongolian, and Tagalog). We have gotten valuable feedback that helped us improve its discoverability. Now, it is ready to be enabled in other Wikis. One major improvement was to make the entry point optional for experienced contributors who still want to have the "Contributions" entry point as default.          

We plan to enable it on mobile for Wikis, where the Section translation tool is enabled. In this way, we will provide a main entry point to the mobile translation dashboard, and the exposure can still be limited by targeting only the mobile platform for now. If there are no objections to having the entry point for mobile users from your community, we will enable it by 9th November 2024.

We welcome your feedback and questions in this thread on our proposal to enable it here. Suppose there are no objections, we will deploy the "Contribute" entry point in your Wikipedia.

We look forward to your response soon.

Thank you!

On behalf of the WMF Language and Product Localization team. UOzurumba (WMF) (descusión) 03:33 23 oct 2024 (UTC)[responder]

Tabierna: Politicas
Ta responder en un tema ya ubierto, emplega o enlace [editar] que se troba chunto a lo títol d'o tema. Si quiers, puez prencipiar un nuevo tema, u cosirar ista pachina ta veyer os suyos cambeos. As descusions antigas se troban en l'archivo d'a Tabierna Antis de deixar o tuyo mensache, para cuenta si iste ye o puesto adecuato. Gracias.

Reproduzco astí ta dixar constancia l'aviso que hei dixau en a pachina de descusión de l'usuario Ebro:

Cal remerar que ista mena de comportamientos son absolutament intolerables en garra Biquipedia y extremadament greus. Y mas encara en fer-los un administrador. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 12:43 19 oct 2012 (UTC)[responder]

Veigo que amás no estió l'usuario qui adhibió o vinclo enta a pachina plachiata, sino que estió una tercera presona, feito que agrava a mía consideración de l'autor d'o plachio, qui amás amaga la fuent d'as informacions que plachia. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 14:01 19 oct 2012 (UTC)[responder]

Demando excusas si ye un plachio. Prebaba de posar informacions que trobaba d'astí y d'allá pa emplenar vueitos tematicos. Lo heba feito con a millor intención y si m'he excediu no yera conscient.--EBRO (discusión) 09:00 20 oct 2012 (UTC)[responder]

Os articlos si son copia dreita d'atro puesto son plachio. En iste caso se veye que ye a traducción dreita y ixo se consideraría plachio... y ya sabemos como se sanciona si ye repetitivo. Ye important meter as fuents mas que mas en istos articlos que no son una traducción d'atra wiki ta evitar istas situacions. A ideya ye que cal basar-se en una fuent y no copiar-la... por o que os articlos que se troben copiaus se borrarán si no se modifican ta cumplir con as normativas de Wikipedia. Por favor EBRO, si bi ha mas articlos que puedan estar copiaus d'una atra pachina u d'un atro puesto marca-los y modifica-los ascape u s'habrían de borrar --Willtron (?) 09:56 21 oct 2012 (UTC)[responder]

Ye un plachio, indiscutible, punto por punto. Y cal remerar que ixo ye una contravención de raso d'as politicas de Biquipedia. Yo accepto as excusas, sindembargo, en saber que s'ha feito de buena intención. Pero remero que ixo no puet repetir-se. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 22:32 21 oct 2012 (UTC)[responder]

Soi veyendo cada vegata mas que bi ha quantismos "articlos clon" sin garra chustificación. Totz istos articlos comparten as mesmas caracteristicas: articlos muit luengos pero sin wikificar y con errors de forma y contenito constants y que se repiten ta "pueblo XXX", "país XXX", "luenga XXX" y "Historia de XXX". Exemplo: Franceses, Francia, Idioma francés y Historia de Francia dicen exactamente lo mesmo, en muitos casos sin que bi haiga chustificación: Franceses ha d'estar un articlo sobre un pueblo, idioma francés sobre una luenga, Francia ha de tener un alpartau sobre Historia pero a on s'ha de desembolicar muito a tematica d'a suya historia ye en Historia de Francia. Si no se fan as adaptacions por l'autor, luego prencipiaré a fer-las yo mesmo. Lo que faré ye borrar duplicatos d'información sin de chustificación, que amás amenistarían horas de treballo t'a suya corrección. Y remero que en qualsiquier atra wikipedia s'hesen borrau ixa traza d'"articlos clon" a escape, sin garra explicación mas. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 15:22 19 nov 2012 (UTC)[responder]

Bai, ista vegata en Idioma francés no s'ha copiau a información clon como sí hei visto atras vegatas, millor. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 15:23 19 nov 2012 (UTC)[responder]

Ola a totz. Aquí'n tenemos unatra vez o tema d'a grafía. O mío pareixer ye que a grafía d'o 87 ye una sosada, a tamas d'estar feita por "filologos". Me fería goyo que i hese bella mica d'actividat en ixe prochecto. Muitas gracias. Tokvo (discusión) 18:24 26 feb 2013 (UTC)[responder]

Ye prou simple: no bi ha tiempo ta tot, asinas que o Biquizionario ha quedau sin fer o cambeo de grafía, que ye un treballo enorme, como ya se veyó en fer o cambeo de grafía en a Biquipedia. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 09:10 27 feb 2013 (UTC)[responder]

Disculpad que escriba en castellano; no hablo aragonés pero lo leo sin problemas. Me sorprendió ver que en WP:AN hay un conjunto de 210 imágenes no libres con una licencia peculiar: su autor solo permite usarlas en Wikipedia en aragonés. La única diferencia entre WP:AN y WP:ES (y todas las demás wikipedias que comparten el dominio «wikipedia.org») es el idioma que se usa. Se está aplicando, por tanto, una discriminación por lengua que —según yo lo veo, aunque estoy abierto a que se me demuestre lo contrario— es incompatible con el espíritu universalista que anima al movimiento Wikimedia y todos sus proyectos. La Declaración Universal de Derechos Humanos, que parece difícil no tomar como modelo, dice que «Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición».

Alguien puede ver la botella medio llena y alegrarse de que por lo menos los usuarios de WP:AN se beneficien de esas imágenes, y que pedir su retirada porque discrimina por idioma es mezquino. Pero, usando un paralelismo, pregunto si también veríamos la botella medio llena si alguien licenciara una imagen a WP con la condición de que solo la pudieran descargar y reutilizar varones de raza blanca (condiciones sexista y racista). Es obvio que todos veríamos esa botella medio vacía, y que tal licencia se prohibiría en WP con independencia del beneficio que obtuviéramos con ella los varones de raza blanca (yo lo soy y me niego a recibir ese beneficio).

Por todo lo anterior, solicito que se 1) se pida al blog «Despoblados en Huesca» que licencie sus imágenes con licencia CC 4.0 de modo que se puedan trasladar a Wikimedia Commons (me ofrezco a pedirlo yo) y, 2) si no está de acuerdo, que retiremos sus imágenes de WP:AN por discriminar negativamente a los usuarios de otras Wikipedias por razón de idioma (por supuesto que agradeciendo al blog «Despoblados en Huesca» y al editor Willtron su generosidad), y prohibamos en lo sucesivo que se acepten «donaciones» que impliquen algún tipo de discriminación. Invito a debatir a todos, y especialmente al usuario Willtron que, según he visto, gestionó la importación de estas imágenes. Un cordial saludo. --Pompilos (descusión) 15:05 13 chun 2021 (UTC)[responder]

Invito pues a participar en esta discusión a todos los administradores: Cembo123, EBRO, Juanpabl, Lascorz y Willtron. --Pompilos (descusión) 13:43 20 chun 2021 (UTC)[responder]

Estimados administradores Cembo123, EBRO, Juanpabl, Lascorz y Willtron, por lo que he visto casi todos estáis activos, salvo Juanpabl, y vuestra lengua materna es el español. Así las cosas, entiendo que la falta de respuesta a mi intervención no se debe a un problema de comunicación, sino a que estáis de acuerdo con mi propuesta. Me inclino por ir directamente a la propuesta 2), y borrar las 210 imágenes que tienen una licencia discriminatoria y por tanto ilegítima. Aplicando el modo de proceder habitual en Wikipedia, si pasan unos días sin recibir objeción al respecto, procederé a borrarlas yo mismo. Un cordial saludo. --Pompilos (descusión) 16:19 30 chun 2021 (UTC)[responder]

Ola Pompilos, perdona no haber puesto contestar antes, pero no heba visto o tuyo mensache. Pa temas urchents ye millor siempre escribir en a pachina de descusión de qualsiquiera de nusatros. Pa prencipiar, soi prou sosprendiu de que puedas relacionar l'uso d'istas imachens aquí con o nacionalismo, cal tener muita imachinación :-) En qualsiquier caso iste conchunto d'imachens no tienen denguna "licencia peculiar", lo que tienen ye Copyright, dreitos d'autor, pero o suyo autor permite explicitament l'uso en Biquipedia en aragonés (y me suposo que en atras tamién si se quiere y ixa wiki lo admite) con fins ilustrativas (fair use). L'autor en iste caso no creigo que tienga guaire intrés en modificar a licencia de todas as suyas fotos (n'i hai milenta) pa puyar-las a Commons, ya que ixo suposaría liberar-las (no ye una "donación", como dices, de l'autor, ya que l'autor no las cede a Biquipedia ni libera os suyos dreitos, nomás s'informa de que l'autor ye d'alcuerdo con que s'empleguen aquí pa ilustrar ixos articlos y que si se quieren emplegar en atros puestos cal preguntar-le-ne). Wikipedia en castellán NO admite imachens y por ixa razón istas imachens no se pueden emplegar astí, tampoco no se pueden puyar ta Commons, pero sí podrían emplegar-se en as wikipedias en anglés, catalán,... nomás caldría puyar-las tamién a istas atras wikis. Iste ye un tema que se debatió fa anyos entre a comunidat de Wikipedia en aragonés (ista ye a politica sobre imachens no libres en Biquipedia), a nusatros ista mena d'imachens mos aportan un extra en os nuestros articlos y decidimos adintro d'a legalidat fer-las servir aquí (Categoría:Imáchens no libres). Si a tuya opinión ye que as imachens son "discriminatorias" y "ilechitimas" y quiers borrar-las unilateralment "aplicando el modo de proceder habitual en Wikipedia ¿en castellano?" (o mio consello ye que no lo faigas ;-) ya que podría considerar-se vandalismo) suerte, porque tiens treballo que fer, ya que habrías de borrar también todas as imachens que se fan servir exclusivament en a wikipedia en anglés (lo mesmo con os catalans, italians, portugueses...) y amás explicar-les que son emplegando una "licencia nacionalista" (anglesa me suposo, u americana, catalana, italiana, portuguesa, etc). Salut! --Willtron (descusión) 11:42 1 chul 2021 (UTC)[responder]

Buen día! Yo tampoco no heba visto lo mensache, y agora que lo leigo, no l'acabo d'entender. L'autor autoriza la publicación d'as imachens en o contexto d'este prochecto, y la comunidat decidió d'usar-las, pero ixo no tien cosa a veyer con una suposada "discriminación per razón de luengas". Los parladors y no parladors d'aragonés tienen los mesmos dreitos d'usar ixas imachens: un parlador d'aragonés no las puede emplegar en atros prochectos, igual que un no parlador d'aragonés. Y un no parlador d'aragonés puede mirar las imachens en os articlos y disfrutar d'ellas, igual que un parlador d'aragonés. Prou que qui no entienda aragonés perderá parte d'o contexto, lo mesmo que a yo me pasa quan miro imachens en articlos de wikipedia en idiomas que no controlo, pero ixo no ye una discriminación. Dito ixo, si dende atros prochectos se demanda a l'autor la posibilidat d'usar ixas imachens, ye posible que este las autorice. Un saludo. --Juan Pablo (descusión) 13:12 1 chul 2021 (UTC)[responder]

No t'ibe a contestar porque trolls en hemos teniu ya uns quantos, pero s'aparenta que vas en serio y alavetz mereixes una respuesta. Ya me sabe malo no haber-te la dau antes. Bueno, como ya t'han dito os d'antes que yo, no i hai gota razón en o que dices, y no i puedo estar menos d'acuerdo. 1) Una wikipedia no ye una nación; ye un prochecto chermano en un atro idioma. Por ixo o nacionalismo no sé d'an be de salir que tan claro lo veis, u pasa que cais en a falacia de considerar que lengua = nación y que, por ixo, charrar y escribir en una atra lengua ye un acto de rebeldía nacionalista? 2) As imáchens han estau autorizadas d'uso pa iste prochecto, que sí que las admite, y borrar-las porque le vaga a uno y sin votación previa d'os usuarios d'iste prochecto autonomo y independient de es:wp estaría pa bloqueyar a ixe uno lechitimament en iste prochecto. - Quan has traito a colación a declaración d'os dretos humans me pensabe de veras que te'n febas a mofla u cosa asinas, ya me sabrás perdonar. «...discriminación por lengua,... nación,...», pero a-escape nos viens a decir de facto que os modos "de proceder" d'es:wp son más validos aquí y más respetables que os propios d'a comunidat d'aquí, y que con ixo te vale pa encetar a estronzada. Pos en primeras no s'aprecia guaire cómo tomas os dretos humans de referencia. Pa información tuya cada prochecto de wikimedia.org tiene costumbres propios y, fuera d'os cinco pilars, a-saber-las cosas son opinables y las fa la comunidat. Si piensas que ixas imáchens s'habrían de puyar ta Commons, demanda-le-ne a l'autor de « Despoblados en Huesca » que las libere de dretos, pero vamos... yo liberar-las no lo farí si tenese a potencia que tiene ixe blog, con as charradas, con os articlos en prensa y con os libros. Una cosa ye autorizar de fer una excepción, que qualsiquiera puede veyer y disfrutar charre u no charre parola de l'idioma local, y unatra ye renunciar a os dretos pa siempre como cal que se faiga pa poder-las puyar ta Commons y que las empleguetz en es:wp, porque ixa ye la politica local que tenetz astí. A yo me pareix que con aceptar l'uso en Biquipedia ya prou que ha feito. Pero si precisas fotos pa editar, en tiengo yo unas quantas que sí que las he liberau y no te cal ir a molestar a denguno. Un saludo cordial tamién pa tú, y a plantar fuerte. --Lascorz (descusión) 23:01 1 chul 2021 (UTC)[responder]

Willtron, ¿es verdad que «sí podrían emplegar-se en as wikipedias en anglés, catalán,... nomás caldría puyar-las tamién a istas atras wikis»? Entonces elimina de la categoría la expresión «autoriza o suyo emplego ilustrativo en os articlos d'a Biquipedia en aragonés. No ye permitida a suya utilización en dengún atro puesto». Ya no habrá nada que objetar a esa licencia, y empezaré a usarlas en la wikipedias que admiten imágenes no libres. Muchas gracias. --Pompilos (descusión) 21:04 6 chul 2021 (UTC)[responder]

Lascorz, voy a hacer un paralelismo, para ver si entiendes la falta de etiqueta en la que puedes haber incurrido, o no. «Lascorz, no te iba a contestar porque tontolabas ya trato bastantes en mi vida diaria, pero parece que tú no lo eres y a la vez mereces una respuesta». Si te escribiera esto (no lo hago, solo es un ejemplo hipotético encaminado a dilucidar si has cometido una falta o no) ¿tú crees que te estaría insultando? Un cordial saludo y planta fuerte tú también. --Pompilos (descusión) 21:04 6 chul 2021 (UTC)[responder]

Willtron, deduzco por el tiempo transcurrido que no quieres o no puedes quitar la restricción de uso de la categoría «Despoblados en Huesca», y que los tres administradores (también Juanpabl y Lascorz) os reafirmáis en mantener las imágenes de licencia nacionalista. Como afirmáis no entender qué es una licencia así, os lo explico. La Declaración Universal de DDHH habla de no discriminar, entre otros criterios, por «raza, color, sexo, idioma…». Cuando alguien discrimina por los dos primeros criterios es racista, cuando lo hace por el tercero es sexista, y cuando lo hace por el cuarto es —no «idiomista», ni por supuesto «lingüista»— sino «nacionalista»; el idioma es el rasgo cultural más socorrido a la hora de definir una nación, una vez que el recurso a la raza quedó desprestigiado tras el uso que le dio el nacionalsocialismo. Pues bien, WP:AN no nos pertenece a nosotros, por más que nosotros la editemos y vosotros la administréis. Pertenece a "wikipedia.org", de la cual WP:AN solo es un subdominio. Como sigo creyendo, a pesar de vuestras intervenciones, que la licencia nacionalista transgrede sus principios, voy a intentar que los gestores de Wikipedia intervengan y obliguen a suprimir esas imágenes. De modo testimonial, y mientras se resuelve la cuestión, me opongo al uso de cualquiera de mis imágenes publicadas en Commons en WP:AN como medida compensatoria. Legalmente no puedo impedirlo, porque la licencia CC es irrevocable, es una oposición moral, que estoy seguro de que sabréis respetar. [Una aclaración, Willtron: en tu intervención has mezclado —supongo que por error— las imágenes no libres de otras WP, como la inglesa y otras, con estas de licencia restringida a WP:AN; si lees de nuevo mis intervenciones, comprobarás que en ningún momento he puesto ninguna pega al uso de imágenes no libres]. Un cordial saludo. --Pompilos (descusión) 18:10 18 chul 2021 (UTC)[responder]

No te iba a contestar porque al principio creía que eras un troll, o que venías a malmeter como muchos otros, pero veo que no lo entiendes y sigues ahí con tus rollos mentales, las imágenes tienen copyright del autor o de quien tenga consentimiento expreso del autor, así que solo tienes que ponerte en contacto con el propietario de los derechos y explicarle todo el rollo ese de la licencia nacionalista y tal que tienes en tu mente, para que el autorice su uso donde tu quieras usarlas. Dejamos trabajar tranquilos.--Cembo123 (descusión) 20:54 18 chul 2021 (UTC)[responder]

Cembo123, el concepto «trabajar tranquilos» es muy personal. Yo habría trabajado muy tranquilo borrando las 210 imágenes con licencia nacionalista, pero no me dejan, y me aguanto porque WP:AN no es solo mía. Pero tampoco es solo tuya ni de ese «nosotros» con el que te refieres a no sé qué grupo de usuarios con un supuesto derecho a un plus de tranquilidad (¿wikipedistas de primera y de segunda?). Sobre que empieces un mensaje dirigido a mí invocando a los trolls, aplícate la corrección que he dirigido más arriba a Larcorz y aprende modales. Un cordial saludo. --Pompilos (descusión) 13:56 23 chul 2021 (UTC)[responder]

Pompilos, Respecto a lo del troll he dicho que al principio creía que eras un troll (si fueras un colaborador habitual de la biquipedia sabrías que son muy frecuentes), pero no he dicho que los seas así que no tienes por que ofenderte por eso. Por lo demás déjame o déjanos (lo que prefieras) aparte de tus rollos mentales y paranoias de confabulaciones y conspiranoias. Ya te lo he dicho no hace falta que borres las imágenes, solo tienes que ponerte en contacto con el propietario de los derechos para que el autorice su uso donde tu quieras usarlas, así de simple. Ahora si quieres me contestas haciendo una analisis sintáctico-paranoico-conspiracionista de las palabras y frases y de mi contestación.--Cembo123 (descusión) 22:40 23 chul 2021 (UTC)[responder]

Here is a link to a RFC on Meta concerning all Wikimedia projects. Best, Lionel Scheepmans (descusión) 00:37 17 ago 2021 (UTC)[responder]

Hello everyone! I’m sorry to write in English but I hope you will understand and that someone will help translate the most important parts.

I think the current policy at Wikipedia:Politicas/Politica sobre imáchens en Biquipedia or the use of it violates wmf:Resolution:Licensing_policy.

There is currently a discussion om meta: m:Requests for comment/Category of non-free images in Wikipedia in Aragonese wich clearly contravenes the Wikimedia Licensing Policy. Possible outcomes are that meta decide that Aragonese Wikipedia have to clean up themselves, that stewards mass delete non-free files or local uploads are disabled. I do not know any previous cases like this so I do not know what the outcome will be.

It is important that local admins accept the policy and try to enforce it. So I hereby ping the admins that I have not seen active in the latest discussion about files: User:Cembo123, User:EBRO, User:EduardoGG, User:Iggy1975, User:Juanpabl and User:Lascorz

The wmf:Resolution:Licensing_policy is above any local policies. It is not up to discussion and local policies can’t overrule it. The global policy clearly say that all files must meet one of two criteria:

1. It is licensed under a Free Content License. It means that the license have to allow reuse by anyone and for every purpose. It means that restrictions like “permission for Wikipedia only”, “non-commercial” and “no derivates” are not allowed.
2. It is used under an Exemption Doctrine Policy (EDP). Such EDPs must be minimal. (And it provide further examples clarify what minimal means as mentioned below).

The global policy also say that:

• Their use, with limited exception, should be to illustrate historically significant events, to include identifying protected works such as logos, or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works.
• An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals.
• Media used under EDPs are subject to deletion if they lack an applicable rationale.

English Wikipedia have made a guideline at en:Wikipedia:Non-free content which include the policy section with 10 points of when fair use is allowed.

I suggest that Aragonese Wikipedia look to the English page and implement a translated version as a policy.

An example of a photo that I think violates the global policy is Imachen:Tributo a las tres vacas.jpg. It is uploaded as non-commercial and no derivates. So it does not meet the requirements of a Free Content License.

It also does not meet the requirement of non-free content because it does not illustrate an historically significant event, we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file, and there is no rationale provided why this photo should meet the requirements of an EDP. Furthermore the photo is also used outside the article namespace and the resolution is much higher than what would be expected on the English Wikipedia. There is a discussion of that photo on my talk page: Descusión usuario:MGA73.

I think that it will make it easier to clean up files if a new policy is created. That will make it more clear to all users (including admins) what is allowed and what is not allowed.

I suggest that the discussion here is made in Aragonese to make it easier for everyone to take part of the discussion and to eliminate the risk of misunderstandings. If you have any questions for me you are ofcourse welcome to ask them in English as it makes it easier for me to understand. MGA73 (descusión) 07:59 18 set 2024 (UTC)[responder]

Fa poquet que colaboro aquí y veigo que en tot ixo bi ha muito que leyer, que de momento hei visto muitas menazas mesmo a administradors d'iste prochecto que han dixau de colaborar, tenendo mas de 100.000 edicions!!!. Agora entiendo bellas cosas que he leyiu en rez socials. Dixo de fer articlos y prencipio a leyer a fundo. Tanimientres, bi ha una cosa que se me fa bien rara. Vusté diz:

I think the current policy at Wikipedia:Politicas/Politica sobre imáchens en Biquipedia or the use of it violates wmf:Resolution:Licensing_policy

En qué cosa la viola exactament?. Porque no ye lo mismo "creyer" que "afirmar". Si vusté creye, ye bien libre de creyer, lo mesmo que atros de no creyer y tema rematau. Si vusté afirma, ha de probar as suyas afirmacions, decindo qué se viola exactament y cómo. De toda manera, dixo de treballar dica que isto no quede claro, porque vusté parixe decir u menazar con que se borrarán cosas "masivament" (de feito veigo en o vinclo que vusté ha compartiu que demanaba bloqueyar a Biquipedia) y no tiengo ganas de treballar ta que dimpués se borre lo mío treballo y quede ta fer maitines. Ya veyeré si cuan torne a dentrar un atro día tot ixo s'ha concretau una mica mas y cómo. Clamo a atros usuarios que veigo activos istos días en iste prochecto y que estoy que habrán de dar a suya opinión, y que vusté no ha citau. @BCN63, @Soportsforever, @‎JoelMLN, @Máscineporfavor, @MotownJazzSoul, @ManelCiclista, @Rkt2312, @Uno1o1o, @Garciman73. Clamo tamién a un administrador a qui veigo que vusté no ha clamau, @Lazaro d'Aragón, y que diz haber albandonau a Biquipedia por as suyas menazas en a suya pachina de discusión. Lo dito, quedo a la expectativa de veyer en qué queda tot ixo y remato de momento lo mío treballo en a Biquipedia. 123Románico (descusión) 19:06 21 set 2024 (UTC)[responder]

Muit complicau. He feito dica l'inte poca cosa pero tamién lo dixaré bel tiempo dica veyer la fin de tot ixo. Si s'han de fer borraus masivos, qui los borre ya treballará ell, yo no pas. Gracias por citar-me, 123Románico, asinas he leyiu tot ixo, ya miraré mas ni que sía de fuyida. Tamién heba leyiu sobre o tema en Twitter y pensé que yera una desacheración pero ya veigo que no. Tampoco no s'ha citau a l'usuario Willtron, no sé cómo citar-lo. Máscineporfavor (descusión) 20:32 21 set 2024 (UTC)[responder]

Hi! Willtron was informed via Special:Diff/2210002. --MGA73 (descusión) 07:28 22 set 2024 (UTC)[responder]

Gracias a 123Romanico por avisar. M'en voy, si total se borarrá ta qué fer cosa. MotownJazzSoul (descusión) 09:03 22 set 2024 (UTC)[responder]

Nomás que ahiere dicié que feba goyo de treballar aquí. Yera entivocau. Si quiere fer un borrau masivo en a Biquipedia prencipie por aquí, que yo marcho. BCN63 (descusión) 09:53 22 set 2024 (UTC)[responder]

Feba días que no dentraba, pero un atro que ne se va. Gracias por avisar, demano que borren as mías aportacions. ManelCiclista (descusión) 13:06 22 set 2024 (UTC)[responder]

Usuario:MGA73 diz que "Creo que la política actual en Wikipedia:Politicas/Politica sobre imáchens en Biquipedia o el uso de la misma viola wmf:Resolution:Licensing_policy" (por yo como si creye que la Tierra ye cuadrada, que las opinions son como un cul, que toz en tenemos) y que "Los posibles resultados son que meta decida que la Wikipedia en aragonés tiene que hacer limpieza, que los stewards borren masivamente los archivos no libres o que se deshabiliten las subidas locales". Alavez, si se fará lo que atros decidan en meta no tien sentiu discutir cosa aquí, ya farán lo que creigan oportuno y la nuestra opinión no conta ta cosa y se mos imposará una decisión. No tiengo porqué perder tiempo con istas sinconisions de nino de 5 anyos. Ixo sí, si se borra ni que sía una coma no tornaré nunca aquí, de momento asperaré a veyer qué deciden y tampoco no faré cosa dica veyer lo final d'iste afer. Y si trigan, como dicen en catalán, "ja m'han vist prou". Soportsforever (descusión) 17:21 22 set 2024 (UTC)[responder]

Ah, y gracias a Usuario:123Románico por avisar. Soportsforever (descusión) 17:23 22 set 2024 (UTC)[responder]

¡Hola a todos! Siento escribir en inglés pero espero que lo entendáis y que alguien ayude a traducir las partes más importantes.

Creo que la política actual en Wikipedia:Politicas/Politica sobre imáchens en Biquipedia o el uso de la misma viola wmf:Resolution:Licensing_policy.

Actualmente hay una discusión om meta: m:Solicitudes de comentarios/Categoría de imágenes no libres en Wikipedia en aragonés que claramente contraviene la Política de Licencias de Wikimedia. Los posibles resultados son que meta decida que la Wikipedia en aragonés tiene que hacer limpieza, que los stewards borren masivamente los archivos no libres o que se deshabiliten las subidas locales. No conozco ningún caso anterior como este, así que no sé cuál será el resultado.

Es importante que los administradores locales acepten la política e intenten hacerla cumplir. Así que por la presente hago un ping a los administradores que no he visto activos en la última discusión sobre archivos: Usuario:Cembo123, Usuario:EBRO, Usuario:EduardoGG, Usuario:Iggy1975, Usuario:Juanpabl y Usuario:Lascorz

La wmf:Resolution:Licensing_policy está por encima de cualquier política local. No está sujeta a discusión y las políticas locales no pueden anularla. La política global dice claramente que todos los archivos deben cumplir uno de dos criterios:

1. Su licencia es de contenido libre. Esto significa que la licencia tiene que permitir la reutilización por cualquier persona y para cualquier propósito. Significa que restricciones como «permiso sólo para Wikipedia», «no comercial» y «no derivados» no están permitidas.
2. Se utiliza bajo una Política de Doctrina de Exención (PDE). Dichas PDE deben ser mínimas. (Y proporciona más ejemplos que aclaran lo que significa mínima como se menciona a continuación).

La política global también dice que:

• Su uso, con limitadas excepciones, debe ser para ilustrar acontecimientos históricamente significativos, para incluir la identificación de obras protegidas como logotipos, o para complementar (dentro de límites estrechos) artículos sobre obras contemporáneas protegidas por derechos de autor.
• Un EDP no puede permitir material del que quepa esperar razonablemente que alguien cargue un archivo con licencia libre para el mismo fin, como es el caso de casi todos los retratos de personas notables vivas.
• Los materiales utilizados bajo EDP están sujetos a eliminación si carecen de una justificación aplicable.

La Wikipedia en inglés ha elaborado una directriz en es:Wikipedia:Non-free content que incluye la sección de política con 10 puntos de cuándo está permitido el uso justo.

Sugiero que la Wikipedia aragonesa se fije en la página inglesa e implemente una versión traducida como política.

Un ejemplo de foto que creo que viola la política global es Imachen:Tributo a las tres vacas.jpg. Está subida como no comercial y sin derivados. Por tanto, no cumple los requisitos de una licencia de contenido libre.

Tampoco cumple el requisito de contenido no libre porque no ilustra un acontecimiento históricamente significativo, podemos esperar razonablemente que alguien suba un archivo con licencia libre, y no se proporciona ninguna justificación de por qué esta foto debería cumplir los requisitos de un EDP. Además, la foto también se utiliza fuera del espacio de nombres del artículo y la resolución es mucho mayor de lo que cabría esperar en la Wikipedia en inglés. Hay una discusión sobre esa foto en mi página de discusión: Descusión usuario:MGA73.

Creo que será más fácil limpiar los archivos si se crea una nueva política. Eso dejará más claro a todos los usuarios (incluidos los administradores) lo que está permitido y lo que no.

Sugiero que la discusión aquí se haga en aragonés para facilitar la participación de todos en la discusión y eliminar el riesgo de malentendidos. Si tienes alguna pregunta para mí, por supuesto eres bienvenido a hacerla en Inglés, ya que hace que sea más fácil para mí entender. MGA73 (descusión) 07:59 18 set 2024 (UTC)

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com

Hi MGA73, I don't really think that the current local image policy violates any global policy. It could be misunderstood and misused, that's true, and that's why it should be clarified and expanded. But anyway, I would say that the first thing to do, before talking about changes to the policy, is to look at the characteristics of the non-free content that might be used here. And here comes my first concern, as a user and sysop of the Aragonese Wikipedia, I would like to be in the same conditions and not behind other versions of Wikipedia. For example, and talking about the point "non free images with permission only for Aragonese Wikipedia" (this is from my point of view the only controversial point in our local policy), is this allowed in other Wikipedias? Of course, see for example it:wikipedia. I suppose that if they are allowed to have exclusivity in the use of some images, we should have it too... or maybe nobody has noticed yet and it is not a problem that the Italian Wikipedia has hundreds of exclusive authorisations with thousands of non-free images used exclusively there, but only one case in our Wikipedia is shaking the pillars of Wikipedia?

Then, as I said, we should first see which of our non-free images really violate the guidelines, mark them properly, discuss and see if they are not allowed in other projects (I don't really want to delete things here that are perfectly allowed in other Wikipedias), and only after that, if it is necessary, will they be deleted by local sysops and not by stewards or global sysops who might violate the independence of this project. Regards. --Willtron (descusión) 09:16 23 set 2024 (UTC)[responder]

Hi Willtron! I fully understand that you do not wish to delete files that are allowed on other wikis. The global policy apply for all but if Spanish law are different from Italian law there may have to be differences.

I checked the page you linked to and noticed that there is a general notice that many of the old permissions are invalid. And many of the permissions mention GFDL or Creative Commons. The interesting permissions are those that are neither considered invalid or mention a free license. I checked a few and they refer to the EDP and give a rationale why it is not possible to get a free alternative. For example if it is an artist that allowed to use a few of the artworks. If the rationale is good the files should be allowed. If the rationale is bad the files should not be allowed.

I think that what prevent non-free files most often is the part about someone could upload a free file. It is not enough that there is no free file to be found right now. The rationale has to explain why it is (almost) impossible for anyone to make a free file. --MGA73 (descusión) 16:09 23 set 2024 (UTC)[responder]

Yes bien canso y bien barrenau, zagal. Au, anda a cascar-la, que ya has conseguiu que yo marche tamién. Au, adiós. BCN63 (descusión) 18:01 23 set 2024 (UTC)[responder]

En veyer iste zaguer comentario de @MGA73 yo tamién marcho definitivament. Demano que se borren todas y cadaguna d'as mías aportacions, ya lo fará iste danés u qui sía. Veigo que atros companyers han borrau as previsions d'articlos que quereban fer, yo lo faré tamién. 123Románico (descusión) 21:39 23 set 2024 (UTC)[responder]

Hi MGA73! Regarding the differences between the Italian and Spanish legislation, this shouldn't be a problem for us. As far as I know the different projects are not subject to a different legislation. If the Italian law, for example, allows something, this is not only allowed for Italian Wikipedia. How can we says in fact, that a version of Wikipedia belongs to a specific country? (to the US, maybe yes, if the servers are there) Are we a Spanish webpage just because this language is spoken in Spain? I don't think so, in fact a great part of the contributors here are writing from other countries. Then, if something is valid in Italian Wikipedia should still be valid here. Is it, in general, allowed to use non-free images of alive persons here? (We have some of them, I don't want to enter still in the governmental images, but we have also some of sportsmen or writers coming from Flickr) If the answer is no, why in the Italian Wikipedia have special permissions to use them, since 2008 some of them, and nobody has claimed in all these years that the images should be deleted? Seeing this, or this, or this, I could think "OK, this should be allowed, there should be no problem using also here non-free images of alive people, if they are properly tagged". Or look at this, only as an example, this article is full of non-free images (not only one to illustrate the fact), that are not possible to move to Commons, but are in the Public Domain in Italy (is it the Italian Wikipedia in Italy? in San Marino? in Switzerland?)... strange and confusing. And I'm giving you an example only in the Italian Wikipedia (I have nothing against them), but this is a common practice in other projects.

What I'm trying to say is that, of course, I would like to have clear what is permitted and what is not permitted before starting "massive deletions" of files. We have a small bunch of files to be cleaned up and they are now well organized. With a couple of discussions and definitions we can easily have everything tidy. But if I don't see any movement in other projects... I cannot believe that we have a real big problem here, when the (problematic) non free images suppose such a small part of the images in our articles, while the big Wikipedias have been using them without problems for years. --Willtron (descusión) 06:24 24 set 2024 (UTC)[responder]

Regarding laws the wmf write this: “A project-specific policy, in accordance with United States law and the law of countries where the project content is predominantly accessed (if any), that recognizes the limitations of copyright law (including case law) as applicable to the project, and permits the upload of copyrighted materials that can be legally used in the context of the project, regardless of their licensing status.” (My bold marking) If Spanish laws allow fair-use it does not matter much if it is considered to be Spanish or not. It could only be relevant and a problem if Spanish laws are restrictive.

Generally fair use of living people is not possible so I think the images you link to is a problem. I will ask on Italian Wikipedia about the images. I have mentioned the wmf policy on a lot of wikis and on many wikis they started cleaning up (usually unused non-free files or unlicensed files). Some wikis have deleted thousands of files. Some have made an EDP if they had none. Sometimes a lot of the files can be saved if the uploader is still active and agree to add a free license. --MGA73 (descusión) 18:07 24 set 2024 (UTC)[responder]

I have asked on it.wiki and I was told that they do not have fair-use like on en.wiki. So it is not allowed to take a photo and use it without a permission. Even with permission the file have to meet the usual requirements primarily that it not realistically possible that someone can upload a free file at some point. I nominated the three files you mentioned for deletion. --MGA73 (descusión) 15:44 25 set 2024 (UTC)[responder]

Yes muito caaaaanso, no se si tiens bel interés particular en que se faiga la tuya voluntat de forma immediata, pa meter-te bella medalla u bella cosa, ya i hai una persona treballando en o tema d'as imáchens que dimpués d'a tuya dentrada aquí como un elefant en una cacharrería tratando d'imposar los tuyos criterios ye la metat d'os usuarios activos que quedan, per lo que son los recursos que podemos utilizar. No fiques tanta prisa y ves-te a rader la orella a unatro puesto en os cuals no se ye fendo cosa sobre iste tema. Si sigues insistindo d'esta traza creigo que yo tamién deixaré de colaborar. --Cembo123 (descusión) 17:14 25 set 2024 (UTC)[responder]

Cembo123 Thank you for your input. I’m not in a hurry but I would like to see the community take responsibility and not let Willtron clean up alone.

so far it has mostly been the puppets of Lazaro d'Aragón that have been commenting. --MGA73 (descusión) 12:15 27 set 2024 (UTC)[responder]

Tabierna: Tecnica
Ta responder en un tema ya ubierto, emplega o enlace [editar] que se troba chunto a lo títol d'o tema. Si quiers, puez prencipiar un nuevo tema, u cosirar ista pachina ta veyer os suyos cambeos. As descusions antigas se troban en l'archivo d'a Tabierna Antis de deixar o tuyo mensache, para cuenta si iste ye o puesto adecuato. Gracias.

<phonos file="audio file" label="Listen"/>

{{audio|en|En-uk-English.oga|Audio (UK)}}

<phonos file="En-uk-English.oga" label="Audio (UK)"/>

02:26 27 chul 2023 (UTC)

Lee esto en tu idioma • Por favor, ayuda a traducir a tu idioma • Por favor, informa a otros usuarios sobre estos cambios

En 2024, los editores que no hayan registrado una cuenta comenzarán a utilizar cuentas temporales automáticamente. Estos editores a veces son llamados "editores IP" porque la dirección IP se muestra en el historial de la página.

El equipo de productos de Confianza y Seguridad dio una presentación en Wikimania sobre este cambio. Puedes verlo en YouTube.

Más información en m:Ediciones a través de IP: Mejora de privacidad y mitigación de abusos.

SGrabarczuk (WMF) (descutir) 02:05 30 set 2023 (UTC)[responder]

UOzurumba (WMF) (descutir) 01:54 2 nov 2023 (UTC) On behalf of the WMF Language team.[responder]

Hola. Durante muchos años, los miembros de la comunidad han solicitado una forma sencilla de reutilizar referencias con diferentes detalles. Ahora, llega una solución MediaWiki: la nueva función de sub-referencia funcionará para wikitexto y Editor Visual, y mejorará el sistema de referencia existente. Puedes seguir utilizando diferentes formas de referenciar, pero probablemente encontrarás sub-referencias en artículos escritos por otros usuarios. Más información en la página del proyecto.

Queremos tus comentarios para asegurarnos de que esta función funcione bien para ti:

• Pruebe el estado actual del desarrollo en la wiki beta y déjenos saber lo que piensa.
• Regístrese aquí para recibir actualizaciones y/o invitaciones para participar en actividades de investigación por usuarios.

El equipo de Technical Wishes de Wikimedia Deutschland tiene previsto incorporar esta función a los wikis de Wikimedia a finales de este año. Nos pondremos en contacto con los creadores y mantenedores de herramientas y plantillas relacionadas con las referencias con antelación.

Por favor, ayúdanos a difundir el mensaje. --Johannes Richter (WMDE) (talk) 10:36, 19 August 2024 (UTC)

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 11:29 22 oct 2024 (UTC)[responder]

Tabierna: Propuestas
Ta responder en un tema ya ubierto, emplega o enlace [editar] que se troba chunto a lo títol d'o tema. Si quiers, puez prencipiar un nuevo tema, u cosirar ista pachina ta veyer os suyos cambeos. As descusions antigas se troban en l'archivo d'a Tabierna Antis de deixar o tuyo mensache, para cuenta si iste ye o puesto adecuato. Gracias.

Buen diya. Sólo quereba comentar que o hinduismo se puede conconsiderar como filosofía en sentiu lato, pero creigo que o hinduismo dentra mmillor en a categoría de relichión.--Usuario: Aacases (22:44 18 noviembre 2019)

Ya fa muito tiempo, creigo que masiau que tenemos en a portada como articlo destacau lo realizau sobre lo vin. Aprofitando que Lazaro ye fendo articlos muito completos sobre lo cine se podría cambiar lo d'o vin y meter belún sobre bella cinta, como per eixemplo Mississippi Burning.--Cembo123 (descusión) 19:37 27 chun 2023 (UTC)[responder]

Pos ye una buena idea. De feito hebai presentau ixe articlo ta articlo destacau, pero coincidió con días de poca actividat y finalment retirei a candidatura. Tornaré a presentar-la, y tamién bi ha articlos d'atras tematicas que se podrían enamplar una mica y tornar a aprovar articlos destacaus. Lazaro d'Aragón (descusión) 19:51 27 chun 2023 (UTC)[responder]

Tabierna: Aduya
Ta responder en un tema ya ubierto, emplega o enlace [editar] que se troba chunto a lo títol d'o tema. Si quiers, puez prencipiar un nuevo tema, u cosirar ista pachina ta veyer os suyos cambeos. As descusions antigas se troban en l'archivo d'a Tabierna Antis de deixar o tuyo mensache, para cuenta si iste ye o puesto adecuato. Gracias.

Please help to translate the Black Lives Matter Logo for this wikipedia.
Follow this Link to get to the request. Thank you --Mrmw (descusión) 20:13 7 chun 2020 (UTC)[responder]

Mentre escric un arxiu quines senyals haig de posar per fer notar que l'arxiu no es acabat. Perquè hem temo que no ho faig bé. Moltes gracies.Plantilla:Vulcano

Pa os artículos sin de acabar bi ha ista plantilla

Un u más biquipedistas son treballando actualment enamplando iste articlo. Puede estar que, por ixo, bi haiga lagunas de conteniu u deficiencias de formato. Por favor, antis de realizar correccions mayors u reescrituras, contacte con éls en a suya pachina d'usuario u a pachina de discusión de l'articlo ta poder coordinar-ne la redacción.

Veo que la Viquipèdia aragonesa usa tanto el nombre de Madrid o Madrit finalizado en t. Qual es el más correcto en aragonés??.Vulcano--Vulcano (descusión) 11:06 8 set 2021 (UTC)[responder]

Ñai que veyé que no en toz los dialetos se diz asinas, anque creigo que la que milló está é la de Madrit, en la baixaribagorza nusatros lo'scribín como Madrí 90.166.8.228 14:19 29 may 2023 (UTC)[responder]

Hay que ver que no en todos los dialectos se dice así, aunque creo que es mejor "Madrid", en la baja ribagorza lo escribiriamos como Madrí 90.166.8.228 14:20 29 may 2023 (UTC)[responder]

Hola,

Tos queraba dí que cuan te metes en biquipedia aparixe un puesto de los articulos destacaus, que diz top reads, per si querebaz cambia-lo a "os más leyius" u "los más leyius"

Estoy charrán en baixorribagorzano, per si ñai chen que está encomenzán 90.166.8.228 14:16 29 may 2023 (UTC)[responder]

Hola,

Estoi actualizand as comarcas de Catalunya, que dende 2015 y 2023 suman o Moianès y lo Lluçanès. Tiengo una pregunta sobre l'adaptación d'os dos toponimos a l'aragonés. Moià, a capital d'o Moianés, ye tamién Moià astí, con "i" intervocalica. Ye correcto asinas u sería millor con "y"?
Y "Lluçanès"?
-- Apollo | Descusión 13:44 25 oct 2024 (UTC)[responder]

Os nombres de lugar no se "traducen" ni "s'adaptan". Nomás se fa servir un exotoponimo en aragonés, caso d'existir, como ye lo caso de Chirona u Leida, pero no de Sant Fost de Campsentelles u de Premià de Dalt, i ixo aplica a toz os municipios de todo lo mundo, ya sían con nombre en alemán, en portugués u en neerlandés. Nomás se fa adaptación fonetica con alfabetos no latinos (ruso, chinés, etc). Sí que se traducen u adaptan livels superiors a lo de municipio (rechions, provincias, comarcas, etc). Tampoco se traducen nombres de personas de no estar monarcas u nobles. RenatoGar (descusión) 13:58 25 oct 2024 (UTC)[responder]

Enamplo: y la norma ye de dar preferencia a lo nombre en idioma local d'o toponimo. Asinas, as comunas de Bretanya con nombre en bretón (u en galó, en os lugars a on se i charra), as comunas occitanas con nombre en occitán u las localidaz de Galas, con nombre en galés. RenatoGar (descusión) 14:00 25 oct 2024 (UTC)[responder]

Estoi d'alcuerdo con o tuyo comentario en a discusión, os nombres d'as comarcas, normalment, s'adaptan.

Adhibo l'enlaz a la pachina de descusión.

-- Apolo | Descusión 09:42 26 oct 2024 (UTC)[responder]

Tabierna: Atros
Ta responder en un tema ya ubierto, emplega o enlace [editar] que se troba chunto a lo títol d'o tema. Si quiers, puez prencipiar un nuevo tema, u cosirar ista pachina ta veyer os suyos cambeos. As descusions antigas se troban en l'archivo d'a Tabierna Antis de deixar o tuyo mensache, para cuenta si iste ye o puesto adecuato. Gracias.

¡Hola wiki-compañeros aragoneses! Tres semanas todavía de edición hasta el 17 de julio, pero llegó la meta volante que en la Competición 30 x 30 sobre Paz en el Arte nos habíamos fijado para hoy: ¡Ya tenemos a los participantes en cabeza de competición que van a disfrutar de una estancia en Sant Sebastián para dos noches a fin de asistir a la edit-a-tón o Wikimaratón que organizamos el próximo 9 de julio, sábado!

Así y todo, al objeto de fomentar la máxima participación en los wikieventos que tendrán lugar, sobre todo por parte de las WP más cercanas, tenemos aún tres estancias reservadas para la WP en aragonés para poder asistir y contribuir con nosotros a la Edit-a-tón, pasando una jornada (dos noches) con gastos de estancia pagados :p

¿Condiciones? Fácil, estar autoregistrado en la WP correspondiente, haber contribuido en ella y, por supuesto, participar el día 9 de julio en los eventos, ¡particularmente editando en la edit-a-tón!:) Para ello, sólo necesitáis enviar un email a la siguiente dirección y solicitarlo: donostiapedia@gmail.com mencionando la cita del 9 de julio. Notificarnos por favor antes del lunes, 4 de julio. Contamos con vuestra presencia y aportación, ¡un gran abrazo! —Iñaki LL (descusión) 12:02 1 chul 2016 (UTC)[responder]

¡Hola, buen diya! Siento nun falar nin escribir aragonés, asina que voi facelo n'asturianu esperando que nun haya problema. Anguaño 60 de los 78 conceyos d'Asturies tienen aprobada la toponimia tradicional n'asturianu como oficial. Veo que tenéis artículos de tolos conceyos asturianos, dalgunos col nome oficial y otros col nome acastellanáu. Busqué na vuesa wiki dalguna política oficial rellacionada con esto y nun atopé namás que una pequeña referencia a los topónimos lleoneses. Asina que quería solicitar permisu para treslladar tolos artículos de conceyos, parroquies y llocalidaes asturianes al so topónimu tradicional n'asturianu. Toos ellos van tener la so referencia a la disposición llegal espublizada nel ast:Boletín Oficial del Principáu d'Asturies. Toi llevando esti procesu en Wikipedies d'otres llingües españoles (ver alderiques en catalán y eusquera) y gustaríame poder realizar estos cambeos tamién na Wikipedia n'aragonés. ¡Gracias y un saludo! YoaR (descusión) 17:31 8 avi 2020 (UTC)[responder]

Hola. Gracias por lo tuyo intrés. Yo fice quasi totz ixos articlos con los titols que alora vusatros tenébatz en la vuestra biquipedia. La politica de toponimos en la wikipedia aragonesa ye posar los titols en la toponimia orichinal en la luenga de lo país, n'este caso l'astur-leyonés con la sola excepción de si existe un exotoponimo en aragonés (como ye lo caso d'Oviedo). Si bi ha referencias a toponimos asturianos que tiengan un exotoponimo documentau en aragonés, lo titol emplegará este toponimo en luenga aragonesa, y ye por ixo que emplegamos Londres y no London. Si quieres fer un cambio de titol concreto, antes planteya la qüestión en la pachina de discusión d'ixe mesmo articlo.--EBRO (descusión) 19:29 8 avi 2020 (UTC)[responder]

Gracies EBRO pola to pronta respuesta. D'ella nun me queda claro si dexáisme treslladar los artículos que tean colos títulos acastellanaos cola esceición de que tengan exónimu n'aragonés (esto van ser casi toos los conceyos, parroquies y llocalidaes sacante les grandes: Uviéu y Xixón) o si tengo qu'entrugar enantes de cada treslláu. ¿Tenéis llista d'exotopónimos n'aragonés p'Asturies? YoaR (descusión) 19:41 8 avi 2020 (UTC)[responder]

La ideya ye que cada cambio quede chustificau con fuents, que cada cambio siga uno por uno, tamién s'ha de veyer si ixe cambio proposau responde a la toponimia tradicional asturiana dialectal u si ye producto de neotoponimias oficials sin base historia u dialectal. Tenemos una lista de concellos (Lista de municipios d'Asturias), pero suposo que los nombres de la zona occidental extrema serán en gallego, d'acuerdo con la politica d'emplegar la toponimia orichinal en la luenga orichinal. Quasi no tenemos articlos sobre parroquias asturianas.--EBRO (descusión) 19:59 8 avi 2020 (UTC)[responder]

@EBRO: Tolos cambeos van tar xustificaos con una referencia al Boletín Oficial onde se definen los topónimos oficiales. Na zona onde se fala gallegoasturianu (o gallegu d'Asturies, eonaviegu, etc.) los topónimos oficiales van nesa llingua. Por favor, écha-y una güeyada al artículu d'El Valle Altu de Peñamellera (y a la plantilla:toponimia d'Asturias), ye más o menos como quiero dexar les introducciones de los artículos de tolos conceyos. YoaR (descusión) 08:15 9 avi 2020 (UTC)[responder]

Dear fellow Wikimedia enthusiasts, we are excited to introduce the Adiutor Project, an initiative aimed at enhancing the Wikipedia editing experience! Adiutor is a user-friendly gadget designed to simplify various tasks for Wikipedia editors, making editing easier, faster, and more enjoyable. From creating deletion requests to conducting copyright checks, Adiutor streamlines repetitive processes, giving you more time to focus on creating valuable content for the community. If you're interested in using Adiutor on your local wiki, we'd love to hear from you! Drop us a message here or reach out to Vikipolimer with your Wikimedia community details. Let's collaborate to bring Adiutor to your language and wiki! Join the Adiutor Project, and together, let's make Wikipedia editing a more efficient and rewarding experience! For any questions or to express your interest in bringing Adiutor to your local wiki, feel free to contact Vikipolimer - we're here to support and work together with you! Looking forward to your enthusiastic participation! Vikipolimer (descusión) 00:50 6 ago 2023 (UTC)[responder]

Bienveniu!

I have been discussing the use of files with Usuario:Lazaro d'Aragón on Descusión usuario:MGA73.

Per wmf:Resolution:Licensing_policy all files on Wikipedia must meet either 1 or 2 below:

1. Have a free license like {{DP-Propio}} or c:Template:Cc-by-sa-4.0
2. Meet the requirements for fair use. Meaning meet the requirements for the Exemption Doctrine Policy (EDP). See en:Wikipedia:Non-free content.

Files that do not allow commercial use (for example {{Flickr by-nc-nd}}) are not free so they must also meet the requirements for fair use.

Files that do not meet one of these two requirements should be deleted.

Some files like {{Logo}}, {{Poster}} and {{Libro}} does not require much argument as why fair use is allowed because for obvious reasons it is not possible to illustrate such copyrighted subjects with a free file.

But for other non-free files that uses {{Fair use}} there should be a en:Template:Non-free use rationale explaining why the file is relevant to the article and why it is not possible to find or create a free alternative.

Unused files does not meet the requirements of fair use so most of the files in Especial:Fichers_no_emplegatos should probably just be deleted.

A few files like Imachen:País zierzo.jpg have the wrong license but could still be fair use.

I suggest to add a local version of en:Template:Free media and en:Template:Non-free media to the license templates to make it easy to see how many files there are without a license. Once all free files are in a category it is also easy to find out how many do not have {{Información}}. Also if meta data is set up categories like Categoría:Archivos sin licencia de lectura mecánica will show you which files need attention.

I do not speak the language and Google Translate does not always give good results so I hope local users can help. MGA73 (descusión) 18:37 6 chul 2024 (UTC)[responder]

Nomás purdo decir-le que la existencia de chent como vusté fa dentrar muitismas ganas d'albandonar as wikipedias. Ixa ye la suya gran aportación. Sabe qué?. Que millor dito, gracias a vusté dixaré de colaborar una temporada. Ya será vusté qui enample los articlos, qui los creye, qui revise categoróas y qui faga todo lo treballo. Todo tuyo, mocet. Au, adiós. Lazaro d'Aragón (descusión) 20:30 6 chul 2024 (UTC)[responder]

Sorry you feel that way. As I said don't shoot the messenger. I do not make the policy.

According to Especial:Estatisticas there are 2,794 files. It is a big task to make sure the wmf:Resolution:Licensing_policy is followed. It will only grow bigger if things are not done correct from the start. --MGA73 (descusión) 17:00 7 chul 2024 (UTC)[responder]

Puet vusté explicar por qué motivo ye creyando categorías en un idioma que no ye l'aragonés, l'idioma d'a Biquipedia?. Categorías que, amás, parixen duplicar categorías ya existents en idioma aragonés y amás son vuedas. Li remero que lo cumplimiento d'ista politica ye obligau en toz os prochectos y, en cualsiquier caso, en a Biquipedia en aragonés, como puet comprobar aquí. Yo no voy a la wikipedia en danés a creyar categorías en aragonés, y aspero que no vienga garra danés a la Biquipedia en aragonés a creyar categorías en idiomas que no sían l'aragonés, vulnerando las politicas oficials d'iste prochecto y que soy obligau a cumplir y fer cumplir. U cambea vusté o nombre d'ixas categorías enta l'aragonés u, en cumplimiento d'as politicas oficials de Biquipedia, las borrarei. Li dixo copia d'iste mensache en a suya pachina de discusión d'usuario, ta que sirva como advertencia formal. Lazaro d'Aragón (descusión) 17:25 7 chul 2024 (UTC)[responder]

Yes I can explain. The reason I created the categories in English (Categoría:All non-free media and Categoría:All free media) is because I do not speak Aragonese and Google translate does not provide a good translation.

Aragonese also have templates like {{Poster}} instead of {{Póster}} and {{Logo}} instead of {{Logotipo}} so I did not think it was a big problem but you are very welcome to help translate the categories into Aragonese names.

You said the categories allready existed. If they do they were not linked to d:Q6811831 or d:Q6380026. --MGA73 (descusión) 17:52 7 chul 2024 (UTC)[responder]

Pos lo lochico ye preguntar en a embaixada y solicitar aduya antes de vulnerar politicas. A mía obligación como administrador hese estau borrar inmediatament cualsiquiewr conteniu en cualsiquier idioma que no sía l'aragonés, pero hei teniu a consideración con vusté en estar administrador d'un atro prochecto d'advertir-le con anterioridat. Tanimientres, ye importat que remere que vusté no puet actuar "manu militari" en iste ni en garra atro prochecto y que ye oligau a cumplir as politicas de cadaguno d'ixos prochectos, ya sía en grans wikipedias como l'anglesa con millons d'articlos y de fablants u en chicotas como ista con nomás que bels mils de fablants y d'articlos. Y ye important que pare cuenta vusté que ye monopolizando de raso las mías posibilidaz de treballo y que dende fa ya dos u tres días cuasi que no puedo fer atra cosa que responder a las suyas cuestions. Ya se li ha dito que iste ye un prochecto chicot, con poquez colaboradors y que ixa necesidat d'atención que vusté exiche paraliza lo treballo cutiano de tot o prochecto. Dentrando en o que vusté demana agora, la traducción, "free" en anglés ye "libre" en aragonés, y "media" se traduz como "medios de comunicación", cosa que no pairixe tener masiau sentiu, veigo qne en a viquipèdia en catalán ixa mesma plantilla que vusté ha creyau la claman, traducida a l'aragonés, "imachen no libre", que aquí caldría adaptar como "imáchens no libres" en consonancia con o nombre d'a categoría. Voy a vayer si puedo apanyar ixe mezclallo que ha feito vusté con tot ixo. Y por cierto, a plantilla "Poster" ye pendient de tresladar enta "Póster", cosa que ya se fará cuan s epueda, porque ye creyada antes d'a nueva normativa ortografica, que agora indica que ye una palabra que cal accentuar. Lazaro d'Aragón (descusión) 18:09 7 chul 2024 (UTC)[responder]

Creigo que queda apanyau l'empandullo que vusté heba feito. S'han invertiu (y se continan invertendo) muitas horas en treballar l'àrbol de categorías, li prego que no las desorganice una atra vegada. D'atra man, si lo que vusté deseya ye creyar una categoróa por dencima d'as categorías d'imáchens libres y d'imáchens no libres que incluya atra mena d'archivos diferents d'as imáchens, la forma correcta sería ixa, denominar a ixas categorías "Archivos libres" u "Archivos no libres", pero en a Biquipedia no creigo que tiengamos garra atro tipo d'archivo que las imáchens. Y nuevament li demano que antes d'actuar por a suya cuenta, pregunte. Lazaro d'Aragón (descusión) 18:30 7 chul 2024 (UTC)[responder]

You say that "My obligation as an administrator has been to immediately delete any content in any language other than Aragonese."! Hmmmm. Let me remind you that you also have an obligation as an administrator to delete any content that violate the wmf:Resolution:Licensing_policy.

It is ofcourse nice of you to warn me as you put it. I hope we can resolve this peacefully. It is in my opinion in the interesst of an.wikipedia to clean up themselves instead of having to "fight" here or discuss it on m:Requests for comment.

I have been adding code to fix meta data so the number of files in Categoría:Archivos sin licencia de lectura mecánica should go down as the system updates. --MGA73 (descusión) 19:41 7 chul 2024 (UTC)[responder]

Y en a nuestra opinión, ista ye la Biquipedia en aragonés, y los suyos contenius han d'estar en aragonés, que ye una d'as politicas oficials d'o prochecto. Li remero que en atras wikis, como en wiki.es, directament prohiben mesmo comentarios en aragonés en as pachinas de discusión d'usuario, plegando a borrar-los con l'argumento de que toz os usuarios d'ixe prochecto tienen dreito a entender todo lo que se i diz (encara que ixo no aplica si s'escribe en francés u en anglés) y ixa norma, como vusté ha podiu veyer, no s'aplica aquí. Li remero, una vegada mas, que iste ye un prochecto con as suyas propias politicas, que cal respectar exactament igual que si yo voy a la wikipedia en danés vuesté me desichirá que i cumpla las suyas politicas. Finalment, li remero que la plantilla de correchir urchentment indica que si en 15 días no s'ha correchiu o defecto, la plantilla se borrará, ye decir, o 22 de chulio se procederá a lo suyo borrau si garra usuario con conoixencias d'anglés, que yo no tiengo, l'ha traduciu. Lo motivo ye bien evident: no ye acceptable tener en iste prochecto garra tipo de pachina escrito en atro idioma, exactament igual que fan todas as wikis. U ye que si yo creyo una plantilla en aragonés en a wikipedia en danés no se borrará?. Hese estau millro que vusté, antes de creyar plantillas por a suya cuenta en anglés, demanase aduya ta traucir-las. Una mera cuestión d'educación y de respecto. De nuevo li pregunto: qué hese feito vusté como administrador d'a wikipedia en danés si yo plego en ixa wikipedia y creyo una plantilla u un articlo en aragonés?. Lazaro d'Aragón (descusión) 20:05 7 chul 2024 (UTC)[responder]

Hi MGA73! Thanks for your suggestions, but please note that the timing is different here than in the big Wikipedias. We are four people (two for this kind of administrative tasks) working on a corpus of articles in an endangered language in process of standardization. We are currently immersed in a process of orthographic change, with more than 30.000 requiring manual review. That's a lot of work to do, and it's our priority at the moment. I can understand that the issue of images and policies is important to you, but it's not urgent for us at all. All these images are tagged with templates, are classified in categories... Could it be better? Yes, like many other things here and in other Wikipedias. Is it so urgent and crucial? I don't think so. Of course, we will discuss this within our community and try to improve it, but calmly and not before tomorrow. Best regards --Willtron (descusión) 06:32 8 chul 2024 (UTC)[responder]

Willtron! Thank you for your comment. I am fully aware that there often too much work and too few hands.

To me the issue is not that it takes time. I know wikis that spend months or sometimes years to cleanup. The issue is that it seem that we do not agree on whether an.wikipedia have to follow the wmf:Resolution:Licensing_policy or not.

At some point Jimbo suggested to disallow uploads except to people who have somehow earned the right because too many copyvios were uploaded. So I'm not the only one that think that it is important.

The benefit of adding meta data is explained at m:File metadata cleanup drive and the benefit of categories is that it makes it very easy to make lists of files with no license, orphan non-free files, non-free files that are too big and non-free files used outside article name space. For example I helped Vietnamese Wikipedia clean up thousands of non-free files (and free files too) using templates, categories, database queries and bots. On another wiki they had thousands of pages that had to be deleted and it was slow because they deleted the pages one by one untill I offered to delete them all with my bot. The idea is to find an easy way to locate the problems so the time can be spend on fixing the problems instead of looking for them.

The standardization / orthographic change sounds like a big task. I hope AraBot can help do most of the work. --MGA73 (descusión) 15:39 8 chul 2024 (UTC)[responder]

Hello everyone!

I have now added the two templates and I have made a number of lists of files that are possibly problematic:

1. User:MGA73/NoLicense: 75 files
2. User:MGA73/OrphanNon-free: 101 files
3. User:MGA73/Non-FreeOldVersions: 55 files
4. User:MGA73/Non-FreeOversized: 633 files
5. User:MGA73/Non-FreeOutsideArticles: 12 files:
6. User:MGA73/Non-FreeNoRationale: 1,019 files

The total number of files on an.wikipedia is 2,796 so it is actually a big part of the files that are on those lists.

In case you are interessted you can see on this list who uploaded the non-free files.

As I said I'm aware that it is a big job to clean up. So I would like to suggest that you do not upload any more files unless you make sure they meet the policies. --MGA73 (descusión) 19:56 9 chul 2024 (UTC)[responder]