跳至內容

維基百科:申請成為管理員/Yelets

新增連結
維基百科，自由的百科全書

現在的日期與時間是世界協調時間2025年1月5日06時12分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Duhshala

[編輯]

在此投票 (50/3/6) 截止時間：2018年10月3日 (三) 08:48 (UTC)

提名Duhshala（討論 | 貢獻）：@Duhshala：（毒沙拉）目前已是巡查員和回退員。���時熱心參與各類站務，比如巡查、反破壞，以及參與頁面存廢討論，在過程中能按照方針指引做出妥善、正確的處理。同時，熱心幫助新手，對待其他維基人友善。相信Duhshala熱心、友善的態度，以及豐富的站務經驗和對方針指引的了解能使她成為一名優秀的管理員。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年9月19日 (三) 08:48 (UTC)[回覆]

被提名人意見：接受提名。感謝對我的信任和肯定。--Duhshala 👑 2018年9月19日 (三) 10:11 (UTC)[回覆]
支持
[編輯]
  1. (＋)支持，提名人票，理由同提名詞。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年9月19日 (三) 08:53 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持可以信任，支持--Cohaf（留言） 2018年9月19日 (三) 10:11 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，必須要支持啊！--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年9月19日 (三) 10:17 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，此用戶熱心友善，能力可信，熱衷於幫助新手，巡查及反破壞等站務事宜處理得當，且對方針理解透徹。在下於站內的成長多承蒙其幫助，故支持擔任管理員。 --「 皇家巡警 」 ☎101 2018年9月19日 (三) 10:23 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：雖註冊時間不長但相當熱心且持之以恆，會是合適的管理人員。--Y814756748--留言 2018年9月19日 (三) 10:27 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持：同上諸位。--Mend My Way 2018年9月19日 (三) 10:32 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：對使用者所做諸多貢獻致上最敬意，並支持其擔任管理員。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2018年9月19日 (三) 11:09 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持：雖然這位註冊還不到一年，但進步的速度很快，待人不錯，近期巡查也做得不錯。而且現在中文維基百科很需要新管理員，希望Duhshala君能夠繼續進步，給中文維基注入一些鮮活的血液，加油！--相信NOIP就是魔法的CuSO4 普通的disco我們普通的搖~ 2018年9月19日 (三) 11:30 (UTC)[回覆]
    註：此處原有文字，因為收回言論，已由Super Wang於2018年9月20日 (四) 00:48 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
    @Super Wang：您是否認為在下的支持票有什麼不妥？想說則說吧！--相信NOIP就是魔法的CuSO4 ←不要點我的用戶頁，否則後果自負 2018年9月22日 (六) 08:38 (UTC)[回覆]
    @CopperSulfate：我並未認為您的投票有任何不妥，我劃掉的只是一句笑話。請不要太在意。--超級王祝您中秋快樂 2018年9月22日 (六) 08:53 (UTC)[回覆]
    @Super Wang：嗯。--相信NOIP就是魔法的CuSO4 ←不要點我的用戶頁，否則後果自負 2018年9月22日 (六) 08:54 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持：友善、熱心、善於溝通、熟於方針，在下相信此用戶會是合適的管理員。--Kunlunpenglai（留言） 2018年9月19日 (三) 12:11 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持：擔任巡查員、回退員，有一定經驗。KMB-ATENU139 ※找我？※我的貢獻 2018年9月19日 (三) 13:37 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，對於其回答感到滿意，祝願能夠當選，一同為站務工作出一分力。—AT 2018年9月19日 (三) 14:50 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持，線下教人巡查很熱心，且線上處理站務的能力也比較強，支持她成為管理員。——笨笨de子墨(討論) 2018年9月19日 (三) 15:14 (UTC)[回覆]
  13. 是經驗!--1233( T / C） 2018年9月19日 (三) 15:48 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持：我來說幾句比較強烈的：您幾乎是我在維基百科十年見過最為友善、適任的巡查員，有幫助新手完善條目之能，亦有步步提攜新手編輯之德，如果說我許多資深管理員令我對維基百科失望，在您身上我看到了維基百科未來的希望。--Wikimycota~receptor 2018年9月19日 (三) 16:42 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持：堪當此任。--菲菇＠維基食用菌協會 2018年9月19日 (三) 17:57 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持：進步神速，操作恰當，膜拜大神[開玩笑的]--Br2 2018年9月19日 (三) 23:40 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持：自從本人參與編輯以來一直給予了我很多幫助，對待新人極其友好。給得了關愛，反得了破壞，撈得了條目，做得了站務。預祝申請成為棺狸員成功(——永劫回歸 無限遠點 2018年9月20日 (四) 00:39 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持，怪物新人Yelets啊，友善、可靠，對方針指引理解到位，能力出眾，足以應付管理員這個職位。--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2018年9月20日 (四) 00:59 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持：精於站務，待人友善，可靠的管理員人選。--大野既瀦，東原厎平（歡迎關注優良條目評選 ） 2018年9月20日 (四) 01:18 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持 - まっすろな未來（留言） 2018年9月20日 (四) 04:54 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持的。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月20日 (四) 08:15 (UTC)[回覆]
  22. (＋)支持：有經驗、處理得當、待人友善，完美大佬。佛壁燈 🇨🇳🗣️討論🌐翻譯 2018年9月20日 (四) 09:18 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持--Lanwi1(留言) 2018年9月20日 (四) 15:03 (UTC)[回覆]
  24. (＋)支持：「2017」這個數字真的是個浮雲（「2013」也一樣），我一向不理會人家加入了多久的；但至少我看到他在本站有存在感，而且是不用刷那種。既然樓下的反對票都開門見山地説了「憋不出問題就別問」，那我索性就不問問題了，反正都已經是信任的。最後一句：請大家注意，管理員活躍於線下社群並非必須，但活躍於本站卻是猶如水對於人類而言地不可缺乏。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月20日 (四) 16:02 (UTC)[回覆]
    補一句：我不清楚被提名人是男是女（反正這個我一向也不理會），所以我用了「他」代指被提名人；不過對於提名人性別這方面，我在未來也不會因此而為上方一句作出任何字眼更動。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月20日 (四) 16:05 (UTC)[回覆]
    可以用{{gender}}來方便稱呼，畢竟是候選人自己在參數設置里指定的、希望在維基百科被稱呼的性別。比如{{gender|Duhshala}}->他/她。燃 燈 2018年9月21日 (五) 04:04 (UTC)[回覆]
    其實「她」這個字是在上世紀才發明出來的（「它」字我不知道，但相信也是近代產物），在以前，基本上現在的「他」、「她」、「牠」、「它」等代名詞多用「其」、「之」，不得已時才用「他」，所以其實「他」這個字本來就可以指代任何性別（以至無性別）的任何人和物；我以後還是統一用「他」字算了，拼音字詞選擇順序也比較優先一些。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月21日 (五) 09:15 (UTC)[回覆]
  25. (＋)支持：鱘魚大佬確能勝任管理員職位。旗魚放下手邊的試卷前來支持--For Someone's Glory 2018年9月21日 (五) 01:26 (UTC)[回覆]
  26. (＋)支持：今年在處理完善一系列孟加拉國的「烏帕齊拉」等小小條目提升中有過非常愉快的交集，感謝閣下的時間和精力，在你和幾位優秀巡查員的努力下，上百個此類條目得到了保留與完善。在下欣賞閣下對於這類條目的持續關注與維護完善工作，相信閣下能夠勝任管理員職位。Walter Grassroot（留言） 2018年9月21日 (五) 04:53 (UTC)[回覆]
  27. (＋)支持：可以勝任。--☣甲乙丙丁戊（留言） 2018年9月21日 (五) 10:50 (UTC)[回覆]
  28. (＋)支持：關心站務，待人友善，性情溫順，簽名個性。--超級王祝您中秋快樂 2018年9月21日 (五) 12:00 (UTC)[回覆]
  29. 無需提問，直接信任。（假裝沒有強行押韻）--⌬胡葡萄·高考臨近 維基社群甜鹹之爭調查 2018年9月21日 (五) 12:31 (UTC)[回覆]
  30. (＋)支持：識君三餘載，雖未曾逢面，也看到了你的蛻變。（薩爾塔/獺獺/葉列茨/鱘魚/毒沙拉真不知道叫你什麼，總是換名字）我們入坑維基之前就在網絡相識，差不多同一時期在維基註冊成用戶，我走編寫路線，你走站務路線。回首一看過往不由唏噓一聲，想起來你的第一篇DYK也是我推薦的，曾經我還幫忙說服管理員授予你巡查權，到現在已經成長為通曉方針的站務人員了（至少比我通曉得多）。規矩行事、待人妥當、熱心友善，完全沒有投反對的理由。謹以第30票支持表達對你的肯定，希望上任管理員後能維護好站內事務，調和中文維基內的歪風邪氣。最後，不要忘記現實生活與家人，也別落下學業哈。--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年9月21日 (五) 14:43 (UTC)[回覆]
  31. (＋)支持：值得信任，感謝貢獻！--Lolitacon «…» 2018年9月21日 (五) 15:02 (UTC)[回覆]
  32. (＋)支持：順便給@Duhshala的投支持理由，在這一個候選人提問中個人總共提出了10題左右，顯然與光顧其他候選人投票來看是問明顯偏多的。然而，仍還是回答的非常能接受，比如在老問題中的「第1題」，並非以個人角度來看而是用第三方角度去寫出其理由來做回答。以及在首頁的連結問題上，回答得非常合理，在9月21日展示的條目可以明確給出對應連結。其實個人不太認同就單以註冊時間長短、編輯次數多寡或者創建條目數數量來決定當選的一切。這樣應該就不會成為了說不出支持的理由就別投支持的疑慮了吧?　當然，不可能每一個人都會認同這說法。最後，仍希望若果真的當選了，要記得曾在這裡問過說過的對話，因為就真的當選的紀錄來說，如果其他的行政員或監督員提名不看，上一次已經是在17年8月20日Aotfs2013的時候了（以上的支持票留言也明顯比其他候選人投下的支持票還多，當然也不可能百分之百的人同意這說法，不過這就別計較了，因為這是不可能解決的問題）。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月22日 (六) 00:43 (UTC)[回覆]
  33. (＋)支持：葉姐姐（）做的很好，本人完全信任。一萬米深藍 *留言* 2018年9月22日 (六) 01:01 (UTC)[回覆]
  34. (＋)支持：在下曾經獲得葉君很多幫助。葉君完全可以勝任這一職位。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年9月23日 (日) 07:31 (UTC)[回覆]
  35. (＋)支持：我希望有能力的維基人都能夠擔任管理員，這有利於中文維基的規範發展。太假真人 2018年9月22日 (六) 08:19 (UTC)[回覆]
  36. (＋)支持：雖然dalao註冊時間比較晚，不過進步神速，而且對站內的事務也非常熟悉，當然支持～向墨西哥,俄羅斯,烏克蘭以及印度dalao,原葉列茨現毒沙拉dalao低頭+遞頭...--Keep Calm And Carry On, Please. 2018年9月22日 (六) 14:14 (UTC)[回覆]
  37. (＋)支持Duhshala這個名字初時比較陌生，重看舊名字，才記起在我初上任巡查員時教過我巡查技巧，為人挺友善，而且低調，默默耕耘，這都是我喜歡的處世之道。祝願成功當選﹗--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年9月22日 (六) 14:28 (UTC)[回覆]
    @屈原蟲：請不要每句話後面都帶囧。--超級王祝您中秋快樂 2018年9月23日 (日) 02:27 (UTC)[回覆]
  38. (＋)傾向支持：雖然對候選人的印象不深，但看上去其熟悉站務，待人友善，經驗還可繼續累積。--B dash（留言） 2018年9月23日 (日) 04:17 (UTC)[回覆]
  39. (＋)支持--寫字板 2018年9月23日 (日) 10:28 (UTC)[回覆]
  40. (＋)支持：葉姐姐熱情友善，樂於幫助新人，也給予過在下很多幫助；而且其熟悉方針指引，站務處理得當，雖註冊較晚但進步神速。以在下之見，候選人堪當此任！——Soaring Swallow※給我留言 2018年9月24日 (一) 07:26 (UTC)[回覆]
  41. 無疑(＋)支持。在下對此君了解不少，在我所了解的範圍內，他/她是一位站務優秀、編務同樣不俗的維基人，有著驚人的精力和熱情。可能在我所未見的範圍內存在不足，但是我沒有理由不信任他/她出任管理員。望不負眾望，再接再厲。祝順利當選。--ArthurLau1997（留言） 2018年9月25日 (二) 13:10 (UTC)[回覆]
  42. (＋)支持：滿意其對本人所問問題的回答，屈原蟲在內的又一合適的管理員，加上SiuMai的盲反管理員言論更促使本人更要投此支持票。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月26日 (三) 06:13 (UTC)[回覆]
  43. (＋)支持：個人在站內外都得到了很多幫助，而且至少比那些殭屍管理活躍多了。中文維基如果沒有足夠的人來管理，那麼不如那些反對的人里挑兩個可以上檯面的去做，也不知道這般反對扯來扯去就是迴避現在社群發展緩慢是想鬧哪樣。-宋世怡一起喝茶❈給她劃個正字 2018年9月27日 (四) 04:00 (UTC)[回覆]
  44. (＋)支持，-Neville Wang 煩請關注 2018年9月27日 (四) 20:49 (UTC)[回覆]
  45. (＋)支持，昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願小鷹不上島，東風卷進太平洋（留言） 2018年9月28日 (五) 01:33 (UTC)[回覆]
  46. (＋)支持滿意回答，只希望不要成為(又)一個當選��就變臉的人-某人✉ 2018年9月28日 (五) 13:46 (UTC)[回覆]
    @AINH：上一個是誰？--相信NOIP就是魔法的CuSO4 2018年9月29日 (六) 00:09 (UTC)[回覆]
    @CopperSulfate：考古一下近年的解任投票，我不想開名得罪人-某人✉ 2018年9月29日 (六) 06:08 (UTC)[回覆]
    范。近年（非今年）卸任了的只有他。Nano Kid C39H42O2 2018年10月1日 (一) 07:34 (UTC)[回覆]
    還有被提解任但沒成功的。--Br2 2018年10月2日 (二) 04:58 (UTC)[回覆]
  47. (＋)支持符合標準。Nano Kid C39H42O2 2018年10月1日 (一) 07:34 (UTC)[回覆]
  48. (＋)支持：很喜歡葉姐姐的處事風格，望葉姐姐能夠繼續努力！加油！當繁星不再閃耀，有我給你點亮 2018年10月1日 (一) 11:20 (UTC)[回覆]
  49. (＋)支持：查閱了他的歷史資料，我認為足以擔任，加油！——胡嘉文（留言） 2018年10月1日 (一) 14:40 (UTC)[回覆]
  50. 這幾天仔細觀察了該用戶，認為勝任。痛心疾首（留言） 2018年10月2日 (二) 03:55 (UTC)[回覆]
反對
[編輯]
  1. (－)反對：第一張反對票就由在下投了。毒沙拉小朋友的站務沒得說，經驗沒得說，人品到目前來看非常優秀。唯一不足的就是帳號註冊連一年都沒到這點實在令人顧慮，並且不管是qq群還是tg群，都不是特別樂於表現自己。投票還沒多長時間，就20張支持了，上次見到這番情景還是去年十九大的時候，估計再不來個人反對的話真就得全票通過了。維基上這麼大比重支持的情況不多見，並且都是啃死啊之類大家曾經評價很不錯的人才出現，所以沒幾張反對票反倒不正常了。首先吧，純站務管理員這個概念在維基里是不存在的，屠龍勇士最後都變成龍了說的就是這個。有先前只寫條目的，去選管理員，選上之後站務一般般結果濫權處理自己惹出來的爭議，明明是編輯爭議結果把對方給瘋了的。有像安亭這樣站務搞得不錯的，大家看起來這人沒問題，結果選上管理員就變臉。所以說qq也好電報也好，進到裡面說說話，讓大家看到除了站務之外的另一面，一方面是跟大家搞好關係、讓大家認識自己，另一方面也可以藉此看出人品。qq和電報我都不怎麼看，不過毒沙拉真的沒給我留下什麼站外的印象。之前全國搞了那麼多聚會，毒沙拉也是沒來，實在可惜。當上管理員之後，手裡有了實權，就飄飄欲仙沉溺在濫權中的管理員實在太多了。。。。註冊時間晚這點其實也不算什麼，燃玉就是，但是當時燃玉在線下活動非常積極，社群對他的看法很正面，這也就是燃玉低編輯數低站務能力卻能噹噹選的原因。但毒沙拉沒能看出這一點。我估計大家都著急，如果我沒記錯的話都快一年沒選出來個管理員了，但是不能因為這個就放低門檻。管理員選舉和罷免都嚴進嚴出在現在是必須的。泰克閆的罷免就是這樣，要不然就沒有管理員敢上手做爭議大的事了，安亭也是。並且今年形勢還有變化，基金會眼觀六路耳聽八方知道了中文維基CU有問題，所以把CU給掐了，因此管理員的重要性更大，到了管理員這個層次，不少人的「仕途」就差不多到頭了。監���和行政員都沒什麼新的實權。所以管理員把關更得嚴。今年之前幾個候選人或多或少都有那麼一些「黑點」，像Z開頭的那位就是最後下去的。但是毒沙拉太完美了，就說明要麼真的很完美，要麼就是沒暴露出來，時間給的還不夠多。這時候放人上去不太合適。如果這次選上了，那是民意沒辦法，如果沒選上，那麼過半年到一年之後如果還能維持現在的狀態，我肯定支持，也希望候選人再接再厲，朝除了站務之外的其他方面再多多發展，另外下面有些小朋友建議你們讀讀wp:憋不出來問題就別問，你那問的根本不是問題--黑暗雄鷹·給我留言·請關注中國維基媒體用戶組的重大醜聞之製造虛假CU結論事件(未完待續) 2018年9月20日 (四) 08:06 (UTC)[回覆]
    @金牌雄鹰：建議您換個簽名。--相信NOIP就是魔法的CuSO4 普通的disco我們普通的搖~ 2018年9月20日 (四) 08:14 (UTC)[回覆]
    看來已經再次證明了，為什麼會覺得管理員以後是有可能趨向於0的。既然呢註冊時間和編輯次數也不行，互助客棧、首頁、存廢積壓或移動評選站務也不行，回退員或者巡查員的經驗也不行。而且現有的管理員也不時會被提出想解任的質疑，並在互助客棧都會看到質疑的提問，那麼這句話是顯然合理的。還有，可否順便問問何謂維持現在、現有的狀態是想指什麼？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月20日 (四) 11:03 (UTC)[回覆]
    沒有規定管理員必須活躍於線下社群，這論點完全沒有道理---Koala0090（留言） 2018年9月20日 (四) 11:46 (UTC)[回覆]
    憋不出問題就別問？憋不出理由就別反對。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月20日 (四) 12:12 (UTC)[回覆]
    同意管理員選舉應該更嚴的觀點。但是對閣下提出的反對理由：「註冊連一年都沒到」「太完美了」非常不以為然。--LimSoojung ※ 留言 2018年9月20日 (四) 13:10 (UTC)[回覆]
    Sidenote（有關本信息）
    上述金牌雄鷹用戶由於簽名中的不實指控獲得警告。由於很多人都會看到這個頁面，因此寫下本留言，以防止有人誤認為這個行為是可以接受或者沒有後果的。致讀者：如果您需要指控，請附帶證據。如果沒有證據，請明確寫明自己的懷疑並無事實根據。因為無證據指控構成污衊，我們不能接受。Bluedeck 2018年9月20日 (四) 20:19 (UTC)[回覆]
    我認為樓上說的話未能遵守善意推定原則，有違一個管理員應有的品質。剛解封的用戶沒意識到自己的簽名有問題是個正常情況。--Mend My Way 2018年9月21日 (五) 12:55 (UTC)[回覆]
    感謝WQL批評。我是這樣想的。我也認為金牌雄鷹用戶是無意為之，因此才寫了警告提示改正。如果他是有意為之，那麼對於一個充分警告反覆查封的用戶，是應該直接查封的。我不希望是後者，所以這樣處理。請問這樣可以嗎？Bluedeck 2018年9月21日 (五) 17:42 (UTC)[回覆]
    @WQL：9月11日時就有用戶提醒更換簽名。--Br2 2018年9月22日 (六) 02:14 (UTC)[回覆]
    我看了一下，是John doe留言的「簽名未改」四字。也許這個提示不夠明確，或者金牌雄鷹沒看見。雖然有這個新的信息，我決定還是以我的警告作結。Bluedeck 2018年9月22日 (六) 03:04 (UTC)[回覆]
    候選人在QQ互聯群，平常有說話（雖然我不知道是什麼時候加群的，我在Telegram）--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡歡淫簽名◎請關注DYK評選✰歡迎加入互聯交流群 2018年9月27日 (四) 21:27 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對，我先說私事的部份。由於杜沙拉表示暫時不會向User:Xiplus轉告我的投訴，似乎站在Xiplus的立場以促進兩人愉快的合作（按照選票取向杜沙拉不會轉告任何事，原因應該是Xiplus會因此憤怒而不投票支持）。這也沒什麼，「人情世故，人之常情」。我最多投個中立票結束。不過樓下有用戶禁止我再問國籍問題，那只好投下反對。
    反對理由如下：
    杜沙拉以隱私權為由拒不透露國籍，甚至他是香港人或中國人都不想說。有些人對我向參選人追問國籍無法認同，怎麼儘是糾結雞毛蒜皮的小事，這與站務有什麼關係？
    而對維基社群而言，這不過是一個慣常的管理員職務選舉。我知道方針規定維基百科不是發表個人觀點的地方，請容許我以長篇大論的論述展開。這件事看似與維基站務無關，但其實是相關的。只是問題複雜到三言兩語無法說清。
    我認為最適合當管理員的User:Dqwyy早已落選（因站外媒體的負面報道），杜沙拉看問題的客觀程度遠遠比不上Dqwyy。我也在想，Dqwyy的落選或許才是維基百科漸漸黨化的過程，著實諷刺。畢竟許多中國用戶在乎的是實用主義，習近平主席執政到底（中國憲法國家主席無任期制），有房有車有女人睡，才是多數中國人民的溫良心態。
    中國政府正在推行一個大數據計劃，簡稱為「芝麻信用」，不了解的人這裡有澳洲ABC的中文報道：《中國無死角「數字獨裁」體系下的模範公民》。這個計劃表面是為預防突發犯罪，但根本是全面監控人民的生活。這可以做到什麼程度呢？比如某天杜沙拉貝塔洛曼去買一瓶美國生產的威士忌，他用支付寶下訂單，然後它的信用評分被扣了5分（購買洋貨可能被評為對黨和國家不忠）。貝塔洛曼哪天交了一名日本女友，它的信用評分被扣10分（疑似勾結境外勢力）。相反，如果貝塔洛曼在微博發表堅決支持港府打擊港獨的囂張氣焰，對政府相當忠心很快就加了20分。
    不要看這和維基百科沒什麼關聯。中文維基百科也是被中國政府封鎖的網站，將來芝麻信用被納入14億的中國民眾。中國人只要上了維基百科，為避免影響評分，很可作出妥協甚至讓步。杜沙拉那麼乖順，可以不聽黨和國家的政策嗎？往後他做什麼中國政府自然會知道，那時共產黨入駐維基百科也是輕而易舉的。基於參選人至始至終都不願說明國籍，看得出來杜沙拉不是堅決反對中國共產黨的自由派網民。可以推測在某種情況下，要知道信用評分太低連火車票都不能買。為了避免分數太低，這種時候只能遵守中國天網結合芝麻信用計劃的遊戲規則了。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月20日 (四) 23:37 (UTC)[回覆]
    如果閣下只會支持堅決反共的用戶作管理員那閣下未免太過狹隘，維基百科包容閣下政治立場的同時也包容了其他用戶的政治立場。--Kunlunpenglai（留言） 2018年9月20日 (四) 22:55 (UTC)[回覆]
    居然真的有人信這個新聞...--Br2 2018年9月20日 (四) 23:03 (UTC)[回覆]
    不明白Beta Lohman不簽名的原因好了，終於簽名了。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月20日 (四) 23:22 (UTC)[回覆]
    痾，原來Duhshala是指鍍金的沙拉，一開始看到「杜沙拉」還一度以為是某個條目名稱[開玩笑的]，結果看到連結無言了--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月21日 (五) 01:14 (UTC)[回覆]
    麻煩閣下說清楚了「堅決反共」指什麼；像我這種支持共產主義但反對中國共產黨的看這句話很難辦的--For Someone's Glory 2018年9月21日 (五) 01:36 (UTC)[回覆]
    不知道該說啥。一個字，服。--大野既瀦，東原厎平（歡迎關注優良條目評選 ） 2018年9月21日 (五) 02:37 (UTC)[回覆]
    我只是認為閣下已經聯想過度了。覺得好的人根本就不會說什麼的，說不好的才會抱怨；很多地方都是這樣。--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年9月21日 (五) 02:42 (UTC)[回覆]
    我覺得這不是聯想過度，而是誹謗+造謠+惡意推定。——彭鵬（留言） 2018年9月21日 (五) 02:56 (UTC)[回覆]
    這已經不是「反共才能當管理」了，這已經就是「中國大陸出身的維基人不能做管理員」了。先別說芝麻信用本身就是個笑話，就是真有這麼個東西，是WMF會把你個人信息提供給中國政府，還是中共手長到能把境外網站納入監管？這種反對理由就是胡言亂語。致貝塔洛曼先生：如果您需要指控，請附帶證據。如果沒有證據，請明確寫明自己的懷疑並無事實根據。因為無證據指控構成污衊，我們不能接受。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年9月21日 (五) 03:28 (UTC)[回覆]
    (～)補充，因為有些人看不懂假設語氣詞，我已經將舉例的對象改為自己。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月21日 (五) 04:44 (UTC)[回覆]
    (！)意見，那篇新聞最少提供動態圖片佐證，並證實芝麻信用如何在全面監控的大數據計劃中落實，且是未來可能發生的事實，如果還是假新聞，那就沒什麼可信了，起碼中國媒體的報道不怎麼靠譜。我不認為合理懷疑的理由，還需要提供證據，又不是在審訊犯人。所有的理由都給出，對參選人投不信任票，起碼基本的立場沒達到公正客觀（至少要像Dqwyy那樣）。反觀現在連投個反對票都要對支持票的用戶作出交代，這讓我更加疑慮，難道維基百科已經風聲鶴唳到此程度了，一點批評的疑慮都不能說。恕我不再就其他意見進行答辯。挑語病的問題也沒有回答的必要。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月21日 (五) 04:44 (UTC)[回覆]
    如果我有素材和時間的話，花半個小時就能做一張。--Br2 2018年9月21日 (五) 06:40 (UTC)[回覆]
    beta君不會真以為這種隱私數據是隨便哪個媒體都能拿來用的吧--For Someone's Glory 2018年9月21日 (五) 09:06 (UTC)[回覆]
    @Blissghost：請問 Beta Lohman 的闡述是否符合WP:文明？ - まっすろな未來（留言） 2018年9月21日 (五) 05:13 (UTC)[回覆]
    不符合，竊以為其觸犯「提述諸如國籍或社會階層等群眾特徵時作出貶損」。對當事人國籍的強調涉嫌騷擾。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年9月21日 (五) 05:30 (UTC)[回覆]
    我一直以為Beta Lohman只會在噁心我的時候才會說這麼多話。Walter Grassroot（留言） 2018年9月21日 (五) 05:20 (UTC)[回覆]
    此用戶的投票原因當屬WP:RFABADREASON之第五條。雖然此文不是方針指引，但多少指出了一些投票時的奇葩理由。另一方面，反對中國大陸人士競選管理員本身即為歧視。至於詢問別人年齡，只能顯出此提問者似乎缺少禮貌。綜上所言，雖然{{votevoidf}}系列模板並無符合此反對票之對應，但這張反對票價值幾何，將由其他投票者說了算。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月21日 (五) 08:04 (UTC)[回覆]
    順道說一句：既然中國大陸政府封鎖了維基百科，那即表示維基百科與中國政府的思想核心不符，其實依Beta Lohman閣下所言，Beta Lohman、Duhshala、Dqwyy、金牌雄鷹，以至現時所有身在中國大陸境內而長期使用維基百科的維基人的分數，應該早已經扣盡了，所以我看不到有任何可以為避免影響評分而作出妥協、讓步的地方（除非你說是統戰）。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月21日 (五) 09:21 (UTC)[回覆]
    您漏了一點。BL也許是趙家人。有了慶豐帝在後面撐腰，BL沒在怕的。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月21日 (五) 09:43 (UTC)[回覆]
    我對此不作任何猜測。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月21日 (五) 10:30 (UTC)[回覆]
    我只是想讓閣下把那話加進語錄里去 囧rz……--超級王祝您中秋快樂 2018年9月21日 (五) 11:55 (UTC)[回覆]
    @Super Wang：順帶一提：語錄那贅物我早CSD O1掉了。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月21日 (五) 14:42 (UTC)[回覆]
    真可惜。--超級王祝您中秋快樂 2018年9月21日 (五) 23:55 (UTC)[回覆]
    @CopperSulfate：哪句話人身攻擊了？--超級王祝您中秋快樂 2018年9月21日 (五) 12:02 (UTC)[回覆]
    @Super Wang：「也許是趙家人」「有慶豐帝在後面撐腰」。--相信NOIP就是魔法的CuSO4 普通的disco我們普通的搖~ 2018年9月21日 (五) 12:03 (UTC)[回覆]
    @CopperSulfate：閣下可自行查看條目，確認「趙家人」是否為人身攻擊用語。至於慶豐帝，請參考習近平吃包子事件，同樣沒有來源證明這是人身攻擊，只是一個綽號。蘋果日報都在用。有鑑於此，本人請求閣下撤銷deltalk，保留我說話的權利。--超級王祝您中秋快樂 2018年9月21日 (五) 12:09 (UTC)[回覆]
    @Super Wang： 已完成。--相信NOIP就是魔法的CuSO4 普通的disco我們普通的搖~ 2018年9月21日 (五) 12:12 (UTC)[回覆]
    我的媽呀，維基人的底線在刷新我的認知，這是一個笑話嗎。--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年9月21日 (五) 15:05 (UTC)[回覆]
    個人的隱私的難道就不能保密嗎？難道只有反中反共的人才有資格成為管理員嗎？(這不是無理取鬧嗎？)一萬米深藍 *留言* 2018年9月22日 (六) 01:09 (UTC)[回覆]
    (！)抗議並強烈反對不合理投票，這年頭保護自己的隱私都不行了，真的是神論。另，咱認為這已經算是地域黑、人身攻擊、誹謗了。--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡歡淫簽名◎請關注DYK評選 - 中秋節合家歡落！ 2018年9月22日 (六) 11:25 (UTC)[回覆]
    先不論政治立場，個人隱私這應該是每個人都有的吧？即使是在管理員投票中也不應該過問他人的真實身分，因為這跟「維基百科」管理員選舉一點關係都沒有！—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2018年9月22日 (六) 15:04 (UTC)[回覆]
    目瞪口呆。這真的應該是出現在管理員選舉中的發言嗎？這符合善意推定指引和中立的觀點方針嗎？--丁子君~和我說話~維基風紀委員 2018年9月25日 (二) 18:03 (UTC)[回覆]
    註：此處原有文字，因為CIV，已由Bluedeck於2018年10月4日 (四) 18:29 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
    Erquanmen您用典拐彎抹角罵人不是一天兩天的事了，「接天蓮葉無窮碧，映日荷花別樣紅」，所以是不要啥來著？@Bluedeck：請來繼續發警告吧。--菲菇＠維基食用菌協會 2018年9月27日 (四) 18:26 (UTC)[回覆]
    所以只許β防火不許我點個蠟？玩雙標無法自拔了吧？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願小鷹不上島，東風卷進太平洋（留言） 2018年9月28日 (五) 01:29 (UTC)[回覆]
  3. 膽大心細，心細是有了，就是看不出膽大。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月24日 (一) 00:43 (UTC)[回覆]
中立
[編輯]
  1. 近期沒有什麼交集，因此對被提名人在站務上了解甚少，等會兒我問問題/看看回答再考慮改票吧。註冊不滿一年這一點我有點猶豫。燃 燈 2018年9月19日 (三) 15:04 (UTC)[回覆]
    @燃灯：其實註冊時間多久或者編輯多少次不能代表什麼，在期間的經驗多寡才是真的有那個投票考慮價值--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月20日 (四) 02:24 (UTC)[回覆]
    經驗與時間和編輯次數有很大關係，我認為不達到某個門檻的話，一些可能需要經歷的事件還沒有經歷，超過這一門檻的話註冊時間就沒有那麼重要了。這個門檻設在哪裡每個人看法不同，我個人覺得一年以上是合適的，所以才需要問問題這個環節來感受一下候選人是否真的能夠勝任。燃 燈 2018年9月20日 (四) 04:07 (UTC)[回覆]
  2. (＝)中立，雖然閣下對維基百科的站務熟識，唯加入時間太短，建議多待一會兒。因而投中立票鼓勵。--維基病夫（批判本人·學生聯盟）發表於 2018年9月20日 (四) 08:44 (UTC)[回覆]
  3. 稍微瞄了被提名人的日誌，並抽了幾篇編寫之條目，在下認為被提名人在操作形同刪除之移動時不留重新導向權限時有失應有的嚴謹；編寫條目時對性別等字詞加入內部連結，有因不熟悉編務導致編寫的條目過度連接之虞；並且在模板的懸掛上，似未有對豁免於巡查之迦爾納湖條目加入其應有的維護模板。考量問題並非非常大、抽樣數少，在下先在此投下中立票。如果有時間會再回頭看看。——Aotfs2013 留於 2018年9月20日 (四) 10:43 (UTC)[回覆]
    (＝)中立見過，但是印象就僅停留於見過...先看問題回答-某人✉ 2018年9月21日 (五) 11:48 (UTC)[回覆]
    ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- --某人✉ 2018年9月28日 (五) 13:46 (UTC)[回覆]
  4. (＝)中立對那人不了解--John123521 (留言-貢獻) 2018年9月22日 (六) 13:31 (UTC)[回覆]
  5. (＝)中立，同Aotfs2013。--小過兒（留言） 2018年9月25日 (二) 10:49 (UTC)[回覆]
  6. (＝)中立偏支持。我滿意他的表現（我認為候選人的耐性比我好多了），也滿意他的回答（其實我還有追問的一條，但是時間不夠了），只是考慮到阿道夫的硃批，我就只好投中立。怎樣也會過的了，希望候選人做好工作。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年10月3日 (三) 08:47 (UTC)[回覆]
意見
[編輯]

一位佛系玩家路路過，並不留下任何問題，單純的冒泡終結 話題， (給佛系萌新一點面子)

希望這次RFA討論到此為止，


那些問題看得萌新頭皮發麻，學到了很多也想吐槽很多，終究還是說一句，在下也莫得國籍（→_→）。順帶一提，這次冒泡是用手機HOSTS方式（嘚瑟並且大笑三聲） （我是話題終結者！！！） （話題終結者！！） （終結！） 白玉京の悼亡（留言） 2018年10月3日 (三) 03:26 (UTC)[回覆]

問題
[編輯]
三個問題的回答
[編輯]
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答：我主要幫助分擔快速刪除、頁面保護以及存廢討論（包括侵權頁面的處理）等維護工作。速刪候選分類中明顯不合格的頁面、條目中明顯不合方針指引的新增信息會對讀者造成誤解，影響維基百科的質量與形象，兩種情況都非常急迫，需要儘可能多的管理員去處理。除這兩點外，我還會進行首頁的維護、IPBE請求的處理以及巡查員與回退員的賦權。首頁是維基百科的門戶，而近幾個月有編輯數次反映首頁出現錯別字或語病，每次遇到這種情況我都要詢問其他管理員，若他們不在線則會一直擱置；若我當選，則定會儘早檢查並改善首頁的小問題。而IPBE是近期出現的一個問題，目前中國大陸因為SNI檢測和TCP連接重置而無法使用hosts訪問，所以會有不少大陸的編者申請IPBE，我將會盡力幫助處理IPBE請求，讓越來越多的新人參與進來。巡查員和回退員是維基百科的第一道防線，我會儘快處理，且在賦權時做到認真謹慎，幫助維護維基百科。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    • 答：有。首先，我所寫的條目大多屬於我較為熟悉的主題，將自己的知識用於填補目前條目的空白並貢獻給更多人，我會有很大的成就感。其次，我是保留派的一份子，每次將一篇新手所寫的、格式等方面不盡如人意的條目改善為合格條目時，都會因我幫助新手保留了他們的頭幾次貢獻而十分開心（如在巡查時看到的比較基因組雜交條目，經我和另外一位編者修改後已經通過DYK評選並於首頁展示）。此外，每次幫助新手（如在討論頁留言、在QQ群答疑）後看到新手的改進，我都會十分欣慰。
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 答：給我壓力最大的應該是持續違反方針指引且從不溝通、不關心共識，但卻無惡意的新手。新手的確特別需要保護和善待，但對他們的處理卻十分棘手。至於處理方法，我會先在討論頁提醒幾次，若數次提醒無果便去互助客棧詢問社群意見。--Duhshala 👑 2018年9月19日 (三) 10:10 (UTC)[回覆]
夢蝶葬花的問題
[編輯]

只有一問：是否考慮同時申請界面管理員？--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年9月19日 (三) 10:21 (UTC)[回覆]

AT的問題
[編輯]

首先感謝閣下有意願加入管理員團隊。以下有幾項問題，希望可以得到回應。

  1. 假如上任後，您會集中處理哪一方面的站務工作？
  2. 怎樣看近年的管理員任命案和罷免案？
  3. 如果上任後有一段長時間，您確認自己無法持續參與站務工作的話，請問會否考慮請辭？
  4. 您認為管理員團隊目前有什麼問題？如有，請陳述您的見解和解決方法。
  5. 作為管理員，您有信心解決資深用戶之間的編輯爭議嗎？有相關的經驗嗎？

以上，謝謝。—AT 2018年9月19日 (三) 10:54 (UTC)[回覆]

  • (：)回應@AT：：感謝提問，回應如下：
  1. 我會集中協助處理頁面保護請求和存廢討論的結案。前者具體包括對屢次建立的不當頁面和遭多次破壞的頁面進行保護，如一個月內建立三次的不當頁面、近期遭三次或以上的破壞的條目等，後者主要處理積壓討論，如結合社群共識和自身對方針的理解，對一些棘手的討論進行處理。
  2. 近期有不少管理員任命案出現，可以看出社群有一定活躍度，但遺憾的是過去一年沒有管理員上任。經大致查閱，未當選者多多少少都有一些改進空間；社群要求較高並非壞事，RfA中提出的問題也可以作為今後改善的參考。管理員Ellery近期被解任，就此來看罷免的程序進行得大體良好，社群能夠將一些行為嚴重不當的管理員解任；但總的來說，管理員當選不易，若與管理員發生衝突，提請解任應是最後手段，在此之前雙方應先進行善意溝通，找到化解矛盾的方法。
  3. 若上任，在忙碌時我也會抽出時間來做一些管理員日常工作；如果確實有相當一段時間完全無法抽身，我會選擇請辭，以保證不對現實生活產生影響。
  4. 目前VfD、DRV等站務積壓較多，許多請求擱置時間較長。這可能是因為許多管理員現實生活中有各種各樣的事情需要處理，因此不是太活躍。維基百科不強迫任何人參與，對他們的忙碌表示理解。從我個人角度來說，如能上任，會積極幫助處理各種積壓事務，改善站務積壓的情況。
  5. 我在平時的站務工作中遇到的此類案例較少，所以沒有太多相關經驗，但對解決此類問題的信心還算充足。我會儘量先勸阻兩位用戶，爭取找到矛盾所在之後改為幫助雙方化解矛盾，達成和解；對於不聽勸阻反覆違反方針的用戶，則只能考慮封禁等強制手段。--Duhshala 👑 2018年9月19日 (三) 14:34 (UTC)[回覆]
Z7504認為的老問題
[編輯]
  • Z7504認為的老問題，還是問問看，不一定要回答，當然回答會比較有參考性。這一次問得比較多，還請慢慢回答。
  1. 現在中文維基百科管理員會有兩個很不好的極端：不作爲（長期尸位素餐、只進行最低限度的保權編輯以免因不活躍而被免職；或者因爲怕得罪人，什麼事情都做好好先生，沒有自己的主見）和亂作爲（濫用權限），怎麼看待這種現象？
  2. 會考慮介面管理員（或稱技術管理員）嗎？
  3. 認為「FA」應該要叫做「特色」、「典範」還是「精華」條目或者其他？明明都是一樣的東西，都叫做「FA」條目，認為有必要為了這種東西而提互助客棧嗎？
  4. （這一個是新問題）請說出管理員人數的模板是什麼，並用nowiki表示？
  5. （這一個是新問題）為什麼ArthurLau1997的投票不能延長而Aotfs2013可以呢？如果可以選擇，會考慮延長一周ArthurLau1997的投票嗎？如果會，為什麼（如果不會，也請說為什麼）？
  6. （這一個是特別問題）請試著說說認為管理員可以是什麼？同意「Wikipedia:互助客棧/其他#最近幾次管理員申請都失敗的原因」中MCC214的說法嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月19日 (三) 11:22 (UTC)[回覆]

善意提醒一下@Z7504，有關界面管理員的問題候選人已在上文回答過了。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月19日 (三) 11:29 (UTC)[回覆]

  • (：)回應@Z7504：：感謝提問，回應如下：
  1. 如我給AT第4題的回覆，一些管理員可能因為現實生活無法抽身大量處理事務，對此我們應該加以理解；而對於我來說，若長時間無法貢獻即會請辭。至於後兩種，我的觀點是各種性格、處事方法的管理員都是需要的，各種管理員相互完善應是最好的；而對於操作嚴重不妥的管理員，則應先爭取善意交流、討論，解決爭議，嚴重者可提請解任。
  2. 我認為現在的「典範條目」較為合適。「特色」會給我「較之其他百科，該條目是特有的」一印象；而較之「精華」，「典範」一詞有「該條目能作為學習、仿效的標準」之意，更能催促、鼓勵其他編者以此為模範來建立條目。
  3. {{NUMBEROFADMINS}}。
  4. 從我的個人觀點來看，Aotfs2013在投票結束時僅有30多票；相較之下ArthurLau1997的投票結束時已經有90多票，已經得到了社群更為充分的討論、表態。Aotfs2013本人也在第一次結案後表示願意延長，而ArthurLau1997則表示此事交予行政員定奪。綜合考慮下應不予延長。
  5. 管理員是具有一定經驗、對方針指引有充分理解、得到社群信任、能處理好各類事務的角色。管理員有更高的權限，但會在方針指引的大框架下使用權限，同時在框架內能發揮自己的創造力解決困難或爭端。該IP的意見暫且按下不表，SiuMai繞過封禁使用IP發表意見，確實給社群造成了困擾，違反了傀儡方針。MCC214發現了這個傀儡並將其提報到了WP:AIV，操作是正確的；不過如果能在提報的同時就其觀點進行就事論事的討論，並指出他觀點中可能存在的不當之處，會更好一些。--Duhshala 👑 2018年9月19日 (三) 16:13 (UTC)[回覆]
  • 上面已經完成看完，顯然回答的能接受，再問些其他新的題外話：
  1. 請問覺得在維基百科的任何投票案和現實中任何選舉的投票案有什麼差別？
  2. 為什麼在臺灣，不論選了誰都會覺得差不多，是投票者不會看候選人，還是因為候選人真的沒有半個特別有讓人感覺很好的？
  3. 會否認為「九合一選舉投票」和維基百科投票的時間會不會差太多，維基百科至少有4天的投票（比如DYK），但九合一選舉投票時間只有短短8個小時？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月20日 (四) 02:32 (UTC)[回覆]
  • (：)回應@Z7504：：回答如下。
まっすろな未来の質問
[編輯]

若遇到WP:互助客棧/其他#求助：投反對票者遭受針對報復，閣下會如何處理？

  • 劉國偉條目是否仍然有關注度問題？
  • 閣下認為該爭端是出於什麼原因？誤會？溝通問題？對方針的理解？
  • 對於涉事的兩位編者，閣下會給予他們什麼建議？

--まっすろな未來（留言） 2018年9月19日 (三) 13:35 (UTC)[回覆]

  • 該條目中列出的來源皆非可靠第三方來源（基督教週報是基督教聯會的報紙），且部分為順帶提及，無法用於證明關注度；我對條目主題進行了大略搜索，也未找到符合要求的來源，因此關注度仍不足。
  • 三者都有。事情的起因是屈原蟲誤將該條目以廣告提刪，引起主編不滿，事後未解釋，造成雙方誤會；事後在該條目的關注度模板上，兩人因為既有誤會再次爭執，從已有記錄可以看出，雙方確實嘗試過進行溝通，但遺憾的是最後未能和解；如果雙方均能退一步，將更有利於問題的有效解決。從我個人的分析來說，雙方都很熱心於編輯，並因此也產生了矛盾，與此同時也可能存在一定程度上的不足之處；屈原蟲對於部分方針的理解可能還不算十分透徹，因此作出了一些不十分妥當的操作；而主編Cyberviewer則似乎未做到善意推定，導致矛盾激化，也是需要改進的一個方面。
  • 屈原蟲熱心於站務工作，並迫切希望提高條目質量，希望她以後可以繼續堅持；但同時希望她能夠抽出時間來對方針指引進行更深入的瞭解，並在每日的巡查中採取更靈活的方式。對於主編，可以理解他的心情，但希望他能夠更冷靜一些，多用同理心對待其他編者、對其他編者行為多保持假定善意、多進行溝通，達到相互理解。--Duhshala 👑 2018年9月20日 (四) 04:42 (UTC)[回覆]

對於以上事件，我有以下更正及補充：

  • (～)補充：他的條目是我巡查的，因為有點像自傳，我把個案提到存廢討論，有人建議走關注度，我依共識關閉存廢討論，並掛上掛注度模板，他一氣之下，就在管理員選舉向我投了反對票。請大家看看條目的編輯歷史[40]，16/9有用戶刪去模板，我從監視清單看到模板被刪去，我18/9復原模板，並主動與他溝通及解釋方針，但他堅持己見，不聽，並到處投訴我。
  • 這個條目是我巡查的，因此一直放在監視清單中，模板己刪去兩天，又未見有人處理，我再審視條目來源，又發現來源都與主題有關聯，因此才去處理。
  • (～)補充即使假定我與對方的溝通未能達到預期效果，其實だ＊ぜ也與他詳細解釋了條目的問題，見[41]，但他仍然堅持己見，並到處投訴我，我有理由相信他是明白條目不符合關注度，只是想較靠惡，及到處投訴巡查員，希望藉此保留自己不及格的條目。
  • (！)意見：我個人的看法是條目的關注度問題到現在仍然未解決，而模板不只是提醒條目原作者如何改善，也可讓其他用戶可以知道條目問題，並幫忙改善條目。我已與對方溝通，若條目已改善，可通知本人，我可以馬上刪去模板。此外，回退員看到有人擅自刪去模板，有責任去處理，而非視若無睹，而這個條目是我按了「已巡查」，中間的關注度流程，我有責任去跟進；否則其他巡查員是不會知道不及格的條目仍然存在，除非主動去察看關注度提報的資料。

以上。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年9月20日 (四) 06:32 (UTC)[回覆]

    • 否則其他巡查員是不會知道不及格的條目仍然存在，除非主動去察看關注度提報的資料。

以上。[原創研究？][來源請求]--Cohaf（留言） 2018年9月20日 (四) 13:09 (UTC)[回覆]

貝塔洛曼的重要問題
[編輯]

既然閣下有意參選管理員，有些問題比較複雜而且我認為又是很重要的。部份問題可以行使拒答權，但是這可能會影響我的投票意向。

  • 用戶頁沒有說明實際年齡，請教是幾歲？
  • 閣下是中華人民共和國的公民嗎？
  • 前幾天我曾向閣下說明，管理員User:Xiplus對我的問題不作任何回應，並要求你代為轉達。然後閣下以事務繁忙為由暫緩，並要求我等待對方的善意回應，10天過去了，還是完全不回應。想問你什麼時候才會轉達我的意見？
  • 我要求評論管理員Xiplus的態度。既然Xiplus已經多次不回答我的疑問，我最初的要求是請他調查IP用戶的簡繁轉換有沒有破壞[42]（8月27日）。Xiplus一開始就不回應，中間經過4個星期就同樣的問題始終耐心交涉，完全得不到有效答覆。
9月10日第三次留言[43]，Xiplus依然故我。你認為他的作法是該堪稱典範，也就是故意對他不喜歡的用戶視而不見，可以減少一些麻煩（這已經是我有限的善意推定了），並證實我在管理員選舉中的評論：「從以前到現在沒有積極的作為，甚至在一些關鍵的問題上保持低調，置身事外」？
  • 最近一次閣下與Xiplus互動，沒有同時提出我的不滿。你是否有所顧忌？所以你在這方面是覺得Xiplus是前輩，提出一些令人尷尬的問題可能會惹毛對方就別說了？還是在另外一方面傾向於為他辯護甚至緩頰的程度？

--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月19日 (三) 19:43 (UTC)[回覆]

根據候選人的國籍、年齡，以及對於私事的態度來決定選舉公職人員的投票。本人實在欽佩閣下。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月19日 (三) 22:49 (UTC)[回覆]
這夾帶..--Br2 2018年9月19日 (三) 23:33 (UTC)[回覆]
樓上可以去查找下，有多少人大政治局常委是靠實力進去的，還有一些官派子女的學生無需經過高考就可進入重點大學[44][45]（習近平就是一例，交白卷就能上）。中國的選舉制度早就不公正，這點沒有什麼欽佩的。至於為什麼要問年齡、出身地，因為之前有人說要讓黨入駐維基百科的話，雖然那是一個笑話但足以讓參選人落選。樓上如果不熟悉中國國情，請勿多加評論。國人對自己的事務也不怎麼了解。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月20日 (四) 00:13 (UTC)[回覆]
這是維基百科管理員選舉，不是全國人民代表大會。作為居住在中華人民共和國的人，我當然知道中國的選舉制度不公正；但這和維基選舉有什麼關係？說到黨入駐維基百科，如果你多加考慮就知道這是不可能的。另外能說出這話的不一定是中國大陸公民，所以你問出身，和維基黨支部這個也搭不上邊。毒沙拉也不是什麼紅二代官二代，更不是吉米·威爾士的親戚[開玩笑的]（至少目前沒有證據證明）。你說我不熟悉中國國情？我為什麼要熟悉？難道不熟悉中共那一套還不能在這裡評論？最後：不是國人對自己的事務不了解，而是國人根本沒有決定自己事務的權利。且不要說國家主席，你的縣長是你選的嗎？--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月20日 (四) 00:23 (UTC)[回覆]
説一句：我個人認為自己應該是中華人民共和國公民（我不清楚香港永久性居民算不算），但我不認為維基百科管理員團體與全國人民代表大會有任何類似的地方，所以我真看不到這裏有甚麽國情可言。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月20日 (四) 16:11 (UTC)[回覆]
@Sanmosa：，戶籍和國籍是兩件事，出生在香港卻領有中華人民共和國身份證也是中國大陸人。全國人大只是舉例，中國國情怎麼樣，又與維基百科站務的關聯是什麼。這要看參選人目前對問題的答覆如何。稍後會在中立票或反對票的理由中詳述。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月20日 (四) 18:50 (UTC)[回覆]
  • 關於我的年齡和國籍，我認為這和管理員選舉沒有太大關係，且也屬於我個人隱私的一部分；如果您想知道，我們相互熟悉後可以私下交流。
  • Xiplus近期可能確實較為忙碌，因此可能無法立即回復您的問題；如果您確實很急，不妨到線下的Telegram群組與他聯繫。另一方面，您也可以聯繫其他管理員。該IP的行為確有不妥之處，我也確實能理解您急於制止破壞的心情，但經查閱相關記錄，您在此之前似乎沒有與他進行過溝通或對他進行提醒，希望您能先嘗試用這些方法解決問題；您也可將之提報到AIV，交由管理員團隊和社群評判。此外，該IP目前已停止編輯，繼續封禁就目前來說似乎沒有必要。如果您仍認為有必要向Xiplus轉達，我很樂意幫您傳達您的合理意見，或盡力幫助您解決此問題。--Duhshala 👑 2018年9月20日 (四) 06:40 (UTC)[回覆]
@Beta Lohman：補ping。--Duhshala 👑 2018年9月20日 (四) 06:42 (UTC)[回覆]
詢問國籍不能算是騷擾，但由於當事人明顯不會回答，刪除問題不再回應。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月20日 (四) 22:42 (UTC)[回覆]
Ohta的問題
[編輯]
  1. 閣下如當選後，在站務方面會有多大程度的活躍？
  2. 閣下雖經常參與站務討論，但既往較少有令人印象深刻的主張或言論，閣下是否認同佛系編者這一稱呼？
  3. 閣下如何看待該言論[49]。
  4. 敬請閣下在積壓的存廢討論中自選數個討論模擬結案並簡述理由。

暫有問題如上，感謝回答。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月20日 (四) 05:33 (UTC)[回覆]

  1. 我會在平時儘量保證每天及時處理上報的CSD、RfP等請求，此外每天都會關注AfD和RRD，忙碌時也保證每天處理一定量的站務工作。
  2. 「佛系編者」應該是指一類上線時間不確定、對維基百科各類事務態度較為淡然的編者。從個人角度來說，維基百科不強迫任何人參與，因此無需強迫其他用戶一直活躍編輯；另一方面，對一般編者或專注於編輯的編者來說，也不一定需要詳細理解每一條方針指引。維基百科並非官僚體系，從IAR的角度來說也不需過於教條。這些編者可以在條目的內容編輯方面投入更多精力，若在一些細節上處理得不太妥當，巡查員等站務工作者可以對他們進行提醒或發揮服務意識，幫助他們改正，這也是這些職位存在的重要原因之一。
  3. 從我個人觀點來看，方針指引作為社群各項事務的準繩，應該儘量詳細，條文以儘量不產生歧義為宜，以免造成不必要的爭端；另一方面，對方針的合理修改受到方針鼓勵，並不應是一件壞事。Aotfs2013的觀點確有一定道理；該條文位於音樂關注度之下，合理推定可以認為只應用於音樂類人物之上。同時，查閱原始討論可知這才是該條設立的初衷。但是，在使用遇到困難時每次都去做這樣的查閱或推定，會帶來不必要的麻煩，因此結合以上論點，進行更詳細的修改應該是合理的選擇。
  4. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/20#希伯來文化、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/09/02#世界主要工業區移動到維基學院；前者為研究稿，而後者為中學地理教輔材料內容，均適合導入維基學院。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/09/11#曾詩羽無獨立關注度，但因該人物屬於AKB48 Team TP，可重定向至AKB48_Team_TP#成員，以重定向結案。--Duhshala 👑 2018年9月20日 (四) 15:53 (UTC)[回覆]
MCC214的問題
[編輯]
  1. 如何評價近年來管理員Techyan的行為?
  2. 您認為一個用戶被管理員封禁後，另一管理員就作無申訴解封的做法是否恰當?
  3. 如果一個管理員做了社群完全不能接受的行為，但是此管理員卻是一個勇於作出爭議性操作和不怕遭受批評的管理員，試問您是否���支持將此管理員解任?

以上。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月20日 (四) 07:14 (UTC)[回覆]

  • (：)回應@MCC214：：感謝提問，回答如下：
  1. 關於管理員Techyan，因為事情跨度較大、牽涉其中的用戶很多、討論冗長，我也沒有一直關注相關事件，因此對事情缺乏全面了解。據我了解，Techyan很熱心於大陸的線下聚會，這是一件很值得鼓勵的事情；但不久以前似乎也有一件關於他的解任案。就具體的問題來說，我確實缺乏了解，可能導致判斷並不正確，因此也無法針對具體事件進行詳細評論，確實很抱歉。在我看來，如我之前提到的，目前管理員解任機制運行大體良好，相信社群能夠做出自己的選擇，將行為嚴重不當的管理員解任；但同時衝突的兩方也應該盡最大努力，優先進行溝通，爭取通過這種方式將問題解決。解任應慎重提出，同時，管理員也應該多接受社群的意見，並謹慎行使權利，從源頭上避免衝突的產生。
  2. 從我個人觀點來看，其實這樣的描述並非十分具體，應該根據詳細的情況來進行分析。一切都應以封禁方針及相關方針為主，基於方針做出正確的判斷。如果另外一名管理員確實認為某一封禁有重大不合理之處，確實可以不經申訴程序解封；申訴只是解除封禁的一種情況，這也是封禁方針明確提及的。另一方面，為了儘可能避免車輪戰的發生，雙方也應該盡最大可能做好溝通並得出共識，爭取用這種方式化解潛在的分歧。同時，所有操作都應該在方針指引的大框架內完成，並應持謹慎的態度。
  3. 個人認為這樣的問題也不能簡單一概而論。首先，兩種事情應該分開看：管理員的失當行為不應因其卓絕的貢獻而徹底不被追究，而長期樂於服務社群的管理員的貢獻也不能因犯錯而被抹殺。如果某一個管理員確實有長期、卓越的貢獻，但因無心之失犯下大錯，而且事後也確實通過積極溝通等方式得到了社群的原諒，這種情況我認為不一定就要進行解任。若持續犯錯，且對社群的合理請求沒有任何回應，至少從我的角度來說，我會支持解任這樣的管理員。但無論如何，最終的結果都取決於社群的整體共識。--Duhshala 👑 2018年9月20日 (四) 16:14 (UTC)[回覆]
無票權用戶的提問
[編輯]

咱這帳號註冊沒幾天早上才拿到IPBE現在連自動確認都不是，不過還是有幾個問題，純粹是路過這裡而滿足好奇心而已。可不答，也可以選擇性回答：因為就算不答我投票也不算數。先簡單介紹一下，本人在其他地方經營過自己的MediaWiki站點，包括在一些站點等都編輯過一些，對於這類軟體的內容了解還是比較多的。

  • 試確定通常情況下，確認用戶、巡查員、回退員、巡查豁免者的授予條件？相關數量（申請條件什麼的）是否為硬性規定？
  • 如果用戶名單純以其他事物命名，比如這個]，是否會有霧島誤導性用戶名的嫌疑？
  • 試分析「條目」和「詞條」兩個詞的使用/適用對象。
  • 閣下是否了解過元維基、維基共享資源、維基孵育場、維基數據等地方的用途？並簡要說明正常的使用方法。

ニッポン笑顔百景 2018年9月20日 (四) 14:09 (UTC)[回覆]

@ニッポン笑顔百景：單純以其他事物命名？沒什麼問題（比如我就是，再如管理員Mountain、WhitePhosphorus等）。--相信NOIP就是魔法的CuSO4 普通的disco我們普通的搖~ 2018年9月20日 (四) 15:16 (UTC)[回覆]
@ニッポン笑顔百景：感謝提問，今日我先休息，明天儘快回答。--Duhshala 👑 2018年9月20日 (四) 17:30 (UTC)[回覆]
(：)回應@ニッポン笑顔百景：：感謝提問，回答如下：
  • 確認用戶權限大致同自動確認用戶，惟無投票權，申請無實際門檻，用於授予准自動確認用戶；巡查員可對一個頁面標記已巡查、移動文件、移動不留重定向、將自己創建的頁面自動標記為已巡查，基本門檻為編輯250次或以上、註冊30天或以上、近一年無合理封禁、過去三個月內每天的編輯次數大於1次；回退員可使用回退權快速回退明顯破壞、移動不留重定向、查看私有的防濫用過濾器及其日誌，基本門檻為編輯1000次或以上、參與維基百科90日或以上（從第一次編輯算起）、近一年無合理封禁、過去三個月內每天的編輯大於1次。以上門檻均是申請的基礎門檻，具體賦權與否需視申請人的貢獻記錄及申請理由而定；若該用戶確對該權限有需求，且會合理使用權限，則會授權。
  • 此類用戶名為一簡單事物，不含現實中的組織或團體名，此外也不含站內各項權限名稱，應無誤導嫌疑。
  • 「條目」泛指規章等中的分項，而「詞條」一詞意為辭書（字典、詞典等）中由詞目及其注音、解釋等組成的條目。維基百科站內多使用前者，不過我認為用戶對其的具體稱呼應遵從自己意願，而不應強迫任何人使用其中一個名稱，兩者皆可。
  • 這些均是維基媒體基金會的計劃，其中MediaWiki是一套Wiki軟體，支持多平台，可供網絡上的參與者共同完善，並匯為資料庫；Commons是一個自由檔案庫，用於存放可自由使用的多媒體文件，如圖片、視頻、音頻等；維基孵育場用於測試新的維基媒體計劃或現有計劃的其他語言版本；維基數據是一個自由的數據源，其中每一數據代表一主題，可供任何人及維基計劃使用。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 09:30 (UTC)[回覆]
@Duhshala：感謝回答，回答還是挺滿意的，不過我還是有兩個問題：
  • （針對第1個回答）：有一個自動確認用戶做出正常編輯，結果被濫用過濾器錯誤攔截並遭到永久封禁；於是此用戶進行封禁申訴，管理員同意解封，解封之後發現自己的自動確認用戶權限沒有了，那麼此時此用戶申請確認用戶權限，是否應該授權，應授予長期權限還是臨時權限。
  • 閣下是否參加過線下聚會等活動，您認為這些聚會給您都帶來了什麼感受（如果沒有參加過的話請跳過）？

ニッポン笑顔百景 2018年9月21日 (五) 10:39 (UTC)[回覆]

@ニッポン笑顔百景：感謝提問，今日我先休息，明天儘快回答。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 19:29 (UTC)[回覆]
需要說明的是，自動確認用戶屬自動權限而非通過管理員授權獲得，不論是否被封禁，只要註冊滿7天且編輯數多於50，其即為自動確認用戶。（順便一提：本人建議從enwp引入擴展確認用戶權限）。--超級王祝您中秋快樂 2018年9月22日 (六) 02:25 (UTC)[回覆]
@Super Wang： 濫用過濾器可以剝奪一個用戶的自動確認權限，如果你見過界面的話就能了解到（比如Special:濫用過濾器/3）。你被剝奪了自然也就失去了自動確認的權限。--ニッポン笑顔百景 2018年9月22日 (六) 04:08 (UTC)[回覆]
@ニッポン笑顔百景：是我孤陋寡聞了，看起來不只自動確認，機器人也受此過濾器影響。但我不是巡查員，也從沒觸發過這過濾器，所以別的我不管。順便一提：請不要在簽名中使用模板（例如{{lang}}）。--超級王祝您中秋快樂 2018年9月22日 (六) 07:00 (UTC)[回覆]
@Super Wang： 我見過別的站點過濾器都可以把管理員的權限都給去掉的。另，簽名已調整，不過不用這字體真難受……--ニッポン笑顔百景 2018年9月22日 (六) 14:49 (UTC)[回覆]
@ニッポン笑顔百景：嘛，中文維基百科畢竟有其站情。此外，我腰間盤突出了，難以行動，故這話題就此打住吧。--超級王祝您中秋快樂 2018年9月22日 (六) 14:56 (UTC)[回覆]
(：)回應@ニッポン笑顔百景：：回答如下。
  • 我會考慮恢復權限，如果在技術上存在無法解決的問題，一方面向WMF相關部門報告，一方面授予其長期確認用戶權，並註明其有投票資格。
  • 從個人觀點來說，我對線下的聚會非常感興趣，十分希望和線上相識的維基人們在現實中相聚，但是因現實中的一些原因（如個人行程等問題），我並沒有參加過這些聚會。以後若有合適的聚會，我會嘗試參與。--Duhshala 👑 2018年9月22日 (六) 09:19 (UTC)[回覆]

@Duhshala：

  • 對於此無此必要，見mediawikiwiki:Extension:AbuseFilter/Actions/zh，一般而言只需臨時授權一周即可，因為再怎麼等一周內也肯定自動恢復了。遇過確實遇到了阻礙，那麼可以通過特殊:濫用過濾器/tools直接恢復自動確認權限即可；而不是在那裡死等。
  • 相關部門應該是指MediaWiki的開發部門（雖然它的確屬於維基媒體基金會），如果遇到問題，應該前往Phabricator進行報告。

沒有問題了，我本人對這個答案還是比較認可的，祝閣下再接再厲。 ニッポン笑顔百景 2018年9月22日 (六) 14:49 (UTC)[回覆]

CuSO4的一個小問題（真的很小）
[編輯]

您是否反對中共黨支部進駐維基百科？--相信NOIP就是魔法的CuSO4 普通的disco我們普通的搖~ 2018年9月20日 (四) 15:18 (UTC)[回覆]

@CopperSulfate：感謝提問，今日我先休息，明天儘快回答。--Duhshala 👑 2018年9月20日 (四) 17:30 (UTC)[回覆]
(：)回應@CopperSulfate：：感謝提問，回答如下：
  • 這件事似乎與一場社群風波有關。雖然無論在站內或是站外，做一個謹言慎行的人就好，但我認為相關用戶應該只是將其當成笑談，而並未當真，這件事情似乎並非一件可能會發生的事情。如果一定要表明我的觀點的話，我認為基金會的使用條款、方針及指引其實已經清楚地說明過維基百科遵守中立的觀點，不應受到其他團體的影響；按照這樣的準則進行處理，就一定能夠找到滿意的解決方案。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 11:48 (UTC)[回覆]
  • (：)回應@CopperSulfate：：回答如下。
  • 個人認為，這件事應該不太可能發生，而且對情況的描述本身也較為泛化，存在一些難以假設的具體細節，且很難一概而論。同時，如我之前所說，我不太了解現實生活中的政治事務，對黨支部的基本情況（如運作、職能等）了解很少，因此無法給出太詳細的評論。我認為，如果這樣的事情真的發生，不妨到時候再具體情況具體分析，每一事件都根據具體情況按照方針指引處理，若存在方針無法解釋的問題，那麼可以通過社群討論得出共識，根據共識對方針進行一定程度的修改，或按共識執行操作。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 18:00 (UTC)[回覆]
Br2的回收站問題
[編輯]

既然上面提到了MW，就順便問一下，閣下是否知道Mediawiki空間的存在呢？如果是，它有什麼作用呢？--Br2 2018年9月20日 (四) 23:20 (UTC)[回覆]

Tiger的問題
[編輯]

有一位新手表示他在中文維基百科註冊帳戶受阻，交流過後發現是ta的ip地址在中文維基百科受到封禁。請問如何解決問題？如發現他的ip在英文維基百科可以正常註冊，可否引導至英文維基百科註冊，然後在中文維基百科編輯？--Tiger（留言） 2018年9月21日 (五) 02:18 (UTC)[回覆]

(：)回應@Tigerzeng：：感謝提問，回答如下：
  • 如果在線下群組得知新手無法註冊，我會先確認他屬於哪一種封禁類型。若屬於IP廣域封禁，我會向他解釋該IP段封禁的原因，並確認這次封禁是否與其自身的操作無關。若確認無關，我會通知他閱讀帳號請求指引，並按照流程發送電郵至unblock-zh@lists.wikimedia.org申請帳號；若無法確認無關，我會向他解釋從目前情況來看，無法排除他與這個破壞者有關，為了儘量防止傀儡的出現，只能暫時維持現狀。若新人因hosts失效而不得不使用開放代理，我會通知他閱讀帳號請求頁面，並按照頁面所述的步驟操作，將其需使用代理編輯的理由和目標用戶名一同發送電郵至unblock-zh@lists.wikimedia.org申請。如果我在unblock-zh接到這位新手的請求，我會根據用戶的實際情況和填寫的理由來決定是否幫助他創建帳號。若理由得當且確認會合理使用權限，我會使用創建帳戶功能幫助他註冊，並授予IPBE。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 16:12 (UTC)[回覆]
白磷的問題
[編輯]

候選人提到願意參與首頁的維護，因此想看看對這方面的了解如何。如果只是改改錯別字的話，搞清楚第一題就行了，後面幾題感興趣的話也歡迎回答一下（真要答應該挺費時間的，無視掉也沒關係）。

  • 如果要修改首頁以下板塊的內容，您需要編輯什麼頁面？如果有固定頁面的，請找到頁面名；否則請研究您如何得到要編輯的頁面名。
    • 今日的典範條目、今日的優良條目、當前的「你知道嗎？」問題、每日圖片、當前的新聞動態、歷史上的今天。
  • 為什麼「維基百科提醒您」一欄中的提示語經常變換，是如何更新的？如果想把更多的方針指引列入其中，您需要怎麼做？
  • 動態熱門板塊是如何運作的？前段時間有用戶反映Wiki、維基媒體基金會兩個條目長期占據榜首（現在已經不是這樣了），您覺得是怎麼回事？
  • 如果今天要展出的是特色列表而不是典範條目，首頁的「典範條目」一欄會自動變成「特色列表」。不妨假設一個新人問您首頁是怎麼知道一個頁面是條目還是列表的，您會怎麼向他解釋？
  • （開放題）請看百度百科的首頁，您覺得中文維基百科的首頁與之相比，有什麼優勢和劣勢？如果您來重新設計首頁，您會在哪些方面做出改動？
  • （純粹好玩的題）首頁應用了連鎖全保護，導致非管理員用戶無法編輯首頁中嵌入包含的頁面。請問，為什麼 MediaWiki 系統沒有開發連鎖半保護的功能，使得只要自動確認用戶就可以編輯被嵌入的頁面？

以上。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2018年9月21日 (五) 04:50 (UTC)[回覆]

  • 這問題不好意思多再補兩題：
  1. 請問若當明日的首頁要展示FL卻寫著FA，或者要展示FA卻寫著FL，會否希望這問題可以改善呢?
  2. 會不會希望首頁也增加個特色圖片評選的連結呢?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月21日 (五) 05:56 (UTC)[回覆]
(：)回應@WhitePhosphorus：感謝提問，因為目前我的技術水平非常有限，所以暫時無法整修首頁的技術性問題，但今後會對其多加熟悉、了解，努力嘗試解決這類問題。回答如下：
  • 用今天（9月21日）做例子，典範條目和優良條目應分別從首頁代碼中找到{{Feature}}和{{Good}}，並從兩者原始碼中找到WP:典範條目/2018年9月21日、WP:優良條目/2018年9月21日，修改時需要編輯這兩個頁面其中作為模板使用的頁面，分別是WP:典範條目/天與地 (無線電視劇)和WP:優良條目/2018年斐濟地震。「你知道嗎？」為{{Dyk}}、每日圖片為WP:每日圖片、新聞動態為{{Itn}}、歷史上的今天為WP:歷史上的今天/9月21日。
  • 使用解析器函數{{#invoke:}}調用了Module:首頁的Lua原始碼。如果要加入更多的方針指引，應對該模塊作出修改。
  • 根據頁面訪問量的增長趨勢選擇頁面，由機器人自動更新。動態熱門總出現這兩個頁面的原因，我個人覺得可能是個別代理程序或機器人出錯而導致不停訪問這兩個頁面所致。
  • 從我的觀點來看，新人對維基百科語言的了解較之我自己則更有限，因此我會給他作出較為簡單的解釋，比如告知其此處使用了一個解析器函數，通過某種方法來確定使用兩個值的其中一個。同時，我會引導他閱讀解析器函數的幫助頁面以對之進行簡單了解。
  • 兩者相比，百度百科的首頁內容更多（比如多出的「百科用戶」等板塊」，雖豐富，但對讀者來說，可能降低閱讀首頁的目標性。此外，較之維基百科，百度百科首頁的顏色更豐富、外觀設計較具活力，更具有現代感。
  • 個人認為，首頁作為大部分讀者最先也最多訪問的頁面，應保險起見，儘量保證其不受任何破壞。如果首頁的嵌入內容換為半保護，首頁功能受到影響的可能性會增大許多，無論是有意破壞還是無心之失。因為對Wiki的結構、語法有基本了解者都可以繞過全保護進行編輯。目前正常的請求也可以通過編輯請求完成，未見有很大程度的積壓問題。
(：)回應@Z7504：回答如下：
  • 應手工設置參數，使用{{subst:#if{{{A|}}}}}並列。
  • 您的想法很具有創意和可行性，但從個人觀點來看，Commons作為一個多媒體檔案庫，比中文維基百科更適合放特色圖片的評選內容，而且中文維基百科也很少提到特色圖片評選的相關事宜。因此，我認為特色圖片的評選更適合放在Commons中。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 17:59 (UTC)[回覆]
1=0的問題
[編輯]
  • 說一說你喜歡的小工具。

--1=0，歡迎加入WP:維基百科維護專題 2018年9月21日 (五) 10:37 (UTC)[回覆]

@Alexander_Misel：感謝提問，今日我先休息，明天儘快回答。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 19:29 (UTC)[回覆]
(：)回應@Alexander Misel：：感謝提問，回答如下：
  • 我非常喜歡Twinkle，在提刪頁面或標記侵權時可一鍵標記該條目、提報頁面以及建立者討論頁，申請頁面保護、提報UAA時也可快速填寫參數並提交，大幅提高我反破壞的效率。此外，我很喜歡Popups，使用這個小工具可以直接在預覽頁面中顯示出條目的長度、最後編輯日期等，免去了打開頁面歷史或頁面信息查詢而浪費的大量時間。此外，這個小工具可以做到滑鼠懸停在用戶頁或討論頁連結上就可以預覽其編輯數、加入時間等相關信息，並可以非常方便地訪問其貢獻、XTools中的編輯統計、相關日誌等頁面。
  • 我認為，自動化的反破壞和管理是非常有用的，相較之下人工反破壞可能因某個時間段上線時間問題而較為鬆懈、時間不定。在英文維基百科，我見過自動回退破壞的機器人，效率很高；而在中文維基百科，唯一的全自動反破壞手段就是過濾器。對於論述中給出的建議，我的觀點是同意的；從前兩個觀點來說，對過濾器更謹慎的處理（如文中提到的「是否可以通過對其他過濾器進行簡單修改，來避免建立新的過濾器」）一方面提高了效率，另一方面也減少了對伺服器造成的負面影響。而第三點我認為也是非常實用的想法，目前對最近更改進行巡查的用戶總數並不大，相比之下新頁面巡查更多。如論述的前文所述，阻攔的對象一般都是明顯的非建設性編輯，若能夠讓過濾器儘量阻攔掉這些編輯，巡查者的壓力也會適當減少。目前來說，如我在白磷的問題中的回答，我的技術知識非常有限，但我若有新的、合適的想法，我會多將這些建議提出，並在未來多對技術方面進行學習。
  • 我希望新手能夠時刻關注自己的條目，不僅關注自己對內文作出的貢獻，更應該多關注頁面歷史。大多數新手剛開始編輯時其實並沒有通讀方針指引，他們建立條目後，新頁面巡查者會給新手改正條目中的一些格式錯誤、筆誤等小問題，若新手能夠多查看頁面歷史中他們的編輯，並對之進行效仿，對掌握維基百科條目編務會非常有幫助。--Duhshala 👑 2018年9月22日 (六) 09:08 (UTC)[回覆]
某人的問題
[編輯]
@AINH：感謝提問，今日我先休息，明天儘快回答。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 19:29 (UTC)[回覆]
(：)回應@AINH：：感謝提問，回答如下：
  • 如我在AT的問題中作出的回答，如果我上任，即使因現實事務而忙碌也會抽出時間多活躍，若確實長時間無法上線處理事務，我會選擇主動請辭，不會空占位置。
  • 維基百科需要遵守中立的觀點方針，而我認為對方針的執行也分為剛性和彈性，兩種做法都沒有對錯。我更傾向於後者，在遵守原則的大前提下，爭取做到靈活處理，使內容能讓不同人群都感到滿意。
  • 如我之前所說，我不是特別關心現實生活中的政治事務。同樣，我也沒有特別鮮明的政治立場，因此我認為自己也不太可能會在政治立場問題上與他人產生分歧。若遇到涉及政治的問題，我會儘量站在客觀中立的角度，按照方針和指引的框架處理問題，並儘量通過溝通的方式與其他編者產生共識。
  • 我認為DRV和RRD都屬於積壓比較重的方面。若我上任，會積極幫助處理這些站務積壓問題，嘗試改善目前的情況。
  • 首先，管理員應該儘量按照方針指引，做出妥善、正確的操作。其次，如果管理員的操作有爭議性，涉事維基人以及社群的其他成員應與相關管理員進行溝通；管理員也應積極溝通，並說明自己做出操作的理由，爭取通過這種方式得出共識。如果我上任，會以方針指引為框架，結合自己的能力做出妥善、正確的操作，爭取能做出讓相關的每一方都可以感到滿意的處理。如果有人對我的處理提出意見，我會先虛心接受、與他人進行溝通，同時尊重社群的整體意見，找出問題所在，爭取以這種方式化解矛盾。
  • 從我個人角度來看，維基百科的外觀設計和其他大部分Wiki大同小異，有些單調，缺乏現代感和吸引力。我認為可以考慮多加一些色彩，對模塊進行一些調整。--Duhshala 👑 2018年9月22日 (六) 17:06 (UTC)[回覆]
Query from Super Wang
[編輯]

註：此處原有文字，因為提問者撤回，已由Super Wang於2018年9月24日 (一) 12:43 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

春卷柯南路過
[編輯]

老實說我對候選人了解不深（除了一次改正濫建條目OR的時候碰過面），我也不想以偏概全，妄下結論。這裡只想提個問題：請解釋閣下在QQ群的活動（尬聊除外），並發表感想（別詐傻扮懵，你還叫葉列茨的時候我在QQ見過你的）。這條是選答，就當我好人。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月26日 (三) 14:00 (UTC)[回覆]

@春卷柯南：感謝提問，明天儘快回答。--DuhshalaTalk 2018年9月26日 (三) 19:21 (UTC)[回覆]
不看到這一句我還不知道原來是Yelets。（雖然我也不了解Yelets就是了。） --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月27日 (四) 08:25 (UTC)[回覆]
不想過於敏感，但不論是叫葉列茨還是毒沙拉應該都沒有關係。--超級王＠今日新知評選＆審判台 2018年9月27日 (四) 08:28 (UTC)[回覆]
但如果說葉列茨，好歹我在DYKC還見過，Duhshala是誰？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月27日 (四) 08:31 (UTC)[回覆]
現在閣下不就知道了麼 囧rz……--超級王＠今日新知評選＆審判台 2018年9月27日 (四) 08:32 (UTC)[回覆]
我就是覺得申請的時候都不提自己過去的用戶名不合適。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月27日 (四) 09:16 (UTC)[回覆]
看不出來哪裡不合適。沒有人問，也沒有規定要說。 囧rz…… --「 皇家巡警 」 謹祝您中秋快樂 2018年9月27日 (四) 10:12 (UTC)[回覆]
(：)回應@春卷柯南：：回答如下。
  • 除閒聊外，我在QQ群中主要幫助新手解決一些簡單問題、與其他編輯討論編輯事宜、詢問自己的疑惑之處，以及為巡查員群組中新上任的巡查員和暫未上任但有相關意向的維基人提供幫助；期間我得到過很多人的幫助，也為他人解決過不少問題。我認為，一些新人或對站內的各類操作不熟悉，若他們有疑問，在站外群組中詢問比在站內自然、有效得多；而對於已經參與過一些編輯的維基人，若遇到自己無法理解或解決的問題，在群組中可以非常方便地聽取到多位編者的建議。此外，我認為站外交流的積極進行能夠增進維基人互相之間的友好關係。--DuhshalaTalk 2018年9月27日 (四) 10:09 (UTC)[回覆]
淺藍雪的問題
[編輯]

1.請評價一下您創建的第一個條目[50]。2.您對維基人中之「黨派」現象有無了解？您是否有目睹封禁戰的經歷？淺藍雪❉ 2018年9月29日 (六) 21:43 (UTC)[回覆]

(：)回應@淺藍雪：：感謝提問，回答如下：
  1. 我一開始因為想改一個筆誤所以加入維基百科，第一篇條目其實是正好看見之後順手建立的，當時並未通讀方針指引，而僅簡單仿照類似條目格式建立。我認為該條目主要的問題在於沒有參考資料，而對照en:El Carrizal, El Salvador、es:El Carrizal兩外語版本來看有一些擴充空間；此外該條目的一些細節也有改善的空間，比如可以加一個信息框。如果之後我有機會，會查一些資料並做一些改善。
  2. 維基百科的參與者來自世界各地，出於各種差異，維基人之間發生一些爭議也比較正常。我認為對社群中立場、背景不同的編者應保持文明、尊重，以禮相待，在編寫時應注意客觀中立。若我遇上此類問題，會基於方針指引，爭取做出讓每一方都滿意的操作。我一般活躍於AfD及新頁面巡查等活動中，對車輪戰這類管理員之間的操作並無太多的直接瞭解。我認為管理員應遵從方針做出正確的判斷和操作。若兩位管理員發生矛盾，應該積極溝通，得到共識，依方針指引和共識操作，進而化解矛盾。--Duhshala討論·貢獻 2018年10月1日 (一) 14:06 (UTC)[回覆]
知易行難，與君共勉，管理員實在是個坑，您保重了。淺藍雪❉ 2018年10月1日 (一) 14:10 (UTC)[回覆]
結果
[編輯]
  • 初步對所有投票用戶進行核查，本次投票共收到合資格用戶59票：
    • (＋)支持 共計50票；
    • (－)反對 共計3票；
    • (＝)中立 共計6票；
    • (＋)支持 : (－)反對 =94% : 6%

支持人數大於總有效投票的80%，被提名人已當選。請核實並授予相關權限。春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2018年10月3日 (三) 08:57 (UTC)[回覆]

已授權。—千村狐兔（留言） 2018年10月3日 (三) 09:10 (UTC)[回覆]

WP:50—John123521 (留言-貢獻) 2018年10月5日 (五) 09:39 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Yelets&oldid=78261754」