維基百科:特色條目複審/利瑪竇

5票支持，2票反對，另有1票中立，保留特色條目—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 06:49 (UTC)[回覆]

缺少可供查證的引用源，條目內容無大礙，但距離特色仍需改進。—以上未簽名的留言由Charlie fong（對話｜貢獻）加入。

1. (＋)支持缺少可供查證的引用源，條目內容無大礙，但距離特色仍需改進。—以上未簽名的留言由Charlie fong（對話｜貢獻）加入。
2. (＋)支持認同，沒有標明來源的參考資料—囧囧 2009年3月27日 (五) 09:43 (UTC)[回覆]
3. (＋)支持：參考文獻較短少，但我認為內容絕對足夠。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月27日 (五) 15:43 (UTC)[回覆]
4. (＋)支持，同上。—AT 2009年3月28日 (六) 11:52 (UTC)[回覆]

   (＋)支持，缺乏參考。--達師—信訪—工作報告 2009年3月28日 (六) 15:53 (UTC)[回覆]

5. (＋)支持，已跟不上特色條目標準的發展。—長夜無風(風過耳) 2009年4月2日 (四) 12:09 (UTC)[回覆]

1. 暫時(－)反對，儘管我同意對標註參考來源的高要求，但從程序上，以上各位對參考來源的意見並不符合共識，只適合作為參考意見。特色條目的入選和撤銷屬於重要的維基活動，還是儘量尊重和遵從共識吧！—塔下人 (留言) 2009年4月5日 (日) 21:47 (UTC)[回覆]
2. 暫時(－)反對：雖然還可以改善，但撤銷則過分了。——顧心陽¤★  2009年4月10日 (五) 01:26 (UTC)[回覆]

1. (＝)中立，暫時改為中立。--達師—信訪—工作報告 2009年4月5日 (日) 09:07 (UTC)[回覆]

• 這條目是老維基人User:Shizhao的心血啊。希望他能幫忙補充來源吧。YunHuBuXi 2009年3月28日 (六) 12:02 (UTC)[回覆]

這是多人合作的條目。我參考的文獻已經列在文末。另外，關於利瑪竇在北京時期的生活相對於他其他的經歷過於簡短了，而重要性卻是最大的--百無一用是書生 (☎) 2009年3月30日 (一) 07:34 (UTC)[回覆]

我知道，對別人編寫的條目，補上詳細的參考來源（比如，詳細的引用頁數）是一件很不容易的事。但既然書生是編者之一，何不把自己編寫的那部分標上更詳細的來源呢？—塔下人 (留言) 2009年4月5日 (日) 21:52 (UTC)[回覆]

• 四個參考書籍都是專書，並且以「利瑪竇傳」為書名。羅光的《利瑪竇傳》真實存在。[1]何高濟、王遵仲、李申所譯的多達739頁的《利瑪竇中國札記》也真實存在。[2]《利瑪竇神父傳》共分16章，內容充足。[3][4]這些都是可供查證的資料來源。現在只是條目缺乏以內文參照方式來指示資料來源。－小為 (留言) 2009年3月31日 (二) 10:02 (UTC)[回覆]