维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/06/29

頁面	：積壓[編]	｜	←6月28日 -	6月29日	- 6月30日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←6月28日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=6月29日}}	- … - 7月1日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

6月29日

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Mtpaint

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Mtpaint"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏關注度的軟件。--RiceRice（留言） 2012年6月29日 (五) 00:48 (UTC)[回复]
(○)保留，很多书籍和文章介绍[1]，[2]--百無一用是書生 (☎) 2012年7月4日 (三) 03:20 (UTC)[回复]
(○)保留：同上。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月6日 (五) 01:00 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月13日 (五) 02:54 (UTC)[回复]

PTTA

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"PTTA"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年7月4日 (三) 03:20 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月6日 (五) 01:00 (UTC)[回复]

Skidrow

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Skidrow"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月6日 (五) 01:00 (UTC)[回复]

Tv007

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Tv007"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年7月4日 (三) 03:20 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月6日 (五) 01:00 (UTC)[回复]

UFM众议院

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"UFM众议院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

電台節目，可以(○)保留，參考：風波裡的茶杯、在晴朗的一天出發、自由風自由Phone……--RiceRice（留言） 2012年6月29日 (五) 00:45 (UTC)[回复]
(！)意見不是所有的電台的所有的節目都具關注度，可能要找一找來源--Nivekin※請留言 2012年6月29日 (五) 01:26 (UTC)[回复]
- (：)回應：免費廣播的電台節目，收聽過的人次應該不少於5,000吧！--RiceRice（留言） 2012年6月29日 (五) 02:09 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏媒体关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年7月4日 (三) 03:20 (UTC)[回复]
- (：)回應：它本身就是媒體，而且Radio 1003的總公司是新加坡上市公司新加坡報業控股。--RiceRice（留言） 2012年7月7日 (六) 05:17 (UTC)[回复]
(×)删除：刪除理由同百無一用是書生。CVS（留言） 2012年7月13日 (五) 03:01 (UTC)[回复]
(○)保留--宇帆(留言·聯絡) 2012年7月14日 (六) 22:21 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月29日 (日) 10:59 (UTC)[回复]

十五二十

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"十五二十"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：有ISBN號碼不知可否視為保留的因素。--RiceRice（留言） 2012年6月29日 (五) 00:28 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度。现代所有正式出版的图书都有ISBN号--百無一用是書生 (☎) 2012年7月4日 (三) 03:20 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月6日 (五) 01:00 (UTC)[回复]

双栖弧

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"双栖弧"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年7月4日 (三) 03:20 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月6日 (五) 01:00 (UTC)[回复]

曹旻骥

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"曹旻骥"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年7月4日 (三) 03:20 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月6日 (五) 01:00 (UTC)[回复]

蔡政崇

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"蔡政崇"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年7月4日 (三) 03:20 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月6日 (五) 01:00 (UTC)[回复]

该亚软件科技（上海）有限公司

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"该亚软件科技（上海）有限公司"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年7月4日 (三) 03:20 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月6日 (五) 01:00 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年6月29日 (五) 00:18 (UTC)[回复]

（麦田网络舊版已刪, 新版本7月11日才到期）
（關注度到期但未提刪之條目有行酒令（已重定向）、~~Shade 45~~、拳手 (酒吧)、台灣外省人列表。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

Shade 45

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期

提交的維基人及時間：--YF_dyh000 2012年6月29日 (五) 00:13 (UTC)[回复]

(○)保留六國語言版本也要刪?--Nivekin※請留言 2012年6月29日 (五) 00:19 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月13日 (五) 02:57 (UTC)[回复]

孤蓬萬里

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期。缺乏关注度

提交的維基人及時間：--百無一用是書生 (☎) 2012年6月29日 (五) 02:17 (UTC)[回复]

查"孤蓬萬里" + 俳句, 應有關注度, 見中外文學, Volume 31, Issues 10-12--Nivekin※請留言 2012年6月29日 (五) 02:38 (UTC)[回复]
(○)保留台灣萬葉集有数本杂志介绍[3]-Syaunhaj（留言） 2012年6月29日 (五) 09:27 (UTC)[回复]
(○)保留台灣俳壇的代表性作家。-Hikaru（留言） 2012年7月3日 (五) 16:16 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月6日 (五) 01:00 (UTC)[回复]

农民告状

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

理據：原由CHEM以「非百科内容」之理由於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/26#农民告状提送存廢討論並獲得無異議通過；但條目作者Syaunhaj於Wikipedia:存廢覆核請求#农民告状提出主張「具有故事的提纲性描述，不是单纯讲故事」。因此暫時恢復條目，重新提送存廢討論。

提交的維基人及時間：-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月29日 (五) 02:34 (UTC)[回复]

(○)保留。理由已在存废复核页面描述。-Syaunhaj（留言） 2012年6月29日 (五) 09:24 (UTC)[回复]
(×)删除，理由同前，且无关注度。个人认为应删除Category:白族文学中的全部条目，要不然什么民间传说都能写上来了。维基百科不是不经筛选的信息收集处。--CHEM.is.TRY 2012年6月30日 (六) 05:20 (UTC)[回复]
- (：)回應牛郎织女可以是條目, 則其他民间传说也沒問題, 只要通過關注度便可--Nivekin※請留言 2012年6月30日 (六) 05:28 (UTC)[回复]
  - (：)回應，就是没有通过所以才说要删……--CHEM.is.TRY 2012年6月30日 (六) 12:05 (UTC)[回复]
- 这个条目的主题受到《白族文学史》的有效介绍。。[4]我也没有讲整个故事内容直接抄上来。Chemistry所说“无关注度”、“不经筛选”是主观臆断，他自始自终都没有提出任何证据-Syaunhaj（留言） 2012年6月30日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
  - 那个搜索结果有几个是讲这个故事的？好，你要证据，我就拿给你：“"农民告状" -wikipedia "白族"”搜索结果只有137条。--CHEM.is.TRY 2012年7月2日 (一) 19:35 (UTC)[回复]
    - 參考白族文学史，起碼要先掛模版--Nivekin※請留言 2012年7月3日 (二) 07:27 (UTC)[回复]
      - Google搜索并不包括所有有效资料。CHEM认为“白族文学”分类中的条目应该全删，那么像“白族文学”这种连《中国大百科全书》都有收录的词条是否也应删除？难道维基百科的收录范围比纸本百科还窄？？此内容不光见于《白族文学史》，亦见于《白族文学史略》-Syaunhaj（留言） 2012年7月3日 (二) 13:38 (UTC)[回复]
        请不要偷换概念。现在讨论的是农民告状，而不是白族文学。我什么时候说了白族文学要删了？《中国大百科全书》里有农民告状？--CHEM.is.TRY 2012年7月4日 (三) 15:48 (UTC)[回复]
根据上面给的一些链接，农民告状这个白族民间文学应该是有关注度的，但是google搜索“农民告状白族杨土公”或者“农民告状白族漾濞”则找不到任何资料。此外这里显示《中国民间文学大辞典·上》中有介绍这个故事的词条，但是故事中的人物是杨土官，而不是杨土公。因此怀疑文中所述故事內容是否正确？如果不正确的话，删除掉故事内容，就没有什么实质内容了，完全可以(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2012年7月4日 (三) 03:32 (UTC)[回复]
换句话说，该条目的主题存在，但是该条目所述内容未找到任何可靠来源，而且与已知可靠来源所述完全不一致。--百無一用是書生 (☎) 2012年7月4日 (三) 03:52 (UTC)[回复]
“农民告状漾濞杨土公”是可以检出结果的。“土公”“土官”只是不同版本，文中也说了[5]-Syaunhaj（留言） 2012年7月4日 (三) 14:43 (UTC)[回复]
(○)保留：建議保留，有待擴充參考注釋。CVS（留言） 2012年7月13日 (五) 03:03 (UTC)[回复]
(○)保留：同上()--宇帆(留言·聯絡) 2012年7月14日 (六) 22:22 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月29日 (日) 11:02 (UTC)[回复]

大理石的传说

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

理據：原由CHEM以「非百科内容」之理由於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/21#大理石的传说提送存廢討論並獲得無異議通過；但條目作者Syaunhaj於Wikipedia:存廢覆核請求#大理石的传说提出主張「內文有基本评价，不是单纯讲故事」。因此暫時恢復條目，重新提送存廢討論。

提交的維基人及時間：-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月29日 (五) 02:34 (UTC)[回复]

(：)回應：似乎確有此傳說，已加入參考。--RiceRice（留言） 2012年6月29日 (五) 05:18 (UTC)[回复]

(：)回應：閣下的參考和條目內容有不少出入，大理石传奇提及幾個故事，其中最接近的卻是說一個仙女跟石匠相愛，而非有個貪心人想把玉女子搶回家；彩帶是後來被天神捉回去時含淚留下，而非來不及拿走而留下腰帶。--Quest for Truth（留言） 2012年6月29日 (五) 18:01 (UTC)[回复]

(○)保留。理由已在存废复核页面描述。-Syaunhaj（留言） 2012年6月29日 (五) 09:24 (UTC)[回复]
(×)删除，同上。--CHEM.is.TRY 2012年6月30日 (六) 05:23 (UTC)[回复]
- 《白族文学史》、《白族文学史略》、《中国当代民族文学概观》中介绍。[6]-Syaunhaj（留言） 2012年6月30日 (六) 15:00 (UTC)[回复]
  - google搜索“"大理石的传说" -wikipedia”只有426条结果，其中还有一百多条是无关的，这叫有关注度？？？--CHEM.is.TRY 2012年7月2日 (一) 19:41 (UTC)[回复]
    - 按照chem自己的说法，有100多条无关，那么就有300多条相关，300多条相关也叫没关注度？？至少3条有效介绍也叫没关注度？那我还真不知道什么是有关注度-Syaunhaj（留言） 2012年7月3日 (二) 13:41 (UTC)[回复]
      - 看来你真的的确不知道。--CHEM.is.TRY 2012年7月4日 (三) 11:54 (UTC)[回复]
这里的《中国民间文学大辞典·上》，《中国文学大辞典》等都有专门记载，此外，很多是大理石和玉带云的传说，两个传说合一，有连带关系。另外，文中所说的故事内容未找到任何来源。文中所给两个参考文献，第一个只是在文中提到大理石的传说而已，第二个来源首先是一个个人记述，可靠性不高，而且，条目中说的故事和第二个参考文献中的故事也完全不一样。文献中既没有称为玉女子的这个人，也没有贪心人，仙女走是因为王母给抓走的。根据[7]，传说应该是有不同版本存在，一个版本是天上玉女下凡（这个版本又有很多不同故事情节的版本），一个版本是住在高山（不是仙山）上的玉女子。都和条目中的内容完全不同，条目中所述内容未找到任何参考来源。如果不能解决内容问题，建议先(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2012年7月4日 (三) 03:49 (UTC)[回复]
换句话说，该条目的主题存在，但是该条目所述内容未找到任何可靠来源，而且与已知可靠来源所述完全不一致。--百無一用是書生 (☎) 2012年7月4日 (三) 03:52 (UTC)[回复]
- 我当时写条目是根据《白族文学史》。“大理石和玉带云的传说”和“大理石的传说”只是一个传说的不同名称，《中国文学大词典》内词条全文如下：“白族民间传说。流传于云南大理白族地区。钟少武等讲述，郭思九、李瓒绪等收集整理。传说天上的玉女到苍山洱海赏景时，与白郎成亲。后夫妻在应乐峰共采青石。经五女的点化，青石变成了绿玉和白玉，所以这石就叫玉女石，后来又叫“大理石”。玉女本想把苍山的石头全点成绿玉和白玉，但王母娘娘派人催她回去。临别时，白郎拉��玉女的五彩五带，这玉带就化作长长的云带，飘绕在苍山山腰，人们称它为玉带云”。“玉女子”的说法是存在的：[8]第一条《中国神话人物辞典》条目内明明提到住在高山上，也确实提到了贪心人。因此条目内容至少是一种版本，而不是像书生所说完全无法得到有效证实。
- 另外，书生只是怀疑条目准确性，而不是关注度。Chem既然有意针对性的提删白族文学分类性的条目，那么即使能够Google到十亿个结果，其中有一个无关，他想必也会说：“google搜索只有十亿个结果，其中无关的竟然有一个之多！”最后，我再强调一下，网络搜索并不能提供所有的有效资料-Syaunhaj（留言） 2012年7月4日 (三) 14:59 (UTC)[回复]
  - 搜索结果远多于300个相关结果的最后因为不符合关注度被删的多了去了——我随便举个例子，今年高考任何一位状元的搜索结果数就有上千个。还有，似乎你没有看清楚我在说什么，建议你好好读一下关注度方针。--CHEM.is.TRY 2012年7月4日 (三) 15:47 (UTC)[回复]
嗯，我看不了CNKI工具书的全文，只是从搜索结果中显示的部分内容判断--百無一用是書生 (☎) 2012年7月5日 (四) 02:36 (UTC)[回复]
关注度要求的是可靠资料、有效介绍。不是看搜索数量。短暂新闻性的结果，一百亿个，也没用。再有，“玉女子”与高山、贪心人的内容，在搜出的摘要结果中已经得到了介绍，因此绝非找不到来源。-Syaunhaj（留言） 2012年7月5日 (四) 05:30 (UTC)[回复]
(○)保留：建議保留，有待擴充參考注釋。CVS（留言） 2012年7月13日 (五) 03:04 (UTC)[回复]
(○)保留：同上()--宇帆(留言·聯絡) 2012年7月14日 (六) 22:22 (UTC)[回复]