维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/01/20
頁面 | :積壓 | | | ←1月19日 - | 1月20日 | - 1月21日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←1月19日 - | 1月20日 | - 1月21日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:不知所云
- 提交的維基人及時間:--MakecatTalk 2012年1月20日 (五) 01:53 (UTC)
- (×)删除確實不能理解創建這個條目的目的……傳說DARK (留言) 2012年1月23日 (一) 13:02 (UTC)
(×)删除理據:與伊克尔·卡西利亚斯相同
- 提交的維基人及時間:--HW論 獻 抗議SOPA 2012年1月20日 (五) 02:02 (UTC)
- 已(►)重定向至伊克尔·卡西利亚斯。ZZArch 抗議SOPA talk to me 2012年1月20日 (五) 07:52 (UTC)
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
- 提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年1月20日 (五) 02:09 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有胡文东。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(±)合併到楚汉战争。完全重覆
- 提交的維基人及時間:--Nivekin※請留言 2012年1月20日 (五) 03:20 (UTC)
- 僅內容完全相同之編輯歷史,故刪除後改重定向頁。--Alberth2 汪汪 2012年1月27日 (五) 01:27 (UTC)
(±)合併到楚汉战争。完全重覆
- 提交的維基人及時間:--Nivekin※請留言 2012年1月20日 (五) 03:20 (UTC)
- 僅內容完全相同之編輯歷史,故刪除後改重定向頁。--Alberth2 汪汪 2012年1月27日 (五) 01:27 (UTC)
(×)删除理據:错误的欢迎
- 提交的維基人及時間:--哪位维基人能够一下打死五个? 2012年1月20日 (五) 06:26 (UTC)
- (※)注意,已回退。由於歡迎模板之前並沒有修訂,可(×)删除。--Lakokat (留下一條線) 2012年1月21日 (六) 02:48 (UTC)
(×)删除理據:原创研究,没有意义
- 提交的維基人及時間:--哪位维基人能够一下打死五个? 2012年1月20日 (五) 06:28 (UTC)
- (○)保留理據:有資料來源--Kenny※討論頁 2012年1月20日 (五) 06:51 (UTC)
- (×)删除,只是错误,没有关注度。--MakecatTalk 2012年1月20日 (五) 07:34 (UTC)
- (×)删除,與無效證明重覆。--Lakokat (留下一條線) 2012年1月21日 (六) 02:50 (UTC)
- (○)保留,有資料來源。--小藍 找我 2012年1月23日 (一) 06:10 (UTC)
- (►)重定向至無效證明。--Alberth2 汪汪 2012年1月27日 (五) 01:27 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2012年1月29日 (日) 08:00 (UTC)
(×)删除理據:原创研究,没有意义
- 提交的維基人及時間:--哪位维基人能够一下打死五个? 2012年1月20日 (五) 06:28 (UTC)
- (○)保留理據:有資料來源--Kenny※討論頁 2012年1月20日 (五) 06:49 (UTC)
- (×)删除,只是错��,没有关注度。--MakecatTalk 2012年1月20日 (五) 07:34 (UTC)
- (×)删除,與無效證明重覆。--Lakokat (留下一條線) 2012年1月21日 (六) 02:50 (UTC)
- (○)保留,有資料來源。--小藍 找我 2012年1月23日 (一) 06:10 (UTC)
- (►)重定向至無效證明。--Alberth2 汪汪 2012年1月27日 (五) 01:27 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2012年1月29日 (日) 08:01 (UTC)
(×)删除理據:与维基百科无关的笑话,没有保留价值
- 提交的維基人及時間:--百無一用是書生 (☎) 2012年1月20日 (五) 06:31 (UTC)
- (×)删除,只有骂人,一点也不好笑。--MakecatTalk 2012年1月20日 (五) 07:34 (UTC)
(×)删除理據:不知所云,WP:NOT#INFO
- 提交的維基人及時間:--哪位维基人能够一下打死五个? 2012年1月20日 (五) 07:01 (UTC)
(○)保留理據:有資料來源Chihonglee 2012年1月20日 (五) 07:09 (UTC)
(○)保留理據:有資料來源Chihonglee 2012年1月20日 (五) 07:11 (UTC)
(○)保留理據:有資料來源Chihonglee 2012年1月20日 (五) 07:11 (UTC)
(○)保留理據:有資料來源Chihonglee 2012年1月20日 (五) 07:11 (UTC)
(○)保留理據:有資料來源Chihonglee 2012年1月20日 (五) 07:11 (UTC)
(×)删除,維基百科不是不經篩選的資訊收集處,疑似侵權[1][2]。--Lakokat (留下一條線) 2012年1月26日 (四) 05:10 (UTC)
删掉部分内容可以吧, 比如, 删掉下面两行中括号中内容: 语义信息研究, 即如何度量语义信息的研究,最早可以追溯到Weaver,Bar-Hillel and Carnap, Popper等人。 关于这个研究存在两种倾向, 一种是在Shannon信息论的基础上改进(如鲁晨光的研究), 另一种是另起炉灶(如Floridi的研究)。哪一种合理, 要看所得到的信息公式是否合理, 是否具有解释力。理论的竞争和发展正在继续。
还要删改哪些, 欢迎建议。 我是鲁晨光,头次提供条目。 不妥请原谅。但是, 对语义信息的理解和研究,我应是当之无愧的内行。 参看我的网页:survivor99.com/lcg/books/GIT/
Lcguang (留言) 2012年1月20日 (五) 09:15 (UTC)
- (:)回應 有關討論請到维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/01/19#User:216.232.134.142/sandbox發言表達意見。--Nivekin※請留言 2012年1月20日 (五) 13:40 (UTC)
(×)删除理據:非知名人士
- 提交的維基人及時間:--Nivekin※請留言 2012年1月20日 (五) 10:21 (UTC)
- (×)删除,非知名人士傳記。--Msh.spike (留言) 2012年1月21日 (六) 02:43 (UTC)
(×)删除理據:非百科内容、原创研究
- 提交的維基人及時間:--tOMG 2012年1月20日 (五) 13:25 (UTC)
- (×)删除,明顯原創研究。--Lakokat (留下一條線) 2012年1月21日 (六) 02:52 (UTC)
(×)删除理據:只包含出生及死亡日期。
- 提交的維基人及時間:--Justincheng12345 (留言) 2012年1月20日 (五) 14:10 (UTC)
- (×)删除,維基百科不是不經篩選的資訊收集處,沒有正文,無法彰顯其關注度。--Lakokat (留下一條線) 2012年1月26日 (四) 05:12 (UTC)
(×)删除理據:只包含出生及死亡日期
- 提交的維基人及時間:--Justincheng12345 (留言) 2012年1月20日 (五) 14:15 (UTC)
- (×)删除,維基百科不是不經篩選的資訊收集處,沒有正文,無法彰顯其關注度。--Lakokat (留下一條線) 2012年1月26日 (四) 05:12 (UTC)
(×)删除理據:只包含出生及死亡日期
- 提交的維基人及時間:--Justincheng12345 (留言) 2012年1月20日 (五) 14:15 (UTC)
- (×)删除,維基百科不是不經篩選的資訊收集處,沒有正文,無法彰顯其關注度。--Lakokat (留下一條線) 2012年1月26日 (四) 05:12 (UTC)
(►)移动到维基词典。
- 提交的維基人及時間:--哪位维基人能够一下打死五个? 2012年1月20日 (五) 15:34 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2012年1月29日 (日) 08:02 (UTC)
(×)删除理據:原创研究
- 提交的維基人及時間:--乌拉跨氪 2012年1月20日 (五) 17:40 (UTC)
- (!)意見:好像不是原創 [3][4],移除侵權內容後應可繼續保留。 --Alberth2 汪汪 2012年1月27日 (五) 01:36 (UTC)
- 不是原创,但是移除不合适内容之后连小小作品都没有,可以速删,故删除。—达师 - 218 - 372 2012年2月6日 (一) 07:40 (UTC)
(×)删除理據:原创研究,这位用户一定读过《Wikipedia:破壞工作小組》
- 提交的維基人及時間:--哪位维基人能够一下打死五个? 2012年1月20日 (五) 18:04 (UTC)
- (!)意見:能否有誰進一步說明這條目內容的問題在哪裡?--Alberth2 汪汪 2012年1月27日 (五) 01:38 (UTC)
- (:)回應:原作者User:Zouxiaohui(邹晓辉)自己提出的理论模型,语义信息的几何模型和信息四面体等都只有这位作者自己的文章。--哪位维基人能够一下打死五个? 2012年1月28日 (六) 15:16 (UTC)