维基百科:申请成为管理员/Brror

現在的日期與時間是协调世界时2024年12月17日06時04分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

本投票为人事任免投票，投票者须符合相应投票资格。检查本页编者资格

在管理人员解任投票联署或上任投票开始之前，注册满七天且符合以下两项之至少一项条件者有权投票：

解任投票聯署提出或上任投票開始120天前，編輯至少500次；並在聯署提出或上任投票開始前90天內至少有1次編輯（不包括任何用戶頁及用戶對話頁）；
編輯至少3000次，或編輯條目至少1500次。

以上所称“编辑”，均指在中文维基百科的编辑，不含明显的破坏和测试。

Brror

在此投票 (10/2/11) 截止時間2021年8月6日 (五) 01:57 (UTC)

提名Brror（讨论 | 貢獻）：此用户长期活跃在WP:AR，几乎处理了所有不需要管理员权限处理的查询请求；并且此用户长期致力于提升条目质量，积极参与条目维护工作。本人认为，若此用户能获得管理员权限，WP:AR的积压现象会进一步减少；并且，此名用户的巡查和编辑记录也显示出其能够正确理解方针与指引，应能减少部分其他站务工作的积压。综上，本人认为其符合管理员标准，谨此提名。 --Yining Chen（留言|签名） 2021年7月23日 (五) 01:57 (UTC)[回复]

被提名人意見：接受。--Br₂ 2021年7月23日 (五) 02:24 (UTC)[回复]

Special:Diff/66704352/66705830，用户似已接受。--Lightyears _GBAW 2021年7月23日 (五) 02:06 (UTC)[回复]

应该需要等待正式回应-- ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年7月23日 (五) 02:17 (UTC)[回复]

@Yining Chen、Brror：請問究竟是參選管理員還是介面管理員？--🍫巧克力～✿ 2021年7月23日 (五) 04:11 (UTC)[回复]

已修改。--Br₂ 2021年7月23日 (五) 04:16 (UTC)[回复]

@Brror：未見閣下修改，閣下在被提名人意見依然是寫下「参选界面管理员」。--🍫巧克力～✿ 2021年7月23日 (五) 07:05 (UTC)[回复]

已修改。--Br₂ 2021年7月23日 (五) 07:39 (UTC)[回复]

改完方针后{{RfA}}没改，才出现这种情况

囧rz……-- ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年7月23日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

支持

(＋)支持，同提名者，候选人热心处理站务，相信在任上能为社群作出贡献。 ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年7月23日 (五) 08:11 (UTC)[回复]
(＋)支持。Walter Grassroot（留言） 2021年7月23日 (五) 09:11 (UTC)[回复]
(？)異議，该用户由于涉嫌可能的不要诉诸法律一案，先被封禁，由于某管理员对其信任尔暂时解封，请问被元wiki方面调查的用户在这种情况下是否真的具有选举权这一政治权利？--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月26日 (一) 04:07 (UTC)[回复]
WP:人事任免投票资格。--Lightyears _GBAW 2021年7月26日 (一) 08:50 (UTC)[回复]
(～)補充调查结果预定在7月24日发布，如今已经7月27日，这一投票在8月6日结束，若结果在投票结束后公布，是否会影响这一投票。--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月27日 (二) 07:18 (UTC)[回复]

(～)補充也即，该用户的调查/处理结果理应在7月24日做出决定，但至今未处理。--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月27日 (二) 07:19 (UTC)[回复]
也就是说如果WG最后还是被封禁了，他7.24及之后的编辑都要全部回退吗-- ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年7月27日 (二) 07:44 (UTC)[回复]

他有爭議但不代表不能投票，建議此討論作罷（如果調查出來後的可能就真的要回退了）-- Sunny00217 2021年7月27日 (二) 10:43 (UTC)[回复]
(＋)支持—John123521 (留言-貢獻) 2021年7月23日 (五) 10:08 (UTC)[回复]
(＋)支持: 提名者。--Yining Chen（留言|签名） 2021年7月23日 (五) 11:17 (UTC)[回复]
(＋)支持，曾经打过交道，认为可信。—Mint Candy♫ _{欢迎参加浙江专题台州专题} 2021年7月24日 (六) 04:25 (UTC)[回复]
(＋)支持可信-某人 ✉ 2021年7月25日 (日) 05:52 (UTC)[回复]
(＋)支持ΝΑΙ,ΥΠΕΡ ΔΗΜΟΚΡΑΤΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΙΔΙΑΣ,ΔΗ ΝΑΙ. ----𢿃𠫱（留言） 2021年7月25日 (日) 14:57 (UTC)[回复]
(＋)支持：候选人已表明无管理权限处理AR会比较困难，当选后会着手处理积压。此外不是所有管理都一定要在客栈互煮，也不是所有有志管理的人都一定要舌战群儒，候选人平日不活跃于客栈，也不必以此要求候选人。综上，表示支持并希望继续处理站务。--东风（留言） 2021年7月26日 (一) 01:59 (UTC)[回复]
(＋)支持 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年7月26日 (一) 03:39 (UTC)[回复]
(＋)支持--Air7538（留言） 2021年7月26日 (一) 12:37 (UTC)[回复]
~~(＋)支持热心站务者，成为管理能为维基发展提供更多贡献。--MINQI（留言） 2021年7月26日 (一) 12:43 (UTC)~~[回复]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- 安忆 ^Talk 2021年7月26日 (一) 14:55 (UTC)[回复]

反對

(－)反对—巡查经验不足、未见其活跃参与社群讨论。本人也在此声明，我对任何表态不愿处理Wp:ANM的候选人皆不抱信任。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年7月25日 (日) 10:37 (UTC)[回复]
我不认为有很多管理员愿意处理ANM这一摊浑水-- ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年7月25日 (日) 10:40 (UTC)[回复]
难道从来如此，便对么？維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年7月25日 (日) 10:58 (UTC)[回复]
@維基百科最忠誠的反對者：请查看WP:AMDB中的相关内容。--Yining Chen（留言|签名） 2021年7月25日 (日) 11:28 (UTC)[回复]
@Yining Chen “棘手的封禁”与Wp:ANM该提报版本身无关。且按这个标准，包括但不限Wp:3rr、Wp:VIP那一堆提报早就以“我害怕受威胁”等理由无人处理。如果您们认为Wp:ANM就是棘手封禁的温床，我则建议发起讨论予以废除。这样省的浪费大家的时间，最后连个结果都没有。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年7月25日 (日) 11:58 (UTC)[回复]
您如果決定廢除的話是否有考慮過有什麼頁面可以進行替代？畢盡就我所見到的，關於ANM的廢除討論是極不負責任且雜亂無章。管理員確實應該要有勇氣對有爭議的用戶進行對社群有利的操作，但就因為管理員太沒擔當這個原因直接廢除ANM豈不是連申訴管道都沒了？那有需要的人該去哪裡申訴？-- $\int$ （☎）_{請多關注評選} 2021年7月25日 (日) 20:30 (UTC)[回复]
@Timmyboger 留下一个不受理案件的法院，就像把法院场地单纯地转为仇人之间的拳脚台一般，法官也只会躲在一边瑟瑟发抖。如果冲突一方有异议，那我建议就直接去找法官，这或许还能让他们知道自己的分内事是如何的；如果他们仍然选择漠视或不处理，那就更证明Wp:ANM没有存在的必要。无论是改革还是保留是没有意义的，因为他的性质就这样，无论怎么改都没有意义。我敢说，如果不是维基百科不强迫任何人参与，我早就把本站73位管理员以“渎职”“辜负社群信任”为由一并提请解任。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年7月28日 (三) 14:37 (UTC)[回复]
(－)反对由中立转向反对，理由是在回答问题时规避问题不正面回答，在政治纠纷在3RR/ANM/VIP多次出现的时候仍认为这些提报不会涉及到政治方面的问题，回答很取巧，但我不认同这样的答复。祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月27日 (二) 07:15 (UTC)[回复]
怎么又成3RR和ANM了，我直接疑惑--Br₂ 2021年7月27日 (二) 08:19 (UTC)[回复]

中立

觀望。-- Sunny00217 2021年7月23日 (五) 07:39 (UTC)[回复]
暂时(＝)中立。--Lightyears _GBAW 2021年7月23日 (五) 13:33 (UTC)[回复]
未见WP:AR的积压一定要通过申请管理员来实现的必要，暂时(＝)中立。--DreamerBlue（留言） 2021年7月24日 (六) 11:07 (UTC)[回复]
關於這點不得不說，AR一半的積壓都需要管理員處理 囧rz……-- Sunny00217 2021年7月24日 (六) 14:50 (UTC)[回复]
我主要是认为，可以让现有管理员加快处理，或者是利用已删百科之类的。--DreamerBlue（留言） 2021年7月25日 (日) 02:52 (UTC)[回复]
之前AR也有人ping过管理员，但是没人来啊 囧rz……--Br₂ 2021年7月25日 (日) 03:37 (UTC)[回复]

在下认为，候选人处理AR可以看出其乐意处理站务，可以期望其能运用管理权限服务社群。我们是在选管理员，不是在解决AR积压。-- ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年7月25日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
本人认为，候选人在其近五百次的编辑中没有一个是参与讨论的。可见其在沟通、处理争议事上多有欠缺经验之处，故对于其是否真的“乐意处理站务”本人保有疑虑。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年7月25日 (日) 14:38 (UTC)[回复]

感谢羊羊指出这个问题。我们确实不是在解决AR积压，但提名管理员申请的理由里面就包含了AR积压，我肯定会给予额外关注。而且，根据上文中反对者君提出的事实来看，我实在无法判断候选人是否乐意处理站务，也没法判断候选人在沟通、处理争议上是否有经验。稍后我会就站务能力等向候选人提问。--DreamerBlue（留言） 2021年7月26日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
(＝)中立個人認為可再累積時間和知名度。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年7月24日 (六) 13:46 (UTC)[回复]
(＝)中立：傾向反對，根據巡查日誌顯示候選人極有可能只選擇巡查較為簡易，容易通過的巡查內容。我覺得當管理員需要有在可能有爭議的情況下進行符合社群利益的操作，而從巡查日誌中我是無法看見候選人有此能力。但說真的，我承認對候選人交流不多，可能有我不知道的事，對此中立，之後看情況改票。-- $\int$ （☎）_{請多關注評選} 2021年7月25日 (日) 02:46 (UTC)[回复]
复杂的条目我也会去处理，不过习惯上较少点击巡查，会交给后面复核一下；从后续跟踪情况来看，有些巡查员的标准更宽松，往往会直接标记巡查完事，所以这些条目就没有体现在我的巡查日志上。--Br₂ 2021年7月25日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
观望。--SD hehua（留言） 2021年7月25日 (日) 14:36 (UTC)[回复]
~~(＝)中立，另外不赞同不反对不中立的票是否会干扰计票？祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月26日 (一) 04:18 (UTC)~~[回复]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- DreamerBlue（留言） 2021年7月27日 (二) 07:02 (UTC)[回复]

不会。--安忆 ^Talk 2021年7月26日 (一) 04:19 (UTC)[回复]
真是别样的发明。我也支持--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月26日 (一) 04:31 (UTC)[回复]

实际上确实有干扰（开始时记作了两票），现在正常是因为加了微调。等以后找时间改一下Module:Rfx应该就没问题了。--Br₂ 2021年7月26日 (一) 12:58 (UTC)[回复]
我认为是有干扰，anyi的回答过于草率……--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月27日 (二) 06:42 (UTC)[回复]
无效各位朋友求助一下，我发现我没有投票权，但我不知道如何划掉投票，需要使用什么模板--祝编安--pavlov2
用<del></del>标记即可--TNLHK (Talk) 2021年7月27日 (二) 06:53 (UTC)[回复]

已经代为处理，但您是有投票权的。--DreamerBlue（留言） 2021年7月27日 (二) 07:03 (UTC)[回复]

抱歉，似乎还是不对，我似乎干扰了下面的计票……--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月27日 (二) 07:01 (UTC)[回复]
@Pavlov2<del>要放在''#''后面--TNLHK (Talk) 2021年7月27日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
抱歉，感谢您帮忙处理。--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月27日 (二) 07:06 (UTC)[回复]
暫(＝)中立待候選人回答更多問題。H78c67c（留言） 2021年7月26日 (一) 04:39 (UTC)[回复]
(＝)中立貌似被选举人对站务处理还有所欠缺，所以改为中立--MINQI（留言） 2021年7月26日 (一) 15:21 (UTC)[回复]
(＝)中立：候選人的問題實在太多，但投反對的話感覺AR就要變成垃圾場了。--Papayatrash｛留言｝ 2021年7月27日 (二) 01:19 (UTC)[回复]
(＝)中立：观望。--TNLHK (Talk) 2021年7月27日 (二) 06:34 (UTC)[回复]

不中立不支持不反對

與Wikipedia:申请成为管理员/和平奮鬥救地球/第3次#不中立不支持不反對類似，開立「不表態區」（中立亦算是一種「表態」）。因為目前不確定狀況，先觀望，同時等待問題的回答，之後可能會改票。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年7月23日 (五) 02:15 (UTC)[回复]
我觉得，不表态就不要参与投票，提问题就行，没必要特意搞一个奇奇怪怪的“不中立不支持不反对”区。--Lightyears _GBAW 2021年7月23日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
我是為了未來要改票而佔位的，見Wikipedia:申请成为管理员/和平奮鬥救地球/第3次#不中立不支持不反對，之前亦有人響應。而且同先前狀態，貿然投下中立、支持或反對都有被站外惡意攻擊的風險。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年7月23日 (五) 03:24 (UTC)[回复]
嗯，这点（贸然投下……风险）我赞同。但这延迟投票不就好了？我个人觉得没必要改票。--Lightyears _GBAW 2021年7月23日 (五) 03:30 (UTC)[回复]

@A2569875：您的這番操作似乎導致計票系統亂了？（另外個人覺得寫去意見區就好）-- Sunny00217 2021年7月23日 (五) 07:39 (UTC)[回复]
未見錯亂，本票本來就會被系統視為中立。系統視為的中立票總數（以2021年7月23日 (五) 07:44 (UTC)為主）中立1票+不中立不支持不反對1票=2票，沒有問題。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年7月23日 (五) 07:42 (UTC)[回复]

可以手动改一下，在Module:Rfx/correction。--安忆 ^Talk 2021年7月23日 (五) 07:46 (UTC)[回复]
(？)疑問@AnYiLin：這樣如果我要改票，是不是也要去那一頁更新數據？—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年7月23日 (五) 07:58 (UTC)[回复]
是这样的，不过也只是举手之劳，大可不必在意。--安忆 ^Talk 2021年7月23日 (五) 08:02 (UTC)[回复]

但這票數是在我投以前......-- Sunny00217 2021年7月23日 (五) 10:17 (UTC)[回复]

给我看笑了，着实是你维历史上的创举。建议沿用。—Mint Candy♫ _{欢迎参加浙江专题台州专题} 2021年7月24日 (六) 04:24 (UTC)[回复]

意見

根据上次讨论共识，不可在管理员信任案中同时参选界面管理员，需要另开一案。--安忆 ^Talk 2021年7月23日 (五) 07:17 (UTC)[回复]
Special:Diff/66722899-- Sunny00217 2021年7月23日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

希望能有有经验的用户去修改一下{{RfA}}-- ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年7月23日 (五) 07:43 (UTC)[回复]
已更新。--Br₂ 2021年7月23日 (五) 07:47 (UTC)[回复]

問題

三个问题的回答

您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
- 答：我会处理一些积压的站务工作，比如VIP、RFP、RRD、EP等。这些积压工作目前只有几位管理员在集中处理，再加上最近的LTA异常活跃，我希望能够分担一些压力。另外还有AR，目前很少有管理关注，但是查询需求并不少，如果能上任，我会把积压都处理掉。
在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
- 答：我比较喜欢对条目进行整理修剪，改善WP:BL中的条目。处理BL时就像清洁工一样，会让条目看起来更加整洁。
你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
- 答：这个好像还真没有过，只有几次因为小误会被回退过，当时很快就解决了。

娜娜奇🐰鮮果茶☕/雪菲🐉蛋糕🎂的問題

您對關注度指引有甚麼看法？
您預計如何運用介面管理員的權限？

以上，可能會再補充提問-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年7月23日 (五) 02:17 (UTC)[回复]

回答如下：

我认为目前的关注度指引没有明显问题。
最近中维从其他语言引进了一些界面变动，引进后浏览更方便了一些。我可以试着进一步写一些小功能。另外也可以参与mw相关页面的编辑请求。--Br₂ 2021年7月23日 (五) 06:38 (UTC)[回复]

並非是問「指引有甚麼問題」，而是希望您說說你對這個規範有甚麼看法。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年7月23日 (五) 08:21 (UTC)[回复]
- 我觉得GNG简洁实用，和自己的想法差不多；领域性的关注度指引倒是可以精简一下语言，很多条标准已经包含在GNG里了。大概也没有其他特别的看法。--Br₂ 2021年7月23日 (五) 16:19 (UTC)[回复]

安忆的问题

我的问题很简单：您是否有信心做好您所熟悉的领域下的任务、是否会保持还算可以的活跃度、是否能勇敢地承认自己对某方面还尚不熟悉、是否有学习它们的能力和毅力，哪怕顶着被人批评的风险？我一直认为本质上是志愿者的管理员不必全知全能、去满足人们对管理员的所有理论上的应然期待。--安忆 ^Talk 2021年7月23日 (五) 03:45 (UTC)[回复]

我的想法就是尽量在擅长的领域多贡献，而不熟悉的领域不去贸然操作。比如说我平时更多参与的是巡查、反破坏方面，很少在客栈里煮，这样我就会先参与反破坏相关的站务工作；而如果客栈确实有讨论需求的话，我会先按普通方式参与讨论，看其他管理员之后的处理怎样，以此积累经验。活跃度没什么问题，平时空余时间是比较充足的。--Br₂ 2021年7月23日 (五) 06:55 (UTC)[回复]

語言表述能力出現重大障礙者的問題

請問您怎麽樣理解維基的「無共識」？
有人認爲（多個）LTA是一位（或多名）看得到（已隱藏）過濾器的使用者，請問您支持將abusefilter-view-private這一權限從回退員權限中移除嗎？
請問要怎麼在HAM申請查詢帳號和ip之間的關聯？
以上，感謝。Papayatrash｛留言｝修改於2021年7月24日 (六) 12:14 (UTC)[回复]
- ~~能否详细描述一下呢？~~--Br₂ 2021年7月23日 (五) 08:02 (UTC)[回复]
回答如下：
1. 无共识是一个暂时的结果。出现无共识说明参与讨论者意见不统一且无法妥协。
2. 不支持，这是因小失大。而且我之前查看日志时发现LTA仍然触发过过滤器，说明LTA即使看到了私有过滤器，也不能保证次次绕过。即使过滤器被绕过，也有其他的反破坏方法。
3. CU/HAM不能查询账号和ip的关系。这涉及到个人信息问题。--Br₂ 2021年7月24日 (六) 13:43 (UTC)[回复]

Wolfch 的問題

您的用戶頁上面有寫「半退休」，想確認若獲選管理員後，仍會維持「半退休」的狀態嗎？--Wolfch (留言) 2021年7月23日 (五) 05:57 (UTC)[回复]
- 不会。实际上现在的状态也不太像“半退休”。--Br₂ 2021年7月23日 (五) 08:02 (UTC)[回复]

巧克力的第一部分問題

閣下好，看見閣下過去在條目編輯上的貢獻，對於中文維基百科來說是一個福音，但撰寫條目的同時，還需要一些反破壞行動，因此就此方面提出第一部分問題，望閣下就以下問題進行回答：

如何區分缺乏來源的條目與缺乏關注度的條目？
當條目缺乏來源時，引用WP:RSN裡，不適合作為條目來源參考資料時，閣下該如何處理？
在WP:CAN當中，就秘密拉票有很明確的立場是「除非有重大理由而不能使用討論頁通知，否則這類秘密拉票是不應該且要被阻止」，若閣下有遇到線下拉票的情形，此線下意即非公開社團、互聯群，而是較為私人的群組或個人訊息的方式，接獲拉票的邀請時，閣下會如何處理？
西太平洋2021年的太平洋颱風季已經開始展開，而颱風條目是中文維基百科熱帶氣旋專題很活躍的一個項目，在這項目中集結了中國、香港、澳門與台灣的颱風迷進行編輯，兩岸四地的編者在命名爭議上常常會出現衝突，像是颱風納莉 (2001年)，又如Special:Diff/46398570編輯紀錄中，IP用戶稱「台灣非颱風溫黛 (1962年)影響地區」，身為管理員該如何適當的調停海峽兩岸使用者在編輯上的尖銳爭執？
用戶查核確實是輔助手段，但在方針中其實有很明確規範用戶的馬甲限制，以避免免洗帳號干擾討論，那麼在反破壞的工作當中，您是否認為刪除員有其設置的必要，又或者是說反破壞工作該不該下放權限給巡查員執行？
當草稿初步認定沒有問題後，而轉移為正式條目，但在正式條目卻因為某些因素（諸如關注度不足、來源缺失而無法考證等原因）被提刪，閣下該如何拯救條目？
（情境題，改寫自Antigng君先前在RFA的提問）今天小白在WP:VIP舉報小紅，內容如下：

小紅

小紅是個MOS:COR破壞狂！他所作的唯一编辑就是大量強制轉換，比如把朝鮮語改成北韓語、把韓國語改成南韓語，没完没了！我都對他進行多次警告，他依然屢勸不聽，怎麼辦？
發現人：小白
處理：

如果你是管理員，您該如何處理？

以上第一部份的問題還請您回復。--🍫巧克力～✿ 2021年7月23日 (五) 12:04 (UTC)[回复]

@卡達：第五点没看懂，用户查核和删除员有什么关系（？ ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年7月23日 (五) 13:33 (UTC)[回复]
- @羊羊32521：閣下提到一個很好的問題，這個問題也是持續發生在維基百科的狀態，經查，持續出沒的破壞者長期使用傀儡、IP網址作為破壞手段，而在反破壞動當中，事實上有必要進行相關破壞的恢復與刪除，而刪除員技術上擁有刪除及取消刪除指定的頁面修訂、刪除頁面等權限，因此在該問題便有關鍵性的提出疑問，詢問在現階段中認為刪除員有其設置的必要，又或者是說反破壞工作該不該下放權限給巡查員執行？--🍫巧克力～✿ 2021年7月23日 (五) 14:24 (UTC)[回复]

回答如下：

通过搜索引擎、学术网站等渠道查询该条目是否有相关的可靠来源。另外条目也可能满足对应领域中的关注度指引。
RSN我觉得目前存在一些争议，并且情境的衡量也很重要。应该视情况添加内联维护模板，来源明显不可靠时也可以移除文本。
我会提醒该用户不要拉票，而投票选项还是会根据自己对该用户的正常判断来选择。
分具体情况看待。从WikiProject:太平洋颱風季/編輯指南/命名慣例的页面历史及讨论页来看，不同地区编者的冲突主要在于条目命名应采用中港澳（世界气象组织成员）译名还是先到先得（中港澳、台湾）。这涉及到了方针矛盾的问题，而根据讨论页情况，参与台风季的用户明显倾向于后者，可选择维持台风季用户的整体倾向，待方针矛盾彻底解决后再决定。关于台风的影响地区，在温黛的例子中，条目内文严重缺乏来源，短期来看，可引用台湾台风资料库证明台湾确有受到轻微影响；长期来看，应该推动相关编者达成共识，界定“影响地区”的标准（如只要发了警报就包括，还是必须造成明显天气变化/财产损失），减少以后可能的擦边情况。
对反破坏工作来说，没有设立必要。目前删除页面/修订版本处理纯粹破坏的效率还是比较高的，而设置删除员还会引发另外的问题，这在之前的客栈讨论中有提到过。反破坏没有门槛，人人都可以做，巡查员当然也一样，巡查过程中就可以挂G3、提报可疑用户，这也是反破坏的一部分。
首先考虑能否打捞。如果捞不起来但有重建潜力，可以考虑再建草稿。
~~（这题稍后再补充）~~--Br₂ 2021年7月23日 (五) 16:13 (UTC)[回复]
Wikipedia:字詞轉換處理/公共轉換組提到“避免繁简混杂、或以繁/简体打出简/繁体用词，例如‘朝鮮/北韩’”，小红的编辑似乎不无道理，但朝鲜语条目的手工转换却使用了繁体的朝鲜语/韩语，我会尝试咨询相关人士，以了解详细情况。另外，应提醒小白遵守假定善意，“破坏狂”是不妥当的说法。--Br₂ 2021年7月24日 (六) 05:38 (UTC)[回复]

@Brror：有關閣下第一部分回應，有幾題追加問題，閣下若有意願也可以進行追加回應：

使用者在討論當中可能會不斷曲解部分話語，作為管理員又該如何面對這些曲解，甚至是抹黑的情形？畢竟管理員之後還要解決WP:ANM的通報事項，因此本人很想了解閣下未來就任管理員後，會如何處理相關的事情？
在今年上半年中，管理員蟲蟲飛、資深使用者AndyAndyAndyAlbert經元維基監管員通知涉嫌使用傀儡，但中文維基自2018年3月30日起終止本地使用者查核，請問閣下對於WP:CU的看法如何？
如閣下所言，「投票选项还是会根据自己对该用户的正常判断来选择」，但擔任管理員會承受來自各方的壓力與需求，中間若有既得利益者向您拉票，又或者是進行組織投票，當然這過去在任何的評選當中，都是非常嚴重的指控，但若這發生在您的任期內，勢必要尋求解決方式，那麼您該如何按照現行的方針，降低社群的撕裂或傷害，亦能減低個人得罪他人的狀況？

以上。--🍫巧克力～✿ 2021年7月24日 (六) 05:20 (UTC)[回复]

回答如下：

我对ANM雅座没什么兴趣，在可预期的未来不会直接参与。
CU是辅助手段，更重要的在于编辑倾向。毕竟现在LTA也在搞技术流，而且meta的监管员不算特别熟悉中维环境。另外虫虫飞和AAAA都属于被指控ip傀儡，这在传统上不是CU的工作范围。
还是那样，会提醒对方不要拉票。至于大型拉票，在CAN提到的案例中，是由行政员作出了决断，这种情况也不是“个人”能够左右的。--Br₂ 2021年7月24日 (六) 06:02 (UTC)[回复]

math part

試簡述基金會的通用行為準則（Umiversal Code of Conduct)的進度及設立的目的
1+1

--1233 （T / C） 2021年7月23日 (五) 17:50 (UTC)[回复]

回答如下：

目前正处于圆桌讨论阶段，即将对执法建议草案进行咨询，再之后会细化执行方式，最终会将提案提交至WMF董事会。此举的主要目的是提高社群的包容性、多样性和安全性，从而给希望参与自由知识项目的贡献者创造合适的环境。
1+1=⑨--Br₂ 2021年7月24日 (六) 04:16 (UTC)[回复]

东风的小问题

无管理权限对于处理AR来说是否方便，平时处理时会遇到哪些困难？
如当选管理，是否会考虑处理一些VIP、UAA、速删、存废之类的站务？
“AR”是啥的缩写（找了一圈没找到）？

--东风（留言） 2021年7月24日 (六) 01:11 (UTC)[回复]

~~Articleretrieval~~-- Sunny00217 2021年7月24日 (六) 02:42 (UTC)[回复]

好喔錯了，是Article rescue-- Sunny00217 2021年7月24日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

WP:AR本来指向WP:条目找回，应该是retrieval，见版本29584289-- ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年7月24日 (六) 08:25 (UTC)[回复]

但其實兩個都合理，或許@Bluedeck？-- Sunny00217 2021年7月24日 (六) 14:52 (UTC)[回复]

回答如下：

不太方便，目前的处理方式盲点较多（太老、太新都不能查，非条目空间也不能查），且有时需要手动复制多个历史版本内容。
会的。我比较熟悉的也是这些。
~~可能是Article Refund？~~--Br₂ 2021年7月24日 (六) 02:47 (UTC)[回复]

巧克力的第二部分問題

看完閣下第一輪問題回應後，確實認為閣下對方針與指引有一定程度的想法，雖然大家對於反破壞行動有不同的操作方式，但最終目標並不會背離事實與共識，因此就共識產生相關，向閣下提出第二部分的問題，也就是互助客棧等相關站務運作問題，還請閣下就以下問題進行回答：

就目前WP:7DAYS的公示期間來看，閣下覺得有什麼樣的改進空間嗎？
（改寫自飯桶君先前在RFA的提問）如果閣下发现中文维基百科社群的共识明显违背了维基媒体基金会的决议，閣下会怎么做？
不同的社群在不同的方針與指引的修改中，會有不同的意見與看法，若今天在互助客棧發現有一極具爭議性的修正案正在進行，閣下會如何面對相關討論？
（引用自SheltonMartin君先前在RFA的提問）在WP:!VOTE中提到：“维基百科的绝大部分决定，都是建立在共识基础上，而非采用简单计票或过半数规则”。但在实际操作中，社群经常会面临无法调和矛盾或者短期内无法产生共识的情况。请问在此情境下，作为管理员如何看待WP:VOTE？它能够在一些场景下成为得出结论的一种手段吗？
（情境題）如果今天社群指出，有其他管理員未經告知，駁回閣下的處理方式，並對該管理員的駁回表達不滿，閣下該如何化解衝突與回應社群？
（情境題，改寫自藍桌君先前在RFA的提問）閣下若當選管理員後，發現有一管理員漠視社群的意見，執意執法，您認為該管理員濫權的原因是什麼？
維基百科社群有許多不同的組織促進新手編輯的互動，例如新手會、圓桌會、學生會及邊緣人小組，以社群互動方面來說，閣下如何評價這些組織？
（情境題，改寫自飯桶君先前在RFA的提問）閣下在今天接獲舉報，發現飯統會是個有爭議的組織，閣下怎麼看待它？

以上是第二部分。--🍫巧克力～✿ 2021年7月24日 (六) 05:21 (UTC)[回复]

回答如下：

我觉得当前版本还可以。
如果该共识有根据，对维基百科发展有益，可以尝试到meta进行沟通。
如确有参与必要，我会以普通用户身份发表自己的看法。
可以作为临时的解决方案，之后还是要尽量调和意见，争取循序渐进达成共识。
我会向该管理员了解他的操作理由，分析双方的对错，再根据实际情况向社群解释。
可能是该管理员与社群沟通不善，没有详细说明操作的原因。
有想法是好事，但从实际情况来看，部分组织的运作存在官僚化的问题，和社群的互动也不足。帮助新手不需要这么麻烦，从日常小事就可以做起。
Br2接触维基百科时，饭桶君已经淡出了..。不过直到2021年，饭桶会仍然有人加入，只能说饭桶会是一个很特别的组织，饭桶也是一个很特别的人。--Br₂ 2021年7月24日 (六) 11:21 (UTC)[回复]

蟲蟲飛提問

您怎樣理解維基的共識？
用戶是怎樣通過討論形成共識？
你會怎樣判斷存廢討論的共識？
如果有一個條目被提刪到afd，有十位巡查員投刪除票，但理據不符合方針及指引；有一個只註冊了一個月的新用戶投保留票，但理據完全符合方針指引。你會刪去條目，還是保留條目？
如果有一個條目被提刪到afd，那條目完全沒有來源證明《通用關注度》，但卻有來源證符合《人物收錄標準》的收錄條件，您會刪去條目，還是保留？
存廢討論與存廢覆核有甚麼差別，您在處理上有何差別？
如果您上任了管理員，對其他管理員的操作不服，您想回退，您會怎樣做？
如果其他管理員不滿您的操作，直接回退了您的操作，您會怎樣處理？

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年7月24日 (六) 10:52 (UTC)[回复]

回答如下：

共识动态反映了一段时间内社群对某一议题有效意见中的最大公约数，可以用来规范操作、解决问题。如果一个操作长期没有受到争议，也可以被假定为共识。共识分大小，小共识（如讨论页意见）不能凌驾于大共识（如方针）之上。
时间足够的情况下，用户各自充分发表自己的看法，就彼此意见的差异展开辩论。如果存在较一致的合理观点，可能形成共识；如果参与者各执一词，且都有各自道理，则可能需要适当妥协才能达成共识。
对照相关方针指引衡量讨论者观点的有效性，并参考之前的判例，取最合理的一方。
保留，因为新用户的意见合理；删除票虽然数量更多，但不符合方针指引。另外，出现这种非常极端的情况，或许表明方针出现了问题，需要在客栈进行讨论，但本次提删还是要判为保留的。
我会保留。一篇条目如果不满足GNG，但能满足领域性的关注度指引，就可以保留。
存废讨论是对页面的去留进行讨论，而存废复核是对多种操作（存废、速删、版本删除）的决定进行判断。一般来说存废复核的讨论时间更长，对讨论质量的要求也更高。最后需要有明确结果，不像存废讨论可以按无共识结案。
我会按照方针指引判断操作是否有必要，并在他的讨论页进行交流，交换意见后作决定。
我会向该管理员了解他的操作理由，分析双方的对错，再根据实际情况处理。--Br₂ 2021年7月24日 (六) 13:23 (UTC)[回复]

随时可能会鸽的MilkyDefer的问题

这两个（？）问题是针对编者行为的：

请问您如何看待当前中文维基百科地域之间严重冲突且割裂的现状？您认为对冲突战场（正在打仗的、很可能会打起来的）施加保护是否合适？如果您认为合适，您会施加什么类型的保护（半 or 全、短期 or 至少一年 or 永久），您又会如何选择保护前回退至的版本？
假如有一小批激进用户将其少数观点反复强调，看上去驳倒了所有反对他们的人，请问您会如何总结该讨论的共识？

这两个问题是针对条目编写的：

请问您如何看待这样的条目：事件爆发一两个礼拜内出现了非常非常多的，非常深入的报导和分析，各方都对其有各种评论各种意见，深入程度让某些GA都感到自愧不如。然而，在媒体的21天新鲜期过后，这个事件就销声匿迹了。这种条目适合删除吗？一个争论不休的例子如动物森友会遭下架事件。（现在被从条目空间移动到了草稿空间，具体叫什么有点记不清了）
您如何看待中国大陆可谓是恶劣的来源环境？我们是否应当为了能写出条目而放低来源标准，在一些领域（如ACG）当中适度允许（没听说过但是其内容没有事实错误，且观点不算偏激，没有从事实出发经过一系列心理扭曲的论证而得出暴论的）自媒体的使用？

这两个问题是针对技术的：

请问您认为我们是否应该定时从英文维基百科同步一些关键组件（如CS1、Infobox）的代码，将其合并（不是全盘替代）至中文维基百科当中？
请问您是否会关注每周的技术新闻、每年的愿望清单、当前正在进行的一些项目（如meta:Shared Citations、用户界面改版计划）？您是否会积极推动这些新功能在中文维基百科的��地？

以上。您不必全部都回答的满意，我个人想评估您适合的方向。 --Milky·Defer 2021年7月25日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

回答如下：

这个问题和现实层面的地域间矛盾有关，从目前来看，这种冲突局面无解，但不同地域用户还是具备在很多方面达成共识的能力。对于冲突页面问题，如果是“很可能打起来”，施加保护不合适；如果已经发生了编辑战，则可以先考虑编辑禁制，然后再考虑临时全保护。如果要回退，会选择冲突前的稳定版本。
我会去梳理各方辩论之间的逻辑链，分析是否构成有效反驳。如果这几位激进用户只是在简单复读，没有有效论据，我会按多数人合理的意见正常结案。
我倾向于合并到与事件相关联的主条目。WP:NOTNEWS中提到“维基百科有的是关于具历史意义的百科全书条目”，如果事件发生一段时间后完全没有了任何来源提及，很难认为它是“具有历史意义”的。至于深入程度，只要事件足够复杂，报道就可以有足够的分析，而复杂度和历史意义不等价。动森下架事件和这题其实还不太一样，那条目的问题在于无法把事件本身和后续联系起来。
我觉得环境不算太差，但是想筛选出较好的来源更困难一些，尤其对于新手。很多在我印象里中规中矩的传统新闻网站现在都搞起了自媒体，而且有的网站会把自媒体文章布局得和自家新闻一样，写条目时需要格外留意。不过自媒体目前是大趋势，可能不止中国大陆有这种问题。仅仅因为内容看起来好像没问题就去引用自媒体，我觉得不妥当，更好的方法是把运作规范、风评较好的自媒体拿出来讨论，英维的ACG来源指导页就是一例。
英维可以做参考，如果什么时候觉得本地代码有不足或英维有了重要改变，直接在本地提案讨论就可以了。
平时翻客栈的时候会看Tech News，愿望清单也有看过，新项目如果平时操作时注意到了变化的话会去看一下。然而我感觉这些技术性变更没有让我的使用体验产生太大差异。其实我对那边推出的很多新特性都不太满意（包括但不限于新版Vector），所以这方面的优先级不会放得特别高，除非那边真的有了很亮眼的改进。--Br₂ 2021年7月26日 (一) 12:01 (UTC)[回复]

Pavlov2的提问

你如何理解wiki百科中，"避免地域中心"之方针？
当与你政治见解相同/地域相同的人被提报LTA/SOCK/违反文明时，你如何理解“避嫌”这一方针，会如何行动？
当与你政治见解相反/地域不同的人被提报LTA/SOCK/违反文明时，你如何理解“避嫌”这一方针，会如何行动？
当管理就某些事件发生反复的解封/封禁矛盾时，作为一名管理员同事，你应当如何处理？
什么是“共识”？投票中获得简单多数？投票中获得绝对多数？亦或是什么？

祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月26日 (一) 04:16 (UTC)[回复]

回答如下：

中文维基百科的用户和读者来自多个地域，其用词、立场存在差异。为了照顾各地用户和读者，编辑时应使用更具普适性的表达方式，也要尊重各地用户的立场，避免发生地域性的欺压。
WP:避嫌中并没有对立场/地域作出限制，提报这三项的理由也不太可能涉及到政治见解方面，所以我会照常处理。
同上。
这属于管理战。我会尝试调停，之后通过讨论得出最终处理意见。
遇到问题时，通过讨论，可以得到一个大多数人能接受的解决方案。虽然总结共识时一般会更重视多数人的意见，但不代表少数人的意见就会被简单抛弃，也就是说既要看数量也要看质量。至于投票，应该是迫不得已的选择，得到的结果也应该视作临时处理方案。维基百科不是民主试验场。--Br₂ 2021年7月26日 (一) 12:55 (UTC)[回复]

(？)異議感谢您的回答，请允许我就您的回答将中立票改为反对票。

问题2-3，您的回答是提报这三项的理由也不太可能涉及到政治见解方面,恰恰相反，就3rr问题已经多次由于政治见解不同而出现3rr的反复提报，并已经出现了SHIZHAO同志被以不避嫌为由撤销其所执行的封禁，见SHIZHAO对MINQI的封禁记录，因而关于避嫌方针的问题，方针和执行或存在差距，但直接回避差距不应作为有效的回答。

4、在管理战的指引中，管理战制裁措施包括公开谴责、警告、暂时封禁，乃至解除管理员权限，即使是第一次发生此类问题。就雾岛/浅蓝雪交替封禁和解封问题上未见您调停。此外调停管理战的难度在中维或不容易，见浅蓝雪与雾岛圣就WG问题的管理战，因而或有更好的解决方法。--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月27日 (二) 06:41 (UTC)[回复]

抱歉我发现我没有投票权--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月27日 (二) 06:45 (UTC)[回复]

参考验票脚本：Pavlov2投票资格是“核验通过”（PASS）的。--DreamerBlue（留言） 2021年7月27日 (二) 06:49 (UTC)[回复]

感谢您提供验票脚本，真的很抱歉我并不知道我编辑了多少次，错误的认为没有1500次这么多……--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月27日 (二) 07:09 (UTC)[回复]

(：)回應：“3rr问题已经多次由于政治见解不同而出现3rr的反复提报”然而问题的题设只是“LTA/SOCK/违反文明”。4.WP:管理战是方针……你还别说，上次WG的中塞编辑松宣传禁制案，AT把参与管理战的管理员都ban了的效果还蛮不错

-- ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年7月27日 (二) 07:55 (UTC)[回复]

我的建议就是BAN，现在LTA下也出现了政治纠纷了。--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月27日 (二) 08:22 (UTC)[回复]

囧了，我没有投票权，问题保留但投票撤销，我需要如何做？--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月27日 (二) 06:49 (UTC)[回复]

痛心疾首提问

您如何看待你站有多位LTA长期攻击一位女管理员？中文维基百科是否存在对女性的系统性歧视？
您如何看待Telegram群长期以“工作员”等理由或无故踢出其他维基人，其中甚至包含你站管理员？

以上。 --痛心疾首（留言） 2021年7月26日 (一) 05:11 (UTC)[回复]

回答如下：

虫虫飞经常处理VIP，很多LTA傀儡都是虫虫飞封禁的，所以这些LTA很可能是出于报复心态才攻击虫虫飞。维基百科的讨论属于不露面的网络交流，且社交属性不算太强，除非用户主动在用户页宣告了自己的性别，否则很少有用户会去刻意注意这个属性。从制度方面，我没有发现中文维基百科存在对女性的系统性歧视；但部分用户的确会无意中对女性进行区别对待，虫虫飞的RFA里就有关于此问题的讨论。
我自己由于一些变故，很长时间没有在Telegram活跃，所以对具体情况不了解，十分抱歉。--Br₂ 2021年7月26日 (一) 07:32 (UTC)[回复]

DreamerBlue的问题

试阐述您直接对这几个条目（版本）直接点击巡查通过的理由：

--DreamerBlue（留言） 2021年7月26日 (一) 16:10 (UTC)[回复]

囧rz……这打的太重了……--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月27日 (二) 06:44 (UTC)[回复]

结果

初步对所有投票用户进行核查，本次投票共收到合資格用户22票：
(＋)支持共计10票；

(－)反对共计2票；

(＝)中立共计10票；

~~总有效支持票数不足25票，申请未获得通过。祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月27日 (二) 08:36 (UTC)~~ [回复]

用户已退选，计票无效。 ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年7月27日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

退选。感觉自己仍有不足。--Br₂ 2021年7月27日 (二) 08:20 (UTC)[回复]

用户退选，终止投票。祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月27日 (二) 08:32 (UTC)[回复]

我對這次選舉做了一些統計，存放於此。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年9月4日 (六) 07:35 (UTC)[回复]

查论编管理人员申请工具箱
編輯計數器	XTools 編輯摘要使用分析
本地编辑统计	命名空间统计所创条目日志已删贡献
跨维基活动	中央认证全域活动全域编辑统计