User talk:MacArthur1945

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 同意在GFDL條款下發布	使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
• 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。

一葉知秋→切磋 2008年8月1日 (五) 08:03 (UTC) [回复]

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目党卫队国家安全部經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有9篇条目獲推荐作首页新条目展示。

9

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目樊启斌可能轉貼了未經GNU自由文档许可证（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您了解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 --一葉知秋→切磋 2008年8月1日 (五) 08:03 (UTC)[回复]

歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:Meng Jianzhu.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 --KEGNS 2008年12月1日 (一) 12:01 (UTC)[回复]

您好，请停止胡乱创建重定向及加入侵权内容，需要重命名条目请在Wikipedia:移动投票和请求提出。谢谢。—瓜皮仔＠Canton 2009年3月25日 (三) 18:16 (UTC)[回复]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「国民革命军新编第一军」可能轉貼了未經GNU自由文档许可证（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —瓜皮仔＠Canton 2009年3月25日 (三) 18:22 (UTC)[回复]

鑑於閣下的編輯，須告知您，一般在中文界中，戰車（Tank）在大陸中翻作「坦克」，在港台翻作戰車，步兵戰車即同步兵坦克。但，步兵戰鬥車（IFV）和步兵戰車（Infantry tank）不一樣，前者為現代用於支援步兵戰鬥的一種裝甲車輛，而後者則是英國陸軍的分類，是以支援步兵為目的所開發的戰車，兩者是不同的，而中文維基卻以步兵坦克與步兵戰車來區分，有失妥當，目前有確實提到步兵坦克的資料只有坦克條目中的一小節，切勿再回退到錯誤的步兵戰鬥車版本，謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 06:52 (UTC)[回复]

請閣下別忘了，Infantry_tank本身就是戰車的一種，也是大陸所稱的坦克的一種，但IFV本身不是戰車，戰車可沒有後者載著步兵戰鬥的功能。另一個問題是，維基百科有繁簡重定向機械人，就算真重定向到不同處，也會很快被修正回來。而且，假若有繁體用戶對此分法不熟悉，在輸入步兵兩字時跳出兩種搜尋結果，怎能因為簡繁不同內容也不一樣呢？豈不有混淆？我建議閣下我們可針對此問題在互助客棧的條目探討討論，您意下如何？。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 07:28 (UTC)[回复]

你是不是軍事迷我可沒興趣，少自作聰明在玩民粹和在那裡拽，我已決定要放客棧，由不得你來在這裡跟我放炮，滿嘴港台中人，你是多瞧不起人？不跟你廢話了。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 08:04 (UTC)[回复]

我必須說清楚，我根本不認識你，你跟一個根本不熟沒討論過幾句話的人是要如何知道對方的程度？另外我在補充一件沒什麼意義，但你提起「大陸人比較多就照大陸標準」這種話就拿出數據給你老兄瞧：Wikipedia:统计，見瀏覽與編輯來源處。最後，我就見客棧的結果作決定，以及誠摯的提醒你，留言別忘了簽名，該討論也因放於「條目探討」，而非互助。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 08:30 (UTC)[回复]

您好。您上传的文件File:ZBD-97.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！

您好，您先前创建或编辑的页面「货币银行学」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/18#货币银行学」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Zhxy 519（留言） 2012年5月18日 (五) 05:24 (UTC)[回复]

您好。請不要手工剪貼條目內容，例如俄罗斯军事，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。谢谢。 -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月7日 (六) 07:36 (UTC)[回复]

2012年中国国庆高速公路大拥堵 在挂上本模板后，请提交存废讨论。推荐你以后使用WP:TW快速提交。--YF_dyh000 2012年9月30日 (日) 10:20 (UTC)[回复]

---

您好，感謝您為維基百科作出貢獻。机械人留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞，例如修订版���23065470，这可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自动撤销。

維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡正文顯示某一語言变种，您可到這裡設置，而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換，请您不要直接修改原始码，而是使用轉換標籤。

• 以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例，您可以寫上：
  • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈尋求其他維基人的幫助。

请留意，如果維基百科能够正確轉換，那么变更原始码的繁簡或地區用語即属破壞。如您重复类似行为，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误，请撤销该自动撤销。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2012年10月3日 (三) 17:15 (UTC)[回复]

	勤奮星章
	感謝您大量創建品質良好的親衛隊部門條目！ Ai6z83xl3g（留言） 2012年10月28日 (日) 09:14 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「Category:美国的军」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--乌拉跨氪 2012年12月9日 (日) 18:03 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「Category:英国陆军的军」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--乌拉跨氪 2012年12月9日 (日) 18:05 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「Category:英国的军」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--乌拉跨氪 2012年12月9日 (日) 18:05 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「Category:中国人民解放军的军」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--乌拉跨氪 2012年12月9日 (日) 18:06 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「Category:各国的军」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--乌拉跨氪 2012年12月9日 (日) 18:06 (UTC)[回复]

这个的翻译其实是有比较标准的翻译的，其实就是委员和委员会。当初十月革命之后，布尔什维克认为minister和ministry两个词“资产阶级味道太浓”，所以分别改叫做俄文拉丁化后是commissar和commissariat，也就是分别对应着英文里面的committee member和committee，其实直译过来就是“委员”和“委员会”，与部长和部实质上是一样的。至于中国大陆之所以翻译成“委员部”，十有八九是意译。如果意义为“委员部”，那就不应该叫commissariat或者committee了��而应该叫做committee ministry，而原词里面是没有ministry的，因此“部”就失去了对应的词，翻译就不准确了。所以我仍然倾向于用委员会一词，不过可以在后面注释一下，声明这里的委员会对应着西方国家的“部”，委员对应着“部长”。—Aronlee90（留言） 2012年12月13日 (四) 09:47 (UTC)[回复]

消歧義括號內的文字我認為可以越少越好，只要能夠有辨義的功能就可以了。當然這可視不同情況而定--Iokseng（留言） 2012年12月27日 (四) 16:40 (UTC)[回复]

	金星章
	感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究!--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月9日 (六) 19:07 (UTC)[回复]

您將專政的跨語言連結刪除，好像是複製到獨裁政體中，後者的跨語言連結是在d:Q317中，因此中文維基不用跨語言連結，但專政條目和獨裁政體條目對應的英文條目相同，前者的跨語言連結無法放在維基資料中，因此中文維基中的跨語言連結不能刪除--Wolfch (留言) 2013年4月6日 (六) 16:19 (UTC)[回复]

稍後處理，但不用刪除日本與朝鮮半島的關係，而日本－朝鲜关系與日本－韩国关系關於古代內容簡單帶過即可，因為不涉及現政權--Ws227（留言） 2013年6月15日 (六) 13:52 (UTC)[回复]

我只是简单对比了一下google的搜索结果--百無一用是書生 (☎) 2013年11月4日 (一) 12:23 (UTC)[回复]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道-- Wolffy !!!跟我環校跑去 2013年11月27日 (三) 10:59 (UTC)[回复]

你好，最近在编辑关于伊朗的条目时，涉及到伊朗的军事，有两点不明，希望获得您的指教。

首先，您编辑的伊朗武装力量条目很具建设性，不过本人认为是否应将条目名称改为“伊朗国防军”更合适？毕竟中国的国防部是这样称呼伊朗军队的。

其次，伊朗国防军是否有55人？因为我看中国外交部网站上人数可是只有43万人。但本人编辑的伊朗条目认为您的数量应该比较合理，故此采用您的数据。

以上两点，望不吝赐教。谢谢。--冰封沙漠]] [[User_talk:枫…秋絮|要发飚请找我:-)（留言） 2013年12月13日 (五) 17:10 (UTC)[回复]

关于伊朗武装力量这个条目名称，本人还是有一定的看法，因为从汉语的角度看，一个国家的“武装力量”应该包括这个国家的所有军事组织，比如，中国的武装力量就包括正规军的解放军和武警部队，还有民兵预备役，而您这个条目只是指伊朗武装力量中的正规军这个序列，没有包括革命卫队和治安部队等武装力量，当然您也编辑了“伊朗军事力量”这个条目，但个人认为武装力量和军事力量这两个词在汉语中并无二致。因此，我个人认为国防军应该可以被认为是正规军的代称，况且我国的国防部也这样称呼，可以认为是约定俗成，有来源与依据，也属于正是的官方称谓了，不必非得迂腐到名从主人。另外，如果您实在不认可国防军这个称谓，那我还是建议把伊朗武装力量这个条目改为"伊朗军队"，因为革命卫队不能称为正式的军队，战俘是不享受日内瓦国际公约的待遇的。此外治安部队也应该不能叫军队。

冰封沙漠（留言） 2014年8月11日 (一) 14:18 (UTC)[回复]

首先感謝您對有關模板作出的貢獻。不過這裡有一些問題希望您能明白：

• 1. 鏈接事宜

無需在哈佛藝術與科學院（或您稱之為“哈佛大學文理學院”）項目中，細分出數個學系並加上紅鏈。因為這些細分的學系內容不足以單另開一條目。而且，若此學院專門這樣細分，那哈佛另外的十所學院都需細分出它們各自的學系部門，並加上不存在的鏈接；

我統一了各個尚未創立頁面的跨語言鏈接為綠鏈，因為這樣能讓有興趣的讀者查核相對應的英文頁面，以便創立中文版本。但您之前將某幾個刪去，並加上了紅鏈。關於鏈接這點還是希望您能明白我的用意。

• 2. 翻譯問題

"Harvard Faculty of Arts and Sciences" 應翻譯為“哈佛藝術與科學學院”而非“哈佛文理學院”。我明白後者看上去簡潔易明，惟個人覺得“文理學院”一詞有誤導成分。在美國與別的地方不同，真正的文理學院（Liberal Art Colleges）其實是指那些僅提供本科教育且不遞屬任何大學（universities）的學院，如聖安瑟倫學院；

"Harvard School of Dental Medicine"應為“哈佛牙醫學院”而非“哈佛大學口腔醫學院”。"Oral"一字一般方為“口腔”（其官方名稱並不是"Harvard University School of Oral Medicine"）；

"Division of Continuing Education"是“哈佛校外進修部”，而非您寫的“繼續教育學院”（這似乎是直接沒有考慮語境的翻譯）；

個人認為中文名稱應根據校方的官方名稱翻譯。就此而言，幾乎所有哈佛的學院都無需加上“大學”一詞（如："Harvard Medical School" 應只為“哈佛醫學院”而非“哈佛大學醫學院”）。加上了“大學”一詞的條目可以重定向至原條目。

就上述幾點，望您能諒解。若有錯誤之處，敬請指出。

Biomedicinal（留言）2013年12月22日 16:07:54（UTC）

還是有關本質及翻譯問題。請再次參見我的討論頁。Biomedicinal（留言）

您好，您先前创建或编辑的页面「Category:被绑架的各国人」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Temp3600（留言） 2013年12月23日 (一) 16:16 (UTC)[回复]

请你在编辑前先了解别人的修改原因，也请你尊重别人在讨论页所发表的意见。你使用的转换差异模板纯碎多余，翻译上相撞的问题已经透过附注解决，而且维基词条本来就叫“牙医学”，没有任何转换，“口腔医学”只是附属叫法，并已经透过“又译...”一句在主词条里解决。像医学院，法学院及商学院等有统一叫法的学院名称，为何加转换差异模板？维基自动会进行繁简转换，这不是多余是什么？

轉換模板主要使用在一些根本上的翻譯偏差（如 Stanford - 史丹福 vs 史丹佛 vs 斯坦福），而條目內容及用字旨在讓人清晰明白。在考慮了您的意見後，我認為若“哈佛大學xx學院”為內地叫法，那看慣“哈佛xx學院”的華人也同樣會明白前者。因此我建議一致採用前者（包括尚未建立條目的綠鏈名稱），這樣可以減少不必要的轉換模板使用。已經建立的學院條目則可用轉換輔助。Biomedicinal（留言）2013年12月24日 14:43:19

我明白您所說的了。這兩點我先前均沒有留意到，抱歉！Biomedicinal（聯繫）2014年1月2日 12:56:31（UTC）

一共24个 list，看得眼睛都花了，已经达不到模板的作用了。相比之下，英文版的就十分简明扼要：en:Template:English monarchs。

你一定要把每一次复辟都列出来吗？我觉得没必要啊，把英格兰君主列表（点击模板标题就是）加强一下就好了。而且，玛蒂尔达皇后和路易八世，本来就是有争议的（Debatable or disputed rulers are in italics），这样单独占一行，恐怕主次不明。 --- SzMithrandir（留言） 2014年1月19日 (日) 01:26 (UTC)[回复]

尊重历史我同意，不管有没有争议都应当列出。但现在主要是可读性；现在这一个模板，也许是全中文维基最长的，的确不方便阅读。毕竟模板的功能是有条理地导引读者，而不是详细地展示。要不把短暂复辟的放到右半边，类似分栏的放置？不知阁下怎么看。SzMithrandir（留言） 2014年1月20日 (一) 00:54 (UTC)[回复]

謝謝你的指正的翻譯成中文，如果有任何語法錯誤或錯誤，請幫我糾正，以闡明此頁根據維基百科的政策。--Josephsolomon92 2014年4月12日 (六) 11:05 (UTC)

空一师原为混四旅，在1950年10月31日奉军委命令，空军部队番号名称由旅改师，空4旅正式更名为空4师。按照当时的做法，空军部队番号前不冠驱逐（歼击）、轰炸、冲击（强击）等机种名称，因此就叫空军第四师。1956年3月30日，空军为统一全军编制序列，决定将空军第四师番号改为空军第一师。1970年5月，根据空军命令，空军第一师改称为空军航空兵第一师。

关于空军航空兵第一师的名称来源可参见360图书馆、人民网，关于图片来源可参见中国空军网，其徽章上有显著标记。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年11月9日 (日) 10:25 (UTC)[回复]

閣下您好，小弟注意到您回退我的修改，私認為這樣該條目會出現幾個問題，想來討論一下。首先，該條目是描寫中亞一個希臘化國家，儘管史料缺乏，目前學界根據的赫利奧克勒斯錢幣，認為該國於前135-130年間被遊牧民族所滅。故，前129/8年以後來到中亞的張騫，他所稱的無大君長、臣服月支的大夏不會是已滅亡的巴克特里亞王國。張騫所說的大夏更像是地理名詞。

探討原因，巴克特里亞王國和大夏這兩個應該分開條目，在以前是混合編在一起的，既然閣下已經把兩者分開，自然內容也要分離。我之前已經把巴克特里亞王國的諸王有關大夏字眼的已經全部替換成巴克特里亞，並把希臘-巴克特里亞王國內容修改，現在又被閣下改回來，深認不妥，尤其是條目的首段。條目的首段通常是通篇的摘要，現在閣下您的版本就只有提到有關大夏的爭議，這偏離了應該介紹的古代國家的宗旨。

再者，與《史記》中的「大夏」的關係一段，通篇可以簡成兩點，原先的第一點和第二點根本是同樣的東西。目前學界爭議僅有巴克特里亞王國是亡於塞人?或是月支?這兩個爭議而已，您的論述也可簡潔濃縮為這兩點。我已經在歷史一節簡單論述該爭議了，您現在又改回來是表示這議題有那麼重要嗎?張騫所見的的大夏那時王國已經滅亡了，張騫和之後中國史書所描述的大夏都與希臘人的中亞王國無關。加上，您在大夏這個條目已經有一模一樣的東西，我不知道為甚麼還這裡還要再重述一次。

另外，我還修改過歷代君主一段中有關什麼分裂時代的描述，其實根本沒有甚麼北部、南部之分，只有統治的地理範圍之分。我想閣下回退我的編輯想必沒甚麼深思吧。--Djhuty（留言） 2014年12月12日 (五) 15:32 (UTC)[回复]

閣下您好，文獻中斯特拉波、托勒密、特羅古斯、或老普林尼等相關記載西方史料者，無一記載巴克特里亞王國的滅亡時間，王國的滅亡時間學術界是由錢幣考古與張遷的報告推出的，這沒有甚麼疑慮，王國滅亡不會拖到前125年。原本我把時間改成前130年左右，回退後才變成前125，這根本是錯的。

引自《Thundering Zeus:The Making of Hellenistic Bactria》p.78

再者，西方史料本身就不是統一，如斯特拉波說滅亡巴克特里亞王國的是Asii、Pasiani、Tochari、Sacarauli，但特羅古斯說是Saraucae和Asiai，但希羅作家他們全都認為上述部族是塞人(Scythian)。然而，從中國史書得到的資料是大月支滅了大夏。學者們意圖把東西方資料作個連結，才產生「王國是亡於大月支」?或「王國亡於塞人」?爭議，您說的第一點和第二點人種問題其實是同一點，是企圖把斯特拉波的四個部族某一支與大月支連結才衍伸的，其實就是「王國亡於大月支」的論點延續而已。不是「四族是不是塞人」，西方史書全都說他們是塞人。

“	In Bactrian affairs, however, how the government was set up by King Diodotus: then, during his reign, the occupation of Bactra and Sogdiana by the Scythian tribes, the Saraucae and the Asiani	”
——特羅古斯 Prologue Book XLI

說直了，就是我認為那段翔翔灑灑寫了一堆，我覺得太復雜太冗長，還一堆重複紅字，根本就需要清理。整篇其實可以在歷史一節用一小段文字就可以簡單扼要說明情況，也易於閱讀。--Djhuty（留言） 2014年12月15日 (一) 00:49 (UTC)[回复]

这是社群的规定。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月21日 (日) 10:28 (UTC)[回复]

Wikipedia:命名常规#欧洲贵族。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月21日 (日) 10:44 (UTC)[回复]

謝謝您的關注，這個問題因為中文文獻少的關係很有討論的空間，當初因為意思相近者甚多所以創建時也考慮頗久，我想我們可一一探討。

• 「海軍局」（Marineministerium），其實我當初之所以用「部」一詞是因為普魯士的海軍從1848年就開始，但長時間就是處在陸軍之下受其箝制、地位甚低，所以我選用「局」而不是大一點的「部」。不過經您一說我覺得移到「海軍部」也沒什麼問題。
• 關於這點，我是考慮到「德意志帝國海軍」一詞的使用率甚高，一般即使是略稱也是「帝國海軍」，鮮少有「皇家海軍」的情況，在英文文獻上，也是「imperial german navy」而沒有「royal german navy」。考慮到「帝國海軍」卻用「皇家海軍」命名的機關會形成違和感，我傾向留用原譯。
• 「Marineleitung」這就照您的意思吧，這譯名我是取於《第三帝国海军综合事典》一書的，沒有看過其他中文文獻提過。
• 「Admiralstab」與「Seekriegsleitung」是當初的主要問題之一，我也知道「參謀本部」同「總參謀部」，但「Seekriegsleitung」的作用隨著時代有所不同，在一次大戰末期是不惜廢掉其他權力平行的機關，改成統籌海軍一切作戰與計畫的指揮部，和陸軍的最高戰爭指揮部地位相等，然而到了二次大戰，這個「Seekriegsleitung」卻已經沒有這麼大的權力，在英語文獻上也常譯成「Naval Staff」，淪為參謀性質，沒有足夠的指揮權。且「Seekriegsleitung」單位在一次大戰也就出現一年不到的時間，但二次大戰時卻長達6年之久，故比起「海軍戰爭指揮部」這種描述起來有強力指揮權、傾向一戰時期的用法，譯為「海軍總參謀部」較為合適，不僅迎合一次大戰「總」結其他機關權力的狀態，也更符合存在時間較長的二次大戰「參謀」性質，其負責人Otto Schniewind、Kurt Fricke、Wilhelm Meisel常見的職位譯名也是「海軍參謀長」，倒從沒見過「海軍戰爭指揮部部長」。至於「Admiralstab」的「海軍參謀本部」是直接從章騫的《無畏之海：第一次世界大戰海戰全史》取用的。

謝謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年2月28日 (六) 12:10 (UTC)[回复]

抱歉晚回覆，「海軍戰爭指揮部」就這樣移動吧，認同您說的兩個參謀本部同時出現的窘境，而且我也發現，納粹海軍的參謀長其實不是「海軍戰爭指揮部」的部長，而是「參謀長」，到了某年海軍總司令甚至兼任該部部長，但網路上找到的海軍參謀長都沒有紀錄該總司令，最後，我想到陸軍的同級組織「最高陸軍指揮部」也和「陸軍總參謀部」分開，且與「海軍戰爭指揮部」原文相近，為免誤解移動會比較好。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年3月1日 (日) 15:10 (UTC)[回复]

但是维基百科需要提供可靠来源。所以不能光靠“一搜就能搜出来”来断定这个片子就是叫这个名。如果阁下死活想改名，那就必须要在相应部分提供可靠来源的链接，记住必须是可靠来源喔。让人类平等地认知世界（留言） 2015年3月1日 (日) 06:13 (UTC)[回复]

这不是我说的，这是维基百科说的。自己先去看看Wikipedia:可供查證。让人类平等地认知世界（留言） 2015年3月1日 (日) 06:23 (UTC)[回复]

正可谓入乡随俗，就和在中华人民共和国就要遵守中华人民共和国的法律一样，在维基百科也肯定是要遵守维基百科的规定。你为什么不先去把Wikipedia:可供查證看明白呢？让人类平等地认知世界（留言） 2015年3月1日 (日) 06:30 (UTC)[回复]

谁要跟你争论到底叫什么名字了，我跟你说的难道全都白说了？维基百科需要提供可靠来源。既然你认为你的名字是对的，那就在条目里提供可靠来源的链接后再做编辑。这话已经给你说了第二遍了，我不会再重复第三遍。让人类平等地认知世界（留言） 2015年3月1日 (日) 06:38 (UTC)[回复]

重定向分繁简，请以后重定向时注意。刚才未看到已修正为繁体，准备回退编辑时已被阁下撤销，抱歉。--Kuailong™ 2015年3月3日 (二) 08:14 (UTC)[回复]

虽然使用数字来命名是通俗的方法，但是既然命名规则改了就应该按照新的命名，况且87年之前的只用数字命名也是按照规则来的，不过是常用简称罢了。 另外我国标准命名是称“装甲输送车”而不是装甲运兵车

既然是“中华人民共和国的坦克与装甲车”的模版，讨论一下63式130毫米火箭炮 · 63式107毫米火箭炮 · 81式122毫米火箭炮 · 90式122毫米火箭炮等等算不算装甲战斗车辆......--颐园新居（留言） 2015年3月28日 (六) 04:59 (UTC)[回复]

本国装甲车辆的模板都加入“火箭炮”没有问题，70式130 ／89式122 列入也无问题。越野卡车底盘也列入装甲车辆还勉强说得过去，如63式107毫米火箭炮这样的牵引炮如果也列入的话太牵强，那样的话所有带轮子的牵引身管炮岂不是也要纳入？另外，鉴于中国武器装备的保密状况，军事报道也不乏胡说八道的情况，还要稍稍来点考证的功夫。--颐园新居（留言） 2015年3月28日 (六) 14:18 (UTC)[回复]

在中华人民共和国国防部网站文章里称为“ZBD-03伞兵战车”，百度搜索并不代表那是正式称呼，铁血网原先还曾称为“ZBD-2000空降步兵战车”、还曾把ZBL-08称为ZBL-09......还是改回来吧。

不過這一次是中華民國的外交。可能是我的強迫症太嚴重吧，一些條目採用「臺灣與XX關係」，另一些則採用「中華民國－XX關係」，並無統一，和不到一年前的「中華人民共和國－XX關係」和「中國－XX關係」一樣。我的想法是這樣的：

• 按照中華民國的邦交國來計算（標準與中華人民共和國的一樣），中華民國與22個邦交國繼續維持中華民國－XX關係，其餘170多國則全數改用臺灣與XX關係（但將與臺灣無關的內容搬到中國－XX關係去）。不過看到了Talk:中華民國－新加坡關係，我對此表示有點猶豫。
• 順道建議只有互相承認對方為國家的兩國關係才採用「－」，其他採用「與」。
• 正式、官方、政治描述採用「中華民國」，其他情況採用「臺灣」

無論如何，所有關注度不太高的中華民國－XX關係我已經全數移動到臺灣與XX關係去了。不知閣下看法如何。 --owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年6月4日 (四) 03:07 (UTC)[回复]

因為我這邊的網路上查不到中華人民共和國對「Zentraler Sanitätsdienst」和「Streitkräftebasis」的譯法，而台灣更無既存譯名，因此純粹從原文角度進行翻譯了，絕對沒有「更改對方的翻譯」的用意（因為我根本連「對方翻譯」這種情形的存在都沒意識到）。若閣下手邊有引用「總監察長」、「中央醫療軍」這種譯法，而網路查不到的文獻，我倒是有興趣想知道一下。因為沒有範例，我又怎麼知道這確實是對方的翻譯？——Howard61313（留言） 2016年12月7日 (三) 10:06 (UTC)[回复]

• 根據中華人民共和國政府網站上的德國概況（存檔），確實將德國軍方的「Generalinspekteur」譯為總監。這表示繁簡轉換的問題已不存在（因其與繁體版既存譯法無差異），並在條目中依照此來源，恢復使用總監一詞。——Howard61313（留言） 2016年12月30日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
  • 但「德意志帝國海軍」條目卻是譯自「Kaiserliche Marine」。帝國也罷，皇帝也罷，總之這兩者的命名方式要統一比較好，要不就一致譯為帝國，要不就一致譯為皇帝，這點您不反對吧？——Howard61313（留言） 2017年3月29日 (三) 09:17 (UTC)[回复]
    • 沒辦法了，就這麼辦吧。另由於之前創建了{{德國聯邦國防軍總監及參謀機構}}模板，想詢問「Einsatzführungsstab des Bundesministeriums der Verteidigung」中的Einsatz就該機構的任務而言，作何種解釋最佳？——Howard61313（留言） 2017年3月29日 (三) 09:37 (UTC)[回复]

反川普抗议活动 請幫忙擴充Simon 1996（留言） 2017年1月24日 (二) 10:34 (UTC)[回复]

謝謝您的留言。目前並不存在地區用詞差異的問題，真正的問題在於「海洋軍事部」是一個自創的譯名。硬將「海軍部」稱作「海洋軍事部」，就等於把「陸軍部」稱作「陸地軍事部」和把「空軍部」稱作「空中軍事部」一樣，觀感上猶如粗疏的機械翻譯，說白一點其實是畫蛇添足和本末倒置。這種似是而非的原創名稱不單令讀者感到相當困惑，獨將英國歷史悠久的「海軍部」打成「海洋軍事部」，更無端使英國的海軍部比其他國家的海軍部顯得異常。我不相信你可以找到資料證明「海洋軍事部」是一個在華語地區常用的名稱。如果把「海洋軍事部」這個屬於原創研究的名稱交上維基社群討論，幾乎百分百肯定不能過關。

「Admiralty」譯作「海軍部」是華語地區最廣為常用的做法。「Admiralty」+「Board」=「海軍部委員會」和「Navy」+「Board」=「海軍委員會」已是最折衷和最能對應英文名稱的安排，我不認為有更好的方案。此外，不由得您同意，「Board」這裡就是指委員會，正如「海軍委員會」官網指出，該委員會由數名將領和官僚組成，每月召開一次會議，並不是中文意境中理解的部門。--Clithering（10 years of service since 2006） 2017年4月5日 (三) 16:53 (UTC)[回复]

依據這三個部門的存在時間判斷，台灣一些文獻提到19世紀的「英國海軍部」，應該就是Admiralty一詞在台灣的翻譯。但後面兩個待查（也可能不存在統一的譯法）。——Howard61313（留言） 2017年4月6日 (四) 05:37 (UTC)[回复]

	反破坏星章
	我非常赞同您对太子党条目作出的更改，我认为更改后的版本更偏向于百科全书风格，而之前的版本更像是海外反华组织针对中国的“杰作”，强迫用户接受无关信息。 点一次-1sWe don't talk any 膜 2017年9月29日 (五) 13:39 (UTC)[回复]

比起對等原則，更常考慮到的是慣用原則。Imperial譯為帝國，Royal譯為王家（或皇家）業以成為慣例，也不僅是中文如此，日語和韓語也與中文類似，他們亦將Imperial譯為「帝國」（日语：ていこく ^Teikoku；朝鮮語：제국 ^Je-guk），Royal則譯為意思與中文的王家（或皇家）相仿的「王立」（日语：おうりつ ^Ōritsu；朝鮮語：왕립 ^Wang-lib）。至於王家與皇家的分別，早已不能單以是非而論，在中文翻譯的實踐上，早就常常不予區分，也有實例可循。舉個例子，按您提到的分法，英國明顯較接近「王」國而非「皇」國，但英國政府中文網站對他們自己的Royal Navy所用的翻法，絕對多採「皇家海軍」，而非「王家海軍」，更非依據所謂對等原則生成的「王國海軍」。可用「gov.uk」的網域搜尋看看。承上所述，Imperial譯為帝國，Royal譯為王家或皇家，乃是更慣用且更易區分的常見譯法。——Howard61313（留言） 2018年2月28日 (三) 12:17 (UTC)[回复]

根据OED的英语释义，panther的解释是A leopard,especially a black one，所以panther翻译成“黑豹”是不是不能完全算错误？-----SergeantMitchell（留言） 2018年3月11日 (日) 04:48 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「林嘉祥事件」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--易燃易爆炸 2018年6月29日 (五) 08:31 (UTC)[回复]

您好，有编者认为您创建的页面澳門内阁内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--零醇（留言） 2022年8月2日 (二) 16:12 (UTC)[回复]

您好，有编者认为您创建的页面Template:Template:战争内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Txkk（留言） 2022年8月11日 (四) 10:28 (UTC)[回复]

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录後即可編輯頁面，該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁例外。如果您遇到無法保持登入狀態的問題，請閱讀Help:自動登出。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。祝您编辑愉快。--Xiplus#Talk 2023年4月29日 (六) 02:48 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「LAV-2」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Tim Wu（留言） 2023年9月18日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)[回复]

---

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:16 (UTC)[回复]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)[回复]

您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:40 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回复]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:13 (UTC)[回复]