Talk:自由意志主義 (政治)

编辑 · 历史 · 监视 · 存档 · 刷新自由意志主義 (政治)的任务列表:
该任务列表是空的：请将{{to do}}标签从页面移除，或点击“编辑”添加任务项。

自由意志主義 (政治)曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年12月5日	優良條目評選	入選
2010年7月7日	優良條目重審	維持
2012年10月24日	優良條目重審	維持
2014年3月13日	優良條目重審	撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目

自由意志主義 (政治)属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评高重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

譯名問題

Libertarianism一詞在中文世界尚沒有統一的譯名，自由意志主義一詞是我搜尋到應該最常見的，但也有許多人將其譯為自由人主義，自由至上論則較為少見。當前的問題在於，要如何將自由意志主義一詞套用至其他Libertarian一詞衍生的意識形態和術語上：

Libertarian Socialism：這是與當前自由意志主義涵義完全相反的意識形態（類似無政府共產主義），但其為數不多的支持者宣稱Libertarian一詞乃是他們原創的，事實上這場爭議仍在英語系國家進行中。如果中文譯為自由意志主義，這一詞到了中文維基恐怕會變成「自由意志社會主義」，是否要簡稱為「自由社會主義」（但恐怕又會和社會自��主義產生混淆）？

Left-Libertarian：譯為左翼自由意志主義

Paleolibertarianism：譯為古自由意志主義是否合適？

目前我既定的翻譯名稱是自由意志主義，但我擔心這會和並不相關的自由意志產生混淆，所以希望有人能提供更好的譯名，或是尋找（中文語系國家）的官方譯名。Lecter 咖啡館♨ 06:11 2006年10月19日 (UTC)

在新华社的译名资料库中搜寻“Libertarian”一词得到的结果只有三个，美国的“自由党”（Libertarian Party）、“加拿大自由人党”（Libertarian Party of Canada）和“国际意志自由论者组织”（Libertarian International）。虽然个人认为自由意志主义这种翻译欠妥，或许自由人主义会更好一些，但由于自由意志主义已经被多数人所采用，继续沿用也是合理的。--Njsgdsza（留言） 2020年3月28日 (六) 07:00 (UTC)[回复]

或许新古典自由主义是一个合适的翻译。--45.56.198.167（留言） 2020年3月30日 (一) 17:02 (UTC)[回复]

不就是香港文人常說的「自由主義」嗎? 從英文名稱Libertarianism，不論是從英文原意，還是從唸起來的角度而言，自由主義都是個還可以的譯名。112.119.147.196（留言） 2013年5月3日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

优良条目竞选

自由意志主義（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：社會科學 - 政治--长夜无风(风言风语) 08:26 2006年11月28日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 09:36 2006年11月28日 (UTC)
- (＋)支持--洛卡其 04:31 2006年12月1日 (UTC)
- (－)反对，注释和外部连接没有翻译--百無一用是書生 (☎) 08:31 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 10:56 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持--静宣 13:35 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 18:31 2006年12月2日 (UTC)

優良條目重審

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(＋)支持，权利和后果主义、自由意志主义者的政策、历史、自由意志主义的政治立场等重要段落零脚注，来源不明，不少地方直接链去英文版-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
(＋)支持，注释不足-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:51 (UTC)[回复]
(－)反对，我說Byadengz阿，難道你就只會提複審，卻不先拯救一下條目嗎？我建議你先拯救一下條目，若真改善不了再提複審，好嗎？--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月29日 (二) 09:00 (UTC)[回复]
(－)反对，我懷疑Byadengz和一些維基人開始利用重審制度所有的GA和FA展開一場大屠殺，以破壞、踐踏其他維基人對GA和FA的努力—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺（謝絕廢話）—加入DC8 2010年6月29日 (二) 09:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，自我參照、有外文未翻譯。—A T_RTC 2010年6月29日 (二) 12:28 (UTC)[回复]
(－)反对同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
(－)反对：仍符合優良條目的標準。— —《洛克馬》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:53 (UTC)[回复]
(－)反对：该条目行文流畅，条理清楚，内容充实，不仅介绍了历史，还全面介绍了这种主义的定义，注释充足，有很多参考文献，在某看来，实属精品条目。-治愈 (留言) 2010年7月4日 (日) 11:39 (UTC)[回复]
(－)反对：仍符合標準。— —《洛克馬》 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:05 (UTC)[回复]

處理人：HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - ~~GAR~~ 2010年7月7日 (三) 06:54 (UTC)[回复]

優良條目重審（第二次）

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

自由意志主義（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），提名人：综合征与一万年（留言） 2012年10月17日 (三) 10:13 (UTC)[回复]

投票期：2012年10月17日 (三) 10:13 (UTC) 至 2012年10月24日 (三) 10:13 (UTC)

(＋)支持：提名人票。很多段落没有内嵌参考支撑。格式混乱--综合征与一万年（留言） 2012年10月17日 (三) 10:13 (UTC)[回复]
(＋)支持：注釋、參考來源無法支撐全文。--Alexchris（留言） 2012年10月18日 (四) 09:40 (UTC)[回复]
(＝)中立：觉得问题不大，格式是挺乱，但还凑合。--耶叶爷 2012年10月19日 (五) 00:22 (UTC)[回复]
(＋)支持，大部分章节都没有来源支持--百無一用是書生 (☎) 2012年10月19日 (五) 01:37 (UTC)[回复]

优良条目重审（第三次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月18日 (二) 01:24 (UTC)[回复]

自由意志主義（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社會科學 - 政治 - 思想，提名人：Simon951434（留言） 2014年3月10日 (一) 18:00 (UTC)[回复]

投票期：2014年3月10日 (一) 18:00 (UTC) 至 2014年3月17日 (一) 18:00 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。書目蠻多的，但是出處（腳註）蠻少的；內容的排版、格式均混亂。還有段落主條目紅鏈。（不過這個不太能成為重審理由，純屬個人意見。）--Simon951434（留言） 2014年3月10日 (一) 18:00 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：來源還真是少得可憐耶= = --☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月15日 (六) 10:10 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：質素低--Dragoon17cc（留言） 2014年3月15日 (六) 12:01 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：腳註太少了。--ILMRT（留言） 2014年3月16日 (日) 05:12 (UTC)[回复]