Talk:磺胺类药物
外观
磺胺类药物曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十六次動員令工程技術類的作品之一,是一篇达标条目。 此條目亦有完成第十六次動員令之改善工程,提升了條目的质量。 |
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了磺胺类药物中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://home.att.net/~steinert/wwii.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/19991014020444/http://home.att.net/%7Esteinert/wwii.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月18日 (三) 08:25 (UTC)
优良条目评选
[编辑]磺胺类药物(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:生物学、医学与药学-药学,提名人:クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月19日 (四) 16:47 (UTC)
- 投票期:2018年7月19日 (四) 16:47 (UTC) 至 2018年7月26日 (四) 16:47 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。应该说不管在哪个项目都是第一次评选优良条目,对比了一下参选标准和自己的条目,认为也许符合标准,但还需要大家的评审,也许还有很多做得还不够好的地方。在此感谢QQ上巡查员群的Leiem、Yelets,以及Telegram/IRC群的Innocent等大佬在改善时提出意见。—クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月19日 (四) 16:47 (UTC)
- 提供一點小小(!)意見,無暇查證以下資訊,若有錯誤請直接指證或忽略:
- 列表中已不再單獨使用的藥物建議可以在補充處說明Fansidar (Sulfadoxine/pyrimethamine)和Baktar (Sulfamethoxazole/Trimethoprim)此兩種用法
- 寫了Fansidar才發現文章中似乎沒提到此藥也用於治療瘧疾
- 文中特別提到了愛滋病患者的過敏,那就應該要提一下此藥用於治療PJP
- 沒有提到蠶豆症會對此藥過敏
- 此藥也是第一個發現有抗結核作用的藥物(但現在已被isoniazid取代)
- 臨床常見副作用中腎功能受損最常見的為AKI和type IV RTA,然後就會高血鉀、低血鈉 --Iv0202(留言) 2018年7月19日 (四) 18:13 (UTC)
- @Iv0202:,非常感谢您的专业意见,以下是目前的进度和我的一些(:)回應
- 第一点和第二点,已在文中临床#适应症一节写入Fansidar的作用。至于列表,我认为这不太适合加入。首先,我的列表中并没有收入联用的组合。其次,我的来源中也没有提,如果加入可能有一点原创总结的嫌疑(如果有错,欢迎指出)。
- 第三点、第四点、第五点已加入相关叙述。
- 最后一点,我似乎查证不了。我并不是主攻临床类专业,对临床上的知识只懂一点皮毛。如果您能提供资料,我很乐意进行扩充。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月20日 (五) 04:03 (UTC)
- (!)意見這篇文章描述的幾乎都是在描述磺胺類抗生素,但其實磺胺類藥物包含多種非抗生素,如塞来昔布等等。---Koala0090(留言) 2018年7月22日 (日) 14:47 (UTC)
- @Koala0090:,感谢您的意见。但是,至少在我专业老师教给我的知识里面,磺胺类药物就是指作为PABA类似物抑制细菌叶酸合成的这一类药物,我的几本专业书里也是这么说的(来自大陆和美国),不知道是不是在临床医学上磺胺类药物有另外的定义,如有,希望您能指出,谢谢。另外一点就是,在我的认知里磺胺类药物并不属于抗生素(Antibiotics),因为抗生素是指由细菌或真菌合成的、具有对其他生物杀灭作用的分子,或者人工合成的类似物,而磺胺类药物一开始就是全化学合成的分子。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月22日 (日) 16:09 (UTC)
- (:)回應先回答第二個問題,不管在英文還是台灣,抗生素可以泛指具有抗菌效果的藥物,但確實如果你要更講究的話,用抗細菌藥更精確沒錯。磺胺類藥物一出來的時候,確實幾乎都以抗細菌作用為主要用途。但現在已經有很多新的衍生物和應用出來了,這其實不算臨床醫學,這算基礎學科的範疇了。課本確實會常以磺胺類藥物代指磺胺類抗細菌藥,我們自己也會這樣說,但要注意,還有很多磺胺並不是抗細菌藥,如果不慎將這些藥物開給對磺胺類過敏的患者,可能也會引發過敏症狀。如果還有問題歡迎回應及指正--Koala0090(留言) 2018年7月22日 (日) 17:22 (UTC)
- @Koala0090:,抱歉,因为最近把主要精力投入站务上了,没有顾上这边,因此回复晚了。现在已经在标题上加入了一个消歧义,这样的处理您认为可以吗?--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月23日 (一) 16:15 (UTC)
- @Kuon.Haku:不要緊,移動至磺胺類抗細菌藥(sulfonamide antibacterial agents)如何?磺胺類藥物其實還有得寫,留給之後擴充。--Koala0090(留言) 2018年7月23日 (一) 16:24 (UTC)
- @Koala0090:,这一点我不是特别赞同,因为sulfonamides和磺胺类药物都指有抗菌活性的磺胺类药物更多,我认为相关的内容将来不妨就补充在磺酰胺条目中,比如写一节医学应用。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月23日 (一) 16:29 (UTC)
- 不干涉,但我會預期在未來的趨勢,非抗菌類磺胺藥物重要性會逐漸超過抗細菌類磺胺藥,例如說furosemide和Sulfonylureas的抗糖尿病藥物等,現在都已經廣為應用。近幾年的英文論文要提到該藥物都會特別提antibiotics或antibacterial agent。單說sulfonamide的,幾乎都是通稱所有磺胺類藥物。屆時若還書寫在磺酰胺的架構底下會可能造成一些混亂。不過這部分尊重主編,不會再提出類似意見---Koala0090(留言) 2018年7月23日 (一) 16:53 (UTC)
- @Koala0090:,这一点我不是特别赞同,因为sulfonamides和磺胺类药物都指有抗菌活性的磺胺类药物更多,我认为相关的内容将来不妨就补充在磺酰胺条目中,比如写一节医学应用。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月23日 (一) 16:29 (UTC)
- @Kuon.Haku:參考一下英文版就能知道其他大概有哪些藥物,由於其他用途的藥物的機轉各不相同,應不需長篇大論,只需在臨床下開一節「其他用途」做簡介,然後更新列表和歷史的部分,我認為這樣就能符合GA標準了。--Iv0202(留言) 2018年7月26日 (四) 01:25 (UTC)
- @Kuon.Haku:不要緊,移動至磺胺類抗細菌藥(sulfonamide antibacterial agents)如何?磺胺類藥物其實還有得寫,留給之後擴充。--Koala0090(留言) 2018年7月23日 (一) 16:24 (UTC)
- @Koala0090:,抱歉,因为最近把主要精力投入站务上了,没有顾上这边,因此回复晚了。现在已经在标题上加入了一个消歧义,这样的处理您认为可以吗?--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月23日 (一) 16:15 (UTC)
- (!)意見 同时引用一本书多次,建议用RP模板标上页码。看上去参考文献1、5有这个问题,我这边没有那两本书,所以并不知道各处的引用是不是都在那个页码范围内,不过还是建议分开写吧,可以参考2、6修改。我看到"Sulfaloxic Acid"叫“磺胺洛西酸”,那"Sulfaloxate"可能就叫“磺胺洛西”,非医药专业相关,仅供参考。有链接的专有名词,可以通过链接找到相关的英文原文,所以没必要用括号标注。第一次用缩写时的情况可以保留。——Woclass(留言) 2018年7月26日 (四) 06:30 (UTC)
- 1支持:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月27日 (五) 03:12 (UTC)
新条目推荐讨论
- 人类历史上第一种人工合成抗菌药物百浪多息属于哪一大类药物?
- (+)支持:符合标准。--🍫巧克力~✿ 2018年7月19日 (四) 13:51 (UTC)
- (+)支持:符合标准。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年7月19日 (四) 13:53 (UTC)
- (+)支持:符合标准。感谢阁下对医药条目的贡献。—中央已经撅腚了,你来当总书记,来自长江学者AmethystY98(留言) 2018年7月19日 (四) 14:12 (UTC)
- (+)支持:符合标准--Kirk │ 讨论签名 2018年7月19日 (四) 17:39 (UTC)
- (+)支持:达标。--Leiem(签名·留言) 2018年7月21日 (六) 05:53 (UTC)