Talk:收復失地運動
收復失地運動曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||
|
收復失地運動属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自日語維基百科页面“レコンキスタ”(原作者列于其历史记录页)。 |
新條目推薦
[编辑]- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
基督徒怎樣把回教徒從伊比利半島趕出去- 伊比利半島如何重新成為基督教世界的一部分? (歷史) (費爾南德斯創建,36,300位元組)--Whhalbert 05:55 2007年1月20日 (UTC)
- (!)意見編寫一氣呵成,不推不行!--Whhalbert 05:55 2007年1月20日 (UTC)
- (!)意見我也想推荐,但上面的问题极为不妥。不存在基督徒把穆斯林(“回教徒”用法不妥)“趕出去”的问题。基督徒并非伊比利亚半岛的主人,穆斯林统治下的西班牙在经济文化上比基督徒治下的北部要好得多。西班牙是怎樣成为基督教国家的?或者:基督徒在西班牙如何战胜穆斯林?,这些问法要中立一些。--蒙人 ->敖包相会 06:05 2007年1月20日 (UTC)
- (:)回應,已更改問法。--Whhalbert 06:18 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--18164 07:49 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--Galaxyharrylion08:55 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--不中举的秀才(江南贡院) 09:32 2007年1月20日 (UTC)
- (!)意見——沒有參考資料。--Quarty 09:38 2007年1月20日 (UTC)
- (!)意見——這是參照日語維基條目レコンキスタ翻譯過來的,謝謝各位支持!--Vlandercy 09:55 2007年1月20日 (UTC)
- (!)意見,既然是从日文维基翻译过来的,请把日文的参考文献也搬过来,谢谢。--长夜无风(风言风语) 10:32 2007年1月20日 (UTC)
- (:)回應完成了,謝謝。--Vlandercy 10:56 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--长夜无风(风言风语) 12:29 2007年1月20日 (UTC)
- (!)意見,条目名称好似带有地域中心。--Dzb0715 ☆ ^_^ 13:53 2007年1月20日 (UTC)
- 非也,这是历史学上的正规名称啊。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:53 2007年1月21日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 17:21 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持。另外提出以下意见:
- 此运动在大陆一般翻译为“收复失地运动”,建议做自动转换。
- 文中“卡斯蒂利亚”有时被误打成“卡斯蒂里亚”,使一些连接失效(包括阿方索六世 (卡斯蒂利亚)这样的子连接),请关心者帮助修改。
- 部分史实似与苏联版《西班牙史纲》不一致(非意识形态方面的),包括一些年代,不过我会帮助寻找,并将不一致处写在其talk页。
- 文句中有若干不通顺的地方,图片也偏少,改进后建议直接拿去竞选优良条目。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:53 2007年1月21日 (UTC)
運動?
[编辑]- 把历时多个世纪的战争称为“运动”似乎不够贴切。google "收復國土運動"(带引号)只有78个结果。“基督徒征服西班牙”如何?--蒙人 ->敖包相会 06:11 2007年1月20日 (UTC)
- 有兩個毛病:一者,征服不中立;二者,範圍不只是西班牙,葡萄牙都是運動的一部份。大英百科稱之為「復地運動」--Whhalbert 06:15 2007年1月20日 (UTC)
- 我想問一下,我看過幾種語文版本的同樣條目,都指出「Reconquista」一詞在西班牙語中有「再次征服」之意……應該如何修改至最適合?謝謝。--Vlandercy 06:48 2007年1月20日 (UTC)
- 直译当是“再征服”,文雅一点可以说成“再征服运动”、“收复国土运动”,翻译成“再征服战争”或“再征服战役”则不太妥当,因为除了战争外,还牵涉到经济、外交、文化等许多领域的内容。--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:42 2007年1月20日 (UTC)
- 支持“再征服”或者“再征服战争”。反对“运动”。--蒙人 ->敖包相会 01:15 2007年1月21日 (UTC)
- 这个事件在历史上确实称为“收复失地运动”,也经常音译为“雷康吉斯达”。这是约定俗成的结果。我们不能自己创造译名,否则有原创研究的问题。可以百度一下收复失地运动。--Douglasfrankfort (talk to me) 13:12 2007年1月21日 (UTC)
关于此条目的命名
[编辑]目前的命名至少在大陆是没有问题的。由于早期从苏联翻译教材的缘故,这个历史事实一直被翻译为“收复失地运动”,各种文献都是如此。这是个传统的标准译名,我们不能按照字面意思随便更改,否则会使读者不知所措。后面是百度得到的结果。收复失地运动--Douglasfrankfort (talk to me) 13:18 2007年1月21日 (UTC)
优良条目评选
[编辑]- 收復國土運動(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分類:历史-事件--长夜无风(风言风语) 12:31 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--不中举的秀才(江南贡院) 12:58 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持 --百無一用是書生 (☎) 15:58 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:56 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--約翰哈博克 05:27 2007年1月22日 (UTC)
- (+)支持--Douglasfrankfort (talk to me) 06:42 2007年1月23日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 09:17 2007年1月23日 (UTC)
- (+)支持--Chaplin 06:47 2007年1月24日 (UTC)
- (+)支持--Bstlee 17:15 2007年1月24日 (UTC)
命名
[编辑]這篇條目是不是應該移動到「收復失地運動」?因為我這個命名好像有點錯誤...-費兒(費兒的費話屋) 23:07 2007年4月2日 (UTC)
- 从使用来说,大陆是收復失地運動常见一些,收復國土運動的用法很难见到。但是港台的译名我并不知道。以大陆而言,实际“收復失地運動”和纯粹音译的“雷康斯吉达”都有人用,不过前者更“文”一些。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:16 2007年4月7日 (UTC)
認同道兄和Chaplin,而且用「國土」這個字,有點與人偏向基督教國家的感覺,怎麼說呢,用「國土」給我的感覺好像是認為,在此之前穆斯林侵略了西班牙和葡萄牙的既有領土,似乎對穆斯林的觀點有點不太中立。失地似乎好像NPOV些--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 09:54 2007年4月7日 (UTC)
But before the conquest of the Muslims in AD 711, the Iberian Peninsula was really in the Christendom (whether Catholic or Arian).--Whhalbert 16:30 2007年4月7日 (UTC)
所以某程度而言失地更能表達你的意思。其實世界所有地方都很難說準一開始是誰的--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 16:18 2007年4月9日 (UTC)
優良條目重審
[编辑]- (+)支持,只一个脚注,参考来源仍是不明确-Byadengz (留言) 2010年6月24日 (四) 03:25 (UTC)
- (+)支持,敗在參考文獻太少,可惜阿……--海藻腦袋~YA!※~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月24日 (四) 04:43 (UTC)
- (+)支持,參考文獻過少,內文、標題等也沒整理,這條目真的不行!-Simon951434 (留言) 2010年6月24日 (四) 14:34 (UTC)
- (+)支持,首段過短、圖片未漢化和年表段落過於冗長。—ATRTC 2010年6月25日 (五) 04:40 (UTC)
- (+)支持,有未中文化内容-Quites (留言) 2010年6月26日 (六) 10:29 (UTC)
- (+)支持,同上-Brezza (留言) 2010年6月27日 (日) 13:43 (UTC)
- (-)反对:仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月27日 (日) 18:59 (UTC)
- (-)反对,我懷疑有維基人開始利用優良重審以毀滅所有的優良條目—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺(謝絕廢話)—加入DC8 2010年6月28日 (一) 02:19 (UTC)
- (-)反对,合格--教父 (留言) 2010年6月28日 (一) 06:21 (UTC)
- (+)支持,參考文獻過少-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月28日 (一) 09:32 (UTC)
- (+)支持,可查证性低-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月28日 (一) 10:09 (UTC)
- (-)反对同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)
- (+)支持查證性是規定><>金☧肅≽◕≼♛§†§ 2010年6月29日 (二) 18:54 (UTC)
- (+)支持,同意金肃-Biŋhai (留言) 2010年6月30日 (三) 00:54 (UTC)
- (-)反对,合格條目不用撤銷。-HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost -
GAR2010年6月30日 (三) 09:19 (UTC) - (-)反对,仍符標準。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月30日 (三) 13:29 (UTC)
- (+)支持:每个人心里自会有一个质量的标杆,对不起,这个无法达到我的标准。--快龙☀后会有期 2010年6月30日 (三) 14:55 (UTC)
處理人:HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月1日 (四) 03:43 (UTC)
優良條目重審(第二次)
[编辑]收復失地運動(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史——事件,提名人:刘嘉(留言) 2013年11月19日 (二) 01:51 (UTC)
- 投票期:2013年11月19日 (二) 01:50 (UTC) 至 2013年11月26日 (二) 01:50 (UTC)
- (+)支持:提名人票,全文缺来源,无脚注。--刘嘉(留言) 2013年11月19日 (二) 01:52 (UTC)
- (+)支持:同上。--黄居士(书房 | 吾绩 | 审核) 2013年11月20日 (三) 14:28 (UTC)
- (=)中立:同上。-☜Eager Lin☞ ღ 在此一言㊕ 2013年11月24日 (日) 13:58 (UTC)
- :2支持,0反對,維持。--Liaon98 我是廢物 2013年11月27日 (三) 16:51 (UTC)
优良条目重审(第三次)
[编辑]收復失地運動(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 事件,提名人:刘嘉(留言) 2014年5月21日 (三) 02:03 (UTC)
- 投票期:2014年5月21日 (三) 02:03 (UTC) 至 2014年5月28日 (三) 02:03 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。全文无脚注,改善模板已挂半年无改善--刘嘉(留言) 2014年5月21日 (三) 02:03 (UTC)
- 不符合优良条目标准:雖然蠻喜歡這個條目,但是完全無腳註有點誇張,想從英、日文維基找來源,結果兩者也是許多段落無腳註,只能說悲劇了--Age317(留言) 2014年5月21日 (三) 10:08 (UTC)
- :0支持,2反对,撤消。--刘嘉(留言) 2014年5月28日 (三) 02:13 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了收復失地運動中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://tw.britannica.com/MiniSite/Article/id00050679.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070427062054/http://tw.britannica.com/MiniSite/Article/id00050679.html
- 向 http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/eurvoya/timeline.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070311000611/http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/eurvoya/timeline.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。