跳去內容

語言學史

出自維基百科,自由嘅百科全書
  提示:呢篇文講嘅唔係歷史語言學

語言學歷史好耐。啲人初初嘅語言研究自從古代歷史已經開始咗,因為佢同古代哲學,歷史同埋文學有關。喺中國史上語言學出現喺訓詁學。喺古印度同埋古希臘公元前4世紀到3世紀已經有咗當地嘅文法學

早期語言學研究[1]

[編輯]

古希臘哲學

[編輯]

現代語言學嘅起源主要係嚟自古希臘。古希臘哲學中經常討論嘅語言問題主要有三個:# 語言係自然而生定係社會習俗;# 語言有無一種基礎嘅規則;同# 究竟有幾多種詞類。第三個問題一般被認為喺大約公元後500年被寫拉丁文法嘅語法學家柏利西安(英文:Priscian)所解決。而第二個問題就有所爭論。第一個問題牽涉到人類對語言嘅掌控,喺西方嘅傳統就仍未被解決。

中世紀

[編輯]

中世紀嘅西方語言學研究大多集中喺歐洲語言同拉丁文上。大多數歐洲語言學家依賴經典文獻,例如西塞羅(Cicero)同維吉爾(Virgil)嘅文字嚟詮釋「正確」嘅拉丁文語法。中世紀嘅經院哲學傳統都經常對現實論同唯名論(nominalism)有所爭論。一派認為名詞基於現實嘅指向,而另一派就覺得有非指向性嘅普遍用詞(例如人類,馬)。中世紀嘅語言學教育一般教授拉丁文語法、修辭同邏輯學。

文藝復興至啟蒙時期

[編輯]

文藝復興時期嘅人對古典語言有好大嘅興趣,當時大多數集中喺研究已經無人用嘅古典語言。1600之後嘅君主集中制推動咗當時嘅語言統一運動。笛卡兒(Descartes)覺得語言係人類嘅獨特區別;萊布尼茲(Leibniz)主張理性思考可以由語言嘅符號化所建構;而約翰洛克(John Locke)就認為文字係一種符號。但係佢覺得語言文字嘅意義係唔可以被確立,唔同嘅人可以用同樣嘅語言文字講到唔同嘅諗法。佢嘅諗法喺當時對語言學知識論影響重大。而法國哲學家孔迪勒(Condillac)就承繼洛克嘅語言問題,以聖經嘅框架對語言起源作出新嘅詮釋。其後嘅語言學家砍布迪(Humboldt)就對語言嘅動態性同作為人嘅表達工具有再進一步嘅反思。

十九世紀

[編輯]

十九世紀嘅語言學集中喺比較文獻學。而十九世紀語言學好大程度係透過比較方法嚟研究梵文希臘文拉丁文依一啲印歐語系嘅語言。因為當時期唔同嘅語言學研究已經變得系統化,最終得語言學家抹拿(Max Miller)總結為一種科學

現代語言學研究 [1][2]

[編輯]

現代語言學開端

[編輯]

索雪(Ferdinand de Saussure)被認為係現代語言學嘅哥白尼。索雪喺佢嘅《通用語言學教程》(Cours de Linguistique générale)入面創立咗符號學(Semiology)傳統。佢指出語言係一種結構,而語言符號可以分為能指(Signifier)同所指(Signified)。依一種理論後來被唔同嘅語義學、語言哲學、符號學同結構主義所吸納。索雪亦都提出咗有關共時同歷時嘅語言學研究問題。另外索雪亦都對語言(Langue)同口語(Parole)之間嘅關係提出咗反思。

結構語言學(描寫學派)[3]

[編輯]

結構語言學主要由美國語言學家布朗飛(Leonard Bloomfield)所開展。作為一個專精歷史語言同印歐語系嘅語言學家,布朗飛對古印度語法學家巴尼尼嘅梵文研究有好深入嘅理解,同時以描寫學派方式記錄咗南島語系阿岡昆語族。而佢所寫嘅《語言》(Language)對語言學亦有好深嘅影響。布朗飛因為佢對語言學嘅科學方法嘅重視而喺語言學界廣受重視。[4][5][6][7]

杭士基同生成語言學

[編輯]

杭士基(Noam Chomsky)對現代嘅語言學理論亦都影響極深。

[編輯]
  1. 1.0 1.1 Harris, Roy (1997). Landmarks in linguistic thought. I, The Western tradition from Socrates to Saussure. Talbot J. Taylor (第2nd ed版). London: Routledge. ISBN 0-203-97697-5. OCLC 246969289. {{cite book}}: |edition= has extra text (help)
  2. Graffi, Giorgio (2013-03-01). "European Linguistics since Saussure". The Oxford Handbook of the History of Linguistics (英文). doi:10.1093/oxfordhb/9780199585847.013.0021. 喺2021-03-04搵到.
  3. Blevins, James P. (2013-03-01). American Descriptivism (‘Structuralism’). Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780199585847.013.0019.
  4. Emeneau, M. B. (1988). "Bloomfield and Pānini". Language. 64 (4): 755–760. doi:10.2307/414567. ISSN 0097-8507.
  5. Seuren, Pieter A. M. (1998-03-17). Western Linguistics (英文). Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd. doi:10.1002/9781444307467. ISBN 978-1-4443-0746-7. 原著喺2021-03-01歸檔. 喺2021-03-04搵到.
  6. "Leonard Bloomfield". Linguistics Department, Yale University (英文). 2012-12-22. 喺2021-03-04搵到.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  7. Tomalin, Marcus (2004-01-01). "Leonard Bloomfield: Linguistics and mathematics". Historiographia Linguistica (英文). 31 (1): 105–136. doi:10.1075/hl.31.1.06tom. ISSN 0302-5160.