AiK's Reviews > Книга имен

Несмотря на то, что роман называется «Книга имен», ни одного имени, за исключением главного героя младшего клерка Государственного архива ЗАГС Жозе, в книге так и не прозвучит. Почему? В книге очень много загадок, и у каждого читателя будет своя интерпретация их смысла. Вот мои мысли по поводу этих загадок. Мне кажется, что имен нет, потому что автор хотел показать, в том числе и на примере неизвестной женщины, что маленькие люди (совсем как у русских писателей) не интересуют никого. Они безлики, они никому не интересны. Поэтому какая разница какое имя дать персонажу, если можно назвать его Главным хранителем, неизвестной женщиной или дамой с бельэтажа. И так будет все понятно. Эту мысль он блестяще продемонстрировал, за весь роман не назвав ни одного имени. Вторая загадка – почему Главный хранитель распорядился объединить каталоги с именами умерших и живых. Если в первой загадке, ответ был более-менее очевиден, лежал на поверхности, то здесь есть над чем поразмыслить. Мое мнение, которое не претендует на истину, а лишь высказывает гипотезу, состоит в том, что разгадка кроется в пастухе, переставлявшим таблички и номера на могилах на кладбище. Он делал это, чтобы каждый получил свою долю скорби и оплакивания. Также и Главный хранитель, возможно, руководствовался логикой, что память о мертвых должна быть такой же живой, как и о живых. Повторюсь, это моя гипотеза. Еще одна загадка – почему же покончила собой неизвестная женщина? Здесь может быть множество ответов, от одиночества, отсутствия смысла жизни до предрасположенности к нему, поскольку она детства была грустной девочкой. Сарамаго дал слишком мало информации о ней, чтобы разгадать эту загадку.
Сам роман посвящен именно этому самому «маленькому» человеку, его одиночеству, отчужденности в этом огромном мире, его ничтожности, скучной, неинтересной жизни, в том, что подчас сам замыкается в себе, придумывая занятия, позволяющие отгородиться от мира, например, коллекционирование карточек о рождении и смерти и статей о знаменитостях. Разве не так живут современные люди, огородившись от «живой жизни» всякими мертвыми инстаграммами с иллюзией жизни? Одиночество его так далеко зашло, что позаботиться о нем, когда он заболел могли лишь коллеги, и то из-под пика начальника. Что самое интересное, когда он пытается узнать о жизни неизвестной женщины – то есть узнать ее имя, узнать, кто она такая – он выходит из своего «футляра» в мир, он встречается с многими людьми, начинает общаться – то есть жить, это своеобразная Одиссея. Он меняет ценности – некогда самая важная ��енность, его работа – утратила свою значимость.
Эти пыльные, массивные стеллажи до потолка, словно сошедшие из романов Кафки, символизируют мир живых и мертвых, причем, чтобы иметь возможность вернуться из мира мертвых, то есть из лабиринтов полок, нужна самая настоящая нить Ариадны, роль которой выполняет стометровый шнур.
Мне не понравилась своеобразная пунктуация и отсутствие глав. Мне не кажется, что это улучшило роман. Он и так своеобразен и глубок, и не нуждается в приковывании внимания такими искусственными конструкциями. Еще как недостаток могу отметить неглубокое погружение во внутренний мир героев. Мы о них знаем все очень поверхностно – почему они живут скучной жизнью, почему они ничего не хотят менять.