Обговорення користувача:Xsandriel/АвтоАрхів/2015

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Kiev, Arabian house 1.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 20:14, 20 січня 2015 (UTC)

вот же ж быстрые, как понос...ну шо вам ещё надо?Вже виправила.--Xsandriel (обговорення) 20:40, 20 січня 2015 (UTC)

Xsandriel, вітаю! Дякую за інформацію, вона виявилась дуже корисною. Нарешті я зміг написати підрозділ про цю гру на сторінці Квач (гра) — дізнався від Вас її українську назву. У Підмосков'ї вона зоветься «выше-ноги-от-земли», я описав її так, як пам'ятаю. Пропоную про всяк випадок ще запити:

1) Чи знайомі Вам такі варіанти гри: «Я у будиночку» (на майданчику є «притулок», де можна сховатися); «Чай-чай-виручай» («Чаклуни»); «Квач з пересіканням»; «Квач зі стоянням на одній нозі», «Потрійний квач»?

2) Які у Києві існують примовки для гри у схованки (україномовні)?

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 11:43, 28 січня 2015 (UTC)

На жаль, не зможу Вам допомогти, адже мені вже за тридцять, дітей нема і я виросла в російськомовному оточенні :), Київ початку 1990-х був відсотків на 60-70 російськомовний. Про квач "у будиночку" щось пригадую, було таке, а інші варіанти мені зовсім невідомі.--Xsandriel (обговорення) 11:54, 28 січня 2015 (UTC)

І ще один момент: ви що, додали до статті ОД (а мої згадки - це суцільне ОД за визначенням)? Як патрульний, я б Вам порадила пошукати якісь авторитетні джерела з тематики ігор, це можуть бути або книги про фольклор, або педагогічно-дидактично-виховні посібники з ігор (такі існують чи принаймні існували за часів СРСР).--Xsandriel (обговорення) 11:54, 28 січня 2015 (UTC)

Xsandriel, зрозумійте, спогади — не оригінальне дослідження. Якби я один знав б про таку гру, опис за моїми спогадами (джерело — особисті спогади) ма�� по праву посісти місце у Вікіпедії. Дитячі ігри — це взагалі область мало вивчена, відомості про них часто перебувають в усній традиції. А щодо джерел — з задоволенням дослухаюсь до Ваших порад. Напишіть.

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 12:05, 28 січня 2015 (UTC)

Щодо джерел: я не цікавилася цією тематикою, але в Гуглі можна легко знайти бібліографію. Перш за все, це посібники та методичні матеріали для педагогічних ВУЗів та шкіл. Кілька варіантів, які були в першій двадцятці результатів пошуку: [1], [2], сайти типу [3], також можна підібрати бібліографію, ось, наприклад:

1. Цьось А. В. Українські народні ігри та забави : навч. посіб. / А. В. Цьось. – Луцьк : Надстир’я, 1994. – 96 с.

2. Бондаренко, А. К., Матусик А. И. Воспитание детей в игре / А.К. Бондаренко, А. И. Матусик. – М.: «Просвещение», 1983. – 450с.

3. Аникеева, Н.П. Воспитание игрой. Психологическая наука в школе / Н.П. Аникеева. – М.: «Просвещение» , 1997. – 250с.

4. Менджрицкая, Д. В. Воспитание детей в игре / Д. В. Менджрицкая – М.: «Просвещение», 1982. – 300с.

5. Кенеман А. В. Детские подвижные игры народов СССР - Москва: 'Просвещение', 1988 - с.239

6. Раз, два, три, четыре, пять, мы идем с тобой играть // Русский детский игровой фольклор / Сост. М.Ю. Новицкая, Г.М. Науменко. — М., 1995

А ще, спогади, якщо це не опубліковані мемуари, це таки оригінальне дослідження. Зрозумійте, я не маю думки принижувати Вашу роботу, але як в російській, так і в українській Вікі наявність чи відсутність авторитетних джерел часто вирішує, існувати статті чи ні. Тому бажаю успіхів!--Xsandriel (обговорення) 12:44, 28 січня 2015 (UTC)

Вітаю! Перепрошую, але в тій статті не було нічого виправленого, що й показує історія редагувань, якщо ж Ви десь виправили статтю в блокноті, то можете її створити заново (але дивіть, щоб були АД, зв'язний вміст і тд, щоб вона знову на ВИЛ на потрапила). І краще казати молодець, а не маладєц)--TnoXX ^parle! 11:46, 9 лютого 2015 (UTC)

1) Я почала її редагувати, але вже через 40 хвилин ви її видалили. 2) я не ставила позначок, адже, як і подібну статтю «Lamborghini Jarama», цю статтю можна було виправити за годину. Але, звичайно ж, легше тицьнути кнопку видалення. 3) не буду нічого створювати, я дівчина, і не цікавлюся машинами. До речі, вище я ясно окреслила наміри виправити ці статті та попрохала про допомогу. 4) <іронія>«Маладєц»</іронія> — то було не схвалення Ваших дій, а цензурна передача, того, що я сказала, побачивши Ваші дії. Best regards --Xsandriel (обговорення) 11:56, 9 лютого 2015 (UTC)

Ок, а я хлопець, який не цікавиться машинами. Щоб закінчити нашу <іронія>«Інтелігентну та дружню розмову»</іронія> я поясню, що:

• що стосується виправленї стрінки, те стосується виправленої сторінки
• є критерії для ШВ і тут був невичитаний автопереклад, який краще витерти; я не зобов'язаний вичитувати все на світі, тим більше теми, які мені зовсім не цікаві
• не тре бігати за кількістю і кричати про видалянство; такі сторінки відбиваються бажання навіть заглядати сюди

І останнє: відновити сторінку теж легко. Потрібна лише ваша згода, що ви хочете її відновити (і, до речі, в історії редагувань не було жодного сліду редагувань Xsandriel). А не хочете – то можете обзивати мене як хочете, хоч Путіним.--TnoXX ^parle! 12:39, 9 лютого 2015 (UTC)

пункт 1, даруйте, не зрозуміла, що Ви мали на увазі. Пункт 2: стаття була поставлена на повільне вилучення і мала ще 6 діб на покращення. Гадаю, Вам, як адміністратору, відома різниця між швидким та повільним вилученням. Пункт 3: я не «бігаю за кількістю», а лише вказала на те, що виправити сторінку було можливо (це зайняло б годину, не більше, для людини, яка «не цікавиться машинами» і для якої ця тема «зовсім не цікава». Пункт останній: особисто для мене є різниця, чи я пишу сама статтю, намагаючись зробити це якнайкраще, чи я виправляю чужу, наприклад, автопереклад, як у цій ситуації. Те, що вийшло в мене після виправлення, має вигляд статті, принаймні, не гірше, ніж в ен- та ру-вікі, але особисто я це вважаю неякісною працею, тому просити відновлювати статтю не буду, для цього є цілий вікіпроект «Автомобілі». Про ваше «(і, до речі, в історії редагувань не було жодного сліду редагувань Xsandriel)» — звідки Ви взяли, що я редагувала цю статтю? Пояснюю на пальцях: я відкрила її для редагування і вносила правки у вікні редагування, не зберігаючи. При черговому попередньому перегляді я побачила, що статтю було видалено (я ж вважала, що є ще час на виправлення). Даруйте, в мене нема часу, я зайнята порятунком інших статей. Нехай щастить!--Xsandriel (обговорення) 13:00, 9 лютого 2015 (UTC)

Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення, пункт 2.2. До речі, ви можете поставити мою кандидатуру на позбавлення прав. Якщо чесно, я не хочу з Вами сваритися. Якщо ви були в процесі редагування, я приношу вам свої вибачення. Але стаття підлягала критеріям ШВ. Ставте тоді в майбутньому шаблон "пишу", і я не руйнуватиму вашу працю.--TnoXX ^parle! 15:45, 9 лютого 2015 (UTC)

Я знайома з КШВ, але стаття вже була виставлена на повільне вилучення, що, як я розумію, давало їй 7-денний термін на виправлення. Ладно, проїхали, все добре. Ваші вибачення прийняті, для виставлення Вас на позбавлення прав адміна це сміхотворний привід, кожен може помилятися. В нашій Вікі і так нездорова параноїдально-шизофренічна атмосфера і постійні срачі, «пардон за мою французьку». Прошу тільки не видаляти інші статті, я їх виправлю. Заодно збільшу свої знання у царині автомобілів --Xsandriel (обговорення) 15:54, 9 лютого 2015 (UTC)

Не буду. Слово «срач» сам активно використовую)--TnoXX ^parle! 16:21, 9 лютого 2015 (UTC)

Пані, дозвольте подякувати Вам за статтю Шантії (замок) і за приємну укр.мову. Я насмілився прибрати лише повторені «звів» та «заколот» заміть «змова», сподіваюсь, це не погіршило Ваш текст.--Lorry (обговорення) 15:26, 3 лютого 2015 (UTC)

Вельми вдячна за Ваші правки, адже українська, на жаль, не є моєю рідною мовою (хоча я намагаюся її сумлінно вчити і поліпшувати :)).--Xsandriel (обговорення) 15:34, 3 лютого 2015 (UTC)

Пані, дозвольте подякувати Вам за статтю Особняк Закса. --Lorry (обговорення) 10:20, 7 лютого 2015 (UTC)

Будь ласка . Я планую ще про декілька особняків Києва написати.--Xsandriel (обговорення) 10:23, 7 лютого 2015 (UTC)

Вітаю. Це мені слід дякувати Вам за статтю « Бернар Суассонський », бо там така обмаль джерел і матеріалів.--Lorry (обговорення) 12:26, 11 лютого 2015 (UTC)

Однак особа пройшла навіть не 100-, а 700-річний тест :), тому заслуговує на згадку в Вікі. Можливо, з часом з'являться нові дані про цього майстра--Xsandriel (обговорення) 12:29, 11 лютого 2015 (UTC)

Ще знайшла трохи інформації у французькій Вікі, зараз спробую перекласти, колись намагалася вивчати французьку (хоча й невдало).--Xsandriel (обговорення) 12:33, 11 лютого 2015 (UTC)

Прошу проголосувати за оновлення адмікорпусу тут. Jphwra (обговорення) 15:09, 20 лютого 2015 (UTC)

Даруйте, але ЗА проголосувати не можу, погоджуюсь із думкою користувачів NickK та Biletsky Volodymyr щодо подвійного ставлення номінанта до своїх та чужих помилок, ненавиджу фарисейство. Краще не голосуватиму взагалі.--Xsandriel (обговорення) 15:18, 20 лютого 2015 (UTC)

Зрозумів. А шановна користувачка жіночої статі вже зі статусом патрульного чи ні?? Якщо ні, то прошу подавати заявку. З повагою Jphwra (обговорення) 16:56, 23 лютого 2015 (UTC)

Давно вже патрульна, просто немає юзербокса на моїй сторінці (хоча мені здавалося, він там був :))--Xsandriel (обговорення) 17:02, 23 лютого 2015 (UTC)

Вже побачив, просто дивлюсь Ваші редагування без перевірки, от і питання виникло, а чому не перевіряєте статті в які вносити правки?? Jphwra (обговорення) 17:12, 23 лютого 2015 (UTC)

Ви маєте на увазі статті Колодій Василь Семенович та Беатріче Портінарі? Чекала, поки з них знімуть шаблон на видалення. Побачила, що з «Колодія» вже зняли, зараз відпатрулюю. Розумію, що правилами патрулювання патрулювати статті на вилучення не забороняється, але то моя особиста примха --Xsandriel (обговорення) 17:21, 23 лютого 2015 (UTC)

Так. Jphwra (обговорення) 18:01, 23 лютого 2015 (UTC)

Доброго вечора! Що це скорочення означає у списках вулиць Львова? Рік затвердження сучасної назви? --Friend (обг.) 18:11, 26 лютого 2015 (UTC)

Так, зробила по аналогії із статтями «Вулиці Києва». Мабуть, треба дати розшифрування, зроблю.--Xsandriel (обговорення) 18:54, 26 лютого 2015 (UTC)

Так Зроблено. Якось так. Дякую за коментар--Xsandriel (обговорення) 19:22, 26 лютого 2015 (UTC)

Шановний користувач Xsandriel! При можливості, дуже прохаю Вас поставити свій голос проти видалення статті Богоявленський храм (Київ - Корчувате), автором якої я є на сторінці обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 лютого 2015. Один одіозний патрульний Володимир з Хмельницька, спочатку видалив зображення ікон Богоявлення, шаблони про Християнство, а потім його підтримав інший Друг-антихристиянин. Про храми Києва і релігійні громади МП дуже мало статей. То ще й цю потрібно видаляти?! Маю надію на Ваше сприяння, оскільки Ви є автором статей про храми Києва. З повагою, Влад Користувач:93.72.156.57 , - 13:27, 2 березня 2015 (UTC)

Шановний Влад, на жаль, в Вікіпедії є певні критерії значимості об'єктів, організацій, осіб тощо, і в даному випадку номінатор правий. Але. Я б рекомендувала Вам перенести інформацію про громаду у статтю Корчувате, окремим розділом, назвавши його, наприклад, «Релігійні установи» або «Релігійне життя району». Подивіться для прикладу, як подібна інформація подана в подібних статтях Позняки і Осокорки. Якщо бажаєте, я можу Вам у цьому допомогти. Тільки прошу Вас не вішати ярлики штибу «одіозний» чи «антихристиянин» на інших користувачів. Я, між іншим, атеїстка. З повагою --Xsandriel (обговорення) 07:51, 3 березня 2015 (UTC)

Дякую! --Бучач-Львів (обговорення) 14:13, 27 січня 2015 (UTC)

Будь ласка! Хоча я ніяк не второпаю, за що саме подяка, трохи закинула Вікіпедію через сімейні справи :)--Xsandriel (обговорення) 16:12, 27 січня 2015 (UTC)

Дякую! За патрулювання.--Бучач-Львів (обговорення) 08:18, 3 березня 2015 (UTC)

Шановна пані Xsandriel , вітаю Вас. Я не філолог за фахом і первісно використовував саме форми «Хейс-тен-Бос», «Хет-Лоо», і «замок Хемстеде» а не «Гейс-тен-Бос», «Гет-Лоо», «Замок Гемстеде» позаяк знав з мистецтвознавчої літератури, що в голландській мові збережний «Х» у географічних назвах і прізвищах. Зміни «Х» на «Г» зовсім не мої, а філолога Cl (Обговорення користувача:Cl). Виправив назви він, подивіться на його сторінці обговорення пояснення. З повагою до Вас --Lorry (обговорення) 17:54, 5 березня 2015 (UTC)

(Пишіть статті сміливо, знавці чи ті, що видають себе за крутих знавців, виправлять. Часто вони не пишуть статті, а вишукують помилки у інших. Подаруйте їх клопоту... Натхнення Вам.)--Lorry (обговорення) 18:01, 5 березня 2015 (UTC)

Дякую за змістовну відповідь і моральну підтримку . Я не дуже люблю суперечки та конфлікти, але знаю точно два факти: 1) українські АД з перекладами з інших, окрім англійської, мов не є ідеальними, 2) в голландській мові звуком "Г", як то кажуть, і не пахне (це я знаю точно, бо живу тут вже півроку, вони навіть G вимовляють як дууууже м'який Х). Хоча наші вікі-знавці, здається, окрім 87-го параграфу нічого не знають :(... Добре, буде час і натхнення, влаштую вікі-бійку ))).--Xsandriel (обговорення) 18:14, 5 березня 2015 (UTC)

Вітаю! Вибачте, що втручаюсь.

Деякі варіанти написання і передачі вже дещо усталені в українській мові. Наприклад:

• Rembrandt Harmensz van Rijn→Рембрандт Гарменс ван Рейн див. УРЕ, ij=ей
• van Dyck → ван Дейк. або Ван-Де́йк див. правопис § 95.
• Frans Hals → Франс Галс (Гальс) див. УРЕ
• Haarlem → Гарлем див. УРЕ. aa→а (але Гаага)
• Willem Heda → Віллем Геда див. УРЕ
• Lееuwenhoek → Левенгук див. УРЕ
• Huis ten Bosch → Гейс тен Бос, див. УРЕ (стаття про Гаагу), ui=ей --AnatolyPm (обговорення) 18:42, 5 березня 2015 (UTC)

Дякую за таку увагу до моєї сторінки. Як Ви порадите діяти в ситуації, коли одна сторона в Укр-Вікі (я не маю на увазі саме цю ситуацію) спирається на джерела типу УРЕ, а інша волає про "савєцкій" правопис і те де і те пе? Я у користувача Lorry запитала саме про те, які є україномовні АД, і це була не іронія? До речі, особисто я не сперечаюся з усіма перерахованими Вами варіантами, окрім Хейс/Хьойс-тен-Босу, просто в голландській мові для "ей" є дифтонг "ij", а "ui" передається якось схоже на м'який "ьой"...Як неукраїномовна, я просто питаю, чи український правопис настільки дурний??? що робити? А, гм, Ви можете допустити, що в АД, особливо в старих, можуть бути помилки? Чи застаріла лексика? В тій же УРЕ є, ги-ги-ги, Хельсінкі. І УРЕ-шна калька, яку Ви наводите, що ui=ей, то, скоріш, невдалий переклад російського "ёй"... --Xsandriel (обговорення) 21:26, 5 березня 2015 (UTC)

UPD: перечитала наведений Вами список. Рембрандт Гарменс? Серйозно? Так і є??? Facepalm, я ніколи не зрозумію українську...З Haarlem все, здається, просто, аж далі нікуди. Дивіться, є голландське місто Haarlem, яке за вимовою - Хаарлем (ну немає у них "Г"!), а є район у Новому Амстердамі — Нью-Йорку, який, за нашим улюбленим 87-м параграфом, має (як англомовна назва) читатися як Гарлем. До речі, не читала УРЕ (тільки БСЭ), а у художній літературі завше був Хаарлем.--Xsandriel (обговорення) 21:33, 5 березня 2015 (UTC)

§95. Дифтонги EI, EU, IJ, EY 1. Німецькі дифтонги ei та eu, голландські ei та ij, а також сполучення ey, властиве окремим мовам, передаються за традицією переважно через ей: волейбол, гейзер, дрейф, лейтенант, маркшейдер, капельмейстер, штрейкбрехер; Лейпциг, Рейн, Швейцарія; Ван-Ейк, Гейне, Ейнштейн.

Навіть складно щось порадити. Правопис дійсно не досконалий. Мені самому часто не зручно, бо проект Вікіпедія повинен мати чіткі правила відтворення власних назв іншомовного походження (українська Вікіпедія існує більше 10 років). І шкода, що немає такої таблиці з транскрипції на українську мову (укладену сучасними українськими мовознавцями), на яку можна було б спокійно спиратися. --AnatolyPm (обговорення) 07:28, 6 березня 2015 (UTC)

Анатолію, те, що Ви написали вище про дифтонги, це вірно на 100%, я не сперечаюся, дифтонги ei та ij в голландській читаються як "ей". Але мова зайшла, власне, про "Гейс-тен-Бос" (в оригіналі — Huis-ten-Bosch), де є дві принципові помилки: а) H вимовляється як наша "х" (і чому цю літеру так ненавидять?), б) дифтонг UI вимовляється як "ьой" - huis (хьойс, тобто будинок) і всі похідні типу Stadthuis (ратуша), також kruis (крьойс, хрест) та багато інших. І ще я не впевнена, але слово Bosch — це старовинна форма слова "ліс", зараз вживається bos, але це старе слово має читатися як Босх, так само є старовинне слово Morsch (Морсх) — болото, яке пізніше скоротилося до Mors.--Xsandriel (обговорення) 08:58, 6 березня 2015 (UTC)

ui дійсно вимовляється як ьой, а h як х. Але вікіпедія має на чомусь грунтуватися. Поки вдалося знайти у джерелах: Mauritshuis → Мауріцгейс див. УРЕ статтю про Гаагу

Якщо вірити цій таблиці:

• sch (на початку слова) → сх (Схіпгол, Схарс, Схеффер)
• sch (на кінці слова; у старій орфографії — в середині слова перед голосним) → с (Гертогенбос), але Босх як виключення. --AnatolyPm (обговорення) 10:08, 6 березня 2015 (UTC)

To cut long story short. Знайшла оце: ПРАВИЛА передачі українською мовою географічних назв і термінів Нідерландів. Нема слів від такого ідіотизму. І чому мовними питаннями займається Міністерство аграрної політики? Все, питання закрите, я знайду собі інші теми для статей, поки колгоспники при владі мені вказують, що в голландській є звук Ґ і "ui" - це "ей". Нафіг. Мої нерви мені дорожчі, ніж пробивання головою бетонної стіни вітчизняного ідіотизму.--Xsandriel (обговорення) 10:19, 6 березня 2015 (UTC)

Привіт! До 5 квітня 2015 року триватиме конкурс статей «Вікіпедія любить пам'ятки» в україномовному розділі Вікіпедії. Завжди можна знайти щось гарне, що ще не описане у Вікіпедії. Під час фотоконкурсів «Вікі любить пам'ятки» було завантажено багато-багато світлин пам'яток України. А статей ще не дуже багато створено… Тож є думка спробувати це виправити. Приєднуйтеся. Можна і Вікіпедію збагатити, і про цікаві речі статті написати (можна дізнатися про те, що здавалося таким звичним), і призи виграти… Хоча, звісно, від призів можна відмовитися. Чи на користь наступного за рейтингом. Чи передати комусь, хто цього більше потребує. Якщо ж написання статей не дуже Вам до смаку — списки пам'яток України потребують постійної уваги волонтерів. Вікіфікація, можливо вибір кращого зображення (бот зараз вибирає це випадковим чином), координати, одруки тощо. Ця інформація не тільки для конкурсів знадобиться. Це зараз — найповніша з усіх існуючих баз пам'яток України. Але їй дуже далеко до того, щоб бути дійсно повною…

Більше інформації про конкурс читати тут --アンタナナ через MediaWiki message delivery (обговорення) 16:27, 10 березня 2015 (UTC)

Найактивнішому учаснику музейного тижня. Ваші статті про музеї Нідерландів надзвичайно якісні та гарно оформлені. Був приємно вражений Вашою активністю і сподіваюсь на подальшу співпрацю в інших вікізаходах. З повагою, AnatolyPm (обговорення) 11:22, 25 березня 2015 (UTC)

ВАУ! Моя перша смачна подяка за шість років активного регулювання Вікі !. Дуже дякую і, до речі, продовжу писати статті про музеї Нідерландів, бо «проробила» лише дві провінції з дванадцяти. Аллах з цим недолугим правописом, створення інформаційного україномовного продукту важливіше.--Xsandriel (обговорення) 11:27, 25 березня 2015 (UTC)

Дякую вам за пораду. Бачу, там можна навіть «посачкувати» - вказати тільки першу букву. --Бучач-Львів (обговорення) 12:14, 25 березня 2015 (UTC)

Можна, але краще не треба — а якщо це будуть однофамільці? Шаблон сортує спочатку по першій літері, потім по другій і т.д.--Xsandriel (обговорення) 12:15, 25 березня 2015 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список музеїв Нідерландів був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:18, 16 квітня 2015 (UTC)

За чудову статтю про Лейден. Dim Grits 08:06, 13 травня 2015 (UTC)

Ого, дякую!!! В Україні, на жаль, не знають, яке це гарне місто, і взагалі, з нідерландської тематики знають лише про тюльпани, каннабіс та квартал червоних ліхтарів . А в самому Лейдені — тем для статей на цілу окрему вікіпедію вистачить :).--Xsandriel (обговорення) 08:13, 13 травня 2015 (UTC)

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можу��ь змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:34, 27 травня 2015 (UTC)

Дякую за нагадування, але я вже проголосувала, кілька днів тому --Xsandriel (обговорення) 06:42, 28 травня 2015 (UTC)

--Сергій Липко (обговорення) 12:20, 9 червня 2015 (UTC)

Вітаю! Номінував статтю на «добрі». Якщо бажаєте, можете висловитись із зауваженнями/порадами тощо. --AnatolyPm (обговорення) 05:40, 6 липня 2015 (UTC)

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 12:17, 11 липня 2015 (UTC)

Прошу вас допомогти мені розвивати статтю «Слов'янські руни» (й обговорювати її) та відстоювати всю подібну занедбану тематику в Українській Вікіпедії. Оскільки ситуація склалася в УкрВікі вкрай морально й психологічно не здорова: фахові ґрунтознавці, біологи, хіміки і т.п. дискримінують гуманітарну царину, відбивають охоту у дописувачів - багатьох вікіпедистів втрачено, віртуально переслідують представників гуманітарних наук. Їх неструктуроване засилля серед адмінів-патрульних сприяє цій ситуації (подробиці на моїй особистій сторінці обговорення проти блокувань та щодо структурування УкрВікі). Це нонсенс в реальному житті грубе втручання не в свою сферу та профанація. Їх любима фраза на форумах - "нам не треба" в УкрВікі...якщо гроші за це не платять або вони агресивні з ідеологічних міркувань (достатньо вам проаналізувати мою критику проти безпідставних блокувань). Неконструктивне приставання Brunei (доказ → Обговорення:Дохристиянська писемність словʼян). Мета його та йому подібних не допомагати занедбані статті розвивати А ЗНИЩИТИ ВСЕ з хитрою маніпуляцією правилами УкрВікі (доказ → Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 травня 2015 -Brunei (обговорення) 16:32, 26 травня 2015). Зміна мною правил УкрВікі на розвиток УкрВікі була зупинена (подробиці на моїй стор.обг. проти блокувань). Я об'єктивний, бо не є язичником як ви визнали себе на особ.стор.. З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 06:30, 7 серпня 2015 (UTC)

• Дякую, але наразі я намагаюся розвинути іншу, але таку ж занедбану тематику — Нідерланди, що вимагає від мене ще й вивчення нідерландської, тому даруйте, але усюди я поспіти не можу, у добі лише 24 години, не буду вже згадувати про мої досить складні особисті обставини, які не дозволяють приділити достатньо уваги вікіпедії.
• Через те, що я розмістила на своїй сторінці плашку про язичництво, я не можу бути об'єктивною у даній темі. Думаю, тут можуть допомогти історики або філологи, бо спершу руни були все ж таки літерами, тобто засобом для запису мови, а от пізніше їх наділили сакральним значенням. І тому до відповідних статей мають бути додана, наприклад, інформація про вимову, а не тільки усілякі астральні штучки. до того ж, язичництво буває різне, люди вірять не тільки у Даждьбога, але й у Кетцалькоатля, Барона Субботу чи богиню Аматерасу. Особисто я вірю в Літаючого Макаронного Монстра і Ктулху
• Також, якщо чесно, не знаю, чим саме я можу допомогти, я рунами цікавилася давно, років 10 тому, і виключно з міфологічно-астральної точки зору (гадання по футарку, Старша Едда і таке інше). І в моїй бібліотеці лише кілька книжок на тему астрального значення рун (переважно скандинавських). По слов'янським рунам, окрім псведонаукового Олександра Асова, є книга Антона Платова і Алекса ван Дарта «Практический курс рунического искусства», там є розділ про слов'янські руни. Я можу його для вас відсканувати, якщо потрібно.
• Наостанок (як об'єктивний спостерігач) мушу все ж зазначити, що ваші репліки трохи занадто емоційні, а критика недостатньо конструктивна. Взагалі, особисто у мене деякі ваші розлогі коментарі викликають асоціацію з одним гаркавим чоловічком, який з бронєвічька лаяв поганих буржуїнів. Тобто, багато патетики і нуль цілих одна десята фактів. В УкрВікі справді склалася «вкрай морально й психологічно не здорова» ситуація, але не тому, що якісь фахівці гноблять інших фахівців, а тому, на мою скромну думку, що тут кожен другий уявляє себе супер-пупер фахівцем і вважає нижче своєї гідності звертати увагу на зауваження та коментарі інших. Тому раджу не звертати увагу на «менторський тон» інших користувачів, і не вважати будь-який коментар (в тому числі і мій) смертельною образою. Той, хто критикує, не завжди ставить собі на меті образити чи принизити об'єкт критики. Будьте трохи спокійніші та виважені, тримайте голову холодною, а серце гарячим, і все буде добре. Бажаю успіхів!--Xsandriel (обговорення) 09:17, 7 серпня 2015 (UTC)
• P.S.: До речі, стаття про слов'янські руни цікава, але, як на мене, занадто вікіфікована (багато синього, хоча добре, що не червоного).

Мене просили передати, що «стаття Давньоримські імена варта велииикого печенька» Ата (обг.) 08:10, 17 серпня 2015 (UTC)

Афігєть! Це було хто-зна коли . Так, треба взяти себе рос. «за шкирку», вилізти з депресії та повернутися до Вікіпедії. Дякую вам за «смачну» мотивацію.--Xsandriel (обговорення) 17:39, 18 серпня 2015 (UTC)

привіт. дуже перепрошую, що турбую. чи могли б Ви перевірити свою вікіпошту? дуже дякую! --アンタナナ 02:40, 29 жовтня 2015 (UTC)

Бачила, лист чомусь у спам потрапив. Зараз відповім--Xsandriel (обговорення) 10:13, 29 жовтня 2015 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Нордвейк був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:13, 21 листопада 2015 (UTC)

привіт. перепрошую, що турбую нагадую, що тиждень розпочався. приємної Вам вікіроботи! --アンタナナ 23:35, 30 листопада 2015 (UTC)

Шановна Xsandriel! Чи є у Вас в планах написання цієї статті, якщо ні, то я спробую-таки її подужати :))). З повагою --Batsv (обговорення) 17:34, 15 грудня 2015 (UTC)

Доброго ранку! Вона була у списках тематичного тижня, але я до неї ще не дійшла (розриваюся між вікі та невідкладними сімейними справами). Дякую, що попередили, пишіть на здоров'я, якщо, можливо, буде потрібна якась допомога — звертайтеся. Я тут пошукала у своїх фотоархівах, є в мене з десяток фото цієї церкви, з інтер'єрами (була в Левені рік тому), буде вільна хвилинка — заллю їх на Коммонз. Бажаю гарного дня!--Xsandriel (обговорення) 08:12, 16 грудня 2015 (UTC)

Дякую! --Batsv (обговорення) 15:03, 16 грудня 2015 (UTC)