Обговорення користувача:NickK/Архів/вересень 2016

(серпень 2016) (поточне) (список архівів) (жовтень 2016)

--Бучач-Львів (обговорення) 09:59, 1 вересня 2016 (UTC)Відповісти

NickK (обг.) 11:03, 1 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@NickK: Доброго дня. В 2016 вийшов "Науковий вісник музею Івана Франка у Львові" (ISBN 978-617-629-341-5) в якому Роман Горак на С. — 438 — 439 в сатті "Канікули 1888 року (Листи Антона Березинського до Івана Франка)" пише:

Складно сказати, яка б доля чекала цей шедевр дерев’яного зодчества, яким є невеличка бойківська церква зі села Кривка (Церква св. Миколая), що на Турківщині та яка сьогодні є окрасою Музею народної архітектури та побуту у Львові, якби не те, що на той час парохом у цьому селі був о. Маркелій Куновський. Згідно з одними джерелами, ця церква, посвячена отцю Миколаю, була збудована 1761 року, а, згідно з іншими - 1763-го. Вона довго задовольняла потреби мешканців села, кількість яких ніколи не перевищувала 400 осіб, а в 1920-х роках зросла майже вдвоє, а тому громада села вирішила розібрати стару церкву і на її місці поставити нову. (...) Стару церкву очікувала доля багатьох дерев’яних церков: її або могли продати в якесь інше бідніше село, або просто використати дерево на опалення. (...) Під час дискусії з громадою щодо майбутнього старої церкви отець Маркелій Куновський звернувся до відомого мистецтвознавця Михайла Драгана, який попросив допомоги Митрополита Андрея Шептицького і переконав його, що варто викупити в села цю церкву і перевезти її до Львова. Під керівництвом М. Драгана стару церкву розібрали й перевезли до Львова, у теперішній Шевченківський гай, започаткувавши у такий спосіб Музей народної архітектури й побуту просто неба. Церкву перевезли возами з Кривки і змонтували на новому місці 1930 року.

Якщо добавити цей факт причетності о. Маркелія до збереження цінної пам'ятки, церкви св. Миколи з с. Кривки і, в якійсь мірі , до створення музею "Шевченківський гай", в статтю чи буде вона відповідати критеріям значимості за ВП:КЗП? Оскільки джерело авторитетне, а о. Маркелій, особисто знав Іларіона Свєнціцкого (через нього вийшов на Михайла Драгана), будучи освіченим, розумів історичну та архітектурну цінність споруди (вже співпрацював з Національним музеєм у Львові (стаття Ксилографія, розділ "Техніка") разом зі своїм сином о. Володимиром, розділ "Захоплення мистецтвом фотографії"), зрештою, будучи парохом, був авторитетом в селян і міг з ними домовитись віддати церкву в музей, а не пустити на дрова. В світлі нового факту(підтвердженого авторитетним джерелом) чи можна відновити статю і як це зробити. З повагою --Nashastudiya (обговорення) 11:38, 2 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@Nashastudiya: :Не впевнений, чи цього достатньо. Цей факт безумовно заслуговує на згадку в статті про церкву, але це знов-таки стосовно Маркилія Куновського це коротка згадка, а для значимості потрібне істотне висвітлення. Якщо ви бажаєте відкрити обговорення щодо відновлення статті, можете подати запит на ВП:ВВС — NickK (обг.) 12:16, 2 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Треба допомога, внести зміни в шаблон про Регбі на Олімпійських іграх, бо вже є от нова стаття, а в шаблоні вона відсутня, зроби там перенаправлення чи що. І друге. Ти пам'ятаєш про критерії значимості спортсменів? Вже скоро рік, а вони відсутні.. Тож буде якийсь рух?, бо народу додається і в нас скоро будуть з'являтись чемпіони Малої Павлівки чи Великих Гусаків... --Jphwra (обговорення) 07:28, 3 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@Jphwra: Не зовсім розумію, які саме зміни потрібні. У нас нема такої речі як регбі-юніон, у нас це регбі-15 або просто регбі, тож, мабуть, простіше, перейменувати статтю. Щодо критеріїв спортсменів, то перепрошую, але наразі це відкладається: вересень у мене зайнятий проектом Вікі любить пам'ятки, тож повернуся до цього в жовтні. Сподіваюся, в жовтні у мене таки дійдуть руки до цього — NickK (обг.) 16:05, 5 вересня 2016 (UTC)Відповісти

може там перенаправлення краще зробити на регбі-юніон? Але взагалу на твій розсуд аби в шаблоні було. --Jphwra (обговорення) 16:07, 5 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Там краще перейменувати статтю, на Регбі на літніх Олімпійських іграх 1900 або Регбі-15 на літніх Олімпійських іграх 1900 — NickK (обг.) 16:24, 5 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Зробив, тільки прохання вилучи те зайве обговорення, а то Ніна вилучить і статтю. --Jphwra (обговорення) 17:09, 5 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@Jphwra: Вилучив, перепрошую, що зразу не відписав — NickK (обг.) 22:42, 5 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю! скажіть куди я це: Вікіпедія:Перейменування статей/Гординський Ярослав Антонович → Гординський-Антонович Ярослав Дмитрович закинув і як його поставити туди, куди потрібно? --G.Tuono (обговорення) 08:53, 5 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@G.Tuono: Оформив: додав шаблон до статті та додав до списку обговорень — NickK (обг.) 08:57, 5 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Дуже дякую! ще б таку саму «операцію» провести з його рідним братом Теофілом Гординським... чи то треба окрему заявку подавати? --G.Tuono (обговорення) 09:00, 5 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@G.Tuono: Зараз подивлюся, на мою думку, там узагалі можна перейменувати швидко, якщо це очевидна помилка — NickK (обг.) 09:21, 5 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@G.Tuono: Подивився: ні, там усе зовсім не очевидно. Мабуть, варто обговорити теж на ВП:ПС: чи то в тій самій номінації, чи то в окремій.

По-перше, питання того, як звали батька. За цим джерелом це був Антон Гординський (отець Дмитро). Звісно, може бути й так, що джерело бреше, але прізвище "Гординський-Антонович" майже не гуглиться.

По-друге, питання прізвища. Його син був однозначно Гординський Святослав Ярославович, і його точно не називали Гординський-Антонович. Можливо, в Ярослава та Теофіла й неправильне по батькові

По-третє, питання того, як називали власне Ярослава та Теофіла. В УЛЕ є ГОРДИНСЬКИЙ Ярослав Антонович, та й криптонім Я. А. Г. наводить на думку (якби було прізвище Гординський-Антонович, він був би Я. Г. А.). В ЕІУ він теж ГОРДИНСЬКИЙ Ярослав Антонович і знову з криптоніміл Я. А. Г. У ТЕС він Гординський Ярослав Антонович, в ЕУ він Гординський Ярослав без Антоновича. Якщо цього мало для плутанини, тримайте Гординський Ярослав Григорович. А от єдине джерело з по батькові Теофіла подає його як Теофіла Дмитровича — NickK (обг.) 14:53, 5 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Добрый день. Дополните статью, пожалуйста. Фікре Селассіє Вогдересс--Станислав Савченко (обговорення) 17:29, 4 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@Станислав Савченко: Добрый день. У меня нет ни материала по теме статьи, ни особого интереса к теме, ни времени заниматься этим сейчас, так что извините — NickK (обг.) 15:32, 5 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Думаю тобі буде цікаво перечитати, бо чесно кажучи якщо всі обговорення, а вони в нас майже всі так і проходять перетворюються на казна що, то їх треба закривати одразу. Ми ж не Верховна Рада, щоб змінювати під бажання однієї особи все і вся. --Jphwra (обговорення) 08:52, 9 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@Jphwra: Перепрошую, але в мене нема бажання перечитувати переливання з пустого в порожнє. Якщо ще довгі обговорення на конкретну тему є сенс читати, бо з них все ж можна витягнути корисний підсумок (зокрема, обговорення по ФК ще цілком можливо підсумувати), то довгі обговорення без якоїсь теми читати нема сенсу, бо з них все одно нічого корисного не буде — NickK (обг.) 09:16, 9 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Треба твоє втручання (до шаблону), бо теж і не синій і не червоний, а більшість статей вже є. --Jphwra (обговорення) 17:05, 12 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@Jphwra: Там різні назви (Хокей / Хокей із шайбою), тому треба уніфікувати спочатку — NickK (обг.) 21:36, 14 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Може уніфікуєш? Тільки до назви Хокей на зимових Олімпійських іграх ХХХХ. Бо фактично так звуться 100% всі статті. --Jphwra (обговорення) 04:25, 15 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@Jphwra: Так не вийде, бо перший був на літніх: Хокей на літніх Олімпійських іграх 1920. Тож краще уніфікувати шайбою, бо є ще Хокей на траві на Олімпійських іграх. Я зараз точно нічого не буду уніфікувати, бо я у відпустці, якщо буде ще актуально, нагадай, як повернуся — NickK (обг.) 05:42, 15 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Добре нагадую після відпустки, але там все одно є різниця між просто Хокеєм та Хокеєм на траві. --Jphwra (обговорення) 05:50, 15 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Я про те, що в 1920 на літніх були два хокеї, тож краще уніфікувати варіантом Хокей із шайбою — NickK (обг.) 05:54, 15 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Так в шаблоні про «Змагання на літніх Олімпійських іграх 1920» є два хокея Хокей на літніх Олімпійських іграх 1920 і Хокей на траві на літніх Олімпійських іграх 1920. Тож як на мене нічого кримінального. --Jphwra (обговорення) 06:43, 15 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Як думаєте, можливо є сенс підняти питання про скасування політики "МОВА"? Її ігнорування і демонстративні дії всупереч ній все масовіші.

І прошу звернути увагу на Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Дії користувача Yasnodark'а--ЮеАртеміс (обговорення) 13:53, 15 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Перепрошую, я зараз не буду займатися цим конфліктом, я у відпустці та не маю на це часу. Якщо ви хочете, ви, звісно, можете запропонувати скасувати ВП:МОВА, будемо писати ярижкою чи абецадлом, буде весело — NickK (обг.) 19:02, 15 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Та я, звісно, не хочу. Просто задовбало слухати ці політичні гасла про "репресовану літеру". Руки опускаються.--ЮеАртеміс (обговорення) 19:53, 15 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Там, наскільки я зрозумів, прізвища на перекладах суперечать правопису, бо так перекладачі написали. У такому разі ставте їх на ВП:ПС, у випадку з Несбе правопис узяв гору над перекладачами — NickK (обг.) 20:40, 15 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Навіщо Brunei видаляє посилання на сторінки у моєму просторі? Ми ж домовились, що я підготую сторінки з ЕІУ, а потім це перенесеться у Вікі.
Shynkar (обговорення) 09:33, 21 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@Shynkar: Не знаю, спитайте в нього. Можливо, це взагалі випадково — NickK (обг.) 14:45, 21 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Ви знову забули про обіцяне виправлення статті: Міфи про жовто-блакитний прапор України. У всьому і є ваше бажання вилучити, й вказувати кому як легше робити, що лишати, а що ні. Сподіваюсь на обіцяне виправлення. --Arxivist (обговорення) 17:39, 21 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@Arxivist: Перепрошую, я зараз у відпустці та не маю змоги за це взятися. У кращому разі зможу зробити за тиждень, у гіршому лише на початку жовтня. Перепрошую за затримку — NickK (обг.) 19:28, 21 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Салют! Скажіть, чому Ви вжили словосполучення «безпідставне блокування новачка» на цій сторінці? Ви вважаєте, що акаунт було заблоковано, бо мені захотілося? --Fessor (обговорення) 04:33, 23 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@Fessor: Доброго ранку! Я мав на увазі, що підстав для блокування більше немає: вони були раніше і блокування було обґрунтованим, але зараз їх уже немає — NickK (обг.) 07:43, 23 вересня 2016 (UTC)Відповісти

А, ясно... Тоді маю до Вас прохання дещо переформулювати ту репліку, бо зараз це викривлене враження про мої дії. Дякую. --Fessor (обговорення) 08:44, 23 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Уточнив — NickK (обг.) 08:47, 23 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго вечора! Перевірте будь ласка ці статті Качмар Ігор Васильович, Золота Пектораль (журнал), Погорецький Володимир Антонович, Добрянський Володимир Казимирович, Церква Воздвиження Чесного Хреста Господнього (Швайківці). Дуже дякую за співпрацю!--WIKI-MAX (обговорення) 15:21, 23 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@Shmanʹkivtsi - Chortkiv: Перепрошую, не маю багато часу на це зараз, тому передивився дуже швидко. На перший погляд статті Погорецький Володимир Антонович та Церква Воздвиження Чесного Хреста Господнього (Швайківці) прийнятні, але там лише одне джерело: ви всю інформацію з того джерела брали? Щодо решти трьох статей маю сумніви в їх значимості, вам було б варто розкрити детальніше значимість з посиланням на незалежні джерела. Перепрошую за стислу відповідь — NickK (обг.) 19:35, 24 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Коли не маєте заперечень, та саме ви є автором, то ст обг пропоную на швидке вилучення. Інші дописувачі сторінки не проти --Mr.Rivermen (обговорення) (обговорення) 02:29, 25 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@Mr.Rivermen: На мою думку, краще в такому разі вилучити саму дискусію зі сторінки обговорення, щоб вона залишилася в історії, не вилучаючи при цьому самої сторінки — NickK (обг.) 19:25, 25 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@NickK: Окрім неї там ніц не лишиться. Ліпше видалити. Оскільки ви там виступали виключно у ролі посередника то у чому полягає ваша зацікавленість збереження того? --Mr.Rivermen (обговорення) 08:12, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Для того, щоб тим, хто за кілька місяців редагуватиме статтю, можна було б у разі потреби вказати на те, чому прийнято те чи інше рішення, наприклад, щодо використання прапора — NickK (обг.) 09:43, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Прошу повернути сторінці першопочатковий вигляд, передовсім тому, що в вікі-середовищі вже створена окрема сторінка СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ (СДП). Наразіі ведуться перемовини про включення її до середовища з Вольдемар.. перейменування в цьому випадку недоцільне, адже це різні політичні сили. В укр вікіпедії є прецедент: Соціал-демократична партія України та соціал-демократична партія України (оновлена), які мають спільне походження, але різну історію, значимість та інформаційний зміст. І відповідно мають окремі сторінки в вікі-середовищі.--Улибін 14:57, 26 вересня 2016 (UTC)

@Віталій Улибін: Вважаю перейменування недоцільним, стаття має називатися Соціал-демократична партія (Україна): по-перше, в реєстрі партія записана як ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ «СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ», без будь-яких СДП, по-друге, потрібне уточнення країною, оскільки партії з назвою Соціал-демократична партія та скороченням СДП існують в інших країнах, наприклад, Соціал-демократична партія (Велика Британія). Сенсу розділяти статтю на дві окремі немає: мало місце перейменування партії, відповідно, має бути перейменована і стаття про неї — NickK (обг.) 15:27, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@NickK Оскільки є прецедентний випадок з історично однією але нарізносформованими СДПУ та СДПУ(о), вважаю доцільним розділити історично різні СДП та ППЛ. СДП (У) - неможливий варіант оскільки виникає конфлікт між назвами СДПУ та Соціал-демократична партія (Україна), що викликатиме значно більший дисонанс. Необхідність розділити партії зумовлена значно більшими та поважними причинами, ніж це могло б бути в випадку СДПУ та СДПУ(о), оскільки партії СОЦІАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ (СДП) ТА Партія простих людей навіть неспівзвучні, не говорячи вже про те, що мають абсолютно різне спрямування, політику та цінність. Прошу повернути права редагування обох сторінок та дати довести їх до ладу. --Улибін 15:36, 26 вересня 2016 (UTC)

@Віталій Улибін: В Україні перейменовувалися багато партій, і там систематично одна стаття на всі назви, а не кілька статей (наприклад, СНПУ стала ВО Свобода, УРП стала Республіканською платформою тощо). На відміну від СДПУ та СДПУ(о), де після розділу продовжили існувати обидві партії, тут мало місце звичайне перейменування без будь-якої реорганізації (ось коментар лідера партії), крім того, зміни Лідера при перейменуванні не відбулося, про зміну цінностей нічого не знайшов (на сайті партії чітко написано: Соціал-демократична партія — це єдина в державі ідеологічна політсила. (...) Ми - партія простих людей! Ця назва залишається нашим головним гаслом). Тож тут пряма спадкоємність, має бути одна стаття.

Щодо скорочення, то чим вам не підходить варіант Соціал-демократична партія (Україна)? Він однозначний, оскільки жодної іншої партії з назвою СДП в Україні не було і нема, були лише СДПУ та УСДП. Варіант Соціал-демократична партія (СДП) точно неоднозначний, бо її так неможливо відрізнити від СДП у Великій Британії, наприклад — NickK (обг.) 16:09, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@NickK: передовсім є позиція народного депутата та лідера партії. Він назвав партію СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ (СДП), об'єднувати ці дві назви в одну не можна адже це дві різних політсили. СДП (У) буде в усіх асоціюватись в будь-якому разі з СДПУ.

Окрім.того в той час, коли сьогодні є центральний апарат СДП, в цілому ряді обласних, міських, районних радах є чисельні фракції депутатів ППЛ. Окрім того в більшості міст збережено осередки ППЛ, та приймальні ППЛ. — Це написав, але не підписав користувач Віталій Улибін (обговорення • внесок).

@Віталій Улибін: Позицію пана Капліна я процитував вище, він вважає, що це перейменування. Мін'юст я теж процитував, за ним партія названа ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ «СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ», ніякого СДП у назві нема. У реєстрі (ЄДРПОУ 39651865) чітко написано: Назва юридичної особи "СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ", СДП стоїть лише як скорочене найменування. Взагалі вони самі так себе назвали, хотіли б однозначної назви, обрали б іншу.

Щодо апарату, то як можуть існувати регіональні осередки неіснуючої партії? Вони можуть бути в процесі перереєстрації, але ж не можна бути осередком Партії простих людей Сергія Капліна, якщо Партії простих людей Сергія Капліна як юридичної особи не існує — NickK (обг.) 17:34, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Я ретранслюю нардепа як його особистий прес-секретар. Я прошу повернути право редагування сторінкиСДП, зробити перенаправлення на неї зі сторінки ППЛ, але назва СДП(У) є неприпустимою — Це написав, але не підписав користувач Віталій Улибін (обговорення • внесок).

@Віталій Улибін: Перепрошую, але тоді я не розумію вашого нардепа, оскільки на сайті партії він каже зовсім інше, а саме те, що партія перейменована на Соціал-демократичну партію, без будь-яких СДП. Далі виходить неоднозначність, тому що Соціал-демократичних партій у світі багато, в тому числі зі скороченнням СДП, звідки й уточнення країною (так само як і в інших партій, наприклад, Народний фронт (Україна) або Християнсько-демократичний союз (Україна)). Такі правила Вікіпедії, і якщо це вам не подобається, можу запропонувати хіба варіант з повною назвою Політична партія «Соціал-демократична партія» — NickK (обг.) 09:23, 27 вересня 2016 (UTC)Відповісти

привіт, подивись там картку компанії особливо її тип (він чомусь російською). --Jphwra (обговорення) 04:53, 29 вересня 2016 (UTC)Відповісти

@Jphwra: Тип береться з Вікіданих, це елемент d:Q18195767. У цього елемента наразі нема опису української, тож автоматично підставляється опис російською. Для виправлення проблеми потрібно або додати тип у картці, або додати опис українською на Вікіданих — NickK (обг.) 22:58, 29 вересня 2016 (UTC)Відповісти