Обговорення:Всесвітня організація охорони здоров'я

Ця стаття є частиною Проєкту:Медицина (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Медициною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Медицина.
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Медицина|важливість=|рівень=}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.

Стаття «Всесвітня організація охорони здоров'я» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Всесвітня організація охорони здоров'я — це усталена назва. Вона прописана в законодавстві (2801-XII) та ряді інших джерел: [1], [2], [3]. --Α.Μακυχα Θ 17:40, 26 травня 2010 (UTC)Відповісти

Вона-то, звичайно, світова, якщо перекладати дослівно. Для всесвітньої не вистачає Worldwide. Але МОЗ України подає Всесвітня організація охорони здоров'я. --Erud 12:28, 27 травня 2010 (UTC)Відповісти

Шановне панство, поясніть, будь ласка, ну то й що, що МОЗ України подає? Вона й не СООЗ має бути, а просто СОЗ - Світова Організація Здоров'я. І так усіма слов'янськими мовами, за винятком російської. Ось приклади: бєларуська - Сусьве́тная арганіза́цыя здаро́ўя, САЗ; болгарська - Световната здравна огранизация, СЗО; боснійська - Svjetska zdravstvena organizacija; чеська - Světová zdravotnická organizace; хорватська - Svjetska zdravstvena organizacija; македонська - Светската здравствена организација; польська - Światowa Organizacja Zdrowia; сербська - Светска здравствена организација; словенська та словацька - Svetovna zdravstvena organizacija, Svetová zdravotnícka organizácia.. Не знайдеться жодної особи, хто роз'яснив би очільникам того МОЗу, що вони помиляються?! Бо переклад здійснений не з самої назви організації, а з хибного російського перекладу назви цієї організації? Ну це ж маячня, даруйте! Най би виправили свою помилку та й годі.

Підрозділ про вакцинаційний скандал не відповідає дійсності. Ця інформація була спростована міжнародною експертною комісією. http://www.moz.gov.ua/ua/portal/pre_20081106_1.html http://www.radiosvoboda.org/content/news/1338650.html http://www.euro.who.int/en/media-centre/sections/press-releases/2008/05/no-evidence-to-link-death-of-young-ukrainian-to-vaccine

Цей розділ варто видалити, адже cьогодні ця інформація лише шкодить здоров'ю українців. Вона підсилює недовіру до вакцин, в той час, як в усьому світі чимало інфекційних хвороб вдалося подолати завдяки вакцинації. Зокрема, ось уривок із статті про віспу >>В 1979 році Всесвітня організація охорони здоров'я офіційно повідомила, що віспа людини ліквідована за допомогою вакцинації[1]<<

Абсолютно не згоден з тим, що розділ треба видалити. Країні потрібна планова адекватна вакцинація, але не та позапланова, яка проводилась з порушеннями, про це населенню слід знати. І ці посилання не є адекватними і достатніми для повного заперечення скандалу. І годі оцих дискусій. Історію не потрібно рихтувати і підмазувати для якихось цілей, історію мають подавати так, як вона є, а не так як у сусідній державі. --АВШ (обговорення) 18:55, 3 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Але це не історія, це неправдива інформація, яка була спростована. Вакцинація проводилася відповідно до усіх вимог і смерть була трагічним збігом обставин. Ви, як інфекціоніст, повинні це знати. Батьки так само мають право знати, що ця історія не відповідає дійсності і була сфабрикована. Годі спекуляцій

Я б не сказав, що це була неправдива інформація, і порушення під час цієї вакцинації були, так що все це має бути відображено в статті. --Yukh68 (обговорення) 14:13, 4 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Не знала, що у Вікіпедії оперують аргументами "я б сказав/я б не сказав", а не фактам.

У Вікі оперують незаангажованістю, а незалежними джерелами, А заангажованість у питанні так і вилізає з відкритої вами дискусії. Я, як інфекціоніст, на відміну від вас не ховаюся за псевдо і підписую те, що написав, та відкрито пишу, що ніхто у здравому умі не буде спростовувати сутність вакцинації взагалі. Я ж не гомеопат чи соціопат. А треба мене уважно було прочитати, адже я написав вище «Країні потрібна планова адекватна вакцинація» і ніхто проти цього не виступає, але батьки мають знати, що вони мають тримати під контролем якість вакцин, якими вакцинують їх дітей, особливо коли йде позапланова вакцинація, яка у випадку корово-краснушної 2008 року в нашій країні була необґрунтована. І ВООЗ поки що не Господь Бог, тому не є беззаперечною догмою виступи цієї організації. І це спростування іде не від незалежної організації, а такої, яка була у цьому задіяна. Тому не може бути сприйнята як незалежне джерело. Цілком згоден з Yukh68. --АВШ (обговорення) 18:02, 4 листопада 2015 (UTC)Відповісти