Перейти до вмісту

Обговорення:Білецький Володимир Стефанович

Вміст сторінки не підтримується іншими мовами.
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: IGEO map у темі «Бажаний Ваш коментар» 7 років тому
Залишено Ця стаття була кандидатом на позбавлення статусу доброї. Статус було залишено.

Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу/Білецький Володимир Стефанович.

Повторне виставлення статті на позбавлення статусу без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

 

[ред. код]

Пане Білецький, Вікіпедія - це не місце для самореклами. Будь ласка, утримайтесь від її редагувань, поки не побачите неправдиву інформацію. З повагою, --Pozytyv 12:00, 7 травня 2011 (UTC)Відповісти

Даруйте, що відкитув зміни, Леоне , працюваи-бо одночасно, і, видаєьться, я трохи більше вікіфікував.--A l b e d o ® 17:36, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Нічого :)--Leon 17:44, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Ця стаття крадена, її треба вилучити або негайно переробити — Це написав, але не підписав, користувач Minia (обговореннявнесок).

Що значить, що стаття крадена? Факти можна красти? Чи можна вкарсти дату народження, спеціялізацію, праці саме в цій статті? Як саме можна вкрасти? --A l b e d o ® 17:43, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти
Можна казати про те, що стаття крадена, коли вона не є суспільним надбанням, так як і будь-яка праця, яка підпадає під охорону законодавством. А на цю статтю навряд чи хтось виставить претензії, оскільки такі праці підпадають під "тривіальні", оскільки містить загальнодоступні факти і не містить висновків чи інтелектуальної праці автора. --Oleh Kernytskyi 18:33, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти

По-перше, підпис я поставив; По-друге, думку закреслив --Minia 18:23, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти

А чому про Вікіпедію в статті нічого нема? А сам проф. Білецький знає про статтю?--Ahonc?!/©~№? 18:20, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Можливо він сам і написав ? --Minia 20:10, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти
про Вікіпедію нема, бо розміщав анонім, а ми не освітлювали, не маючи на це згоди професора. Про це була вже мова. Хоча катеорію я поставив, думається, таких Вікіпедистів з великої букви у основному просторі буде більше.
Я додав трошки. Думаю, Володимир Стефанович не заперечуватиме.--Leon 19:37, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти

2Minia Думку ти не закреслив, а стер, що нерівнозначне. А своїми сумнівами слід ділитись, вони на те, щоб щось знаходити у пошуку.--A l b e d o ® 19:01, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Він не стирав, а закреслив. То я було вилучив обговорення, потім ти відновив - мабуть лише першу версію. Тому закреслення і підпис пропали.--Leon 19:06, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти
Leon II діло каже --Minia 19:20, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти
А хто тут діла не каже? Хто не каже — того вон::)--A l b e d o ® 19:28, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти
Це ти до чого ? --Minia 19:30, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти
То він шуткує :) Хлопці, припиняємо офтоп.--Leon 19:36, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Для інформації - первинний текст статті поставив користувач із м. Севастополь - він мені переслав електронного листа 2.04.07. Я трошки уточнив деякі речі по пам"яті. Загалом всім - дякую.

З повагою

В.С.Білецький

Хобі та інші «стилістичні» моменти

[ред. код]

Це — енциклопедична стаття чи персональний сайт!? До чого тут хобі? Треба писати про науку і заслуги, а не про «пройдені кілометри» і альпінізм. Про Хобі можна написати на сторінці користувача, а тут ця інформація зайва. --Alex K 11:49, 2 квітня 2007 (UTC)Відповісти

І ще. Причому тут Вікіпедія. Про неї варто згадати одним реченням у розділі про видані книги або участь у спільних проектах. Ви де небудь бачили, щоб упорядники енциклопедії записували у статтях про себе «відзначився при укладанні даної енциклопедії»? --Alex K 11:53, 2 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Слушне зауваження. До речі, здається на ру-вікі десь у правилах/порадах є примітка, що Вікіпедія як явище/енциклопедія в статтях повинна згадуватись максимально відсторонено, як би й не в неї пишеться :)--Leon 17:36, 2 квітня 2007 (UTC)Відповісти

60 винаходів

[ред. код]
  1. Які саме винаходи і які саме книги? Варто б написати. --Alex K 18:51, 2 квітня 2007 (UTC)Відповісти
    У посиланнях є повний перелік публікацій. Там є також і патенти.--Leon 19:47, 2 квітня 2007 (UTC)Відповісти
  2. Написано:

Розробив наукові основи, вітчизняну технологію та нові напрямки масляної аґломерації вугілля. Створена нова технологія магістрального гідротранспорту вугілля на основі поєднання процесів «гідротранспорт — масляна агломерація» включена в Банк промислової та технічної інформації (БПТІ ЮНІДО) ООН. Білецьким висунута оригінальна гіпотеза про специфічність адгезійних зв'язків речовин з надмолекулярною структурою. Чому це в "наукових інтересах", коли повинно бути у "досягненнях" чи "дослідженнях".--Alex K 19:28, 2 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Якби ще знати, що таке аґломерація вугілля і адгезійні зв'язки :).--Ahonc?!/©~№? 11:48, 5 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Дата

[ред. код]

А чому не зазначена дата народження, а лише рік?--Ahonc?!/©~№? 11:45, 5 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Учні

[ред. код]

Чи є в шаовного професора учні, яких би можна було перелічити у статті?-- 17:45, 4 червня 2007 (UTC)Шановний пане професор чому багато користувачів є під псевдонімом.?Відповісти

Посилання

[ред. код]

Непрацює кілька посилань--Texnik 15:28, 21 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 13:45, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 2

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 13:45, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 3

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 13:45, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 4

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 13:46, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 5

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 13:46, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Бажаний Ваш коментар

[ред. код]

Добрий вечір, Володимир Стефанович Знаючи Вас як "ядрового" дописувача статей з технології розробки нафтогазових родовищ, маю прохання прокоментувати мій запит на створення шаблону по родовищах вуглеводнів https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Кнайпа_(технічні_питання)#.D0.9A.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.89.D0.B0_.D0.B2.D1.83.D0.B3.D0.BB.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D1.96.D0.B2 Дякую!--IGEO map (обговорення) 22:25, 13 листопада 2017 (UTC)Відповісти