Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 січня 2025

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 00:30, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Без джерел. --Mitte27 (обговорення) 00:30, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

21 січня 2025 сторінку вилучив адміністратор Shiro D. Neko, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: + ВП:Реклама». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:45, 22 січня 2025 (UTC).Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 00:31, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Без джерел. --Mitte27 (обговорення) 00:31, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значущість не розкрито, джерела відсутні, самостійний пошук також не дав результату.--KylbabiTcvit (обговорення) 15:43, 23 січня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 00:33, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 00:33, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

   А чому саме не аідповідає? Це ж українська юридична компанія --2607:FEA8:E266:F700:8CD3:BFF:99A7:EEF0 00:59, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

   Прочитайте надане посилання. Вікіпедія:Критерії значущості. --MonAx ^{(обговорення)} 03:11, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

21 січня 2025 сторінку вилучив адміністратор Shiro D. Neko, вказавши таку причину: «явна реклама / спам». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:45, 22 січня 2025 (UTC).Відповісти

• Поставив: --Volodymyr D-k (обговорення) 07:02, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість закладу не показана; відсутні джерела тощо. --Volodymyr D-k (обговорення) 07:02, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти
2. Окремої значущості немає, можна в декількох словах про нього згадати в статті про Белз. --Slaktingar2 (обговорення) 21:55, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 12:42, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. --Friend (обг.) 12:42, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 12:42, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи значущих нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 12:42, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Losgato U (обговорення) 13:26, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не значуща організація, рекламні чи спонсоровані джерела, загалом виглядає як скопійований веб-сайт з описом методологій. --Losgato U (обговорення) 13:26, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Статтю ще поредагував, прибрав інформацію, яка поки без джерел. Зробив акцент, що це саме ГО (дякую Slaktingar2). Є співпраця із профільними поважними медзакладами та партнерами і про це є підтвердження у джерелах. Тобто є наявна реальна робота громадської організації. Звісно, стаття ще буде доповнюватися, в тому числі і джерелами. --Alex091981 (обговорення) 12:41, 22 січня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Автор не визначився, це буде стаття про ГО чи її проєкт:) Загалом виглядає як цікава організація, джерела є, але їх неупередженість під питанням.--Slaktingar2 (обговорення) 22:26, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Losgato U (обговорення) 13:28, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Незначуща БО, створена як реклама і без належних незалежних джерел --Losgato U (обговорення) 13:28, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

   Зауваження враховано. Наразі до сторінки додано велику кількість авторитетних джерел, включно з описом досягнень організації від Кабінету Міністрів України та міжнародних іноземних ЗМІ, а також державних і національних медіа. Також наведено незалежні дослідження відомих громадських організацій які підтверджують що БФ «Право на захист» є одним з 10 найбільших благодійних фондів України. --BilaBilka (обговорення) 23:20, 23 січня 2025 (UTC)Відповісти

   Додатково, Фонд згадується на перевірених сторінках Шкрум Альона Іванівна та Дерій Жанна Володимирівна, що дає змогу зв'язати інформацію. --2A02:2378:106B:E248:107:D0FC:C158:8560 23:42, 23 січня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Додано багато джерел, хоча деякі статті написані співробітниками фонду, наприклад: life.pravda.com.ua, rbc.ua, а деякі є рекламними: ua.pl, wprostukraine.eu--UserDurasell (обговорення) 11:05, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

   Повністю згоден з вами щодо важливості нейтралітету та неупередженості джерел. Буду вдячний усім учасникам цієї дискусії за допомогу з уточненням які сторінки джерел не підпадають під ВП:АД та ВП:НТЗ через рекламний характер - ці посилання буде вилучено або знайдено нейтральну заміну. --BilaBilka (обговорення) 11:29, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти