Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Кипріан

• Пропонує:За час існування фона доволі допрацювалася----A l b e d o ^@ 08:53, 31 липня 2006 (UTC)[відповісти]
• Підтримують:
•  За Добра стаття з християнського напряму, що мабуть ще ніколи не був у вибранних статтях.--Hasgone 14:57, 5 вересня 2006 (UTC)[відповісти]
•  За Думаю, Митрополит Київський і всієї Русі достойний бути на головній сторінці. Лише проставлю інтервікі. --A1 16:21, 13 грудня 2006 (UTC)[відповісти]
•  За --Movses 11:42, 2 січня 2007 (UTC)[відповісти]
•  За --walik 17:51, 22 травня 2007 (UTC)[відповісти]
•  За --Minia 12:19, 23 травня 2007 (UTC)[відповісти]
•  За --Tomahiv 13:02, 23 травня 2007 (UTC)[відповісти]
•  За --Ahonc^?!/_©~№? 22:25, 24 травня 2007 (UTC)[відповісти]
•  За --Leon 07:45, 27 травня 2007 (UTC)[відповісти]

• Проти:
•  Проти — Мені не подобається стиль статті. Наприклад, «протистояння» Кіпріана з Дмитром Донським заключалося в тому, що князь вислав його у провінцію, а потім раптово змінив до нього ставлення. У всіх інших випадках здається, що Кіпріан був маріонеткою, якого всі посилали туди-сюди, та який не мав власних цілей і думок. На додаток, стаття нагадує твори античних історіків — тут трапилося це, тут те, але ніякої ідеї за цим, ніяких висновків. Із статті важки зрозуміти, чого намагався досягти Кіпріан, що йому вдалося, якими було його ставлення до історичних подій та персон.--Oleksii0 08:42, 16 січня 2007 (UTC)[відповісти]

*  Проти — а мені вона взагалі неподобається --Minia --Minia 12:19, 23 травня 2007 (UTC)[відповісти]

•  Проти-Exactpilot 22:03, 31 березня 2007 (UTC)[відповісти]
• Особлива думка Чи не замала ? --Вовка 14:58, 27 квітня 2007 (UTC)[відповісти]

Рішення: визнана вибраною.--Ahonc^?!/_©~№? 17:06, 27 травня 2007 (UTC)[відповісти]