Обговорення користувача:Holigor

Автоматично оновлюваний архів обговорення.

А стаття про ел. індукцію уже була. Стабова. Гляньте і об'єднайте--A l b e d o ^® 19:41, 13 січня 2007 (UTC)Відповісти

Згоден, але треба подумати як.

Гадаю, краще сформувати одну статтю, фахову, ємку та окреслення явища провідність ачи провідності теорія, зонна теорія тощо. У мене був задум, але руки поки не дійшли. Якщо маєте змогу, а виглядає, ви — спеціяліст, варто було б написати непогану статтю. Знаю, вона вийде, можливо, й на вибрану (лише варто старатись). ЦІ ДУМКИ ВИХОДЯТЬ ІЗ ТОГО, ЩО НАДТО НАДМІРНЕ ДРОБЛЕННЯ ПОКИ НІЧОГО НОВОГО І КОРИСНОГО НЕ ПРИНОСИТЬ, написання ж навіп-сатбової статті з теми (до речі, Надпровідність поки теж ніякого вигляду не має). Якщо маєте вихід на статті із Фізічєская енциклопедія чи БСЭ — вони були б найкращим засновком у плані структури статті. --A l b e d o ^® 18:57, 31 січня 2007 (UTC)Відповісти

Виходжу з того принципу що термін потрібно обов'язково визначити. Термін - це термін. Адже хтось-колись може шукатиме інформацію, й треба буде за що-небудь зачепитися. Щодо покращення статей, то я планую працювати далі, тож це ще не кінець. Я знаю, наприклад, що для статті про зонну теорію потрібно гарне зображення зони. В англійській вікіпедії такого немає. У мене є розраховані зони кремнію й арсеніду галію, але потрібно зробити гарний малюнок, з позначенням усіх точок і т.д. Я знаю, як це зробити, тож проблема лише в тому, щоб зробити. А от побудувати зображення зони Брілюена хоча б для гкц ґратки мені поки-що доволі важко. У мене, правда, є рисунок, але я не знаю навіть звідки він злямжений. Треба буде глянути в англійській вікіпедії, може вони такий мають. Крім того потрібно табличку із ширинами зон основних напівпровідників, ефективними масами й т.д.

Щодо використання статей із інших енциклопедій - мене це не приваблює. Це зовсім інша гра. Я хочу писати сам. Можу глянути, але не спиратимусь. Нецікаво. Holigor 10:01, 1 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Спробуйте відшукути зобр. щодо зон. Не знадете, — я підключу свою літературу /якщо буде/. До речі, про магнетизм ви можете пистати теж?--A l b e d o ^® 18:35, 2 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Звісно можу. Я можу писати більш-менш про всю фізику. Деякі області я знаю чудово, деякі так собі. Деякі подобаються, деякі ні. Замовляйте, поволі робитиму. Holigor 11:05, 5 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Користувач:Albedo/Фізика (50К)--A l b e d o ^® 17:54, 5 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Широке поле діяльності. У мене є власний список. На моїй сторінці. І сформульвані мною вимоги до гарної статті. Я такої ще не написав. Планую поволі описувати хоча б основні поняття. Дуже неохочий писати статті напівфілософського змісту. Знаю мало з історії, а вона необхідна. І головне рисунки. Вони конче необхідні, але я не художник. Holigor 18:11, 5 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Я перекласти таке: "розгонка нефтепродуктов" на укр. мову ? - дуже треба --Minia 12:55, 19 березня 2007 (UTC)

Що це таке? В чому суть процесу? Я не хімік, а фізик. Чому не підходить просто "розгонка нафтопродуктів"? Holigor 13:00, 19 березня 2007 (UTC)Відповісти

Я зараз пишу статтю Кипіння, от, і там є 2-і фрази "розгонка сумішів" i "розгонка нафтопродуктів", щось вони якось пагано звучать --Minia 13:03, 19 березня 2007 (UTC)

Як на мене, розгонка - нормальне слово, тільки його виділити. Наскільки я розумію, це метод екстрагування. А от слово суміш - жіночого роду, його треба відмінювати, як сумішей, по аналогії із мишей. Розгонка мишей. Некрасива конструкція, але правильна. Краще переформулювати. Наприклад,

...застосовують для екстрагування фаз із суміші методом розгонки Holigor 13:15, 19 березня 2007 (UTC)Відповісти

Стаття Ланчин
Чи не перестарались ви, пояснення діалектних слів є лишнім, оскільки навряд чи були описані всі слова, якщо є бажання, то краще реалізувати окрему статтю діалектних слів. Про залізнично-дорожну інфраструктуру, думаю, можна було б написати більш формально і інформативно. Загалом, внесені зміни вважаю необов'язковими. Roman_curse 19:59, 22 березня 2007 (UTC)Відповісти

За Польщі були костьол і синагога, але тепер нема...
Без коментарів Roman_curse 20:19, 22 березня 2007 (UTC)Відповісти

Купу статей, які ви постите, і безперечно є потрібними, необхідно подавати у Категорія:Опір матеріалів і схожі. Гляньите будь ласка, по дереві категорій, куди категоризовувати відповідні статті.--A l b e d o ^® 19:10, 4 квітня 2007 (UTC)Відповісти

2Albedo: Опір матеріалів - інженерно-прикладна субдисциплина. Загально-теоретичні поняття краще подавати у основну категорію (в даному випадку Категорія:Механіка суцільних середовищ), як воно і є зараз, власне.--Leon 19:26, 4 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Якщо потрібна додаткова категоризація - вносіть. Я такої науки, як опір матеріалів не вчив. Для мене все це механіка суцільних середовищ. Теж саме, але для фізиків на відміну від інженерів. Я не заперечуватиму проти додаткової категорії. Holigor 19:37, 4 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Не зовсім те ж саме, крім того Категорія:Опір матеріалів є підкатегорією Категорія:Механіка суцільних середовищ, як субдисципліна. А вносити статтю одночасно в категорію і підкатегорію не слід.--Leon 19:52, 4 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Не підскажете який шаблон небхідно використовувати, коли є пропозиція об'єднати статті?

не знаю. Я тут відносно нова людина. Holigor 16:03, 5 квітня 2007 (UTC)Відповісти

{{об'єднати}} :) --Leon 16:05, 5 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую!

Я не дуже шарю, але можливо тут багато спільного - Напруженість електричного поля, Магнітна індукція, Напруженість магнітного поля, Вектор електричної індукції ?

Це чотири різні поняття, хоча вони тісно зв'язані між собою. Спільного справді багато, але це базові терміни, їх треба визначити. Поволі дописуватимемо й розширюватимемо. Holigor 14:17, 8 квітня 2007 (UTC)Відповісти

якщо є змога, то подавати посилання а літ-ру, зовн. посилання.--A l b e d o ^® 17:14, 8 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Якщо є така змога, то на незавершену статтю ставте залузевий шаблон --Minia 16:31, 15 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Створено сторінку ВП:ПС.--Ahonc^?!/_©~№? 23:35, 12 травня 2007 (UTC)Відповісти

Можеш розібратись із Реальний газ/temp, Реальний газ? Що там доречне, що ні... --Movses

Стаття реальний газ у теперішньому стані має ту перевагу, що вона видержана на одному рівні - рівні шкільного підручника. У додатковій статті є дещо більше матеріалу, хоча він втрачає смисл без малюнків. Крім того мова там незугарна. Не думаю, що слід ускладнювати матеріал введенням поняття про ізотермічну стисливість. Про це буде ще коли-небудь окрема стаття. Я дещо добавив до статті про критичну температуру. Holigor 15:11, 16 травня 2007 (UTC)Відповісти

Ммм... не зрозумів. Що треба зробити:

1. Видалити Реальний газ/temp ?
2. Дати статті Реальний газ/temp якусь іншу назву. Тоді яку ? --Movses

Думаю, що можна вилучати, якщо автор не завантажує графіки. Без графіків там немає ладу. Holigor 15:54, 16 травня 2007 (UTC)Відповісти

Що Ви думаєте з цього приводу ? --Minia 16:10, 19 травня 2007 (UTC)Відповісти

Досить цікаво, але не вікіпедично. Демонструє як крок за кроком, долаючи перепони, люди доходили до принципу, який тепер очевидний кожному. Текст треба почистити й долучити невеличким пунктом до закону Ома. Я собі його зберіг. Долучати зразу не дуже гарно, бо цей текст довший за саму статтю. Якщо покладаєтеся на мене - вилучайте. Holigor 16:26, 19 травня 2007 (UTC)Відповісти

Чомусь в назві моєї статті про Фердинанда де Сосюра прізвище вченого починається з маленької букви і я не знаю як це виправити, чи не могли б Ви допомогти. Дякую.

Запрошую приєднуватись до обговорення Вікіпедія:Вікізустрічі#П'ята зустріч. --Yakudza -พูดคุย 13:21, 23 травня 2007 (UTC)Відповісти

Для хімічних сполук (типу кислот чи лугів, чи ...) варто створити якийсь шаблон. Не допоможете? --Tomahiv 07:06, 30 травня 2007 (UTC)Відповісти

Я писав щось таке для арсеніду галію. Можливо шаблони вже є, але я не знаю. Їх важко шукати. Див. вода. Holigor 07:13, 30 травня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую, матиму на увазі --Tomahiv 07:19, 30 травня 2007 (UTC)Відповісти

Просимо вс долучитися до дискусії --Tomahiv 18:22, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

Добрий день. Чи могли б Ви створити статтю по "потеціалу Юкави" en:Yukawa potential. Я у фізиці не розбираюсь, тому уклінно прошу Вас написати її, якщо матимете час.-- Alex K 11:10, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти

Дуже дякую за статтю. Не очікував, що вона з'явиться так швидко. -- Alex K 17:13, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти

Нема за що. В фізиці ще стільки невисвітлених питань, що я кожного разу сідаю й думаю про що сьогодні писатиму. А тут замовлення. Здогадуюсь, що наступним буде формула Кубо? Holigor 17:59, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти

Запрошую приєднуватися Вікіпедія:Співпраця тижня#Категорія:Персоналії за алфавітом. Висловлюйте тут також свої зауваження та побажання --Tomahiv 18:22, 5 липня 2007 (UTC)Відповісти

Висловіть свою думку будь ласка тут: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Інтервікі в "Нових редагуваннях" --Tomahiv 14:26, 10 липня 2007 (UTC)Відповісти

		Звичайна згущівка
		За досяжні статті на недосяжні теми зі страшними прізвищами у назві, серед яких Потенціали Ліенара-Віхерта, Томсонівське розсіювання, Комптонівське розсіювання, Принцип Гюйгенса, Кільця Ньютона та ін. --ΑΜακυχα Θ 21:38, 11 липня 2007 (UTC)Відповісти

Окреме спасибі за статті про спорт ;)

Дякую Holigor 05:12, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую за корецію, але так сталося, що відбувся конфлікт редагування - і тільки тому, що шаблон inuse в нас не працює. В ру-вікі я не користуюся "пишу", бо звик до англійських тегів та частки жаргону. Вже не перший раз бачу, що inuse тут не працює - як Ви вважаєте, є тут хтось, щоб зробив працюючим англошаблон, або автоматом змінювався на відповідний українстький?

До речі, зміна їмені - ця кнопка була б набагато краща, ніж "перемістити" (куда?), як Ви вважаєте? :-) Alexandrov 08:11, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти

Скористайтесь шаблоном {{В роботі}} - це аналог Inuse в Українській Вікіпедії --Tomahiv 08:19, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую, спробую... але в рувікі так й не звик :-(

В мозку людини так мало клітин... і з кожним роком вони спеціалізуються - тому деяка уніфікація дуже потрібна - щоб не придумувати ру-укр аналогів словам "тег" або "стоп" :-)

А що скажете по "перемістити"? Alexandrov 09:03, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти

Ну не знаю, чесно кажучи, коли я тільки познайомився з Вікіпедією я не знав, що з тою кнопкою робити і для чого вона призначена. А сторінку не тямив як переіменувати. Думаю назва перемістити справді неточна --Tomahiv 09:05, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти

"Перейменувати" - краще, але несуттєво. Комп'ютерні користувачі звикли використовувати команду mv для перейменування, а звідти у козлика ріжки ростуть. 09:08, 12 липня 2007 (UTC)

Ото ж й воно... А зважте, скільки звичайного народу стикається з тією

mv в вигляді "перемістити"?

Вікі - для людини, повинна мати "інтуітивно-зрозумілий" інтерфейс, прошу пробачення за слово :-) Alexandrov 09:20, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти

Перейменування конопок краще обговорювати у Кнайпі.--Ahonc^?!/_©~№? 12:04, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти

На разі йде голосування щодо позбавлення прав адміністратора Rh. З голосування видно, що скоріш за все ми втартимо ще одного адміна і на його заміну потрібно нового. Як би ви поставилися до того, щоби ви стали адміністратором? --Tomahiv 09:46, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти

Негативно. В мене були дрібні конфлікти з адміністраторами. Мені не можна надавати право виправляти їх. Крім того від завтра я у відпустці на півтора місяця в краях далеких, позбавлених доступу до інтернету. Holigor 09:55, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти

Тобто ви відмовляєтеся від кандидатури? --Tomahiv 09:55, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти

Так. Holigor 09:56, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти

Шкода звісно, ви би пригодилися нашій Вікіпедії. Гаразд, воля ваша --Tomahiv 09:58, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти

Я пригодюся. У мене ще, як говорив аптекар Дурімар, 10 тисяч відер статтей із фізики. І це стримуючи себе, щоб не писати про математику, інформатику і т.п. Holigor 10:01, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти

Спасибі вам за ці статті і Бог вам в поміч! Дерзайте --Tomahiv 10:04, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти

Я бт міг зробити інтерфейс порталу, проте я не маю достатніх знань з фізики. Можу його створити, але не обіцяю його підтримувати. Чи не могли б ви допомогти? Boduni 12:21, 1 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Я колись думав над цим, але вирішив, що недоцільно. Немає людей. Потрібно принаймні п'ятеро, щоб чергували на порталі, читали літературу й знайомили людей із новинками. Інакше взагалі немає сенсу порталу. Можна було б скооперуватися на портал науки. Але згодом. Я вчора приїхав із однієї мандрівки й сьогодні подорожую далі. Буду на початку вересня. Якщо у нас є якийсь потрал, що працює, то хотілося б глянути на нього. Holigor 12:31, 1 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Formic acid normal mode2.png: Нема шаблона лицензії
• Formic acid normal mode3.png: Нема шаблона лицензії
• Formic acid normal mode4.png: Нема шаблона лицензії
• Formic acid normal mode5.png: Нема шаблона лицензії
• Formic acid normal mode6.png: Нема шаблона лицензії

--BotCat 08:38, 7 серпня 2007 (UTC)Відповісти

А чому ти зображення на Вікісховище одразу не завантажив? Завантаж будь ласка. Yakiv Glück 16:14, 5 вересня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую! Yakiv Glück 17:59, 5 вересня 2007 (UTC)Відповісти