Kullanıcı mesaj:Ahmet Turhan: Revizyonlar arasındaki fark

Ahmet selamlar,

VP:Ş'ye yazdıklarım doğrultusunda Meta'dan buraya kopyaladığın şikâyet metnini arşive ekledim. Orada da yazdığım gibi yine bir milat kabul ederek hareket ediyorum. Şikâyet metninde ise yine davranış politikası ihlalleri söz konusu olduğu için yeniden eklenmesi uygunsuz olur. Ancak sana herhangi bir itiraz kanalını kapatma hakkına sahip değilim. Engel tartışmasındaki diğer yorumumu okuma fırsatı bulduysan, bu tür konuların Vikipedi üzerinde nasıl çözüleceğine ilişkin notlar da bulunuyor.

Bir tavsiyede bulunmama izin verecek olursan o da şu olur: Engellenmene yol açan sürecin tamamına yazmış olduğum gibi vakıf değilim, ancak X engellenmediyse benim de engellenmemem gerekir tipi bir savunmanın sana yol aldırabileceğini düşünmüyorum. Engelin konusu sensen, yalnızca senin yaptıkların önem taşıyor. Başkasının engellenmemesi başka bir konu, senin engellenmen başka bir konu. O yüzden bu noktada eline bir çuvaldız alarak devam etmeni öneririm. İkinize de her zaman söylediğim gibi, projeye verecekleriniz var; gerekli koşulları yaratın ki vermeye devam edebilin.

Vito Genovese 10.53, 16 Haziran 2020 (UTC)Yanıtla

Kullanıcı ne yapmış da bu engeli hak etmiş bakmadım ama 5 yıl çok uzun bir süre değil mi? Aradan geçen 5 yılın sonunda kullanıcının motivasyonu düşmez mi? --Turgut46 ^✉ 11.06, 16 Haziran 2020 (UTC)Yanıtla

@Vito Genovese O yazdığım ve sizin kaldırdığınız metinde bütün sürece dahil tüm görüşlerim mevcut. İletişime dahi geçmeme, konsensüse gerek duymama, geçmişin çeteresini tutup bir anda engel verme, bütün mesaj yollarını dahi kapatma gibi öğelere dair yorumlarım o metinde. Bu sayfada bunları yazamayacaksam ve kaldırılacaksa, yani diğer bir deyişle kendi Vikipedi mesaj sayfamda kendi görüşlerimi açıklayamayacaksam, zaten yine engelli haline gelsin pek bir şey fark etmiyor. Vikipedi kültürüne dinamit koyulmasının inanılmaz bir örneğini yaşıyoruz. Çuvaldızı batırmak diye örnek verdiğiniz şey için ise somut koşullarla somut öğelerle her şekilde tartışmaya hazırım, her maddede olguları kendi bilgilerimi kullanarak tüm kapsamıyla tartışmaya hazırım, ilgili olduğum maddelerin tartışma sayfalarında olgulara dair çatır çatır tartıştığım cümlelerde doludur. Tartışmaktan korkarak öyle "genel kanı oluştu, 5 sene engelleyeyim/engelleteyim" demek, inanılmaz bir ego, inanılmaz bir sopa gösterme ve inanılmaz bir safsata örneği.

Söyleyeceklerim o çıkardığınız metindedir, daha fazla söyleyecek bir şeyim yok. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 13.28, 16 Haziran 2020 (UTC)Yanıtla

Ben de zaten bunu diyorum. Sen yazacağını yazmışsın, topluluktan bir sürü insan da yazacağını yazmış. Senin bir yerde metin tutman engelle ilgili bir etki yaratmıyor. Mskyrider da yazdıklarını görmüş ve görünüşe göre fikri değişmemiş. Senin bu mesaj sayfasını engel anıtına çevirip ara ara gelip çelenk bırakman senin engelinin kaldırılmasını sağlayacak bir şey değil. Görünüşe göre de seninle tartışmaya girmeyecek kimse. Buraya yolu düşmüş herkes zaten senin engellenmiş olduğunu biliyor ya da gelirse görür. Zaten bu sayfanın tepesine de gözden kaçırılamayacak bir biçimde yazmışsın. Mesaj sayfanı değiştirebiliyorsun, bu sayede daha olumlu adımlar atmak senin elinde.

Vito Genovese 13.47, 16 Haziran 2020 (UTC)Yanıtla

"Olumsuz" bir adım attığım yok zaten, fikirlerimi ve görüşlerimi gayet net bir şekilde aktardığımı düşünüyorum, zaten engelin biçiminin sorunlu olmadığını söyleyen yok. Herkes bir sorun olduğunun farkında sen de takdir edersin ki. Olumsuz olan başkaları olmuş gibi görünüyor zira, bu büyük hataya (en hafif tabirle) meşruluk vermemi lütfen bekleme. Yoksa tartışmaktan veya iletişime geçmekten kaçınmadığımı zaten iyi biliyorsun. Yani "olumluluk" eğer buysa, zaten öyle olduğumu düşünüyorum. Olgular üzerinde de her zaman olduğu gibi tartışırım. Dediğim gibi tartışmaktan uzak duranlar utansın, ben değil. Ayrıca "ses kesme" ile verilen sopanın utancı da burada kalsın diyorum. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 17.44, 16 Haziran 2020 (UTC)Yanıtla

• Aktif hizmetliler @Vito Genovese, @Vikiçizer, @Superyetkin, @Khutuck, @Chansey, @ToprakM, @Dr. Coal, @Sakhalinio, @Mukaddime, @Citrat sizce hala katkılarıma devam etmemem için bir konsensüs var mı? Ek olarak, hala katkılarımın TBA'ya aykırılık barındırdığına dair bir fikir birliği var mı? 17 Mayıs'ta verilen engel süresinden bu yana 5 aydan fazla süre geçti. Sizce yeterli değil mi ? Üstelik bu konuda daha önce herhangi engel almamama ve daha önceki başka bir konu olan VP:DŞ kaynaklı 1 hafta engelin ardından. Diğer yandan engelin süresinin de tartışılmasına dair bir tartışma olursa ve katkılarıma devam edebilmem üzerine olursa iyi olur. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 18.03, 27 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

  Ya konuyu Mskyrider ile konuşman ya da işleme itiraz etmen gerekiyor.

  Vito Genovese 18.06, 27 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

  Bu arada şurada yazdığın özeti şimdi gördüm. En son engel kaldırma talebiyle ilgili yazdığımın sonunda "KSY ve N ihlallerine devam etmesi durumunda mesaj sayfasında değişiklik yapma ayrıcalığının geri alınacağını, bunu da bizzat benim yapacağımı da belirtiyorum." demiştim. Buna rağmen bu ihlallere devam ediyor olman kabul edilebilir değil. Yine de bu konuda son hatırlatmamı yapmakla yetineceğim bu seferlik ve yalnızca özeti gizleyeceğim. Bir kez daha yinelenirse mesaj sayfanda değişiklik yapma hakkını kaldıracağım, başka bir hatırlatmaya artık gerek yoktur sanırım.

  Vito Genovese 18.17, 27 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

İşleme itirazım zaten mevcut sanıyorum, şahsımla bilerek iletişim kurulmadığı için bir itiraz yok diye görülüyor olabilir. Ayrıca bahsi geçen şeyi gerçekten anlayamadım Vito, o bahsi geçen yerde arşive kaldırmana dair tüm iletilerin mesaj sayfasında kalması gerektiğini ifade ettim, nazik olmayan bir şekilde anlaşıldıysam afedersin. Tam olarak kırıcı ifade neydi onu bile hatırlayamadım, silindiği için de göremedim :( . Ancak her yorumumda veya her eleştirimde bir nezaket ihlali olduğu söylenmekte (özellikle engele ve şekline dair), buna şaşırır oldum ve bu da üzerimde ekstra bir baskı oluşturmakta diye seziyorum. Takdir edersin ki uzun yıllardır buradayım ve son derece samimi söylüyorum ki hiç kimse ile kişisel bir sorunum yok, zira ben ben yazmakla ilgileniyorum yıllardır. Orada "Engelli olduğunuz süre boyunca bu engel kaldırma inceleme notunu kaldırmayın." yazdığı için orada kalmasını uygun gördüm sadece bu. Şaşırmakla birlikte, yine de soğukkanlı ve iletişime dayalı bir şekilde durumun masaya yatırılmasını talep ettim. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 18.37, 27 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Ben mesaj sayfanı sana yararı olur diye arşivlemiştim, elbette mesajları geri almanda bir sorun yok. O tasarruf sana ait. İlgili özetteki "...engel süresi, Vikipedi tecrübem açısından açıkça bir [şudur, budur, odur]..." dediğin kısmı kastediyorum, burada yineleyerek gizleme işlemini anlamsız hâle getirmiş olmayayım. Asıl Mskyrider şu an benim üzerimde baskı kursa hakkıdır, sürekli niyetine, kişiliğine ilişkin ithamlara yer veriyorsun yazılarında ve ben bunları temizlemekten başka bir şey yapmıyorum.

Vito Genovese 18.54, 27 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

• İleride kendi duruşum açısından, referans olması adına yazıyorum. Şikayet sayfasında zaten bu süreçle ilgili görüşlerimi net bir şekilde ifade etmiştim. Bu olay özelinden, genel bir çıkarım yaparak ileride bir şeylerin değişeceğini, farklı şekillerde ilerleyeceğimizi düşünmek çok büyük iyimserlik olur. Politikalar ve yönergelerin zaten tam da bu nedenden, bir standart yakalanması ve yaşananların belli bir zemine dayandırılması açısından hayati öneme sahip olduğunu düşünüyorum. Burada 5 yıl gibi uçuk bir engel süresi veren hizmetli, kendisinin bu davranışını bir politikaya dayandıramıyor ve "uygun gördüğü takdirde" bu engeli kaldırabileceğini söylüyor. Kendisi 2 yıl verseydi de aynı ifadeleri yazacaktı, süresiz verseydi de... Burada zaten esas problemin engel süresinin uzunluğu-kısalığından ziyade, bu davranışın bir zemine dayandırılamaması sorunu olduğu görülüyor. Yanlış anlaşılmasın, Mskyrider'ı suçlamıyorum, zira kendisinin de yaptıklarını dayandırabileceği bir zemin mevcut değil. "Uygun olduğunu düşündüğüm zaman açarım" engeli, "süresiz" ("sonsuz" değil, karıştırılmasın) olarak geçer, belli bir süresi olmayan engeldir. 5 yıl verilmişse bunun karşılığı 5 yıldır, "ben şimdilik 5 yıl diyeyim de ileride ne olur belli olmaz" denilecekse süresiz verilir. 2 hafta verilip "hadi son gün de olmasın" demenin yolunu da açar bu.

Engel gerekçesi (gerekçeleri) için zaten daha önce görüşlerimi yazmıştım, süresi ve veriliş biçimiyle de alakalı yazmıştım. Hatta Ahmet Turhan'ın yaptığı ihlalleri -ki zamanında kendisine de dedim, ortaya da dedim- kat kat toplayıp gelişigüzel bir engel süresi belirlemenin ne gibi sonuçlara yol açabileceğini de söylemiştim. Burada benim görebildiğim kadarıyla pratikte "süresiz engel" durumu söz konusu, o zaman engelin de "süresiz" (tekrar ediyorum, sonsuz değil, süresi belli olmayan) olması gerekir.

Bu işim çözümüne gelirsek engel ve uyarı politikası/sistemi güzel bir zemine oturtularak yenilenmeli (kullanıcı sayfamda zaten ileride bir çalışma yapacağımı belirttim) ve hizmetlilerin de (zira engel kısmı onların eline bakıyor) bu belirlenen zemine göre hareket etmeleri. Zira şu an öyle bir sistem içindeyiz ki, tamamen hizmetlilerin vicdanına ve hatta o anki ruh hâllerine bakıyor engellenip engellenmeyeceğimiz ya da bu engelin süresi. Hizmetlilerin bir kabahatinin olmadığının, eksik politikalar sebebiyle bu durumun ortaya çıktığının da altını çizeyim.--Nanahuatl^Efendim? 00.04, 29 Haziran 2020 (UTC)Yanıtla

Mskyrider engel gerekçesinde VP:EP#12 olarak belirtmiş, yani engelleme keyfî değil. Mskyrider gibi deneyimli bir kullanıcıdan savurgan bir keyfîlik beklenemez zaten. Kendisi daha önce de tartışmalı engellemelerde bulundu, bu sabit. "Tartışmalı" sözcüğü engellerin tartışıldığına işaret ediyor. Buradaki tek keyfîlik engelleme süresi. Uygulamada en son bir hafta VP:DŞ nedeniyle engel alan bir kullanıcının, geçmişte tartışmalar yaşanmış ve uyarıların da vuku bulduğu göz önüne alındığında VP:EP#12 nedeniyle beş yıl engellenmesi orantısız. En fazla iki aylık bir süre oluyor uygulamada. Engel verilirken gerekçe keyfî midir? Değildir. Süre keyfî midir? Keyfîdir. Süredeki keyfîlik politikaya göre ihlâl midir? Değildir, çünkü VP:EP ve özel olarak VP:EP#12 hizmetliye çok fazla inisiyatif sunuyor. Ancak bu sürenin orantısızlığı, uygulamadan ve oluşan tartışmalardan görülüyor. Hizmetlilerden verdikleri kararlarda makul olmaları beklenir, ancak süre konusunda verilen karar makul değildir. İnsanların makul olmadığı kararlar olabilir, erdemlilik ise kararların tartışılmasında insanları dinlemeyi ve fikir birliğine uymayı gerektirir. Ben eminim ki herkes nezaket içinde konuştuğunda, kazanmaya yönelik ilerlediğinde, sirkat davranmadığında topluluk sakinleşecek; bu yalnızca bu konu özelinde değil yeminli düşmanlığa dönüşen ya da dönüşebilecek her şeyin özelinde.

Neyse, biz artık çözüme bakalım. Herkes hislerini ve düşüncelerini ifade etsin ki şikâyet kültürüne ve ihlâller zincirine, intikamcılığa bir noktada ket vurabilelim artık. İhlâle ihlâl ile karşılık verilmesi iyi sonuç yaratmıyor elbette.

Şunların iyi anlaşılması gerekli: Ahmet Turhan, verilen engel nedeni ile üzgün. Sansürlendiğini, "ses kesme ile sopa gösterildiğini" düşünüyor. İnsanlar üzülebilir, bu anlaşılmalı. Ahmet Turhan, engelin nedenini iyi anlamamış ki üzgün.

Bu noktada, @Mskyrider şunları kendisine ifade etmelidir: Bu engel ile kendisinin sesini kesmeyi mi amaçlamaktadır? Ahmet Turhan'ın hangi davranışlarının Vikipedi'nin verimini olumsuz yöne çektiğini düşünmektedir? Ahmet Turhan'dan ne beklemektedir? Mesaj sayfasındaki engeli neden kaldırmıştır?

@Ahmet Turhan şunlara yanıt vermelidir: Vikipedi'deki katkılarına şu an devam etmesi durumunda engel nedeninde açıklanandan neyi farklı yapacaktır? Endişelerde anlamadığı ve anladığı noktalar nedir? Mesaj sayfasındaki engelinin kaldırılması hâlâ sesinin kesilmesinin amaçlandığını düşündürmekte midir?

Bu soruları sorarken amaçlanan kimsenin suçlanması değil, hislerin ve düşüncelerin anlaşılmasıdır. Bu sorulara yanıtlarınız ve buradaki konuşmamız umarım ki problemi çözecektir.

Vikipedi'deki şikâyet kültürü ve yeminli düşmanlıkların ortadan kaldırılması için gereken adımları atarak topluluğun görüşüne sunacağımı burada not edeyim.

--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 13.45, 29 Haziran 2020 (UTC)Yanıtla

Merhabalar. Öncelikle şunu belirteyim; verilen şikayet sayfasını okumadım, yaşananlardan sonra okumamın da bana bir şey katacağını düşünmüyorum. Engel öncesi, Ahmet Turhan ile çok kısıtlı bir konuşmamın dışında hiçbir etkileşimim olmadı (kendisi bana karşı gayet saygılı, yardımsever bir tutum içinde oldu, teşekkür ediyorum kendisine tekrar - fakat ilk etkileşimim Sovyetler’de antisemitizm maddesinde oldu sanırsam, orada bir kullanıcıya argo tabirle “fırça çekiyordu”). Engellendiğini öğrenince başta ben de kendisi gibi üzüldüm (ki şunu belirteyim, her platformda engellenen kullanıcı üzülür, Ahmet beyin de üzülmesi gayet doğal bir şey) neden engellendiğini de bilmiyordum. Fakat daha sonra özellikle siyasi içerikli maddelere katkı yaparken, kendisinin epey taraflı bir tutum içinde olduğunu fark ettim. Özellikle Sovyetler olsun, Marksist-Leninist ideoloji içeren konular olsun, çeşitli Silahlı örgütler olsun; Ahmet Turhan bey maalesef çok yanlı davranıyor (spesifik örnekler de verebilirim, fakat bu polislik olur diye düşünüyorum, şu aşamada da bize bir şey katmaz) - ayrıca Ahmet bey bir çok yorumunda Vikipedi milli ansiklopedimiz değildir diyor (ki çok doğru) fakat bunu sadece Türkiye için söylüyor (Sovyetler ile ilgili olan her konuda ise aşırı derecede milli davranıyor). Ben bunun doğru olmadığını düşünüyorum ve engellenmesini de buna bağlıyorum (bundan dolayı engellenmedi ise lütfen beni uyarın, fakat yaptığı bir takım düzenleme ve değişikliler engellenmek için yeterli bence). O yüzden, Ahmet Turhan beyin üzgün olmasından ziyade, bu hataları ve yanlı tutumu bir daha devam ettirmemesi gerekiyor; önemli olan husus sadece bu olmalı sevgili evolutionoftheuniverse. Engelin nedeninin de dediğim gibi muğlak olduğunu düşünmüyorum (şurada neredeyse bir aydır varım, ben bile hemen bir neden kurabiliyorum Ahmet beyin engeli ile ilgili).

Mskryider ile de iletişim kurma şansım oldu çeşitli maddelerde. Aldığı aksiyonlar, yaptığı katkılar, ve tartışmalarda tutumunu ele alacak olursam; ben şikayet edebileceğim bir husus ile karşılaşmadım. Ahmet beyi de sansürlediğini ve sopa gösterdiğini düşünmüyorum; sadece Ahmet beyin yaptığı taraflı eklemelere karşı bir reaksiyon gösterdiğini düşünüyorum (ki bence bu aksiyon daha önce alınsa her şey daha iyi olur, olaylar bu kadar büyümezdi).

Engeli kalktıktan sonra Ahmet beyden tek beklenen de; tarafsız bir tutum sergileyip, katkılarına devam etmesi olmalıdır. Bazı engellemelere baktım, hizmetlilerin engelleri daha erken kaldırdığını gördüm. Msykrider da gayet böyle bir kararı kendi tercihi ile daha sonra verebilir, vermeyedebilir (ki bu olgunlukta olduğuna şüphe duyacağım bir şey yaptığını söyleyemem).

Burada olan değişiklileri son değişikliklerde gördüm, ve sadece fikrimi belirtmek istedim. (Özellikle de burada altı çizilmesi gereken yer bence taraflı tutum içinde olmak, bundan hiç bahsedilmemiş burada, bunu göz ardı edip konuşmak doğru olmaz diye düşünüyorum - ayrıca şimdi bir de Ahmet Turhan'ın bu sayfanın başında yönlendirdiği Requests for comment/Sysop (Mskyrider) abuse on the Turkish Wikipedia 2 başlıklı yazısını okudum. Maalesef o yazdıkları arasında hiçbir şekilde kendi yaptığı yanlı/taraflı değişikliklerden bahsetmemiş, kendine ben acaba nerede hata yaptım diye sorup bir öz eleştiri yapmamış - ki bence dananın kuyruğu burada kopuyor (sadece iki kullanıcığı suçlamış genel olarak, ben yaptıklarından bir pişmanlık duyduğunu sanmıyorum,). Ben; Ahmet beyin bunun farkında olmadığını hiç düşünmüyorum, bence kendisi de zaman zaman ideolojisini madde yazarken maddelere aktardığının farkında (bir ideolojisi olması gayet güzel bir şey, buna dediğim hiçbir şey yok, sadece bunun maddelere taraflı olarak aktarılmasına karşıyım) hatta ve hatta diğer hizmetlilerin de bunun farkında olduğunu ve sırf bu sebeple bu engele karşı gelip, bir şey demediklerini düşünüyorum, zira dediğim gibi ben bile sadece 1 ay içinde bunun farkına varıyorsam, burada uzun süredir olan kişilerin bunun farkında olmaması bana inandırıcı gelmez. Bundan dolayı, bence burada oturup düşünmesi gereken kişi Ahmet Turhan. İş bu kadar büyüdüğü için hizmetlilere de daha hızlı aksiyon almak düşer diye düşünüyorum. Zira kullanıcı belki önceden çok şiddetli şekilde uyarılsa, günlük veya haftalık engeller alsa durum bu noktaya gelmezdi.)

Bu arada son olarak şunu söylemek istiyorum. Ahmet bey; yazdığı metinde Vikipedi'ye çok fazla katkı yaptığının ve bir sürü projesinin de bu engel yüzünden sekteye uğradığını söylüyor. Yaptığı katkılar tabiki de çok önemlidir, Vikipedi'ye de çok şey kazandırmıştır doğru. Bu proje (ve dünya üstündeki diğer tüm projeler, işler, çalışmalar) katkı anlamında yürür, katkı yapılmazsa hiçbir şey başarılmaz. Fakat bu demek değildir ki; çok katkı yapan bir kişi, hata yaptığında hatalarından muaf olsun, ayrılacak tanınsın. Bu yaklaşım bir kere etik değil; ne profesyonel iş camiasında ne de gönüllü yürüyen herhangi bir işte bu yaklaşım ile sağlıklı bir zemin yaratılamaz. Çünkü “çok katkı yapan” kendini ayrıcalıklı ve imtiyazlı görüp, hatalarının görmezden gelineceğini doğal olarak düşünür ve bunu suistimal edebilir (hatta belki de süreç içinde burada da böyle bir şey oldu, bilemem - olduysa da bu yanlıştır).

Bence Ahmet bey bir yaptıklarını sakin sakin düşünsün, kendi çıkarımını kendi yapsın. Msykrider da öcü değil, öyle Ahmet beyin bahsettiği gibi kinle dolu olduğunu da zerre kadar sanmıyorum. Sadece biraz zaman ve özeleştiri olması gerektiğini düşünüyorum. Sonuç olarak evolutionoftheuniverse, bence burada gerçekleşen hadise tam olarak sizin istediğiniz gibi milat olsunluk bir olay değil, açık bir tarafsızlık ihlaline karşı alınmış geç bir engel mevcut sadece. Sevgiler. TheDevMate (mesaj) 14.55, 29 Haziran 2020 (UTC)Yanıtla

• Şikayet tartışmasını takip ediyordum. O zaman bir şey yazmak istemedim fakat süreç içinde herkesin dediği gibi bende çok fazla VP:TBA ihlaline denk geldim. (...) Son değişikliklere ne zaman baksam kominizm veya benzeri bir madde açıldığında adeta denetçi gibi arkasında Ahmet Turhan adı beliriyordu. 2015-16 Şırnak çatışmaları maddesi zaten hepimizin malumu, onu hiç saymıyorum bile. Kullanıcı her seferinde argüman olarak çok fazla katkısı olduğunu belirtiyor, en büyük dayanağı bu... Sonuç olarak kullanıcının engellenmesinin doğru ve Vikipedi'nin önündeki büyük bir engelin kalkması olarak görüyorum. Kesinlikle engelli olarak kalması gerektiğini düşünüyorum. -Talhaaisk ^? 20.53, 29 Haziran 2020 (UTC)Yanıtla

İhlâl olup olmadığı meselesi etraflıca tartışıldı zaten. TBA ihlâlleri dile getirildi. Buradaki konuşmamız ise engel sonrasını kapsamaktadır. Kişilerin engellenmesini savunmak VP:N politikasınca nezaket ihlâli olarak görülmektedir, engeller ise özü gereği zaten ceza değildir. Bu tip tartışmalarda engellenen kullanıcıları dinlemeden engelin devamını savunmak yapıcı ve çözüme yönelik bir adım olmuyor ne yazık ki, iyi niyeti göz ardı etmemek önemli. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 23.11, 29 Haziran 2020 (UTC)Yanıtla

Yanlış anlaşılmasın lütfen, ben engellendi ne güzel oldu demek istemedim. Zira insanları küstürüp, uzaklaştırmayı da doğru bulmuyorum. Takdir edersiniz ki önemli olan şey kullanıcıları kazanmak. Ben sadece diyorum ki; bu olay bazında asıl oturup düşünmesi, ve olanları gözden geçirmesi gereken Ahmet bey (ve dediğim gibi yazdıklarından yola çıkacak olursak halen yaptıklarının farkında değil, ve sadece bir kullanıcı ve bir hizmetliyi suçluyor). Umarım daha açıklayıcı olabilmişimdir.--TheDevMate (mesaj) 23.29, 29 Haziran 2020 (UTC)Yanıtla

Siz çok netsiniz zaten sevgili TheDevMate, yanlış anlaşılmadınız. Açıklık getirmeniz de daha açıklayıcı olmuştur. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 23.39, 29 Haziran 2020 (UTC)Yanıtla

Ahmet Turhan'la sanırım ilk kez beni devriye olmam için aday olmaya ikna etmek için mesaj yazdığında tanıştım. O zamandan bu zamana pek çok konuda kendisinin yazdıklarını okudum, bazen cevap verdim. Bu sürede anlaştığım konular da oldu karşı çıktığım ve uzun uzadıya tartıştığım konular da. Bu nedenle kendisine karşı hiç bir zaman salt olumlu veya olumsuz bir görüş beslemedim. Benden dokuz ay sonra üye olmuş ama katkıları benim onlarca katım. Üretkenliğine diyecek bir sözüm yok. Ahmet Turhan çok sayıda katkı yapan bir kullanıcı ve gerçekten kendisini buraya adamış bir insan. Engellendiğini duyduğumda çok şaşırdım açık konuşmak gerekirse. Engelin yanlış olduğunu düşünmüyorum ancak süre bence de tartışılabilir. Engelin doğru olmasını düşünmemin sebebi ise bu engelin Ahmet Turhan için bir dinlenme ve dinginleşme süreci olarak işleyebileceğini düşünmem. Malzeme biliminde kullanılan "metal yorgunluğu" kavramı biz insanlar için de geçerli bir olgu. Arada uzaklaşmak ve dinlenmek faydalı olabilir. Daha sonra şikayet sayfasını ve verilen bağlantıları okumaya çalıştım kendimce bütüncül bir görüşe sahip olmak adına. Fakat bunu yapamadım çünkü her tartışmadaki yorum başka tartışma ve konu bağlantılarına referans veriyordu; onlar da daha başka bağlantılara, onlar da daha başka bağlantılara derken kayboldum. Neye bakıyordum, konu neydi, ben buraya nerden geldim derken pes ettim. Zaten buna vaktim de yoktu. Evolutionoftheuniverse'ün de dediği gibi niyetim zaten o tartışmaları buraya taşımak değil.

Eğer burada kendisine verilen engeli değerendirecek ve gelecek engellere bir milat olarak konuşacaksak, yanızca Ahmet'in katkıları üzerine değil de kendisini de içeren genel bir değerlendirme yapmak yerinde olur kanaatindeyim. Benim burada gözlemlediğim en büyük kavga sorunu TBA ihlali. Ve dahası TBA ihlalini gidermek için kullanılan yol daha da vahim. Sadece Ahmet için demiyorum bunu, sözüm ortayadır. Ne demek istediğimi biraz açayım. Bir konuda tartışan taraflar o konudaki iki veya daha fazla sayıdaki taraflı görüşü bir araya getirerek bir tarafsızlık ortaya koymaya çalışıyor. Bu ne kadar doğrudur bu tartışılır. Tarafsız bakış açısı taraflı görüşlerin bir araya gelmesiyle sağlanmaz. Bu taraflı görüşlerin çarpıştırılması olur. Konuların yargı içermeyen ve birden çok kaynak tarafından doğrulanabilen bilgilerle yazılması daha doğru olur. Eğer o konuda az sayıda veya tek tük bilgi varsa onlar da bu noktaya dikkat çekilerek verilir. Bu nedenle TBA konusunun etarflıca tartışılması yerinde olur diye düşünüyorum. Niyetim ders vermek değil, sadece düşüncemi ifade etmek istedim. Aynı şekilde engel politikası da düzenlenmeli. Aslına bakılırsa bütün politika ve yönergeler baştan elden geçse daha iyi olur herhalde. Engelimiz kalkmış ve katkı yapmak için hevesli kullanıcılarımız da varken bence bunu yapmak için uygun bir zamandayız. VP politkaları ve yönergeleri bütünün parçalarıdır ve hepsi birbirini ruhen ve metnen tamamlar. Gözlemlediğim kadarıyla politika sayfaları anonim kullanıcılar tarafından değiştirilebiliyor. O sayfaların bence yalnızca kayıtlı kullanıcılar tarafından değiştirilebilmesi gerekli. Bundan bir zaman önce bir tartışmada yanlış hatırlamıyorsam Vikipedi:Kullanıcı adı sayfasında yapılan ufak bir değişikliğin yol açtığı bir sorundan bahsedilmişti. Anonim bir kullanıcı sanırım bir cümle silmişti ve bu politika metninin anlamında bir değişiliğe yol açmıştı. Yanlışsam hatırlayanlar düzeltsin. Bu gibi sorunların önüne geçilmesi gerekli.

Son olarak Ahmet Turhan'ın engeli üzerine bir iki şey söylemek istiyorum. Ve bunu da kendi kullanıcı sayfasında yazdığı Kullanıcı:Ahmet Turhan/Vikipedi davranışlarına dair gözlemler sayfasından alıntılayarak yapmak istiyorum. Bu noktalar genel olarak değindiğim politika yenilemelerinde de göz önünde bulundurulması gerekenler olarak ele alınabilirler. Çoğunda engellenmelere referans var, bu nedenle bu maddeleri seçtim. O sayfada 10 numaralı giri Engel başlığını taşıyor ve şöyle diyor " Engellendiyseniz, önce yanlış bir şey yapma ihtimalinizi göz önünde bulundurun. Gücün kötüye kullanılması, sansür veya başka bir şey hakkında şikayette bulunmak yerine, engellenmeyecek şekilde davranın. Vikipedi'de engellenmeden muazzam katkıda bulunan binlerce kullanıcı var. O kadar zor değil." Aynı sayfanın devamında ve bir alt giride, 11 numarada Ego başlığı altında bence gayet aydınlatıcı bir tavsiye kaleme almış Ahmet Turhan: "Arada bir egonun ortaya çıkmasına izin vermek iyidir. Birçoğumuz, birkaç yıl ve on binlerce değişiklikten sonra, burada yaptığımız işlere, aslında amaçladığımız veya beklediğimizden daha fazla egoları koymaya başlarız. Bunun gerçekleşmesi doğal olsa da, istenmeyen sonuçları da beraberinde getirebilir, bunlar kişinin katkıları konusunda sahiplenme duygularını, hatta kibirle tepki verme hareketlerini içerebilir. Biri alaycı bir değişiklik özeti ile değişikliğinizi geri mi aldı? Bırakın gitsin. Birisi sana kötü bir lakap mı taktı? Misilleme yapmayın. Bırakın gitsin. Bu şeyler olduğunda bırakıp gitmek ilk başta zor olsa da, bunu yapabilmek aslında bir olgunluk testidir. Orta veya uzun vadede kesinlikle kazanırsın. Misilleme yapmak size sadece itibar kaybettirmekle kalmaz, aynı zamanda ilgili provokasyonların sayısı arttıkça öfke ve buna bağlı aşırı tepki verme riskini de arttırır." Aynı sayfada 22. giri Kibirliler başlığını taşıyor ve şöyle diyor (blhassa sonuna dikkat ediniz): "Vikipedi'nin en kötü düşmanı, kibirleri yaralanan kullanıcılardır. Bu kişiler kendileri hakkında bir madde düzenlemeye çalışan ve kontrol edemeyen orta derecede kayda değer insanlar olabilir, topluluk tarafından silinmesine karar verilen bir konuda maddede çok çalışan insanlar olabilir veya topluluk tarafından reddedilen bir bakış açısını zorlamaya çalışan insanlar olabilir. Genellikle görüşlerini desteklemek için projeye karşı daha yüksek bir ahlaki ilke uygulanması gerektiğini savunurlar, örneğin sansürlendiklerini söylerler, sesinin kısılmaya çalışıldığını söylerler, onlara karşı komplo kurulduğundan bahsederler. Bu davranış şekillerinin birçoğu, kendi kibirlerinin memnuniyetsizliklerinin kaynağı olduğunu kabul etmelerini önlemesinden ileri gelir." Hizmetlilere itham başlıklı 37. giri hizmetlilere de hoşgörüyle yaklaşmamız konusunda fikir veriyor: "Birisi "hizmetliliğin kötüye kullanımı" hakkında sesini yükselttiğinde, büyük olasılıkla doğrudur, muhtemelen birileri "hizmetlileri kötüye kullanıyordur". Eğer bir engel varsa, hizmetlinin yanlış yaptığına dair daha fazla çığlık atan kukla taburunu sırayla görmek için biraz bekleyin." Son olarak 58 nolu Engellenenler bir gün anlar girisi de hepimizin göz önünde tutması gerken bir öğüt çünkü bir gün hepimiz engellenebiliriz: "Dünya barışı olduğunda ve aslan ile kuzu aynı yerde yan yana uzandığında, engellenen kullanıcılar yasaklı oldukları için yalnızca kendilerini suçlayacaklarının farkına varacaklar. "Hatalı yöneticileri" ve "entrikaları" referans alan tüm kampanyalar, tükenmez şekilde aynı saçmalık kaynağından kaynaklanmaktadır: "Ben muhtemelen yanılmam - hepsi doğru olmak zorunda."" İyi günler. Esenlikler.--Narsilien (mesaj) 12.01, 2 Temmuz 2020 (UTC)Yanıtla

• Vikipedi kullanıcılarının yorumlarının tamamını içtenlikle kabul ediyor, eleştirenler kullanıcıların eleştirilerin, savunanların ise savunularını tamamen yüreğimde hissediyorum.

Ancak; muhalif susturma yoluyla (susturma en doğru tanımdır, çünkü diğer kullanıcılarla mevcut anlaşmazlıklarla ilgili hiç bir iletişim yolunu denemeyen (...) kullanıcılar mevcut.) Vikipedi kültürünün altına dinamit yerleştirenlere dair bir çift sözüm var var. Bu gibi konularda ısrarcıyım, çünkü her zaman olduğu gibi Vikipedi'deki VP:TBA politikasının kararlı bir savunucusuyum ve halen dünya üzerindeki kimi mevcut sistemlerin yorumlarını tanımlayan, bu tanımlamaları güncel basın yoluyla pohpohlanan ve salt tek doğruymuş gibi yansıtılan tarih anlayışıyla bezenmiş "taraflı" maddelerimiz yığınla mevcut! Bu "ilkeli" (Vikipedi ilkesi) olarak tariflendirebileceğim davranış biçimim, TBA'nın dünya üzerindeki herhangi bir yerde vuku bulan "yaygın görüş" dışındakilere göre de biçimlenmesindeki ısrarımın anlaşılmasını ve "tarafsız" bakış açısının mevcut herhangi bir muhalif tarafı silmeden bütün tarafların görüşlerini hiç bir şekilde sansüre uğratmadan uygun cümlelerle verebilmesini içermektedir.

Engel konusunun (...) uygulanışı ve (...) içeriği çok net olarak bellidir. Çünkü engel verici anlaşmazlıklara dair hiç bir şekilde soru sormamıştır veya maddeler özelinde tartışmaya girmemiştir. (...). Örneğin geçmişte bilerek telifli içerikleri ekleyen (aksini belirtmedi) Mirada'nın 1 sene engel alması, ancak Viki politikalarına yıllardır aşina olan (hatta bir çok bilgi sayfası, tamamlayıcı sayfa, politika teklif veya deneme sayfaları oluşturan) ve TBA'nın ısrarlıca uygulanmasını içeren "muhalif" bir kullanıcı olarak şahsımın 5 sene engellenmesi (...) taşımaktadır. Zira engel vericiler ve verdirtenlerce halen şansımı muhattap almama gerçeği (...) haftalardır yerini korumaktadır. Sanki şahsıma verilen engel sonrası (...) söz konusu hizmetliye veya diğer (...) kullanıcılara önce buranın bir galibiyet yeri olmadığını hatırlatır(...)ım! En basitinden, onlarca sayfada halen VP:CGT'ye atıf verilirken veya ifadelerin netleştirilmesine dair hatırlatıcılar eklendiğinde benim trwiki'ye kazandığındığım katkı alanıma dokunulduğunu unutmayın. Bunları (tüm samimiyetimle söylüyorum) böbürlenmek veya üstünlük sağlamak için değil, hakim olduğuma inandığım "Vikipedi kültürünün" bir şekilde gelişmesine katkı sağladığımın görülmesi için yazıyorum. Çünkü seçkin, kaliteli veya yüksek kalitede maddeler de dahil olmak üzere yüzlerce madde yazdım, ve bu maddeleri bu değerler üzerinde yazdım. Katkı alanım ortada, varsa çekincesi olan arkadaş maddeler üzerine tartışma başlatabilir. Zira engel verme gibi (...) davranış biçimi olmaz, daha nitelikli ve Vikipedi'ye yakışan bir davranış olur.

Vikipedi kültürü, ansiklopedik yazım ve özgür bilgi (...) bu tutumları yenecektir. Ve eminim ki Vikipedi tarihi beni beraat ettirecektir. Bu ifadelerim (...) gelsin.

Sonuçta şahsımdan bir şey eksilmez, zaten hepimizin kendimize ait bir yaşamı var. Dolayısıyla, engelin veriliş amacına uygun olarak en fazla Vikipedi'ye elveda çekerim (5 sene bu eldeva çektirme (...) bile ne kadar ayıp, ne kadar Vikipedi kültürüyle bağdaşmaz bir davranış kalıbı!). Ancak Vikipedi'nin neler kaybettiğini hem genel tarih, hem de Vikipedi tarihi görecektir. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 20.32, 12 Ağustos 2020 (UTC)Yanıtla

Ahmet, yukarıdaki mesajındaki muhtelif politika ve yönerge ihlallerini temizliyorum. Senin deneyiminde bir kullanıcıdan bunların gelmesi şaşırtıyor. Bu sayfada değişiklik yapma hakkının olmasının amacı belli. Bu sayfadan bu tür ihlallerde bulunmaya devam etmen sonunda birinin gelip o hakkını da elinden almasıyla sonuçlanır, kaçınılmaz ve haklı olarak.

Vito Genovese 11.51, 13 Ağustos 2020 (UTC)Yanıtla

Selamlar, şu an "Vikipedi'de bulunan 365.786 maddenin 199 tanesi seçkin madde statüsündedir; yani diğer bir deyişle 1.830 Vikipedi maddesine bir seçkin madde düşmektedir." Oysa ki bu oran enWiki'de 1.050 maddede 1 seçkin madde. Seçkin madde oluşturmak kadar, seçkin maddde adaylıklarına görüş bildirmekte çok önemlidir, zira adaylıkların bekleme süresi 1 aydan fazla sürebiliyor. Ancak burada yalnızca " Destek" şablonu eklemekten değil, detaylı bir incelemeden bahsediyoruz. Unutmayın ki, seçkin olması amacıyla bir madde oluşturduğunuzda o madde de "görüş bekleyen seçkin madde adaylıklarından" biri olacak. Eee bu kadar dil döktükten sonra bir görüşünüzü alırız, iyi Vikiler :) MediaWiki message delivery (mesaj) 13.22, 19 Eylül 2020 (UTC)Yanıtla

Otomatik mesaj için teşekkürler, ancak (...) SM çalışmalarıma devam edemiyorum. (...) daha fazla iletişime dair bir tutum izlenildiğinde katkılarıma devam edeceğim. Çünkü (...) daha iletişime dayalı hareket edilmesi gerek. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 18.04, 20 Eylül 2020 (UTC)Yanıtla

Merhaba Ahmet Turhan: Lütfen emailinizi kontrol edin! Konu: "The Community Insights survey is coming!" Herhangi bir sorunuz varsa, lütfen surveys@wikimedia.org adresine e-posta gönderin.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, see my explanation here.

MediaWiki message delivery (mesaj) 19.39, 24 Eylül 2020 (UTC)Yanıtla

Çokça sevdiğim ve hakkında yüzlerce madde yazıp çizdiğim Kafkasya konulu Vikipedi:Viki Kafkasya'yı Seviyor yarışmasına katılamadığım için çok üzüntülüyüm. Buradan paylaşmak istedim. Herkese iyi Vikiler dilerim. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 11.42, 1 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Merhaba, son birkaç haftadır Sovyet Birliği'ne ilgi duymaya başladım. Özellikle Vikipedi:Viki Kafkasya'yı Seviyor yarışması beni daha da isteklendirdi. Birçok madde okumuş oldum. Vikipedi'de sınırlı kaynak olduğu için kitaplara dalmak istiyorum. Oluşturduğunuz maddelere baktığımda Sovyetler Birliği hakkında bilgiye sahip olduğunuz anlaşılıyor. SSCB tarihine giriş olarak bir kitap önerebilirmisiniz? Teşekkürler Robingunes (mesaj) 11.54, 7 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Selamlar @Robingunes. Öncelikle Sovyetler Birliği tarihi maddesi ve bu maddenin Rusça sürümünün içerdiği bilgiler okunası bence. "SSCB tarihine giriş" için belirtiğiniz soru üzerine; aslına bakılırsa Sovyetler Birliği'nin ne olduğunu, nasıl bir işleyişe sahip olduğunu anlamak için, yani diğer bir deyişle binlerce farklı Sovyetlerin oluşturduğu söz konusu birliğinin nasıl bir yapılanma olduğunu anlamak için Lenin'in eserlerini okumak en iyi giriş olacaktır diye düşünüyorum. Vladimir Lenin bibliyografyası basitçe derlenen bir madde, orada bazı yazılar mevcut. Bununla birlikte burada ve burada Lenin'in eserlerini bulmak söz konusu. Bunun dışında Edward Hallett Carr'ın yazdığı Ekim Devrimi'nden Sovyetler Birliği Kuruluş Antlaşması'na kadar süreci ve 1923'e kadar olan durumu anlatan 3 ciltlik "Bolşevik Devrimi 1-2-3" adlı üçleme son derece derin bilgiler içeriyor. Burada Türkçe bir basım örneği mevcut. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 20.49, 7 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Cevabınız için çok teşekkür ederim. En yakın zamanda kitap temin edip araştıracağım :). Fakat çok kararsız birisiyim, hangisini alsam diye. Çok klişe fakat bu eserlerden bir tanesini başlangıç olarak seçecek olsanız hangisi olurdu? Robingunes (mesaj) 20.56, 7 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Sosyalizm ve Savaş, Sovyetlerin kuruluş öncesinin felsefesini aydınlatan iyi bir kitaptır. Ayrıca Sovyetlerin kuruluş yıllarının temel ilkeleri anlatan Leninizmin İlkeleri de iyi bir eserdir. Ayrıca Ulusların Kendi Kaderini Tayin Hakkı bütün Sovyetlerin uluslara göre yapılanmasını aktaran bir yapıt. Konuya göre pek çok iyi eser mevcut. Sovyet yapılanması tarihsel ilerlemenin vuku bulması bakımından pek çok konuyu ele alır, o yüzden her alanı kapsayan eserler mevcut @Robingunes -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 21.08, 7 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

@Jelican9 selam. Üstünde epeyce çalıştığım Rusya Federasyonu Devlet Marşı maddesine görsel eklediğiniz görülüyor. Elinize sağlık güzel bir görsel, ancak madde seçkin madde statüsünde olduğu için, yani Türkçe Vikipedi'nin en iyi maddelerinden biri olduğu için söz konusu görselde ifadelerin Türkçe çevirisi olması gerekmekte bence. Vikipedi:Grafik Laboratuvarı sayfasından söz konusu görselin Türkçe yapılması gerektiğini düşünüyorum. İlgili sayfaya başvuruları yapar ve ilgilenirseniz sevinirim. İyi Vikiler, iyi çalışmalar. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 09.09, 19 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Selamlar, görseli bizzat kendim gün içinde Türkçe'ye çevireceğim. Saygılar. --Jelican9 ^💬 09.44, 19 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Yapıldı --Jelican9 ^💬 13.37, 19 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Bence daha güzel oldu, elinize sağlık @Jelican9. Ancak çeviri tam onu karşılıyor mu? Solemn = törensel desek daha uygun bir çeviri sanki. Bir de "şarkı" denmiş de, onu tam olarak söyleyiş ifadesiyle tarif etsek? Yani "Törensel söyleyiş tarzı" ifadesi bence tam karşılıyor, moda mod çeviri biraz tuhaf durdu gibi geldi bana. Ne dersin? Bir de başlık olarak bold tarzda Rusça olanlar yerine en üste kalın şekilde "Rusya Federasyonu Devlet Marşı" olarak Türkçesini yazsak, diğer Rusça adlarını da onun altına koysak daha iyi olmaz mı? Türkçe görsel sonuçta. Çok mu yordum bilemedim ama görüşlerimi paylaşmak istedim :) -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 14.21, 19 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

O şekilde de olabilir, öyle güncelleyeyim. --Jelican9 ^💬 16.58, 19 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Katılımınızı bekleriz. İBP'nin bitmesine az kaldı! Kadıköylü^mesaj 14.45, 20 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

@Yzkoc, @Laz, @Nanahuatl, @İazak, @Kingbjelica, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Khutuck, @Can, @Aybeg, @Satirdan kahraman selamlar. Yarışmayla ilgili olduğunuz ve bir şekilde herhangi bir noktasında etkileşimli olduğunuz için sizi pingledim. Ufak bir ricada bulunacaktım. Vikipedi:Yılın maddeleri her yılın Kasım ayında başlıyor. Ancak biraz ilgi isteyen bir hazırlık süreci var. Önümüzde 10 günümüz var. Jüri adaylığı, maddelerin aday gösterilmesi, şablonların ve sayfaların oluşumu vb. gibi işler. Vikipedi:Yılın maddeleri/2019 olarak alt sayfalarıyla birlikte hazır şablonları var. Doğal olarak engel nedeniyle ben ilgilenemiyorum ancak bu sene ikincisini düzenleneceğimiz yarışmaya dair Kasım ayınca başlayacak şekilde ufak tefek donuşlar yapmak gerekiyor. İlgi olmazsa atıl olacak gibi duruyor, buna izin vermeyelim derim. Üst banner duyurusuyla birlikte destekleyerek güzel bir yarışma olacağını düşünüyorum, çünkü görebildiğim kadarıyla bu sene çok güzel ve nitelikli maddeler oluşturulmuş.

Jüri adaylığı, sayfaların oluşturulması, ufak tefek duyurular gibi şeylerle ilgilenecek var mı? Hatta şayet tüm arkadaşımız da bunun için uğraşmam veya vaktim yok diyorsa, ben bu sayfada şablonları hazırlayabilirim. Türkçe Vikipedi'de bu yarışma daha yeni başladı ve ilk olarak geçen sene düzedik. İkincisi de güzel olsun diyorum. Ne dersiniz? -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 10.44, 21 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Merhaba Ahmet ve diğer arkadaşlar. Dolaylı da olsa ilgini, katkını görmekten memnun oldum. 2 Kasım'da deli bir projem başlayacağı için istesem de Vikipedi'de iddialı bir işe giremeyeceğım, proje sorumluluğu alamayacağım. Ama ilk yanıt veren olarak en kolay işleri alıverdim üzerime. Hiç olmazsa bir başlangıç olur. Vikipedi:Yılın maddeleri/Şablon yılın maddeleri (2020) şablonunu ve Vikipedi:Yılın maddeleri/2020 ana sayfasını açtım. Yalnız takvim bana zor geldi, takvim deneyimi olan bir arkadaşın o kısmını hazırlamasını rica ediyorum. Ahmet, vikipedi istatistikleri yardımıyla olası adaylık listesi de yapabilirsen istersen ve zamanın varsa. Yararlı olur herkes için. --iazak (mesaj) 14.38, 21 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Başlamışken 2020 şablonunun diğer 5 sayfasını da açtım. --iazak (mesaj) 15.10, 21 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Merhaba, şu an epey yoğun olduğumdan projeye az giriyorum, bu nedenle maalesef ilgilenemeyeceğim. Umarım birileri çıkar.--Kingbjelica (mesaj) 17.34, 21 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Merhaba, bu yıl çok madde yazdığım için jüri de��il de yazar olarak katılmak isterim. --Khutuck^msj 19.36, 21 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Ben de o değerli maddeleri okuyup oy vermek istiyorum. Bize jüri lazım. :) --iazak (mesaj) 20.44, 21 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Emeğine sağlık @İazak. @Khutuck, hem jüri hem de aday gösteren olabilirsiniz, geçen sene ben öyle yapmıştım. Jürinin "aday gösterilen maddeleri çeşitli konu başlıklarına yerleştirme", "maddelerin yarışma şartlarını karşılayıp karşılamadığının kontrolünü sağlama" gibi ufak görevleri var sadece, seçimle olacağı için de onun olması lazım. Biraz ilgi gerekli bu sene yarışmaya maalesef, dediğim gibi ben yapamadığım için ilgisiz kalmasın diye söylüyorum :( -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 04.09, 22 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Jüri olarak katılabilirim. Satırdan Kahraman (mesaj) 14.02, 22 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Selamlar. Satirdan kahraman'ı aday gösterdim. Bir iki istekli daha aranıyor. @Yzkoc, Laz, Nanahuatl, Kingbjelica, 𐰇𐱅𐰚𐰤, Can, Aybeg, Khutuck --iazak (mesaj) 17.31, 22 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

• Selam herkese. Ben ne jüri olarak ne de sayfaları organize eden pozisyonlarda olmak isterim, size kolaylıklar dilerim :)--Nanahuatl^Efendim? 18.34, 22 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

@İazak, takvimi hazırladım. Ancak takvime göre uymayan jüri aday gösterme tarihini değiştirmişsiniz, bence takvime göre gidelim, aceleye gerek yok derim ben. Jüri adaylığı 5'inde başlıyor takvime göre. Hazırladığım takvim şablonu şu şekilde, ilgili yere ekleyebilirsiniz.

-- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 16.07, 23 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Olur, acelesi yok tabii. Eline sağlık. --iazak (mesaj) 16.53, 23 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Kopyaladım yerine. --iazak (mesaj) 16.54, 23 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

@Kingbjelica oylamış ama oylama işlemleri de 14'ünde başlıyor. 5-13 aday gösterme süreci. Ayrıca birini aday gösteren de gerekçesiyle beraber imzasıyla birlikte ilgili sekmeye eklemeli. @İazak, imzan eksik :) Bir de o 22 Ekim yazısı düzeltilmeli. Artı şurada belirtilen 2019'lar (ve şablondaki tüm 2019'lar) 2020 olacak, ufak bir hata olmuş. Dikkatin için teşekkürler @Evrifaessa. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 16.59, 23 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Takvimi bir gönüllü yapsın lütfen, acıktım artık. Diğerleri tamam. --iazak (mesaj) 17.27, 23 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

@İazak, bu şekilde yaptım, ancak 2020 takvim şablonu için Vikipedi:Yılın maddeleri/2019/~/takvim gibi bir sayfayı yeniden oluşturmak lazım yoksa şablon hatalı oluyor. Ben yapamıyorum, lütfen ilgilenin. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 21.25, 23 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Takvim tamamdır. --iazak (mesaj) 07.53, 24 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Emeğine, yüreğine sağlık @İazak. Bu sene bir öncekinden daha katılımlı, tartışmalı ve rekabetli olur umarım. Benim de adaylık önerilerim olabilir, buradan iletişime geçeriz. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 08.31, 24 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

Selamlar, gündelik pratiklerin aniden gelişmesi üzerine şubata kadar sürecek bir yoğunluk buldu beni. Bu yüzden ara ara bakınabileceğim belki ama jüri olarak yürütecek zamanım olmayacağını varsayıyorum, üzülerek jüri olarak katılamayacağım. :( Satırdan Kahraman (mesaj) 20.44, 27 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

• Jüri ve madde adaylıkları başladı, şimdiden hayırlı olsun diliyorum. Site üzerine geçen seneki gibi duyuru banner koyabilir miyiz? @HakanIST ilgileniyordu galiba. Bir de köy çeşmesinde bir not geçsek iyi olur sanırım. Önümüzde 20 günlük bir adaylık süreci var şimdiden hayırlı olsun. Ana sayfada jürinin görevleri ve hangi kriterlerdeki maddelerin aday gösterileceği yazıyor, kullanıcılar bunlara göre uygun maddeleri ve adaylıklarını aday gösterebilir. Geçen sene Vikipedi'ye Türkiye'den erişim engelimiz vardı ve ona rağmen yine de biraz ilgi görmüştü. 2020 yılının başında Türkiye'den erişim engeli kaldırıldı ve bu sene daha fazla ilgi olacağını öngörüyorum.

@İazak benim de adaylıklarım var, benim yerime maddeleri aday gösterebilir misin? Tamamını 2020 yılında kendim hazırladığım şu 5 maddeyi aday göstermek istiyorum. Geçen seneki aday sayfası gibi (yarışma süresince yandaki genişlet butonunu kaldırmak suretiyle) buraya ekleyerek düzenleyebilir misin? Sayfa biraz ilgi istiyor, içerikte belirtilen adımları atabilecek ve sayfalara düzen verebilecek bir arkadaşımız varsa çok iyi olur. Ben de buradan takibini yapabilirim. Adaylıklara dair tablo bilgilerini şu şekilde ekleyebilirsen sevinirim.

-- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 06.57, 5 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

• @Potkal, @Kingbjelica, @Evolutionoftheuniverse, @Khutuck, jüriliğe veya yarışma konusuna katkıya ilgilenir misiniz? -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 12.14, 5 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Merhaba Ahmet, nedense bildirimini atlamışım, şimdi görüp adaylıkları ekledim.

@HakanIST, görmüşsündür Ahmet'in bildirimini, banner ricamız var. Şu anki banner 17 Kasım'a kadar rezerve etmemiştir umarım, öyle olursa yılın maddelerine zaman kalmaz. Halbuki ilginin her yıl büyümesini hedefliyoruz. --iazak (mesaj) 14.59, 6 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

@İazak , yarışma süresince adaylık sayfasında yandaki genişlet butonunu kaldırmamız daha uygun olur, o genişlet butonu durumun kesinleştiğini ve kriterlere uyduğu kesinleşmiş olan aşağıda maddeler olduğu için arşiv gibi kullanılıyordu. Ha bir de Vikipedi:Yılın maddeleri sayfasında yarışma hakkında bilgi veriliyorken 2019 sayfalarına alıntı yapılmış, onları 2020'ye çevirmeniz mümkün mü? Mesela "Maddelerin aday gösterilmesi ve tartışılması ilgili alt sayfalarda yapılır." gibi ifadeler 2020'ye alıntı yapmalı. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 07.53, 7 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

İki konuda da haklısın. Yılın maddeleri sayfasında 6 tane 2019 bağlantısı varmış, ben sadece önyüzünü okuyunca sayfayı generic sanmışım, sağol gösterdiğin için. Tabloyu da uncollapsed yaptım, herkes girince görsün. Adaylık sürecinin sonuna kadar değil, yarışma bitene kadar böyle bırakmak en iyisi sanırım. --iazak (mesaj) 08.35, 7 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

@İazak 2019 adaylık sayfasını yapmışsın :) -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 09.36, 7 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

İlahi ben! :) Düzelttim şimdi. --iazak (mesaj) 09.49, 7 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

@Sakhalinio bilgi verebilir.-- H^akan·IST 06.40, 7 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Merhaba @İazak, @HakanIST, ben daha önce şurada bunun bilgisini vermiştim. Bu nedenle de birkaç gün gecikmeli olarak banner ı koydum. 17 Kasım sonrası yılın maddesi duyurusunu girebiliriz. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 07.53, 7 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Teşekkürler Sakhalinio. 17 Kasım sonrasıyla idare ederiz mecburen, olsun. Peki, 17'sini beklemeden köy çeşmesinde duyuru yapmaya gönüllü olan var mı? @Potkal, @Kingbjelica, @Evolutionoftheuniverse, @Khutuck, @Nanahuatl, @Evrifaessa, @Satirdan kahraman

--iazak (mesaj) 08.27, 7 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

@İazak, bir de adaylık sayfasında "Aday maddeler" adıyla geçen seneki kategoriler yazılmış. O kategorileri her sene jüri belirler, bu sene aday maddelerin sayısına göre bu kategoriler değişebilir, dallanabilir veya ayrılabilir. Mesela madde sayısı çoksa "Havacılık" kategorisi açılabilir duruma göre, veya yine madde sayısına göre "Tarih" ve "Politika" ya da "Müzik" ve "Spor" ayrı ayrı olabilir. O yüzden adaylık süreci bittiğinde jüri bu maddeleri kategorilere göre böleceğe kadar o alt kategoriler kısmı kalkmalı. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 12.04, 7 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Doğru diyorsun, güncelledim. --iazak (mesaj) 12.21, 7 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Adaylık kriterine boyut açısından uyuyor gibi görünen maddelerin bir listesi buradadır.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.36, 9 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

• @Evolutionoftheuniverse, jüri adaylığı konusundaki ilginize teşekkürler, ama bence aday göstermeden önce kullanıcılarla uygunluğa ve kapsama dair iletişime geçerseniz daha iyi olur gibi. Ardından ilgili sayfalara aktarmak daha uygun olacaktır. Bir de adaylıklara dair aday gösterene dair yorumumuzu imzayla birlikte üste yazıyoruz. Vikipedi:Yılın maddeleri/2019/Jüri sayfasında örneği görülebilir. Ayrıca kendinizi de aday gösterebilirsiniz bence. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 09.17, 10 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla
• Aday gösterilme için son 1 gün. @İazak, @Evolutionoftheuniverse eğer vaktiniz var ise aday olarak kendinizi önerirseniz bence yarışmanın devamı için uygun olacaktır, zaten çok bir uğraş verilecek bir şey yok, maddeleri kategorilere bölme, haber verme ve sonuç açıklama olayı var sadece. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 09.10, 12 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla
• Ben birkaç kişiye dün ve bugün (mesaj sayfalarında) teklif ettim. Yanıtları gelmeye başladı, henüz kabul eden yok ama en az 1, umarım 2 kişi olumlu döner. Birden fazla jüri adayı çıkmazsa ben (kabul edersen @Evolutionoftheuniverse) seni aday gösteririm. Bu arada ben jürinin her maddeyi inceleyip ona göre adaylıklarının kesinleşeceğini düşünüyordum. Oylama öncesi (olacağını sanmasam da) yersiz aday gösterilenleri jüri elemeyecek mi? --iazak (mesaj) 10.08, 12 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

  iazak, olabilir. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 12.32, 12 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Eleyecek tabi, ama Yarışma kurallarında yer alan "2. Yarışmaya katılacak maddeler" kısmına uyuyorsa elemesine gerek yok. Şimdilik çoğu uyuyor gibi görünüyor sanırım, yani büyük bir iş yok onu demek istedim. @İazak -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 18.05, 12 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

@Evolutionoftheuniverse, Bu arada tabiki senin kararın öncelikli elbette ama, dikkatimi çektiği için söylüyorum, Radyasyon hasarı maddesine bir sürü altbaşlık önerilmiş. Maddelerin kategorilendirme olayınca o kadar çeşitli bir kategorizasyon olacağını hiç sanmıyorum, "Bilim, fizik" olarak yapılacak bir adlandırma bence daha uygun olacaktır. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 19.45, 13 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

• @İazak Vikipedi:Yılın maddeleri sayfasında hemen üstteki "2020 yılı maddeleri" kısmını adaylık sürecinde 2020 ana sayfasına veya adaylık sayfasına yönlendirmek daha uygun olacaktır bence, tıklayan direkt ilgili yere gitsin, henüz sonuç olmadığı için boş sayfaya yönleniyor. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 18.29, 17 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Bir de anahtar sözcüklerde yazılmamış ama "Biyografi" kategorisi olarak başlı başına bir seçim kategorisi oluşacak gibi duruyor, jüri olarak bunu düşünebilirsiniz bence. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 18.32, 17 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Doğru diyorsun. Seçim sonuçlanana kadar aday maddelere yönlendirdim. Biyografi anahtar kelimesini ilgili üç maddeye ekledim. 26 Kasım'da listeye bakıp kümelendirmesini yaparız. --iazak (mesaj) 08.19, 18 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Bahsettiğim o değildi, Vikipedi:Yılın maddeleri sayfasına girildiğinde "Yıllara göre Yılın maddeleri: 2019 maddeleri - 2020 maddeleri - Tüm maddeler" kısmında 2020 maddelerine tıklandığında Vikipedi:Yılın maddeleri/2020 yılı maddeleri sayfasına yönleniyor, yani boş sayfaya. Sonuçlanacağa kadar o ana sayfadaki bağlantıyı adaylar sayfasına yönlendirelim diye demiştim. @İazak -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 08.27, 18 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Doğru, şimdi onu da güncelledim. --iazak (mesaj) 08.38, 18 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

• Elinize sağlık jüriler @İazak, @Evolutionoftheuniverse, @Yzkoc. Bu sene sayenizde çok içerikli geçeceğe benziyor, hepinizin emeğine sağlık. Vikipedi:Yılın maddeleri/2020/Oylama sayfasını 1 Aralık, yani yarına kadar hazırlayabilirseniz ve diğer alt sayfaları maddelere ve kategorilere göre düzenlerseniz (tartışma vb.) uygun olacağa benziyor (bu gibi). Bu sene çok sayıda nitelikli madde arasından 6 yılın maddesi (ve olursa +jüri ödülü) seçeceğiz ve gayet kaliteli oluyor sayenizde. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 09.51, 30 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Sen de iyi ki dürttün bizi Ahmet. Sağolasın. Yönlendirmeye devam et, ben amatör jüriyim. :) --iazak (mesaj) 15.04, 30 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

İşlemler tamam. @Evolutionoftheuniverse ve @Yzkoc uygunsuz adaylık belirlerseniz 23:00'a kadar yazmış olun adaylık tartışma sayfasına. Yoksa 30 maddeyle başlıyoruz oylamaya. --iazak (mesaj) 15.37, 30 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

• Kriterlere uygunsuz adaylıklar mevcut, onları kaldıralım @İazak. Telefon numaralandırma planı maddesi 15 kaynaktan az. Bir de Sonsuzluk Taşları maddesi kaynakça şablonu olarak tam olarak geçerli mi, ufak bir düzenleme gerektirir mi ona siz karar verin. Ayrıca Cinsiyet suçlarının kovuşturulması maddesinde ana konuyla ilgili en az bir adet özgür lisanslı görsel yer almıyor. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 11.37, 1 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Telefon numaralandırma planı maddesini sayfalardan ayıkladım, sağol. Sonsuzluk Taşları maddesinde notlar kaynakçadan ayrılmadığı için rahatsız edici, düzenlemek gerek. --iazak (mesaj) 14.23, 1 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Cinsiyet suçlarının kovuşturulması maddesinde de görsel yok, o yönden kriterlere uygun görünmüyor @İazak. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 15.08, 1 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

İlk yazdığında 3 resim eklemiştim. :) --iazak (mesaj) 16.07, 1 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

@İazak Keşke oylama sayfasını alt alta değil de, yan yana 4 kategori grup sütunu olarak verebilseydik, daha eşit olurdu. Sayfa aşağıya doğru epey uzadı böyle :( Üstteki örnek gibi diyorum yani. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 12.30, 2 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Bence de böyle daha iyi olur diyerek şimdi yaptım. Kolonların eni sabit olmadığı için son kategori dar kaldı. Ama umursanıyorum, ilk yazılan birkaç kelimelik yorum ile düzelecek. Enini sabitlemek okuyanın aracına veya pencere genişliğine göre dezavantaj bile olabilir. --iazak (mesaj) 13.34, 2 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

@İazak Evet eline sağlık, ancak bu haliyle o darlık epey bir sorunlu görünüyor sayfada bence. Bunu için yorumlara bir genişlik parametresi belirlemeliyiz sanırım. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 13.39, 2 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

@İazak, yanlış giden bir durum daha var. Oylama sayfasında tartışma yapılıyor. O sayfada sadece bir imza atılmalıydı, yorum yapmak için zaten tartışma sayfası günlerce açık kaldı. O sayfada tartışma cümleleri yer almamalıdır, zaten oylama sayfasının başındaki ilk paragrafta bu husus yazıyor. Bu seneye özgü olarak bu seneye özgü olduğunu not düşerek tüm yorumları oylama sayfasından tartışma sayfasına aktarsan uygun olur bence. Zira şu an tartışma sayfası bomboş, oylama sayfası full tartışma :)) -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 19.48, 2 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Oy verirken yorum yapmalarını engellemeyi düşünmüyorum. Sadece oy vermeden de yorum yapan çıkarsa aktaracağım. Vikipedistler SM KM alışkanlığını burada da sürdürüyorlar, ki bence de sakıncası yok. Birbirlerinden etkilenme olumsuzluğundan ziyade birbirinden beslenmeyi önemsiyorum. Diğer türlü, tartışma sayfasına bakmadan oylama sayfasına geçenler -gerekli olabilecek- yorumları göremeyeceklerdi. --iazak (mesaj) 21.12, 2 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Siz bilirsiniz tabi, diğer dillerde hep öyle yapılıyor ve kurallarda yazılı olan oydu, ondan dedim. Oylama sonrasında senkronizasyon için görüşleri tartışma sayfasına aktarabilirsiniz belki. @İazak -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 20.06, 3 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Dün bir kişinin diğerine yarar sağlayıp tekrar ve daha dikkatli okumaya sevkettiği bariz bir örnek de gördüm. --iazak (mesaj) 07.30, 4 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Oylama tamamlandı, ilginiz için jüri üyelerimizi ve oy verenleri tebrikler ederim. Hatırlatmak isterim, aynı sayıda oy alanlarda sıralama için en çok ziyaret alan sayfayı üst sıraya alıyoruz, burada notlar şeklinde yazmıştık, bu sene de bu şekilde not düşersek uygun olur bence @İazak.

Bir de oylamamız sonuçlandığına göre, oylama sayfasındaki tartışma cümlelerini tartışma sayfasına almayı düşünür müydünüz? O sayfa çok atıl ve olmaması gereken oylama sayfasında tartışma cümleleri mevcut. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 10.39, 22 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Sağol Ahmet, not düşmeyi yaptım şimdi. Oylama sayfasından tartışmaya aktarım yapmanın anlamı kalmadı, hele yarışma tamamlandıktan sonra. Kullanıcılar yolu böyle çizdiler, kalsın artık. --iazak (mesaj) 11.07, 22 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Artık diğer kullanıcıların oylama görüşlerini okuyup karar vermesini etkileyecek tartışmaların orada olmasına bir anlamı kalmadı, bence arşivleyelim derim. Doğru başlayıp doğru devam etmek o yüzden önemli, tartışam sayfasının bir anlamı olmalı, var olanları anlamsızlaştırmamalıyız bence @İazak. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 11.51, 22 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Bir de bir görüşümü belirteceğim, sence de 2020 yılın madde özetleri uzun olmamış mı? :) 2 satır yetiyordu genelde. Bir de sayfada bir şablon hatası var, tam alt alta durmuyorlar @İazak. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 14.42, 22 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Evet, Zerkavi şablonundaki hatayı düzelttim şimdi, sağol. 2019'dakiler de pek kısa tutulmamış, bence bu uzunluklar iyi. Özet sayfasına girenin bu maddelerin tümüne, hatta 1-2'sine girecek zamanı olmayacak genelde, özetlerin başlarından birkaç cümle okumak yerine çoğunu okumayı tercih edenler çoğunlukta olur. (Umarım diyeyim.) Özetlerin tamamını bile alamamıştım zaten. Sadece en uzun olan Dünyanın geleceğinden bir gıdım kısalttım. --iazak (mesaj) 07.14, 23 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Bahsettiğim şablon hatası maddelerin alt alta sağlı sollu yaslanma açısından aynı olmayan ve hatalı bir görüntünün olmasıydı, o hala devam ediyor @İazak. Anıtkabir ve Karadeniz Baskını maddeleri normalken diğer alttaki maddler daha içerde ve birbirine daha yaklaşık vaziyette. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 10.59, 23 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

O blok kayıklığı yeni gördüm. Nedenini bulup düzelttim, sağol. --iazak (mesaj) 11.20, 23 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Gözüme çarpan şeyleri buradan söylüyorum, lütfen kusuruma bakma @İazak :) Jüri özel ödülü olarak "aday sunulan maddelerden birine" ibaresi var. Sadece bir tane maddeye verilmesi öngörülüyor yani, o da topluluğun gözünden kaçan bir tane anlamında. Birden çok maddeye verilirse işin ucu her ikinciye oy vermeye kaçar. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 12.16, 23 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Ne kusuru, yazdıklarının büyük çoğundan memnuniyetle yararlanıyorum. İstediğin gibi yaz, seslen elbette. Ben 3, diğerleri 4 maddeye jüri özel vermek istedik, uzlaştık bile. Üstelik gerçekten bu yılki adaylar arasında çok sayıda nitelikli madde var. Bazı SMler negatifte bile kaldılar. Yani, üçümüz de tek maddeye indirmeyi istemeyiz. Neyse ki "yalnız bir" gibi iyice bağlayıcı ifade yok. --iazak (mesaj) 12.44, 23 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Tekrar düşününce bir miktar hak verdim. Ama ancak 3'e indirecek kadar! Diğer üyelere yazdım "Şostakoviç'in 7. Senfonisi'nin Leningrad galası"nı eksiltmek için. Oybirliği gerektiği yazılı olsa da ikna etmeyi tercih ediyorum. --iazak (mesaj) 12.56, 23 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Oy birliği zaten aynı yönde oy kullanmak üzere iknayı içeriyor, oy çokluğu değil :) Jüri özel ödülü diğer dillerde zaten ilk başta olmayan, ihtiyaç üzerine sonradan eklenen, çok iyi nitelikte yazılmış ancak diğer nitelikli maddeler nedeniyle gözden kaçmış bir maddeye hakkını verme mantığı ile kurulu. Eğer bu mantığa uygun 3 madde var diyorsanız bir şey diyemeyeceğim, ancak gelecek açısından olumsuz bir teamül oluşturabilir ve bak böyle olmuş bizde böyle yapalım diyerek çok sayıda maddeye ödül verme yoluna girilebilir. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 17.53, 23 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Ayrıca şöyle değişiklikleri tartışmadan yapmayalım derim @İazak. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 18.57, 23 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

İkinci ve üçüncü maddelerin tartışma sayfalarına da ilgili şablonları koymalıyız @İazak. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 09.02, 25 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Şu anda, Vikipedi'de sürüm kontrolü bekleyen tam olarak 2.060 değişiklik bulunmakta; bu oldukça yüksek bir değer. Okuyucuların bilgiye hızlı ve düzgün şekilde erişebilmesi için bekleyen değişiklikleri haydi hep birlikte eritelim!

Keşke :) -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 20.57, 31 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

2020 46. Hafta İş Birliği Projesi'nin konusu, "Şablon:Pratt & Whitney hava aracı motorları maddelerinin oluşturulması" olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz.

Selamlar @Vito Genovese ve @Seksen iki yüz kırk beş. Şablon:Biliyor muydunuz kısmının ana sayfada yer alacağına denk geldim, bu konuda fikir birliği oluşmuş görülüyor. Ancak cümlelerin güncellenmesi konusunda bir şüphe var sanıyorum. Ben bu konuyu sorumluluğunda bulunduğum Vikiproje:Sovyetler Birliği'nde çözdüm, her gün otomatik yenileniyor ve rastgele şekilde seçmece cümle seçiyor. Projenin sağındaki sekmede görülebilir. Şablon olarak Vikiproje:Sovyetler Birliği/Bunları biliyor muydunuz? kısmı kullanılıyor, kaynak olarak bir göz atılabilir. Orada 5 sekme yapmıştım ve örneğin ilk sekme cümlesi için Vikiproje:Sovyetler Birliği/Bunları biliyor muydunuz?/Liste 1 sayfasında rastgele bir şekilde cümle seçiyor. Diğer alttaki cümle Vikiproje:Sovyetler Birliği/Bunları biliyor muydunuz?/Liste 2 sayfasından alıntı, gibi gibi. Ve bu rastgele seçim her gün değişiyor. Yani birisinin manuel olarak uğraşmasına gerek kalmıyor. Ana sayfa için de bu tür bir şablon yapsak çok yararlı olacaktır. Bu bilgiyi sizle paylaşmak istedim. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 10.34, 11 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Sağolasın Ahmet. Sanırım bu proje özelinde biraz daha farklı bir şeye ihtiyaç var ama. Neden dersen, rastgele görüntülemeler portal tipi görüntülemeler için elbette kusursuz, ama burada anasayfaya çıkmak bir ayrıcalık gibi değerlendiriliyor ve çıkıyorsun, iniyorsun, bir daha çıkmıyorsun. Dolayısıyla rastgelelikten ziyade bir sıralılık esası olması lazım.

Vito Genovese 17.47, 11 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Anladım, belki dediğini cümle çıkarma işlemine dair de bir kodlama biçimi olabilir aslında. @Superyetkin görüş sunabilir. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 08.22, 12 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Selamlar. İş birliği projesi ödüllerinin arasına yeni Ekonomi yıldızı katıldı! Ekonomi ile ilgili iş birliği projelerine katılın, bu yıldızı kaçırmayın! İyi çalışmalar!
Caskination ?
Bu mesajı almak istemiyorsanız Şablon:İşbirliği-davet/İstemeyenler sayfasına imzanızı ekleyiniz. MediaWiki message delivery (mesaj) 21.02, 12 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Selamlar. Sovyetler Birliği vikiprojesine bakayım dedim, elinize sağlık, sayfa uzay üssü gibi olmuş. --Victor Trevor (mesaj) 14.52, 23 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Teşekkür ederim, özgürce geliştirebilirsiniz @Victor Trevor. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 15.29, 23 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Selamlar. İş birliği projesinde bu haftanın konusu "Şablon:Queen ve Şablon:Queen şarkıları maddelerinin oluşturulması" olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan göz atabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz. İyi çalışmalar!

Bu mesajı almak istemiyorsanız Şablon:İşbirliği-davet/İstemeyenler sayfasına imzanızı ekleyiniz.
Caskination ? 12.31, 24 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Merhaba Ahmet Turhan.

2020 49. Hafta İş Birliği Projesi'nin konusu, "Telif sorunları nedeniyle toplu silinen bazı edebiyat maddelerinin yeniden oluşturulması" olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz :)

 Not: Bu davet mesajı, proje önerileri sayfasında "Telif sorunları nedeniyle toplu silinen maddeleri tekrar kazandırma" önerisinde bulunduğunuz için size gönderilmiştir.

Sevgiler. İyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 08.40, 30 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Keşke :) -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 08.44, 30 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Özür dileyerek bir not düşeyim, projeyi teklif eden ve katılırım diyen kişilere bir davet mesajı göndermekti niyetim, bu sırada engellenmiş olup olmadığına dikkat etmemiş olduğum için yaraya tuz basmış gibi oldum sanırım. Engellenme süreci ile ilgili bir bilgim yok, ama umarım ki sorun çözülür. Sevgiler, LostMyMind (mesaj) 08.54, 30 Kasım 2020 (UTC)Yanıtla

Huluxsi (mesaj) 12.56, 9 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Huluxsi (mesaj) 17.01, 9 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Huluxsi (mesaj) 12.57, 12 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler. --Göktürk97 (mesaj) 16.31, 15 Aralık 2020 (UTC)Yanıtla