Diskussion:Skottår

men hur kommer det sej att ' skottåt ' finns, om man kollar back i historien? 87.227.23.126 21 februari 2007 kl. 15.22 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Vilken otroligt välskriven artikel! Kort, saklig, informativ - keep up the good work /Nisken 87.227.59.31 10 april 2009 kl. 08.48 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Denna artikel är/har varit med i Wikipedias fotomaraton, november 2008. Denna rubrik är till för diskussioner kring illustrationer i denna artikel i anslutning till tävlingen.

Varför var/är skottår osäkra för ungkarlar? --Kr-val 4 november 2008 kl. 14.16 (CET)[svara]

Jag har för mig att det är så att skottdagen är av tradition den enda dagen som kvinnor har/hade möjlighet att fria till män, och inte tvärtom. frisko 8 november 2008 kl. 13.49 (CET)[svara]

Skall faktiskt vart fjärde av de evenemang som inträffar vart fjärde år finnas med här, oberoende av om de har någon anknytning till skottåret?

Jag tänker på olympiska spelen, fotbollsspelen och valen i USA. Dessa äger ju rum vart fjärde år oberoende av om det är skottår eller inte och kommer att fortsätta som förut också om skottåret skulle flyttas. Om skottåret var ett argument för att evenemanget skall äga rum just dessa år är det ok, men annars tycker jag inte de skall vara här.

Eller är det så att skottåren i det allmänna medvetandet kommit att förknippas med dessa evenemang (alltså inte bara hos enskilda personer)? I så fall kanske evenemangen är motiverade, men å andra sidan behövs en källa för den tolkningen (om inte annat för att kunna gallra fram de evenemang som faktiskt förknippas med skottåren).

--LPfi 25 april 2010 kl. 08.51 (CEST)[svara]

Flera av dem kan ha med årets karaktär att göra, inte dess egenskap av skottår utan det faktum att de är jämnt delbara med fyra. Personligen stördes jag ärligt talat något av att man inte väntade med att återinföra fyraåriga mandatperioder i Sverige till år 2000. Det var givetvis endast en känslomässig reaktion, men det kan i äldre tid möjligen ha haft en praktisk funktion att välja sådana år (inte för att jag vet vilken). Fernbom2 1 april 2011 kl. 06.40 (CEST)[svara]

Möjligen, också om det i så fall (vad jag kan förstå) snarare har att göra med estetik eller talsymbolik än något praktiskt syfte. För att de skall listas här tycker jag att de uttryckligen skall ha (eller upplevas ha) koppling till skottåren som skottår. --LPfi 1 april 2011 kl. 12.38 (CEST)[svara]

Det ligger mycket i det resonemanget, även opm jag kan tycka att denna uppräkning har ett värde. Kanske finns det någon annanstans man kan stoppa in den. Fernbom2 1 april 2011 kl. 12.44 (CEST)[svara]

Jag har läst att år som är jämna hundratal (1600, 1700, 1800 etc.) bara är skottår om århundradenumret är jämnt delbart med 4, således är 1600 och 2000 skottår men inte 1700, 1800 och 1900. Borde det inte införas ytterligare en undantagsregel från principen "skottår varje år som är jämnt delbart med 4"?

Eftersom det endast är skottår vart 400:e år under år med jämna hundratal så blir ju ett genomsnittligt kalenderår 365,24250 dygn: 365 + (1/4) - (1/100) + (1/400). Det är dock lite för mycket i förhållande till det "riktiga" året, d.v.s. den exakta tid det tar för jordklotet att gå ett varv runt solen, som är 365,24219 dygn. Men felmarginalen blir mindre om man inför ytterligare ett undantag.

Jag anser att det borde finnas ytterligare en undantagsregel som säger att år som är jämna tusental (1000, 2000, 3000 etc.) EJ skall vara skottår om årtusendenumret är jämnt delbart med 4, vilket skulle innebära att t.ex. åren 3000, 5000, 6000 och 7000 skulle vara skottår men inte åren 4000 och 8000. Med hjälp av denna undantagsregel skulle faktiskt felmarginalen mellan ett genomsnittligt kalenderår och det "riktiga" året bli mindre eftersom det genomsnittliga året nämligen då skulle bli 365,24225 dygn: 365 + (1/4) - (1/100) + (1/400) - (1/1000) + (3/4000), det är ju något mindre än 365,24250 dygn.

Borde inte den gregorianska kalendern innehålla en sådan undantagsregel om "millenniumskottår"? JAG tycker i alla fall det eftersom det skulle leda till mindre felmarginal i tideräkningen. 90.226.9.16 29 juli 2018 kl. 13.18 (CEST)[svara]

Det var i denna källa jag hittade info angående en eventuell undantagsregel om millenniumskottår: [1] 90.226.9.16 29 juli 2018 kl. 13.44 (CEST)[svara]

Denna undantagsregel finns i kalendern och det står redan angivet i artikeln. Gujo (diskussion) 29 juli 2018 kl. 13.54 (CEST)[svara]

Ja det står att det finns en undantagsregel om år med jämna 100-tal men nu menar jag år med jämna 1000-tal. 90.226.9.16 29 juli 2018 kl. 14.22 (CEST)[svara]