Diskussion:Random-access memory

Benämningen Random Access Memory används för flera olika typer av minnen och inte bara arbetsminnen. Benämningen står för åtkomstsättet och inget annat. Arbetsminnen är nästan alltid av RAM-typ men det betyder inte att alla minnen av RAM-typ kan användas som arbetsminne. Vill ni bidraga till artikeln om arbetsminne föreslår jag att ni gör det där. Vill ni bidraga till artikeln om RAM skall ni naturligtvis gör det här.//Gabbe 26 april 2007 kl. 19.05 (CEST)[svara]

Jag gjorde en ändring angående RWM. Vet inte om det blev så bra men även om RAM står för Random Access Memory så är skillnaden mellan RAM och övriga minnestyper att RAM är just flyktigt dvs det tappar sin information när spänningen försvinner. Jag tycker det är viktigt att poängtera. Mer viktigt än att bara säga att RAM är en benämning på åtkomstsätt vilket jag tror är principiellt riktigt men inte praktiskt intressant. MVH/Knoppson 27 november 2009 kl. 21.41 (CET)[svara]

Det är praktiskt intressant, i synnerhet som tekniken i flash-minnena utvecklas allt mer. Här är avsnittet "Nutida utveckling" mycket problematiskt, då det blandar ihop RAM med sektor- eller blockbaserade minnen. De enskilda minnescellerna i flash-minnen är EEPROM-RAM, men styrelektroniken har rationaliserats så att enskilda bytes inte kan raderas. Samma teknik kan alltså användas för att ersätta normal NVRAM, men till högre priser (mindre kapacitet) än flash-minnena. --LPfi 30 september 2010 kl. 14.52 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Random Access Memory. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080630005455/http://blogs.zdnet.com/green/?p=1165 till http://blogs.zdnet.com/green/?p=1165

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 maj 2017 kl. 20.01 (CEST)[svara]