Diskussion:Koherens (fysik)
Ett rött ljus kan vara monokromatiskt med ändå koherent eftersom vågorna är i slumpvisa faser.
Menas Ett rött ljus kan vara monokromatiskt men ändå inkoherent eftersom vågorna är i slumpvisa faser.?
Sebastjan 12 jan. 2004 kl. 12:00 (CET)
- Du har rätt, det var en översättningsmiss. Nu behöver bara texten i bilden översättas till svenska. :-) // rogper 12 januari 2004 kl.12.47 (CET)
"Koherensen är inte samma sak som våglängdens monokromacitet."
Jag är skeptisk till detta påstående - finns det en referens till detta? Vanligtvis är frekvensbandbredden direkt kopplat till longitudinell koherens (avsett specialfall t.ex. frekvenskammar som har ett spikartat spektrum). Rent matematiskt/grafiskt ser bilden (b) ut att vara en rimlig beskrivning med samma sinusvåg och olika faser, men hur tolkas detta fysikaliskt? Om vågorna intar samma plats så överlagras dem ju till en ny (koherent) våg. Om det ska föreställa olika "fotoner" (som är problematiskt i sig eftersom detta är kvantpartiklar) hur påvisar man deras motsidiga koherens? Fotoner växelverkar ju inte direkt (jo, bara i högre ordningars "Feynmangrafer" men detta är osannolika processer) utan t.ex. i interferometrar är det ju alltid en och en och samma foton som ger upphov till interferens. Därför är det autokorrelationsfunktionen (monokromaciteten) som är avgörande och därmed är den nämnda bild inte applicerbar då heller. Jag föreslår att artikeln omarbetas till att visa att bandbredden faktiskt är direkt kopplat till longitudinell koherens istället.