Diskussion:David Irving

Historiker?

Är det rimligt att kategorisera Irving som historiker när han är självlärd? /Yvwv [y'vov] 10 februari 2006 kl.07.29 (CET)

Ett dåligt argument är att Herman Lindqvist är kategoriserad under Kategori:Svenska historiker. Thuresson 10 februari 2006 kl.07.31 (CET)

Vi har väl inget krav på formell utbildning. Att inte kategorisera Irving som historiker känns som viss POV.--Bomkia 10 februari 2006 kl.07.52 (CET)

Jag begär bara att vi ska vara konsekventa. I de formella akademiska sammanhang jag har erfarenhet av, är det tabu att kalla någon för t ex "historiker", "lingvist", eller "kemist" utan åtminstone magisterexamen - helst doktorsgrad också. /Yvwv [y'vov] 13 februari 2006 kl.07.51 (CET)

I och med att Irving publicerat flera historiska verk och uppenbarligen betraktas som historiker även av icke-anhängare får man nog bita i det sura äpplet och betrakta honom som historiker. // Rudolf 13 februari 2006 kl.08.25 (CET)

Han är inte "självlärd". Han har studerat, men inte tagit examen.

Denna diskussion är mycket komplicerad. I anglosaxiska länder har man av tradition kallat även icke-akademiker historiker om de är publicerade kännare. I länder med Ranke/Hegelsk tradition har det som ovan beskrivits krävts en akademisk examen för att kallas historiker. Denna fråga behandlas av t.ex. Evans, som ju inte heller vill betrakta t.e.x E H Carr som historiker, och definitivt inte Irving. I det svenska förordet till Till Historiens Försvar kallar Magnusson Irving för historiker, ett faktum som Tängerstad (HGO) t.ex. menar visar på att man bör läsa detta förord ytterst kritiskt. Jag skulle alltså vilja påpeka att det finns lika många som absolut skulle förneka Irving titeln historiker.

Mild fascist?

Citatet kommer från the Daily Mail 1959-05-01 och är omdiskuterat. Reportern Clifford Luton citerade David Irving, som då var student på London University, med orden "You can call me a mild fascist if you like". Detta är alltså 40 år sen och Irving förnekar även att han uttalat detta. Citatet kommer upp här och var där etablerad forskning ska misskreditera Irving och känns inte helt relevant eller viktigt. Ändrade från kb till struket då skribenten inte ens bemödat sig om att hänvisa till Daily Mail-artikeln och noteringen förstör en i övrigt mycket balanserad artikel om ett kontroversiellt ämne. // Widar Nord 30 maj 2009 kl.19.24 (CET)

Referenser

Det vore bra ifall de referenser som finns gjordes om till fotnoter. I sin nuvarande form gör de ganska begränsad nytta eftersom man inte vet till vad respektive referens syftar, vilket är synd när vi har så många källor till det som står i artikeln. Muneyama 20 februari 2006 kl.20.54 (CET)

Engelskspråkiga citat

Jag tycker att det är överdrivet att ha långa citat från tidningsartiklar inklistrade för att motivera att han inte skulle vara historiker och att han är "misskrediterad". Detta är ett oskick från kontroversiella artiklar på enwiki som vi knappast behöver föra över i sin helhet till svwiki. Dessutom blir ordvalen och ordens valör med naturlighet annorlunda på svenska, så detaljmotivering av ordval med engelska förlagor blir lätt tramsigt. Tomas e 12 augusti 2008 kl. 14.02 (CEST)[svara]

Läsvärd?

Den här artikeln är klart bra med ett fåtal problem, det är ett par meningar som behöver källor, och artikeln är lagom lång (enwp:s artikel är ett typexempel på en helt för lång artikel, och jag gissar att förintelseförnekare har haft helt för stort inflytande på den). Möjligen skulle den behöva stycken om Irvings tidigare liv, den här artikeln börjar 1959. Lägger hur som helst in artikeln på WP:AIVPN. /Grillo 15 augusti 2008 kl. 03.58 (CEST)[svara]

Jag tycker inte att artikeln platsar som utvald eller rekommenderad. Strukturen är inte speciellt lyckad, under hälften av artikeln består av text, resten av listor och noter. Speciellt noterna tar upp en för stor del av artikeln. Mycket av innehållet i dem kunde antagligen föras över till brödtexten. Visst är det bra att det klart och tydligt fastställs att DI inte är historiker och dessutom är brett diskrediterad, men i och med att det inte finns mycket text om hans faktiska författarskap blir det svårt för någon som inte är bekant med ämnet att få ut något av artikeln. Jag undrar dessutom om det är nödvändigt att ange efter listan att hans verk kan laddas ner gratis? Är det inte reklam? Det finns ju en extern länk till hans hemsida, meningen kunde väl flyttas dit. --Ace90 26 november 2008 kl. 18.09 (CET)[svara]

Tar bort artikeln från AIVPN då ingen invänder. --Ace90 7 mars 2009 kl. 12.14 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 3 externa länkar på David Irving. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juni 2017 kl. 10.55 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på David Irving. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071024024743/http://www.york.ac.uk/admin/presspr/pressreleases/tseliot.htm till http://www.york.ac.uk/admin/presspr/pressreleases/tseliot.htm

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 februari 2018 kl. 08.32 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på David Irving. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20040420051422/http://www.posner.com/articles/irving_sunday_observer.htm till http://www.posner.com/articles/irving_sunday_observer.htm

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 juli 2018 kl. 22.13 (CEST)[svara]