Разговор:Čedomir Jovanović/Архива 1

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Мислим да прича о Чединој зебри иде другачије. Колико сам ја запамтио (није да сам се интересовао), није Чеда наредио да се исцрта зебра, већ су га новинари усликали како на том месту прелази улицу ван пешачког прелаза, и то је објављено у новинама. Након тога је на том месту осванула пешачка зебра (у фазону, куд Чеда прође..). -- Обрадовић Горан (разговор) 21:24, 3. септембар 2006. (CEST)[одговори]

А тај прелаз се налази одмах код улаза у зграду републичког парламента у Краља Милана. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:25, 3. септембар 2006. (CEST)[одговори]

To sam popravio, nadam se.--Djuranovic 21:27, 3. септембар 2006. (CEST)[одговори]

To sa zebrom je bilo ovako kako je receno, s tim sto su ga novinari propitivali zasto prelazi ulicu na neobelezenom mestu (bilo je to u vreme policijske akcije naplacivanja kazni za nepropisan prelazak ulice). Odgovorio je Ceda da tu gde on prelazi ulicu treba da postoji pesacki prelaz. Taj pesacki prelaz i danas postoji u ulici Kralja Milana u Beogradu. --Манојло 21:30, 3. септембар 2006. (CEST)[одговори]

• Пешачки прелаз се налазио мало даље низ улица краља Милана. Био је тачно на ћошку салона намештаја у правцу где се улица Андрићев венац спаја са улицом краља Милана с једне стране, а с друге стране је Добрињска улица. Туда сам прелазио улицу пуне 4 године идући у средњу школу... Али куд Чеда прође... ;) --Ђорђе Стакић (р) 23:11, 3. септембар 2006. (CEST)[одговори]

Колико знам џип није био његов, већ га је (како он тврди) добио на коришћење. Пешачки прелаз су направили новинари "Јежа" од трубе платна са црним и белим пољима које су на лицу места (где им затреба) развлачили по асфалту и прелазили улицу. Ту ствар су снимиле камере и сви су урлали од смеха. Ухватили су тада новинари још неке пол��тичаре који нису могли да иду десет метара улево да пређу преко пешачког прелаза. И онда преместише прелаз на правди бога. Нисам чуо да га неко зове Чедин... мада... --  JustUser   JustTalk 10:36, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

Ама људи, све сте погрешно схватили. Блиц је прилично добро покрио догађај, а помиње га и Глас.

Дакле, ја сам глед��о ту емисију у којој су, после увођења високих казни, снимали политичаре како прелазе улицу ван пешачког прелаза (једино је Бане Ивковић ишао около па преко прелаза). Чеда је кад су га пресрели изјавио како ту треба да буде прелаз, и сутрадан је прелаз и освануо. Сада је уклоњен. Никола 06:48, 12. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Свеца му, па ко нам је сад па Чеда да се због њега праве прелази на улици... :) --Славен Косановић {разговор} 06:58, 12. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Можда би у занимљивостима требало навести

- да је Чедица студирао једно петнаестак година. Сироче, вероватно није могао раније, због пустих обавеза у политици.

- шта је са епизодом када му је џип Чероки дигнут у ваздух? Ја сам још увек уверен да га је Чедица купио или од зараде преко студент-сервиса или од заоставштине богате тетке из Америке.

--делија 09:23, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

Колико се ја сећам, Чеда је на почетку протеста 96/97 био студент ФДУ који је радио на Трећем каналу као сниматељ (преко студентске задруге). Годинама после тога се водио као студент драматургије. Дипломирао је скоро, мада не знам датум. ТО што му поред имена пише да је драматург говори о дипломи коју поседује, као што би у Аркановој биографији требало да пише да је посластичар, јер је то једино парче папира у вези професионалне оријентације (за професионалног убицу се не издаје диплома). не верујем да неко зна за неку драму коју је он написао, мада би требало да је имао дипломски рад. Сетио сам се и да је оснивач Центра за Либерално-демократске студије, што је невладина организација. --  JustUser   JustTalk 10:47, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

"Добио џип на коришћење"! Ха, ха. Да се човек преврне од смеха.

Чињеница је да је вођа студентских протеста 96/97, г-дин студент Чедомир Јовановић у то време имао 25-26 годиница, а да није био ни близу дипломе. То би могао постати и српски бренд. Нека ми опросте они који ово читају, а који су можда продужили студије коју годину. Они су сасвим друга прича и нико од њих, сигуран сам, није студент-позер нити студент-фолирант као што је био "онај-којег-сад-не-бих-именовао-из-оправданих-разлога".

Осим тога, констатација у чланку да је био "талентован за политику" је под веееликим знаком питања.

--делија 11:07, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

Људи, видим да вам је забавно ;-) али хајде да не расплињујемо расправу. Као што рече Делија, „талентован за политику“ и сличне изјаве баш и нису примерене енциклопедији која тежи неутралности. Има ли неко идеју како то да решимо - да преправљамо или да елиминишемо целу реченицу? У принципу, овај текст пати од проблема који долазе са тиме да (вероватно) потиче са неког места које није баш претерано бринуло о неутралности, него само о позитивној слици. --Бране Јовановић <~> 11:12, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

Možemo li tvrditi da je sa zemunskim klanom kao sa entitetom ili bi bilo bolje da napišemo da je sa pripadnicima zemunskog klana? Koja bi varijanta bila realnija/više enciklopedijska?--Бране Јовановић <~> 11:58, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

I sa zemunskim klanom kao entitetom i sa pripadnicima. Obadvoje bi trebalo ubaciti, jer je tačno. Pregovarao je sa samim klanom, a posećivao je ove u zatvoru.--Verlor 12:02, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

Na osnovu čega tvrdimo da je pregovarao sa zemunskim klanom kao entitetom? --Бране Јовановић <~> 12:03, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

Jer je pregovarao sa glavnima u tom klanu. Dakle pregovarao je sa entitetom.--Verlor 12:08, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

Bilo bi dobro da imamo neki novinski tekst ili nešto slično, jer ako tvrdimo da je pregovarao sa glavnima, onda unosimo paušalnu ocenu za koju bi nam neko mogao skakati po glavi i ratovati izmenama.--Бране Јовановић <~> 12:12, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

Takođe, nevezano za ovo, ali bilo bi dobro sakupiti par linkova ka bitnim izvorima i navesti ih dole u članku. --Бране Јовановић <~> 12:13, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

Nije ni bilo nikakvog linka za bilo što. Bitno je da oni koji su započeli članak porade malo na linkovima.--Verlor 12:16, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

Brane, za ovako kontraverznog političara uzeti njegov CV kao prvi link, nije baš dobra stvar. Mora netko drugi, neutralan da piše o njemu.--Verlor 12:18, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

PS. To je dobro da dodaš tek kasnije kad se nađe mnogo objektivnih biografija, jer bi ja mogao sa sajta radikalne stranke dodati poslastica o njemu, ali to onda nije dobar enciklopedijski način.--Verlor 12:20, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

Svestan sam toga, ali čini mi se da je taj cv bio osnova za članak. Takođe, napisao sam da je sa njegovog zvaničnog sajta, valjda čitalac ima toliko pameti u glavi da ga uzme sa zadrškom. Hmm, imaš li neki drugi link koji bi mogao da ide?--Бране Јовановић <~> 12:21, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

Nemam, ali nije baš najbolje da počinješ neobjektivnim linkom. A ti sad kako hoćeš.--Verlor 12:23, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]

Mislim da objektivan link u Srbiji nećemo ni naći - biće pristrasan ovako ili onako. E sad, stavio sam kao prvi link na tekst u „Vremenu“, taj je valjda makar malo objektivniji?. --Бране Јовановић <~> 13:24, 6. септембар 2006. (CEST)[одговори]