Обсуждение участника:Iruka13

Архив обсуждений: 2020 2021 2022

Здравствуйте. Хотя статьи и шаблоны мне писать случалось, в словаре сегодня буквально третий раз. Попал сюда, пытаясь разобраться в тонкостях иностранной морской терминологии; и, пока изучал этот словарь, появился такой вот вопрос: а есть ли в каком-либо из Вики-проектов тематические разговорники? С ув., Heffalump1974 (обсуждение) 01:39, 27 марта 2023 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Если под "разговорником" вы подразумеваете "учебное пособие по иностранному языку, содержащее образцы диалогов на разные темы", то его скорее нет. На счёт других языковых разделов ничего не могу сказать. — Ирука¹³ 07:31, 27 марта 2023 (UTC)Ответить

Спасибо за ответ. Имел в виду не столько диалоги, сколько подборки слов на других языках (и иноязычные варианты), касательно, например — кому что ближе — по темам "набор судна (раз уж упомянул морскую терминологию): киль, форштевень, шпангоут...", "рангоут:...", такелаж:...", "паруса...". Или там "шасси / кузов / "газ-тормоз-сцепление"; или "замочная доска, курок, кремень, огниво...", или "пищевод, желудок, кишечник"; "гриф, струны, колки, смычок". Чтоб не пытаться найти сперва само (возможно отсутствующее) хоть какое-нибудь слово из интересующей тематики в словаре и потом изучать соотв. категорию, в надежде, что там будет ещё что-нибудь из той же темы, а если повезёт, то и из того языка, который был нужен. В любом случае, ещё раз спасибо. Жаль, что нет подобного для тех тем, где лексика устоялась ещё сотни лет назад и изменений уже не особо предвидится.Heffalump1974 (обсуждение) 10:41, 27 марта 2023 (UTC)Ответить

@Heffalump1974, есть семантические категории, например Категория:Органы пищеварения/ru, есть категории по областям знаний/пометам, например Категория:Морские термины/ru. В английском ВС делают отдельный тезаурус, например en:Thesaurus:endocrine system. Cinemantique (обсуждение) 15:59, 26 мая 2023 (UTC)Ответить

Спасибо, уважаемый @Cinemantique за Ваш ответ. Категории не особо устраивали и в Википедии, отчего вожусь там чаще с шаблонами, чем со статьями, вот Тезаурус где-то уже ближе к искомому. Heffalump1974 (обсуждение) 18:11, 26 мая 2023 (UTC)Ответить

Пожалуйста, не нужно создавать категории как в Википедии, тут совсем другой принцип у семантических категорий. См. ВС:КАТ и Викисловарь:Категории/Семантические категории Don Rumata 21:39, 26 мая 2023 (UTC)Ответить

DonRumata, спасибо за привлечение внимания к проблеме. // Прошу взглянуть на работу администратора Al Silonov в этой же сфере -- выглядит аналогично моей. upd. И Димы Г. — Ирука¹³ 03:25, 1 июня 2023 (UTC)Ответить

Добрый день! Обратил внимание, что Вы беспощадно удаляете неавторизованные примеры из статей. Такой подход мне кажется неконструктивным. Наличие любого примера всегда лучше, чем его отсутствие. В толковых словарях типа Ожегова, Кузнецова и др. полно таких примеров. Подчас они могут быть даже удобнее — проще и понятнее — чем примеры из литературных источников. Корпусные примеры, как правило, содержат лишние подробности и рассеивают внимание пользователя. Кроме того, для слов с большим количеством формально описанных лексических значений без примера вообще не возможно понять, как нужно употреблять слово в данном значении (дело и т. п.). Rhymes (обсуждение) 13:15, 20 июня 2023 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Добавление, как вы выразились, "неавторизированных примеров" является нарушение рекомендаций ВС:ЦИТ, а также нарушением правил ВС:ПРОВ и ВС:ОС в части Примеры словоупотребления: "Указание автора и названия произведения, откуда взята цитата, обязательн��.". Следовательно, ваш откат нелегитимен с точки зрения ВС:ОТКАТ. — Ирука¹³ 13:30, 20 июня 2023 (UTC)Ответить

То, что Вы удаляете, не является цитатой. Часто эти примеры взяты из толковых словарей. Можно добавить в источник ссылку на словарь. Добавление качественных примеров очень трудоемкая работа, если сравнивать с другими разделами статьи. Поэтому, на мой взгляд, всегда лучше заменять пример или уточнять уже имеющийся, чем удалять то, что есть. И в целом, любой контент следует удалять только в случае явного несоответствия. Rhymes (обсуждение) 13:59, 20 июня 2023 (UTC)Ответить

Я вижу, что вы не отменили свою правку в статье дело. — Ирука¹³ 14:06, 20 июня 2023 (UTC)Ответить

Предлагаю по окончания обсуждения воздержаться от "жестких" решений. Удалять всегда проще, чем добавлять. Чистка статей - процесс довольно болезненный. Мне кажется, лучше его предварять конкретным обсуждением на странице слова. Rhymes (обсуждение) 15:32, 20 июня 2023 (UTC)Ответить

Хорошо, подождём. Всё ещё могу по привычке что-нибудь удалить. — Ирука¹³ 15:37, 20 июня 2023 (UTC)Ответить

Вот статья, созданная участником, выросшим на ваших «простых и понятных» примерах — живите с этим. — Ирука¹³ 19:59, 20 июня 2023 (UTC)Ответить

Здавствуйте, @Iruka13!

Пожалуйста, пользуйтесь этим шаблоном. Заголовок «См. также» все еще вне закона :) treskful (вклад) 21:58, 21 июня 2023 (UTC)Ответить

Здравствуйте, @Iruka13!

Заголовок «Значение» в структуре статьи — третьего уровня. Какого основание для этой отмены, в описании которой вы указали только «м?»? treskful (вклад) 12:51, 23 июня 2023 (UTC)Ответить

Виноват, там не хватало «Семантических свойств», это я перепутал. Извините. treskful (вклад) 12:53, 23 июня 2023 (UTC)Ответить

Благодарю! ПростаРечь (обсуждение) 13:29, 23 июня 2023 (UTC)Ответить

Достаточно просто было жамкнуть кнопку "поблагодарить" :) — Ирука¹³ 13:35, 23 июня 2023 (UTC)Ответить

Топик-бан на месяц в связи с вики-сутяжничеством и доведением до абсурда: 1, 2, 3. Cinemantique (обсуждение) 16:36, 7 июля 2023 (UTC)Ответить

Здравствуйте, @Iruka13!

Почему вам кажется, что нельзя ссылаться на веб-архив? treskful (вклад) 08:41, 9 июля 2023 (UTC)Ответить

Всё ещё не здороваюсь - всё ещё плотное общение.

Если бы я считал, что "нельзя", не сворачивал бы номинацию на КУ.

Нежелательно. — Ирука¹³ 08:46, 9 июля 2023 (UTC)Ответить

А почему нежелательно? treskful (вклад) 08:51, 19 июля 2023 (UTC)Ответить

Естественное чувство животного организма - держаться подальше от умершего.

У меня нет других значимых аргументов, и я хотел бы остановить эту дискуссию на заявлении о своём дальнейшем невмешательстве в вопрос с этим источником и шаблоном. — Ирука¹³ 09:03, 19 июля 2023 (UTC)Ответить

Принято, спасибо. Отменяю правку. treskful (вклад) 09:10, 19 июля 2023 (UTC)Ответить