Привет! У меня есть предложение: порвать с традицией бумажных словарей, предписывающей повсеместное использование сокращенных обозначений. Здесь нас никто не ограничивает в площадях, а потому — не перейти ли нам на язык, максимально приближенный к естественному? Я имею в виду конструкции типа:

1. дне пр. падеж, ед. ч. — пр. падеж, ед. ч. от сущ. день.

Понятно, что любой грамотный человек это расшифрует, но у нас есть возможность сделать словарь удобнее, по возможности — в развернутых фразах — давая термины в полном виде (хотя, конечно, лень). Как идея? Al Silonov 12:36, 21 июня 2006 (UTC)Ответить

Привет! Я думаю, не стоит.

Во-первых, как вы и сами сказали, это традиция.

Во-вторых, ограничения в площадях, по-моему, не исчезли — размеры экрана имеют конечные значения, у кого-то больше, у кого-то меньше, и лучше, когда на экран умещается больше информации.

Хорошо было бы вместо текста ед.ч. вставлять какой-нибудь шаблон, который бы в зависимости от настроеек пользователя отображался либо как ед.ч., либо как единственное число

Codmal 30 июня 2006

Хорошая статья не должна влезать в экран ;), но поскольку оглавление позволяет сразу перейти к нужной информации, то это не должно нас смущать. К традициям надо подходить выборочно и критически. Я сам часто следую не очень логичным традициям — по инерции, но хотел бы сделать этот словарь как можно более полным и удобным. Тут многое делается не так, как везде, и по-моему, это хорошо. Вообще-то пока нам, конечно, не до жиру. Только-только начал дышать проект, все еще впереди. В крайнем случае потом можно будет выработать какие-то консенсусы и целенаправленно многое поменять.

А техническими средствами для альтернативного оформлния — через настройки — я не владею, к сожалению. Al Silonov 20:32, 30 июня 2006 (UTC)Ответить

Расписал пр.падеж, ед.ч. как предложный падеж, единственное число, нажал Предварительный просмотр и посмотрел. Мне не понравилось — "букаф много", а полезной информации больше не стало — некрасиво.

Codmal 12 июля 2006

Сделал расшифровки сокращений в виде всплывающих подсказок, чтобы при наведении курсора мыши на сокращение, типа пр.п. или ед.ч., появлялась надпись, типа „Предложный падеж” или „Единственное число”.

Codmal 6 мая 2010

В статьях сабж лучше писать столбцом, а не строкой. ИМХО. Если получается много, то разбить на две колонки. Примерно так:

--213.135.100.113 11:42, 23 января 2007 (UTC)Ответить

А, может, так?

--Codmal 12:12, 23 января 2007 (UTC)Ответить

Впринципе можно как угодно. Главное чтобы было понятно. Но для единства стиля хорошо было бы что нибудь классическое.

Второй вариант вроде ничего, только раз уж там всё равно таблица, то перед жирным звёздочку можно не ставить, а перед звёздочкой можно не ставить двоеточие. --85.192.128.68 12:36, 23 января 2007 (UTC)Ответить

Ну, всем не угодишь.

До этого и было без звёздочки перед жирным и двоеточий перед звёздочками, но вроде с ними получше.

--Codmal 15:24, 23 января 2007 (UTC)Ответить

Здравствуйте, коллега! Вам присвоен флаг автопатрулируемого. Удачи в работе! С уважением, Homo linguas amans 08:12, 10 июля 2015 (UTC).Ответить

• Могу поделиться этим словарём, если интересует.--Cinemantique (обсуждение) 10:41, 12 ноября 2017 (UTC)Ответить

В смысле, можете поделиться ссылкой на полный pdf-файл, а не только на фрагмент? Да, мне интересно, поделитесь, пожалуйста.--Codmal 15:46, 13 ноября 2017 (UTC)Ответить

Не могли бы вы в настройках разрешить отправку вам электронных писем? Я отправлю вам ссылку на файл. Cinemantique (обсуждение) 16:12, 13 ноября 2017 (UTC)Ответить

Разрешил.--Codmal (обсуждение) 16:36, 13 ноября 2017 (UTC)Ответить

Отправил. Напишите, если что-то не так. Cinemantique (обсуждение) 20:09, 13 ноября 2017 (UTC)Ответить

Скачал. Спасибо.--Codmal 21:39, 13 ноября 2017 (UTC)Ответить

Коллега, Добрый день! Прошу принять вас участие в данном голосование! Заранее прошу прощения что ставлю данное сообщение к вам на странице обсуждения. Это делаю в связи с тем, что мало активных участников, и не все знают, что сейчас проходит голосование. Спасибо, --Pavliukdanila (обсуждение) 12:37, 22 декабря 2017 (UTC)Ответить

Коллега, что вы посчитали несоответствующим Правилам оформления статей в моей правке (diff), применив её откат? --Bookvaedina (обсуждение) 17:29, 8 марта 2018 (UTC)Ответить

Есть же множество статей, которые можно создать или дополнить. Зачем резать существующие? Была удалена, например, строка с шаблоном "длина слова". Он не соответствует правилам? Какой смысл просто переставлять местами цитаты, ничего не добавив (пусть даже и в порядке возрастания даты создания)? В правилах написано: "Руководствуйтесь здравым смыслом." (а не буквоедством).--Codmal 03:36, 9 марта 2018 (UTC)

Давайте при заполнении словаря пользоваться лингвистическими категориями. Дефекты речи и слуха не имеют отношения к лингвистики. Шаблон Cf используется для очень близких написаний, отличающихся главным образом регистром букв или диакритикой, поскольку ошибка ввода может привести к попаданию не в ту статью.--Cinemantique (обсуждение) 07:01, 27 марта 2018 (UTC)Ответить

Ну ладно. Codmal (обсуждение) 15:58, 27 марта 2018 (UTC)Ответить

Прошу Вас рассмотреть возможность принять участие в обсуждении целесообразности наличия явно сформулированных правил, определяющих действия администраторов по блокировке участников. --Gorvzavodru (обсуждение) 05:53, 14 декабря 2018 (UTC)Ответить

RMaung (WMF) 14:32, 9 сентября 2019 (UTC)Ответить

RMaung (WMF) 19:13, 20 сентября 2019 (UTC)Ответить

RMaung (WMF) 17:03, 4 октября 2019 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Будте добры заполнить Шаблон:Изображение для всех загруженных вами файлов. — Ирука¹³ 11:54, 4 марта 2020 (UTC)Ответить

Здравствуйте, Codmal: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обсуждение) 16:55, 25 сентября 2020 (UTC)Ответить

Здравствуйте.
Обращаю ваше внимание на голосования. Мнения опытных участников важны. — Герман Мейстер (обс.) 20:48, 15 мая 2021 (UTC)Ответить

Укажите, пожалуйста, лицензию для следующих файлов: Мужичьё.jpg, мантий(палий).gif, Бабьё.jpg. В противном случае они будут удалены. — Герман Мейстер (обс.) 11:57, 15 июля 2021 (UTC)Ответить

Здравствуйте, @Codmal!

Пожалуйста, не добавляйте в статьи категории в [[квадратных скобках]]. Категория:Омофоны/ru прославляется автоматически шаблоном {{Форма-сущ}} и т. п. (пример).

Обратите также внимание на то, что словоформы не категоризируются.

Кроме того, согласно ВС:ПОС и документации морфологических шаблонов, например {{сущ-ru}}, следует использовать {{по-слогам}}, а не {{слоги}}.

См. также: 1.

Пожалуйста, проверьте Ваши последние правки. treskful 11:03, 17 сентября 2021 (UTC) UPD. treskful 16:35, 18 сентября 2021 (UTC)Ответить

Здравствуйте, @Codmal!

Спустя год (см. выше) снова прошу вас обратить внимание на ВС:ПОС и требования к категоризации. Я исправил одну из последних созданных вами статей (см. здесь): отбивайте, пожалуйста, разделы статьи и заголовки пробелами (Викисловарь:Шаблоны для подстановки при создании статей), используйте шаблон {{по-слогам}}, для словоформ не следует ставить {{длина слова}}, а категории должны указываться только с помощью {{Категория}}, без прямого включения в квадратных скобках. Кроме того, в ВС:ЦИТ четко написано:

Прямые ссылки на внешние источники, цитаты из которых использованы в примерах, недопустимы (единственными исключениями являются Викитека и Википедия). В случае необходимости указания ссылки на источник цитаты по требованию цитируемого электронного издания она вносится в список литературы и оформляется шаблоном текстового ресурса, имя которого указывается в значении параметра источник шаблона {{пример}}. Необходимость включения источника в список литературы определяется консенсусом редакторов.

treskful (вклад) 10:45, 13 декабря 2022 (UTC)Ответить

Зачем вы создали {{примерgb}} и массово его используете? Это нарушает ВС:ПОС и ВС:ЦИТ. Прощу вас исправить все ваши правки заменив на {{пример}}. Иначе уберу у вас флаг АПАТ. Don Rumata 16:52, 5 октября 2023 (UTC)Ответить

Целиком и полностью поддерживаю требование Дона Руматы.

1. Вот такие замены {{примерgb| → {{пример| ...}}{{gb|SgOWDwAAQBAJ|PT508}} (например, в этой правке: [1]) не годятся, поскольку из того, что какой-то текст идёт после шаблона "пример" — не следует, что этот текст относится к шаблону "пример". Шаблон gb тоже уберите, пожалуйста, из статей.
2. Если Вы хотите внедрить что-то новое в массовое использование, то сначала обсудите, пожалуйста, это с редакторами. Для этого есть страница: Викисловарь:Форум. Тогда Ваши идеи по улучшению Викисловаря редакторы все вместе обсудят и примут общее согласованное решение. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 07:51, 10 октября 2023 (UTC)Ответить

А если внутри примера {{пример|...{{gb|SgOWDwAAQBAJ|PT508}}}} [2]?

• Проблема в том, что в этом случае ссылка на Google-книги попадает в поле "текст=" в Шаблон:пример. А в поле "текст=" должен быть текст, а не источник. Для источника есть поле "источник=". Но гиперссылки не приветствуются (например, нет ссылок на тексты в НКРЯ). Исключение — ссылки на тексты в Викитеке. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 16:06, 11 октября 2023 (UTC)Ответить