Отражение Февральской революции во Ф. л. остается пока не изученным. Помимо ряда известных поэтов (Лапуант, Фесто, Парфе, Дюпон) теперь появляется множество новых имен, частью принадлежащих к мелкой буржуазии, частью же к рабоче-ремесленной среде (Алле, Э. Байе, Ш. Жилль, Г. Леруа, Г. Матье и Эжен Потье, будущий поэт-коммунар). Февральская революция нашла отклик также и в драматургии и романе. Одним из интересных памятников литературы Февральской революции является монументальный социально-исторический роман Сю «Тайны народа или история одной пролетарской семьи в течение ряда веков» (закончен лишь в 1857), запрещенный во Франции и во всей Европе.
Лит.: Общие труды: LansonG., Histoire de la literature francaise, 17 dd., P., 1923 (рус. пер.: Лансон Г., История французской литературы, 2 тт., М., 1897—98); Petit de Julleville L., Histoire de la langue et de la literature francaise..., 8 vis, P., 1896—1899 (том, посвящ. 19 веку, есть в рус. пер.: П т и — д е Жюльвилль Л., Иллюстрированная история французской литературы в 19 веке, М., 1908; С an at R., La literature francaise au 19 sidcle, 2 tt.. Paris, 1921; Strowski F., Tableau de la literature francaise au 19 et au 20 sidcle, P., 19’25; Souriau M., Histoire du romantisme en France, 3 vis, P., 1927—28 (имеется довольно подробная библиография); Шахов А., Очерки литературного движения в первую половину 19 века, 4 изд., СПБ, 1913; Коган П. С., Очерки по истории западно-европейской литературы, т. II, 7 изд., М. — П., 1923; Фриче В. М., Очерк развития западных литератур, 4 изд., [Харьков], 1930; Луначарский А. В., История западно-европейской литературы в ее важнейших моментах, ч. 1,. 2изд., М. — Л., 1930. Специальные труды по отдельным эпохам. Империя: М е г 1 е t O., Tableau de la littdrature francaise (1800—1815), 3 vis, P., 1877—84; W e Is chi n ger H., La censure sous le Premier Empire..., P., 1882; Sainte-Beuve Ch.
A., Chateaubriand et son groupe littdralre sous 1’Empire, 2 vis, 2 dd., P., 1861; В al densperger F., Lemouvement des id des dans 1’emigration francaise, 2 vis, P., 1924.
Реставрация: N e 11 e m e n t A. F., Histoire de la littdrature francaise sous la Restauration, 2 vis, 2 dd., P., 1858; G u i c h e n E., d e, La France morale et religieuse a la fin de la Restauration, P., 1912; Des Granges C h. M., La presse littdraire sous la Restauration, P., 1907.
Июльская монархия: Nettement A. F., Histoire de la littdrature francaise sous le gouvernement de Juillet, 2 vis, 2 dd., P., 1859; Menche de Loisne Ch., Influence de la littdrature francaise de 1830 Й 1850 sur Tesprit public et les moeurs, P., 1852.
Специальные труды по отдельным вопросам: Вегtг an d L., Lafinduclassicisme..., Р., 1897; L е Roy А., L’aube du thdAtre romantique, P., 1904; M a r s a n J., La bataille romantique, 2 sdries, P., 1912—24; Reyn a u d L., Le romantisme (Ses origines anglo-germaniques), P., 1926; Evans D. O., Le thdatre pendaftt la pdriode romantique (1827—48), P., 1925; E s t d v e E., Byron et le romantisme francais, P., 1907; Maigron L., Le roman historique й I’dpoque romantique, P., 1898; К i 1 1 e n A., Le roman terrifiant ou le roman noir de Walpole & Anne Radcliffe et son influence sur la littdrature francaise jusqu’en 1840, Paris, 1924; Hartland R. W., Walter Scott et le roman «Frdndtique», P., 1929; П eлисье Ж., Литературное движение в 19 столетии, M., 1895; Брандес Г., Собрание сочинений, 2 изд., «Просвещение», СПБ, б. г., т. VII — Реакция во Франции, тт. IX — X — Романтическая школа во Франции; Д е — л а Барт Ф., Разыскания в области романтической поэтики и стиля, т. I, Киев, 1908; МегронЛ., Романтизм и нравы, М., 1914; Коган П. С., Романтизм и реализм в европейской литературе 19 века, М., 1923; ДаниЛин Ю., Поэты июльской революции, М. — Л., 1935.
Библиография (помимо общих трудов G. Lanson и Н. Thieme): Asselineau Ch., Bibliographic romantique, 3 dd., P., 1873; Carteret L., Le trdsor du bibliophile romantique et moderne (1801—1875), 2 tt., P., 1924—25; Girard H. et Moncel H., Pour et contre le romantisme, P., 1927. Материалы для изучения радикально-демократической литературы: L а г d an ch е t Н., Les enfants perdus du romantisme, P., 1905; Avenel H., Chansons et chansonniers, Paris, [1890]; Vincard-aind P., Mdmoires dpisodiques d’un vieux chansonnier saint-simonien, P., 1878; R d villon F., Chants rdvolutionnaires, patriotiques et sociaux francais et dpisodes politiques francais de 1780 й 1877, Gendve, 1878; Lapointe S. [ouvrier], Mdmoires sur Bdranger, P., 1857; Evans D. O., Le thddtre pendant la pdriode romantique (1827—48), P., 1925; H a 1lays-Dabot V., Histoire de la censure thditrale en France, P., 1862; В r u n C h., Le roman social en Franceau 19 sidcle, P., 1910; L e r m i n i e r, De la littdrature des ouvriers, «Revue des deux mondes», P., 1841, 4 — e sdrie.
t. xxviii, pp. 955—76.
io. Данилин.
VI. Французская литература 2-й
половины 19 в.
Февральская революция была рубежом не только для социально-политической жизни Франции, но и для ее литературы. Реалистические тенденции первой половины века, нашедшие мощное выражение в творчестве Бальзака, к началу Второй Империи получают и теоретическую и художественную завершенность в качестве литературного направления, противополагающего себя романтизму. Противоположение это было только относительным; с одной стороны, реалисты не могли преодолеть полностью в своем творчестве романтические навыки; с другой стороны, уже в романтической литературе первой половины века выработался жанр т. н. «деревенского» романа (1е roman champ6tre, см. Жорж Занд), предвосхитивший нек-рые из позднейших поисков реалистов. Но если в романтическом контексте «деревенского» романа реалистическая деталь призвана была лишь придать бблыпую сочность создаваемой автором идиллии, то у реалистов отдельные пережитки романтических навыков подчинялись общему устремлению к правдивому отображению действительности.
Познавательная роль искусства осознавалась реалистами второй половины 19 в. с патетической силой. В этом отношении реалистическая литература (как и реалистическое искусство) тесно переплетается с позитивистической философией и с научным исследованием, обнаруживая ряд аналогий с ними, а то и непосредственных их влияний. Данная Огюстом Контом позитивистическая классификация наук, возвышающая биологию над математикой, вера в научное исследование как путь к социальному устроению жизни, пронизывающий всю его философию пафос факта — характерны и для художественного мировоззрения французских реалистов. Уважение и любовь к жизненному факту, исследовательская жадность и смелость, воинствующее новаторство, проявленные в реалистическом стиле, выражали общую идеологическую устремленность восходящей промышленной буржуазии, впервые полно ощутившей себя хозяином жизни. Торжество научного опыта и эксперимента в творчестве знаменитых ученых тогдашней Франции (Пастер, Бертело, Клод Бернар) получило сильный резонанс и в творчестве литературном. Роль проводника, передатчика методологических влияний науки и философии сыграла в значительной мере литературная и искусствоведческая критика, и на первом месте здесь стоит Ипполит Тэн (см.), пытавшийся своей теорией «расы, среды и момента» ввести научную точность в изучение предметов искусства и постоянно подчеркивавший значение художественного творчества как исторического документа эпохи, утверждая т. о. его объективно-познавательный смысл. Подчеркивая значение литературы как документа, французская критика тем самым утверждала и значение документа для литературы. С особенным увлечением пользовался документами критик Сент-Бёв (см.), привлекавший в своих статьях обширный фактический материал но только из печатных источников, но также из рукописей и устных свидетельств.
Осуществляя единство в общем своем отношении к жизни, реализм разбивался в конкрет-
