Scirpophaga innotata
| Scirpophaga innotata | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
.jpg) | ||||||||
| Научная классификация | ||||||||
|
Домен: Царство: Подцарство: Без ранга: Без ранга: Без ранга: Без ранга: Тип: Подтип: Надкласс: Класс: Подкласс: Инфракласс: Надотряд: Отряд: Подотряд: Инфраотряд: Клада: Клада: Клада: Надсемейство: Семейство: Подсемейство: Род: Вид: Scirpophaga innotata |
||||||||
| Международное научное название | ||||||||
| Scirpophaga innotata (Walker, 1863) | ||||||||
| Синонимы | ||||||||
| ||||||||
Scirpophaga innotata (лат.) — вид чешуекрылых насекомых из семейства огнёвок-травянок. Распространён в Индии, Вьетнаме, Индонезии, Пакистане, на Филиппинских островах и на севере Австралии[2][3]. Серьёзный вредитель риса[2][4][5].
Описание
[править | править код]Длина тела имаго 13—16 мм, размах их крыльев 22—30 мм; самцы немного меньше самок[2]. Моли обоих полов полностью белые, не имеют тёмных точек на передних крыльях[2]. На груди они имеют пучок из длинных волосков[6].
Взрослые гусеницы длиной 18—25 мм. Тело белое или светло-жёлтое; головная капсула чёрная[2]. Куколка бледная, мягкая[2].
Экология
[править | править код]Гусеницы питаются внутри стеблей риса посевного, Oryza australiensis, Oryza rufipogon, сахарного тростника[1] и других диких травянистых растений[2], например, на сыти[4]. Взрослые особи не питаются вовсе и живут всего 4—10 дней[2].
Развитие
[править | править код]Самки откладывают по 80—150 яиц на лист кормового растения гусениц. Яйца развиваются 4—9 дней[2].
Гусеницы поражают молодые растения, оставляя червоточины, и старые растения, которые в месте червоточин ломаются. Гусеницы вбуравливаются внутрь стеблей и опустошают их в узлах и междоузлиях[2]. Гусеницы первой стадии могут использовать шёлковую нить для перемещения по кормовым растениям[4]. Стадия гусеницы длится 19—31 день[2]. Окукливаются внутри стеблей растений. Стадия куколки длится 7—11 дней[2]. Полный жизненный цикл одной особи составляет 30—51 день[2].
В сельском хозяйстве
[править | править код]Данный вид считается серьёзным вредителем рисовых культур в Индии и Юго-Восточной Азии[2]. Гусеницы вгрызаются внутрь стеблей риса и полностью опустошают середину стеблей. Поражают молодые растения, оставляя червоточины в стеблях, и старые растения, стебли которых ломаются в полом месте[2]. От численности популяции Scirpophaga innotata и стадии развития растений риса зависит то, какое количество урожая будет уничтожено огнёвкой. Если рис атакуют в вегетативной стадии, то количество потери урожая колеблется, а если инвазия происходит во время развития плодов, то потеря может составлять 90—95 %[4].
На о. Ява
[править | править код]В 1945 году на острове Ява было нашествие Scirpophaga innotata, которое поразило 15 000 гектар посевов риса. В округе Индрамайу было испорчено 11 % посевов; в некоторые года до 37 %. В некоторых регионах Scirpophaga innotata полностью уничтожили урожай риса либо серьёзно попортили его, что становилось причиной голода в некоторых местностях. В конце 1980-х в округе Индрамайу 2000 гектар риса были поражены Scirpophaga innotata. В 1990 году был пик нашествия Scirpophaga innotata, тогда было поражено 65 040 гектар риса (100 % поражение 15 000 га риса), в результате чего было потеряно 210 000 тонн неочищенного риса. В Западной Ява ежегодно поражается 10 000—20 000 гектар риса[4].
Контроль популяций
[править | править код]Уменьшать количество особей можно биологическим способом, то есть используя естественных врагов (паразитоидов и хищников), или химическим способом[4]. Более важным биологическим средством по сокращению популяции является использование паразитоидов яиц, чем личиночных или куколочных паразитоидов[4].
Единственным наилучшим химическим оружием являются инсектициды, если их использовать в определённое время развития Scirpophaga innotata и растений[4].
Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 3 Scirpophaga Treitschke, 1832 (англ.). nic.funet.fi. Дата обращения: 3 сентября 2011. Архивировано из оригинала 27 августа 2012 года.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Hill, Dennis S. Agricultural Insect Pests of the Tropics and their Control. — Trumpington, Cambridge: Cambridge University Press, 1983. — С. 332. — 760 с. — ISBN 0-521-246380-5.
- ↑ Информация (англ.). lepidoptera.butterflyhouse.com.au. Дата обращения: 3 сентября 2011. Архивировано из оригинала 27 августа 2012 года.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 white rice stem borer ( Scirpophaga innotata ) (англ.). Сайт «plantwise»: Empowering farmers, powering research - delivering improved food security (plantwise.org). Дата обращения: 3 сентября 2011. Архивировано из оригинала 27 августа 2012 года.
- ↑ Li, C. S. The Biology and Ecology of the White Rice Stemborer, in Northern Australia (англ.) // Technical Bulletin. — Darwin, New Territory: Department of Primary Industry and Fisheries, 1991. — No. 171. — P. 1—32. — ISBN 0-7245-2563-7. Архивировано 15 мая 2011 года.
- ↑ Thakur, Azad N. S. Major insect pests of rice, their identification and nature of damage (недоступная ссылка) — Umiam, Meghalaya: ICAR Research Complex for ТУР Region
Литература
[править | править код]- Rubia, E. G.; Lazaro, A. A.; Heong, K. L.; Diah; Nurhasyim & Norton, G. A. Farmers' perceptions of the white stem borer Scirpophaga innotata (Walker), in Cilamaya, West Java, Indonesia (англ.) // Crop Protection. — Published by Elsevier Science Ltd., 1996. — Vol. 15, no. 4. — P. 327—333. doi:10.1016/0261-2194(95)00080-1
- Rubia-Sanchez, E. G.; Sigit, D. W.; Nurhasyim; Heong, K. L.; Zalucki, M. P. & Norton, G. A. Some factors affecting white stem borer Scirpophaga innotata (Walker) (Lepidoptera: Pyralidae) injury to rice (англ.) // Crop Protection. — Elsevier Science Publishing Company, Inc., 1998. — Vol. 17, no. 6. — P. 529—534. — ISSN 0261-2194. doi:10.1016/S0261-2194(98)00054-4
- Litsinger, J. A.; Alviola, A. L.; Dela Cruz, C. G.; Canapi, B. L.; Batay-An III, E. H. & Barrion, A. T. Rice white stemborer Scirpophaga innotata (Walker) in southern Mindanao, Philippines. I. Supplantation of yellow stemborer S. incertulas (Walker) and pest status (англ.) // International Journal of Pest Management. — 2006. — Vol. 52, no. 1. — P. 11—21. doi:10.1080/09670870600552497
 |
|---|
