Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/5 июля 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в хорошие статьи
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
Предыдущий день | Следующий день


Богоматерь с младенцем (Врубель)

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Наверно уже можно. Знаковая работа Врубеля, собственно принесшая ему известность. Bechamel 12:43, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
✔ Сделано. Bechamel 09:06, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]
Младенец, отрок — со строчной, имена Бога (Христос, Иисус) и Богородица — с прописной. Bechamel 18:15, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]
Теперь вопрос одназначно закрыт :) --Грушецкий Олег 18:36, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Врубель во время работы над иконой был в кого-то влюблен. — кривая фраза, которая требует переделки в соответствие с ВП:ИНВ. Надо — по мнению таких-то критиков, Врубель во время работы над иконой находился в состоянии влюбленности... ADDvokat 10:39, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • О реставрации какой-то совсем куцый раздел получился. Можно чем-то дополнить, оформить смысловую законченность? Позже икона подвергалась реставрации или инструментальным исследованиям? --cаша (krassotkin) 09:53, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Очень много цитирования источников, нужно практически всё пересказывать, оставив лишь там, где авторский текст действительно необходим именно в первозданном виде. --cаша (krassotkin) 10:11, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]
    • Зачем пересказывать письма и мемуары? Цитаты оформлены правильно, на весь текст давно авторское право не распространяется. Bechamel 11:31, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]
      • Затем, что хорошая статья не может наполовину состоять из цитат, это должен быть связный текст, написанный преимущественно по вторичным источникам. Вы готовы переработать или от��равлять на доработку?--Victoria 08:22, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 13:18, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]

MissingNo.

[править код]

Статья создана участником WombatNoir, допилена Betakiller'ом и мной. Рано или поздно я бы всё равно её номинировал на хорошие, поэтому пусть лучше номинирую сейчас. Селиверстов Лев 06:39, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  1. (+) За. Теперь можно, так как по размеру подходит.--Betakiller (обсуждение, вклад) 12:41, 11 июля 2012 (UTC)[ответить]
  2. Минимум соблюден, можно в хорошие. ADDvokat 06:22, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Valentinian 09:36, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

подозреваю, что у неё размер не дотягивает. или она ещё не допилена?--forwhomthebelltolls 07:05, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

подозреваю, что и не дотянет--Satosi 09:18, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Ну неужели я бы выставил недопиленную статью на хорошие? Забыл я про размер. Я даже не знаю, где его можно посмотреть. В крайнем случае найду, что накидать. Селиверстов Лев 10:33, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Посмотреть можно в истории правок. Сейчас размер статьи составляет 17 743 байта, и это очень мало. Но дело в том, что в английском разделе эта статья (которая там имеет статус «избранной») имеет ещё меньший размер — 11 990 байт. Вот это меня смущает. --NIKITA обс 11:11, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Пусть Вас это не смущает. В англовики другие правила для хороших и избранных статей. --WombatNoir 14:51, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Мы увеличили размер до 22,5 килобайт, если будет возможность, будем увеличивать ещё.--Betakiller (обсуждение, вклад) 11:52, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]
Из правил: «Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тыс. знаков, что с шаблонами, файлами и таблицами составляет около 30К». --WombatNoir 12:00, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]
Мне думается, что определяющим должен быть не объём статьи, а её качество. К тому же мы не в Избранные её выносим, верно? Сейчас 24 Кб, это уже хорошо, а ещё +3 Кб — и никаких даже формальных претензий не будет. Кстати, в АнглоВики требования к Избранным статьям — такие, а та статья при избрании имела объём...10,9 Кб (в сентябре 2009). --Brateevsky {talk} 16:06, 7 июля 2012 (UTC)[ответить]
Уже 25 килобайт.--Betakiller (обсуждение, вклад) 09:49, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]
Дотянули до 27 килобайт. Замечательно, теперь проблем не будет.--Betakiller (обсуждение, вклад) 12:42, 11 июля 2012 (UTC)[ответить]

В разделе См. также : «Мью (покемон) — покемон, которого также можно поймать только с помощью бага.» Это ведь неправильно. Мью можно было поймать не только с помощью бага, но и официально, во время ивентов, устраиваемых Nintendo. --WombatNoir 14:53, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

Сейчас, насколько известно, ивенты по RBY больше не проводят.--Betakiller (обсуждение, вклад) 16:46, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Да, больше не проводят. Но всё равно это не отменяет того, что покемона можно было поймать не только с помощью бага. --WombatNoir 17:02, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Уточнил.--Betakiller (обсуждение, вклад) 18:04, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

Статья явно рассчитана на посвящённого читателя. Прочитал несколько раз абзац начинающийся с фразы Встреча с MissingNo. является результатом трёх внутриигровых факторов и ничего не понял:

  • Эти факторы должны совпасть одновременно или при возникновении любого из них происходит появление Missing No?
  • результатом трёх внутриигровых факторов — слово «фактор» мужского рода. Дальше идёт почему то средний род: Первое происходит…
  • ✔ Сделано, теперь должно быть лучше. Да, статья на самом деле рассчитана на читателя, который хотя бы иногда играет в игры и знаком со спецификой программирования. Поэтому события (которые были "факторами") стоит рассматривать как "события в программировании", а не в их бытовом значении. Селиверстов Лев 09:44, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Это приводит к тому, что имя игрока, записанное в буфер в шестнадцатиричной системе счисления, автоматически конвертируется в номера покемонов, которых можно встретить в указанных зонах. — можно разъяснить подробнее на конкретном примере имени игрока. Скажем его зовут John. Во что сконвертируется такое имя?
  • ✔ Сделано, указал пример, подробнее в статье. Здесь в карточке этого покемона представлены его номера-идентификаторы, которые получаются из имени игрока, а здесь - алгоритм «перекодировки» при переносе и таблица совпадений покемонов. Только загвоздка в том, что АИ у нас нет. Гипотетически можно проверить действие бага и переноса покемонов на компьютерном эмуляторе, но это фантастически долго, сложно и не совсем законно. Мало найдётся таких желающих. А использовать саму Бульбапедию нельзя, так как это - открытая вики-энциклопедия.

и ещё

  • Зал Cлавы […] на некоторое время становится забагованным. – не по-русски написано.
  • Из-за программирования трёх внутриигровых событий игроки могут встретить MissingNo. с помощью бага. - Туманная фраза. В смысле, из-за бага в игре при возникновении трёх определённых событий можно встретить покемона? Ниже речь идёт уже о "факторах", а не "событиях". Кроме того, там точно речь идёт о таком событии. Можно цитату из источника? - Saidaziz 20:33, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

В результате доработок объем статьи приведен к допустимым пределам, тема, насколько могу судить, раскрыта достаточно полно. Статус присвоен. --Christian Valentine 16:41, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/5_июля_2012&oldid=142216001