Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2015/10

Прошу проверить статью на соответствие правилам и переноса в ОП, обсуждение статьи на странице Википедия:К восстановлению/30 мая 2015 с ув. ArtemPanfilov 07:53, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Прошу проверить мои статьи. Уже более 14 дней статьи готовы и ждут комментариев и правок. Так же требуется помощь в оформлении статей.

• AaaS
• DRaas
• BaaS
• ArtemiyC4Y/Cloud4Y

Требуются Корректировки, дополнения и публикация статей. Спасибо ArtemiyC4Y 14:35, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Первые три статьи даже на заготовки не похожи. Последняя статья ранее удалялась, поэтому нужно подать запрос на восстановление. --ScriptMaster 01:28, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Cпасибо за комментарии,по поводу первых трех, не похожи на заготовки почему? Чего не хватает? -- ArtemiyC4Y 07:27, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Ну как это? В статье преамбула и два списка маркированных — вот и вся статья. В таком виде это похоже на выдержку из словаря. Хотелось бы поразвернутее, что-ли (см. ВП:Минимальные требования). --ScriptMaster 12:45, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Пересмотрел статьи, там где нашел недостающий материал по теме, добавил. Предмет статей не подразумевает огромной по размерам статьи. Дается определение термина, преимущества, решаемые задачи. По теме DRaas, Baas, AaaS этого вполне достаточно. Если у других пользователей есть правки и дополнения, буду только рад. -- ArtemiyC4Y 08:07, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Статья находится в инкубаторе уже более двух месяцев. Как можно перенести статью в ОП. Заранее благодарю

BastMarina 14:43, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Статья находится на мини-рецензировании в проекте Инкубатор с 2.09.2015 г. Прошу помочь перенести статью в ОП, обсуждение статьи на странице. С ув. --Euhunter 15:34, 03 октября 2015 (UTC)[ответить]

Друзья, пожалуйста, посмотрите статью на предмет переноса в общее пространство. Постарался максимально финализировать по оформлению. Спасибо! DadyaPasha1982 06:14, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

• С оформлением проблем нет. The-city-not-present 07:20, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

как сделать статью доступной для всех, если ейчас она в инкубаторе? — Эта реплика добавлена участником 9 група 1 мед (о • в)

• Вы создали статью на украинском языке в Инкубаторе русскоязычной Википедии. Ввиду этого, она не может быть опубликована у нас, а только в украинском языковом разделе: https://uk.wikipedia.org/wiki/. Так как в каждой Википедии свои правила, рекомендую сначала ознакомится с критериями значимости персоналий украинского раздела. В русском разделе, статью можно будет разместить только если она будет переведена на русский язык и человек, описанный в статье, отвечает критериями значимости персоналий нашего раздела. -- Q-bit array 11:16, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статьи на предмет соответствия правилам и перенести в ОП. Заранее благодарю. — Tawke 12:29, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, проверьте и переименуйте статью. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Реальность_(фильм) Макс Алёхин 10:51, 5 октября 2015 (UTC) Макс[ответить]

Друзья, постарался добавить ссылки и оформить как должно статью, прошу рассмотреть возможность переноса ее в ОП. С уважением, Malplab 19:27, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Данный шаблон предназначен для использования на странице обсуждения участника. Пожалуйста, уберите этот шаблон с этой страницы, и если у вас есть вопросы, задайте их на своей странице обсуждения. внес поправки - ссылки на на категории внутри википедии, ссылки на СМИ и разлчиные источники для определения актуализации тематики, сделал статью не рекламного характера (она теперь не имеет отношения к компании). Как понять теперь соответствует ли она требованиям ВИКИ и возможно ли теперь ее рассмотреть на перенос в ОП ? NosferatusOI 06:10, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]

Статья находится в инкубаторе уже более 2 недель. Можно ли рассмотреть возможность ее переноса в ОП?

Julia.koroleva 10:57, 9 октября 2015 (UTC) Юлия[ответить]

Уважаемые модераторы, прошу проверить статью на соответствие требованиям и перенести в основное пространство. Милена 14:56, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Прошу оперативно повторно проверить статью. И перенести в ОП в случае отсутствия замечаний. Инкубатор:Полонский, Дмитрий Дмитриевич Julia.koroleva 00:41, 10 октября 2015 (UTC) Юлия[ответить]

Статья уже проверена участником ScriptMaster. В таком виде статью после переноса в основное пространство нужно номинировать на удаление. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:22, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Какие ссылки не отвечают требованиям Википедии? Возможно ли перенести статью в ОП после их удаления? Ниже ссылка на статью, находящуюся в ОП. Там также есть ссылки на внешние ресурсы и СМИ. Русинов, Роман Александрович Julia.koroleva 16:07, 10 октября 2015 (UTC)Юлия[ответить]

Никаких ссылок удалять не нужно: на возможность переноса в основное пространство это никак не повлияет. А статья о Романе Русинове находится в основном пространстве, потому что он двукратный призер чемпионата мира по автогонкам на выносливость и соответствует критериям значимости спортсменов, а не потому, что в статье имеются или отсутствуют ссылки. --Well-Informed Optimist (?•!) 18:32, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Возможно ли в таком виде перенести статью в ОП? Julia.koroleva 19:16, 11 октября 2015 (UTC)Юлия[ответить]

Возможно, только там она будет удалена из-за незначимости. --Well-Informed Optimist (?•!) 16:56, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Значимость в данном случае определяется наличием званий? Julia.koroleva 02:05, 12 октября 2015 (UTC)Юлия[ответить]

Значимость определяется исключительно соответствием ВП:СПОРТСМЕНЫ Bopsulai 23:47, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Значимость героя соответствует п. 4 Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. Победа в гонке VLN 10 Nürburgring (SP4 T) основным пилотом является достижением. Перенесите, пожалуйста, статью в ОП. Julia.koroleva 21:14, 12 октября 2015 (UTC)Юлия[ответить]

Наиболее значительные соревнования - это Формула-1. Пытался найти гонку, указанную Вами, не нашел ни в русской, ни в английской Википедии. Хорошо бы все-таки иметь ссылку на эту гонку и на ее результаты. В одной из ссылок, указанных в статье, нашел статью в Вечерней Москве, где указано, что он занял первое место в "своем классе" и общее 69 место из 180-ти. Честно говоря, не уверен в соответствии результата пункту 4. Возможно, ошибаюсь. Но стоит эти вопросы проработать до помещения в основное пространство, дабы избежать малоприятной защиты статьи на странице ВП:КУ. Bopsulai 20:43, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Судя по тому, что написано здесь, VLN фактически представляет собой чемпионат Германии по автогонкам на выносливость. Для победителей и призеров в общем зачете и отдельных классах по результатам сезона (но не по результатам отдельно взятого этапа) можно показать соответствие п. 1, то для рядовых участников значимость никак не просматривается. К наиболее значительным международным соревнованиям в автогонках на выносливость можно отнести чемпионат мира, 24-часовые гонки в Ле-Мане, Спа, Дейтоне и Нюрбургринге, 12-часовую гонку в Себринге. И заслуживает внимания тот факт, Полонского нет в базе данных автогонщиков DriverDB. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:32, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Результаты гонки представлены на официальном сайте: http://vln.de/includes/download.php?file=../ergebnisse/2014-10-25k.pdf Можно ли перенести статью пока в ОП? При возникновении вопросов, либо номинируем на удаление, либо поправим с учётом обсуждений.Julia.koroleva 13:25, 13 октября 2015 (UTC)Юлия[ответить]

Оказывается, Полонский упомянул, что занял первое место в своем классе, но скромно умолчал, что его экипаж был в этом классе единственным участником! Юлия, Вы, зная это, всерьез говорили о победе в гонке? Думается, о спортивной значимости далее не стоит и говорить. Bopsulai 18:36, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Юлия

Если Вы посмотрите внимательно, то в классе было три автомобиля, один из них сошел во время гонки. И это гонки на выносливость, где важно не количество автомобилей, а важно финишировать. А остальные перечисленные достижения не рассматриваются вообще? Так можно Бесконечно дискутировать... Julia.koroleva 23:48, 13 октября 2015 (UTC)Юлия[ответить]

1) Смотрю внимательно: стр. 19 документа, Klasse: SP4T Gestartet: 1 Gewertet: 1 Nicht gewertet: 0. Трех автомобилей не нашел.

2) Какие остальные достижения, если Вы в качестве соответствия критериям упомянули именно эту "победу"? Почему в статье нет ссылок на остальные достижения? Есть опасения, что они столь же впечатляющи? Зато есть 6(!) ссылок на открытие автошколы и столько же на победу в телешоу. Bopsulai 06:21, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

1) Класс SP4 и SP4T относятся к одному зачему, автомобиль, сошедший с дистанции, не фиксируется в итогах, тк у него нет финишного времени. 2) Достижения перечислены в статье в разделе "Достижения". Победа в реалити-шоу Романа Русинова на ТК "Пятница" также является значимой информацией. Статьи об участниках проекта "Дом-2" есть на сайте Википедии. Они более значимую информацию несут? Julia.koroleva 20:28, 14 октября 2015 (UTC)Юлия[ответить]

Достижения-то перечислены - ссылок нет. "Автомобиль, сошедший с дистанции, не фиксируется в итогах" - в указанной Вами таблице все прекрасно фиксируется. "Класс SP4 и SP4T относятся к одному зачету" - почему же в официальных итогах эти класcы разделены? Насчет победы в реалити-шоу - как правило, их победители незначимы для Википедии. Вообще, ссылаться на другие статьи не стоит. Bopsulai 17:54, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

К слову заметить, Ваш пример с Домом-2 крайне неудачен. Шоу это (к сожалению) неизмеримо более значимо, чем шоу канала Пятница, однако его участники нещадно вычищались из Википедии. Те же трое, кто остался, значимы отнюдь не как участники шоу. Bopsulai 17:35, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Как происходит процесс переноса статьи из Инкубатора в ОП после автоматической проверки? — Эта реплика добавлена участником Julia.koroleva (о · в)  18:49, 10 октября 2015‎ (UTC) Julia.koroleva 20:59, 10 октября 2015 (UTC) Юлия[ответить]

Друзья, пожалуйста, посмотрите статью на предмет переноса в общее пространство. Постаралась максимально финализировать по оформлению Спасибо!

• Ни малейших признаков значимости и рекламный тон. Подлежит "быстрому" (без обсуждений) удалению, а никак не переносу в общее пространство. 94.188.46.39 09:45, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]
  • Я ещё раз все по правила! Посмотрите, пожалуйста.

Данный шаблон предназначен для использования на странице обсуждения участника. Пожалуйста, уберите этот шаблон с этой страницы, и если у вас есть вопросы, задайте их на своей странице обсуждения.

• статья сильно исправлена, учтены комментарии проверяющих, возможно ли теперь ее перенести в ОП ? NosferatusOI 05:43, 12 октября 2015 (UTC)**Проверьте пожалуйста статью для переноса в ОП NosferatusOI 05:35, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

  @NosferatusOI: На картинках "коробка" европейского стандарта. en:Junction box. По тексту "подрозетник" лучше не использовать перемешивая с "коробкой", оставить только в одном предложении про бытовое название. По ссылкам на сайты в статье ничего нет.исправил ссылки, чтобы они работали Накидайте сюда 10-15 ссылок из интернета, в которых как-нибудь описывались бы коробки, лучше госты, проф инструкции, печатное (книжки, журналы, газеты), описания с сайтов компаний. --Сунприат 06:39, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

внизу статьи есть ссылки на различные инструкции и стандарты - их не так много для России для этих изделий, согласно вашим замечаниям добавил ссылки на ифнормационные сайты с советами по монтажу. В России мы используем розетки как раз европейского стандарта крепления посадочных размеров (соглашение МЭК стандарт SCHUKO) потому и все коробки предназначены под эти монтажные размеры. NosferatusOI 08:32, 16 октября 2015 (UTC) вижу ваши правки - согласен , очень грамотные замечания и ссылки.NosferatusOI 08:35, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

@NosferatusOI: "В России" "европейского стандарта" "посадочных размеров" "SCHUKO" - это тоже можно добавить в статью, википедия она интернациональная и может не ограничиваться описанием ситуации в одной стране. Теперь попробуйте понять всю глубину грусти "энциклопедии" при поиске подходящих ссылок - Википедия:Авторитетные источники#Самостоятельно изданные источники. Тут не получится опереться на непонятночьи сайты. Внизу вы указывали книги - попробуйте их просмотреть и вставить в текст ссылки на конкретные страницы книг. На сайтах крупных производителей бывают новости, статьи и разные полезные pdf-ки - может что-то такое найдётся подходящее. --Сунприат 09:51, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью на соответствие правилам, и перенести в ОП, обсуждение ведется на странице Википедия:К восстановлению/30 мая 2015 с ув. ArtemPanfilov 08:10, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Статья прошла автоматическую проверку, обнаружены следующие проблемы:

Роботизированная проверка пишет: Возможно, используемый в статье шаблон Персона можно заменить более конкретным, например шаблоном Музыкант, Политик, Спортсмен или каким-либо ещё существующим подходящим по смыслу шаблоном. Нужно добавить в статью более точные категории. Подходящие по смыслу категории можно найти на странице Википедия:Поиск по категориям и в других статьях на близкие темы.

Отвечаю: Для статьи выбран шаблон Государственный деятель. Почему он не подходит? Герой статьи не политик и не музыкант. Чем плох государственный деятель? Категории в статью добавлены.

На странице обсуждения и здесь нет оценки внесенным изменениям. Посдкажите, что делать дальше со статьей?

Уже полтора месяца прошло с публикации последнего вопроса. Как сдвинуть статью с мертвой точки?

Steallynx 17:57, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Может ли статью в таком виде перенести в ОП?Regbist 05:28, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Обновляла несколько раз просьбу о проверке - не работает... Сделайте любезность, посмотрите, буду бесконечно благодарна (в известных пределах). Simplyredhead 14:28, 17 октября 2015 (UTC)[ответить]

Прошу рассмотреть статью и дать рекомендации к улучшению. Malplab 15:40, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью и перенести в ОП. Заранее спасибо! ValeryGL 06:45, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью на соответствие и перенести в ОП. Милена 08:05, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Пожалуйста проверьте статью на соответствие правилам для переноса в ОП. ArtemPanfilov 11:21, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Проблема с шаблоном народ — Tawke 16:36, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Поправил. Внимательнее с операторами. --ScriptMaster 01:52, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]

Прошу проверить мою биографическую статью Иона Магальяеш и перенести в ОП. Текст переведен из страницы с португальского и использован материал из других источников. Заранее спасибо! Serg1977z 05:11, 26 октября 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! вот статья https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C

замечания выявленные при автоматической проверке я устранила. Что нужно сделать, чтобы участники посмотрели статью и опубликовали ее? Пожалуйста проверьте статью и перенесите в ОП Спасибо Ангелина Кошелева 08:36, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

Статью не проверяют и не публикуют несколько месяцев.

Benyya 10:09, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

Проверьте, пожалуйста, биографическую статью о композиторе Викторе Полторацком. Если все соответствует, перенесите ее в ОП. Благодарю.Ольга Полторацкая 11:02, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

прошу посомтреть сстатью для переноса в ОП NosferatusOI 05:45, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

• в моей статье нет ни одной ссылки на фирмы производителей, конкретные названия или модели, речь идет только о КУ (подрозетниках), ссылки на альтернативные источники старался отфильтровать так, чтобы в статьях или советах по монтажу не было скрытой/открытой рекламы конкретных изделий - чтобы только описание по существу выполнения работ. Старался также чтобы не было ссылок на электроустановочные изделия каких-либо производителей, ссылок на производителей инструмента, строительно-монтажных организаций. Поэтому статья максимально техническая - в России нет структурированного справочника по подрозетникам, распределительным коробкам, розеткам - в основном каталоги разных фирм-производителей, хотя международные стандарты и требования в этой области есть. NosferatusOI 08:37, 2 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу просмотреть статью для переноса в ОП https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:Noveo

Просьба о проверке обновлялась несколько раз - не помогло.

Tessio D 05:38, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью на предмет соответствия правилам и перенести в ОП. Заранее благодарю. — Tawke 16:13, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]