Проект:Добротные статьи/Кандидаты/25 июня 2015

Ещё одна моя любимая река. Carpodacus 07:35, 25 июня 2015 (UTC)

• За. Очень хорошо написано. К тому же эта река недалеко от моего города находится. --Farsizabon 10:09, 25 июня 2015 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Качественно. Придерусь лишь к одной мелочи: в разделе о флоре и фауне стоит уточнить, о каком именно карагаче идет речь. А то викификация выводит на дизамбиг. — Bapak Alex 19:45, 5 июля 2015 (UTC)

Раз в живописной категории совсем негусто - вот вам околотюдоровская безделушка. Retired electrician 13:17, 25 июня 2015 (UTC)

Почему безделушка? Сибиряк 09:41, 29 июня 2015 (UTC)

Таков масштаб темы: не математика и не философия. Тем более - написано по единственному АИ (Орлин 2008). Retired electrician 09:47, 29 июня 2015 (UTC)

• За. Здравствуйте! Отличная статья. Обратите, пожалуйста, внимание на ссылку «Тюдоровская архитектура». В английской статье есть интервика на русскую, у нас статья почему-то называется «Стиль Тюдоров». JuliaVictoria 22:09, 26 июня 2015 (UTC)
  • (многократное имхо) Это несопоставимо разные темы. Та, что по красной ссылке - это прежде всего «тюдоровская революция» городского устройства, начаток Нового времени в бытовой жизни и строительстве. А стилистически там целая петрушка: и тюдор, и элизабетан, и национальные готические формы. Retired electrician 14:00, 27 июня 2015 (UTC)
• За. По-моему, отличная статья. Сибиряк 11:19, 29 июня 2015 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. 5-я ДС в категории Изобразительное искусство. — Fastboy 06:53, 6 июля 2015 (UTC)

История одного острова. То ли в архитектуру, то ли в "районы и улицы". Retired electrician 13:17, 25 июня 2015 (UTC)

• За Весьма добротно и интересно. Но не могу не придраться к одной мелочи. Фраза "Территория Тучкова буяна перешла под контроль Администрации президента РФ" звучит немного странно. Во-первых, стилистически: территории обычно переходят под контроль какой-то из сторон вооруженного конфликта. А тут гораздо корректнее было бы говорить о переходе на баланс, в управление или собственность. А во вторых в приведенном источнике ни слова не говорится об Администрации Президента. Я бы в этой ситуации упоминание об Администрации убрал вообще. — Bapak Alex 19:57, 5 июля 2015 (UTC)

ок, убрал. Там сейчас ещё интереснее! Retired electrician 20:32, 5 июля 2015 (UTC)

• Что делать с категоризацией статьи? Ваши мнения, коллеги. Bapak Alex 08:53, 6 июля 2015 (UTC)

• Я бы категорировал как «Районы, улицы и площади…». --Kosta1974 09:31, 6 июля 2015 (UTC)

Согласен — это в наилучшей степени отражает то, чем предмет является в наше время. Bapak Alex 05:53, 7 июля 2015 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. ИМХО, хороший задел для ХС, тем более, что сейчас вокруг объекта разворачиваются любопытные медийные события. — Bapak Alex 05:56, 7 июля 2015 (UTC)

Ну и напоследок - жуть о ядах, таящихся в "невинных цветочках". А больше трёх и собираться нельзя. Retired electrician 13:17, 25 июня 2015 (UTC)

• Комментарий: В каких из 29 источников в сносках предмет статьи рассмотрен наиболее подробно? Хорошо бы привести 1-3 из них в соотв. служебных разделах Литература/Ссылки - это снимет любые вопросы с соотв. общему критерию значимости, а также удобно для дальнейшего чтения по предмету статьи. — Fastboy 16:50, 10 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Сноски 2, 8, 11, 17, 19, 29 - не оформлены: не указаны основные выходные данные источников (автор, дата, издатель - если имеются). — Fastboy 16:52, 10 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Затруднюсь оценить полноту раскрытия темы, но вроде бы по Проект:Химия/Статьи о химических соединениях основные моменты есть. — Fastboy 16:56, 10 июля 2015 (UTC)
  • Присмотрю в будние. Насчет наиболее подробного вряд ли: наиболее всестороннее освещение - в справочниках, но они же и наименее подробные. А те, что подробные - рассматривают частные вопросы и потому односторонни. Ну как везде. Retired electrician 06:17, 11 июля 2015 (UTC)
  • Патенты ошаблонил, естественно без указания авторов: у патентов США они публично не известны (да и не нужны никому - обычные клерки при патентном поверенном). Аналогично с базой данных брауншвейгского университета - есть состав редколлегии, а автор конкретной записи публично не известен. Retired electrician 22:13, 11 июля 2015 (UTC)
    • Спасибо. Справочники подходят. Кстати, по необходимости 1-3 АИ/ОКЗ в служебных разделах Литература/Ссылки вот здесь возникла дискуссия - Проект:Добротные статьи/К лишению статуса. Говорят, что и не нужно это вовсе, ни для статусных, ни для каких статей. Однако по ВП:ТРИ (если не учитывать, что там идёт речь об удалении, а не о качестве статьи), а также по ВП:ВС («ссылки на внешние источники в Интернете, где читатель в состоянии получить... дополнительную точную информацию по данной теме») это вполне нормальная практика. --Fastboy 11:10, 12 июля 2015 (UTC)
      • ВП:ТРИ - начальственная пурга, не обращайте внимание. Захотят удалить - что-нибудь сочинят. Со здешних начальничков станется. Retired electrician 19:32, 12 июля 2015 (UTC)
• За Прекрасная статья, все основные моменты раскрыты, умолчаний нет. — Eruvanda 05:43, 12 июля 2015 (UTC)

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Fastboy 19:27, 7 августа 2015 (UTC)

Эту статью я доработал и решил добавить в КДС. Автор статьи был не против. Иван Полугорский 23:15, 25 июня 2015 (UTC)

• За Хороший статья. — Райн 08:57, 26 июня 2015 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Весьма интересно и качественно. ИМХО, неплохой задел для ХС. — Bapak Alex 08:52, 6 июля 2015 (UTC)