Проект:Добротные статьи/Кандидаты/21 мая 2016

Статья о предпоследнем представителе Тирольской ветви дома Габсбургов. С уважением, — Иван Богданов 13:30, 21 мая 2016 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:54, 27 мая 2016 (UTC)

Статья о последнем представителе Тирольской ветви дома Габсбургов. С уважением, — Иван Богданов 13:34, 21 мая 2016 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:56, 27 мая 2016 (UTC)

Ещё одна, на мой взгляд, достаточно важная статья о конфликте в Северной Ирландии. Жду вашей поддержки. — Mark Ekimov 16:36, 21 мая 2016 (UTC)

• Комментарий: Список из четырёх человек, подробно расписанный в «Потерях» так уж важен? Имела ли их (именно их) смерть какие-то последствия? Мне думается, что можно просто перечислить; что-то вроде: «В результате беспорядков и перестрелок погибли четыре гражданских лица: Чарльз О'Нил (36 лет, католик, в прошлом служащий, на момент событий инвалид[10]) был сбит насмерть БТР «Сарацин» 3 июля[7][10][31]; Томас Бёрнс (54 года, католик) 3 июля после разговора с соседом шёл домой[31], в 20:20 на пороге собственного дома получил огнестрельное ранение в грудь, от которого мгновенно скончался[32];..» ну и т.д. Тогда можно будет снять шаблон о ненормативной лексике. Если что, я не настаиваю, просто предлагаю. — с уважением, Fuchsteufel 11:19, 27 мая 2016 (UTC)

П.С.: Второй абзац раздела «Результаты» нет сноски.--с уважением, Fuchsteufel 11:21, 27 мая 2016 (UTC)

Я бы так и сделал, если бы не тот факт, что ругань солдат и угрозы всё-таки являются, с моей точки зрения, одним из свидетельств преступлений военных лиц против гражданского населения (не обязательно одного и того же вероисповедания). В разделе "Результаты" теперь одна сноска есть. Mark Ekimov 14:57, 27 мая 2016 (UTC)

Если судить по содержимому этого раздела, то преступлением военных (из этих четырёх смертей) было только убийство О’Нила. По остальным трём не говорится же явно, что их убили военные, да и перед списком сказано, что умерли они в результате перестрелок, то есть их могли и свои случайно застрелить. Кстати, слово ублюдок, судя по статье, не является ненормативной лексикой. Давайте я попробую переписать, как я считаю лучше, а если вам не понравится, отмените мою правку.--с уважением, Fuchsteufel 17:36, 27 мая 2016 (UTC)

ОК, переписывайте. Mark Ekimov 17:38, 27 мая 2016 (UTC)

Ну вроде переписала. Уточните, там все трое ирландцы были или нет.--с уважением, Fuchsteufel 17:51, 27 мая 2016 (UTC)

А, ну так нормально выглядит. Все трое вроде ирландцы. Mark Ekimov 17:53, 27 мая 2016 (UTC)

Думаю ненормативный шаблончик можно снять. Если вы не против, я дооформлю сноски.--с уважением, Fuchsteufel 17:55, 27 мая 2016 (UTC)

�� только "За". Mark Ekimov 17:58, 27 мая 2016 (UTC)

Ну вроде всё.--с уважением, Fuchsteufel 19:29, 27 мая 2016 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 11:36, 29 мая 2016 (UTC)

Продолжаю кусочничать, теперь из История MDMA. — Melirius^обс 19:23, 21 мая 2016 (UTC)

• Комментарий: Предметом статьи в рувики является статья в журнале, поэтому, как мне представляется, её название является весьма важным, поэтому оно должно фигурировать уже в преамбуле. — Bff 23:08, 21 мая 2016 (UTC)
  • Сделано. Только основной предмет — это именно её отзыв и последовавший скандал. --Melirius^обс 16:46, 22 мая 2016 (UTC)
• Комментарий: Из названия «Сильный нейротоксический эффект в отношении дофаминергических нейронов у приматов, вызванный обычной рекреационной дозировкой MDMA (экстази)», как мне кажется, вовсе не следует, что статья в рувики должна называться «Отзыв статьи о дофаминергической нейротоксичности MDMA». Это ведь нейроны дофаминергические, а не нейротоксичность. Может, сократить название статьи до «Отзыв статьи о нейротоксичности MDMA»? — Bff 23:15, 21 мая 2016 (UTC)
  • Тут это существенно — MDMA обладает в больших дозах серотонергической нейротоксичностью. --Melirius^обс 16:46, 22 мая 2016 (UTC)
• Комментарий: Паники об экстази: как-то не по-русски. После слова «паника» предлог «о» выглядит странно. --Bff 16:30, 22 мая 2016 (UTC)
  • Посмотрю. Это калька с английского, может, в русском другой термин. --Melirius^обс 16:46, 22 мая 2016 (UTC)
  • Поправил, посмотрите сейчас. --Melirius^обс 19:24, 22 мая 2016 (UTC)
• Комментарий: Некоторые наблюдатели, в частности, редакционная заметка журнала Nature. Редакционную заметку никак нельзя называть наблюдателем. — Bff 16:33, 22 мая 2016 (UTC)
  • Сделано. --Melirius^обс 16:46, 22 мая 2016 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 11:33, 29 мая 2016 (UTC)

Статья про дальневосточный низкорослый кустарничек с запутанной систематикой. — Bff 23:03, 21 мая 2016 (UTC)

• За. Содержательная статья, соответствующая тем требованиям, которые предъявляются к ДС. С уважением, --Diademodon 13:08, 22 мая 2016 (UTC)
• За Хорошая статья. — с уважением, Fuchsteufel 11:22, 27 мая 2016 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:57, 27 мая 2016 (UTC)