Проект:Геология/Оценки

Добро пожаловать на страницу оценки статей Проекта Геология. Здесь вы можете узнать о том, как выставить оценку статье, входящей в проект. Оценивание статей необходимо для того, чтобы быстро узнавать о наиболее качественных статьях проекта и выделять приоритетные направления для дальнейшей работы. Оценка статьи указывается с помощью шаблона {{Статья проекта Геология}} на её странице обсуждения. При получении оценки статья автоматически заносится в соответствующую категорию.

Статьи проекта «Геология»

Уровень качества	Важность
Высш.	Выс.	Сред.	Низ.	Неизв.	Всего
Избр.		4	3			7
ИСП	1		1			2
Хор.	1	2	5	2		10
Добр.		4	9			13
I	6	110	37			153
II	58	515	333	13		919
III	57	592	562	33	2	1246
IV	15	99	118	17	2	251
Список		15	4			19
Неизв.				1	73	74
Всего	138	1341	1072	66	77	2694

Статистика обновляется автоматически [обновить]

Для выставления оценки необходимо указать специальный параметр шаблона {{Статья проекта Геология}} на странице обсуждения статьи:

{{Статья проекта Геология|важность= |уровень= }}

Используются следующие значения параметра уровень:

• ИС (статья помещается в категорию Избранные статьи проекта Геология; должна использоваться только для статей, которые уже получили статус избранных)
• ИСП (список помещается в категорию Избранные списки проекта Геология; должна использоваться только для списков, которые уже получили статус избранных)
• ХС (статья помещается в категорию Хорошие статьи проекта Геология; должна использоваться только для статей, которые уже получили статус хороших)
• ДС — добротная статья, кандидат в хорошие статьи.
• I (статья помещается в категорию Статьи проекта Геология I уровня)
• II (статья помещается в категорию Статьи проекта Геология II уровня)
• III (статья помещается в категорию Статьи проекта Геология III уровня)
• IV (заготовка статьи, помещается в категорию Статьи проекта Геология IV уровня)
• Список (список помещается в категорию Списки проекта Геология).

Статьи проекта, не получившие оценок, перечислены в категории Статьи проекта Геология неизвестного уровня. Они должны пройти стандартную процедуру оценки в соответствии со шкалой качества.

Качество статьи определяется общими правилами оценивания статей Википедии.

Схема градации качества статей

Оценка	Описание критерия	Критерии для читателя	Критерии для редактора	Пример
ИС	Избранная статья: прошла голосование, дающее право на присвоение ей статуса избранной, и удовлетворяет текущим критериям для избранных статей.	Точная, выдающаяся, полная статья; отличный источник энциклопедической информации.	Не требует никаких дополнительных правок, за исключением обновления, если появится какая-либо новая информация о предмете. Тем не менее, часто возможны мелкие стилевые правки и улучшения текста.
ИСП	Избранный список: прошёл голосование, дающее право на присвоение ему статус�� избранного, и удовлетворяет текущим критериям для избранных списков.	Точный, выдающийся, полный список; отличный источник энциклопедической информации.
ХС	Хорошая статья: прошла голосование, дающее право на присвоение ей статуса хорошей. Эта оценка используется для статей, которые всё ещё нуждаются в некоторой доработке, чтобы достичь уровня избранных, но во всех других отношениях имеют приемлемый уровень.	Полезна практически всем читателям, хорошо освещает предмет, не имеет очевидных проблем, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника в большинстве серьёзных работ, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше.	Статья может содержать незначительное количество орфографических и пунктуационных ошибок. Может не освещать подробно некоторые важные детали, относящиеся к теме статьи. Правки стиля, дополнения в подразделах и качественная викификация (без ненужных ссылок или ссылок на страницы разрешения неоднозначностей) обычно помогают улучшить статью.
I	Полная статья: содержит практически всю информацию, необходимую для освещения темы, имеет проставленные ссылки на внешние источники для большей части утверждений, приводимых в статье. Не содержит пустых или незавершённых разделов. Несмотря на это, статья может содержать стилевые погрешности, быть плохо отформатированной или неверно структурированной (информация, по смыслу относящаяся к одному разделу, может находиться в другом). Статьи, не удовлетворяющие критериям хороших, но близкие к этому уровню, устаревшие избранные, а также статьи, номинировавшиеся в хорошие, но после обсуждения отправленные на доработку, должны относиться к I и II уровням.	Очень полезна читателям, тема практически полностью освещена. В статье всё ещё могут отсутствовать некоторые детали, относящиеся к делу, но неспециалист вряд ли укажет на эти пробелы.	Грамотное структурирование, стилевые правки и обновления помогут улучшить статью, особенно если этим займётся эксперт. Объём, полнота статьи и баланс точек зрения на предмет могут потребовать доработки.
II	Развитая статья: содержит несколько элементов, необходимых для статей III уровня и большую часть информации, необходимой для завершённой статьи. Тем не менее, в статье имеются существенные пробелы, отсутствуют ссылки на внешние источники, стиль некоторых разделов может быть неэнциклопедичным и нуждаться в дальнейших улучшениях. Статья может иметь незначительные проблемы с авторскими правами (например, содержать изображение с проблемной лицензией — не более одного, или информацию, скопированную из несвободного источника — не более четверти общего объёма статьи), нейтральностью (НТЗ) или содержать оригинальные исследования (орисс).	Полезна для многих, но не всех, читателей. Обычный читатель, просматривающий Википедию в большей степени для развлечения, почувствует, что тему он, в общем-то, понял, но студенты и исследователи воспримут представленный материал как недостаточный для использования в серьёзных работах.	Всё ещё требуются довольно значительные правки, расширение важных разделов и исправление нарушений, связанных с авторскими правами, НТЗ или оригинальными исследованиями. Чистка в случае необходимости должна применяться для статей II уровня и выше.	Геоморфология
III	В развитии: статья содержит немало полезной информации, тем не менее, в ней всё ещё имеются значительные недостатки и могут отсутствовать ключевые моменты, необходимые для раскрытия темы. Например, статья об Африке может хорошо освещать географию этого материка, но почти не освещать историю и культуру. Статья III класса должна иметь хотя бы один полностью написанный раздел помимо введения и хотя бы один из следующих элементов: содержательное, полезное изображение (картинку, схему или фотографию) многочисленные ссылки, помогающие раскрытию или иллюстрации темы подраздел, раскрывающий отдельный элемент темы во всей полноте структуру подразделов, из которой видно, какой материал следует добавить для завершения статьи карточку-инфобокс — для статей, которым необходима такая карточка (статьи о персоналиях, живых организмах, государствах и т. д.) проставленные категории и интервики.	Полезна отдельным читателям, содержит умеренное количество информации, однако для хорошего понимания темы потребуются дополнительные источники. Статья категорически требует расширения.	Требуются существенные правки и добавление необходимого материала. Поскольку в статье ещё не собрана вся более-менее существенная информация, не следует ставить на неё шаблон {{чистить}}.
IV	Заготовка: либо слишком коротка для статьи, либо содержит набор неструктурированных фактов, над которым потребуется долго работать для приведения статьи к уровню хорошей. Обычно заготовки статей имеют маленькие размеры, однако они могут быть сколь угодно велики, если информация в них непонятна или имеет слабое отношение к теме статьи.	Может быть полезной для читателя, не знающего, что означает термин, но уже для того, кто имеет поверхностное представление о предмете статьи, заг��товка бесполезна. В лучшем случае она даёт краткое информативное словарное определение.	Любое добавление материала по теме может быть полезным.
Список	Список: содержит набор структурированных по какому-либо признаку фактов, ссылок на статьи или другую упорядоченную в виде списка информацию.	Служит для обобщения информации, координации работ по теме или в качестве оглавления какой-либо серии статей	Возможно пополнение списка новыми элементами или изменение оформления.

Параметр «важность» оценивает важность статьи для проекта. Этот параметр достаточно субъективен, но не изменяется с течением времени (статья может быть доработана с уровня заготовки до избранной, однако её важность от этого не изменится). Ниже приведены некоторые рекомендации по оценке важности статей. Добавляйте параметр «важность» и присвоенное ему значение в шаблон {{Статья проекта Геология}} наряду с параметром «уровень».