Обсуждение участника:Renamed user abqf370234555gdfgh/Архив/2013

Hi! I found this comment: "If this person is not a hoax, then he should be not "some random soldier" but "Private K.Y. of Army X, Battalion Y, Command Z" or alike. Then official archives could be queried where the proson with those names was in the army lists. 85.90.120.180 (talk) 10:03, 27 November 2012 (UTC)" Perhaps the Korean archives, Russian archives, and/or German archives could be queried? WhisperToMe 03:51, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Sure, archives can help. Probably A. Beevor will be there again.--Fastboy 18:35, 14 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Салют !

Верифицируйте дату рождения и смерти плииз. Появилось масса новых интересных документов. Можете посмотреть тут russiainwar.forum24.ru сорок миллионов игроков отметят столетие героя 109.167.192.232 15:23, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Салют. А откуда именно данные по датам?--Fastboy 17:27, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Дату смерти привел тот товарищ вроде, кто анонсировал раньше. Наверное от семьи. Дата рождения по документам в фильме Лурье 25 декабря 1912 т.е. 7 января 1913 по-новому стилю. Разница как и с революцией 25 октября и 7 ноября, потому что и в октябре и в декабре по 31 дню. 109.167.192.232 08:04, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • Ну, по местным правилам это называется «неопубликованный источник», ВП:ПРОВ и всё такое...--Fastboy 13:43, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]
      • Ладно давайте уберем пока дату смерти и оставим дату рождения и про сорок миллионов игроков. Если пропустим такой повод отметить столетие Колобанова для такого количества людей, следующий будет не скоро.

Тем более тот мой найденный танковый окоп подтвердился новым найденным донесением с указанием места засад, и реконструкция боя моя значит правильная, и в донесении нашем есть указание , что противник достиг к 18 часам 20 августа "Пролетарьевку,Хиндикалово-Раболово,Свх.Войсковицы,Бол.Борницы". А у Пауля написано что группа Зекендорфа была выделена в помощь 8-ой танковой дивизии. Помните где она была ? И по времени боя Ласточкина Сергеева и Евдокименко с танками все указывает , что и туда танки подошли вечером с севера. Смотрите здесь подробности на форуме Россия в войне : http:// рашаИнВар.форум24.ру/?1-13-0-00000061-000-0-0 ValDroby 109.167.253.72 12:22, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Fastboy. Выражаю огромную признательность и благодарность за отданный голос за мой список. С удивлением обнаружил сегодня, что он стал «Списком года». Спасибо огромное ещё раз, с Наступающим и всего доброго! Сергей Сазанков 10:26, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Взаимно. Успехов в Новом году!--Fastboy 12:38, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Fastboy!

Извещаю Вас, что участник проекта Сайга20К 1 января 2013 года практически полностью уничтожил раздел "Критика официальной версии причин" статьи "Авария на Саяно-Шушенской ГЭС", см. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Авария_на_Саяно-Шушенской_ГЭС&diff=51181090&oldid=50144358

На мой взгляд, это нельзя квалифицировать иначе как вандализм. Streamphlow 08:21, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

полный кавалер ордена Славы, самый молодой[источник?] (17 лет) кавалер ордена Славы всех трех степеней

А, я и есть первоначальный источник, если вы не согласны с этим, найдите мне полного кавалера моложе Кузнецова.--188.32.3.151 05:28, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

• Я согласен. Но обычно для сильных утверждений требуются сильные АИ. --Fastboy 16:10, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Fastboy, нет по этой теме не сильных не слабых АИ (никто этим не занимался), это сугубо мое личное утверждение основанное на просмотре дат рождения всех полных кавалеров ордена Славы, кстати Вам никто не мешает проделать эту же работу, если у Вас возникли сомнения на этот счет.--188.32.3.151 18:12, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Ну пусть «самым». Хотя я бы в таких случаях написал бы аккуратнее: «один из самых»--Fastboy 17:28, 15 января 2013 (UTC)[ответить]

А зачем в таких случаях быть бы аккуратнее??? Иван Кузнецов в 16 лет заслужил Орден Славы 1- степени и стал именно САМЫМ МОЛОДЫМ полным кавалером этого престижного и уважаемого среди фронтовиков-окопников, действительно, боевого ордена. И что получил Кузнецов взамен??? Полное забвение, я не нашел в поисковиках не одного упоминания о нем, кроме официальных справочников и пары строк на форумах по наградам, и Вы считаете это справедливо??? Вы говорите, что для таких заявлений требуются сильные АИ, а откуда им взяться если Вы как представитель одного из сильных АИ -Википедии не желаете утверждать и размещать у себя этот, кстати, очень легко проверяемый факт, вот и получается замкнутый круг, сплошная спихотехника, а юный герой Ваня Кузнецов, именем которого надо называть улицы и пароходы, как был (ну кроме войны разумеется) никому не нужен так и остался.--188.32.3.151 06:59, 16 января 2013 (UTC)[ответить]

Я вовсе не представитель «сильных АИ», а всего лишь редактор-энтузиаст, чем занимаюсь в свободное от остальной жизни время. Интересуюсь смежными темами, поэтому обратил внимание на Вашу статью. Чтобы что-то точно утверждать, обычно требуется глубоко разбираться в теме на уровне АИ. А как известно, редакторы Википедии - не считаются за АИ. Раздел «Память» про Ивана Филиппповича, наверно, ещё долго будет пустовать. И хотя Википедия - не мемориал, но уже то, что Вы написали статью о нём - и есть память... Добавил фото. Ещё вопрос: почему со станицы Мигулинская сделана ссылка на Старая Станица? --Fastboy 17:49, 16 января 2013 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте Fastboy, прежде всего хочу поблагодарить Вас за размещенное фото Ивана Кузнецова в статье. Относительно места рождения Кузнецова, скорее всего я допустил ошибку, которую вроде бы как исправил, дело в том что на Кубане в советское время постоянно происходили территориальные реорганизации областных и районных масштабов, т.е. населенные пункты переходили из одних районов в другие, причем неоднократно, это и сбило меня с толку, сейчас вроде бы разобрался с этим, спасибо что обратили внимание на это.

Fastboy, извините, но я бы хотел Вас попросить разместить фотографии в статьях о еще двух моих "подопечных" полных кавалеров ордена Славы Большове и Власове, эти ребята тоже не совсем обычные, так как заслужили все три степени "Славы" в 1943 году!!!! их фотографии Вы найдете в ссылках находящихся в статьях о них. Кстати, я бы мог оказать вам помощь по розыску и предоставить информацию по всем ГСС и полным кавалерам "Славы", для Вашей статьи (330-я стрелковая дивизия), служившим в этой дивизии. Заранее спасибо, С Уважением --77.37.232.136 11:45, 17 января 2013 (UTC)[ответить]

Fastboy, Вы не подумайте ничего плохого это в рамках взаимообмена, и чтобы мои слова не были голословными, предоставляю Вам весь список полных кавалеров ордена Славы по 330-й стрелковой дивизии:

• БРОДОВИКОВ Геннадий Матвеевич, род. 20.9.1916
• ВОРОНОВ Валентин Николаевич, род. 29.11.1915
• ГЕРАСИМОВ Иван Сергеевич, род. 30.8.1925
• ГОЛДЫРЕВ Иван Дмитриевич, род. 7.9.1923
• ИВАНОВ Иван Васильевич, род. 8.01.1924
• КОСАРЕВ Григорий Иванович, род. в 1904
• ОСИПЕНКОВ Леонид Сергеевич, род. в авг. 1925
• ПРОСТОВ Егор Кириллович, род. 17.8.1911
• ПРЯЖЕНЦЕВ Александр Михайлович, род. 12.8.1904
• ХОДЖАМБЕРДЙЕВ Игамберды, род. 6.5.1912

С Уважением, --77.37.232.136 16:49, 17 января 2013 (UTC)[ответить]

• Да, конечно, я готов помочь с картинками. И рад любой информации о 330 сд, особенно в период октябрь-декабрь 1941. Спасибо! (Просто я тут периодически появляюсь, набегами - не всегда могу оперативно отреагировать; картинки залью в обозримом будущем). --Fastboy 06:45, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Коллега! Недоумеваю, что с Вами? Вы же старый участник. Откуда в статье ссылки на ЦАМО? Это же грубейшее нарушении ВП:ПРОВ и других правил. Почистите скорее статью, пока никто не заметил. С уважением, Кржижановский 23:31, 17 января 2013 (UTC)[ответить]

• Поясню. Тут не никакой проблемы с ВП:ПРОВ. Во-первых, нажал на гиперссылку, открыл документ и проверил. (В этом плане ссылки на печатные издания представляют гораздо большую проблему для проверяемости.) Далее, ссылки на первоисточники в явном виде не запрещены, если они опубликованы в надежном месте: в данном случае, ОБД «Мемориал» - «надежное место» для публикации документов ЦАМО. Но если вдруг найдутся вторичные АИ, то конечно лучше будет использовать их, вместо «первички».--Fastboy 06:42, 18 января 2013 (UTC)[ответить]
• С вашего позволения прокомментирую. Считаю доведением до абсурда ограничение использования первоисточников из ЦАМО, тем более в таких статьях. Возможно, если бы там давалась оценка каким-то фактам и кто-то бы это оспаривал - да. Но когда речь идёт о голых фактах, где была бригада, сколько танков было в составе и т.п. - явный ВП:НДА --Шнапс 09:22, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

  Согласен.--Fastboy 18:52, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Я понимаю, о чём Вы говорите. Ночью не заметил ссылки на опубликованный документ. Однако, сноска № 5 никуда не переадресовывается. И именно её я вчера принял за просто ссылку на ЦАМО. Поэтому сноску № 5 всё же следует заменить, т. к. она пока что ВП:ПРОВ нарушает. Ссылки на документ с таким адресом в списке источников не вижу. С уважением, Кржижановский 19:18, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Это мой косяк. Исправил - ссылка теперь ведёт куда надо.--Fastboy 14:10, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

• На всякий случай: для соответствия ВП:ПРОВ при ссылках на ОБД «Мемориал» и «Подвиг Народа» есть такие замечательные шаблоны: {{ОБД Мемориал}} и {{Подвиг Народа}}. Рекомендую.--Fastboy 14:19, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Fastboy,

Герои Советского Союза 330 –й СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ

• ДЕМЕНТЬЕВ Иван Андреевич, род. 1901
• КАЛАШНИКОВ Иван Абрамович, род. в февр. 1922
• КОВАЛЁВ Степан Маркович, род. в 1920
• КОСОВИЧЕВ Яков Фёдорович, род. 16.3.1908
• ШУТОВ Семён Иванович, род. 19.7.1911

Подобную информацию могу предоставить в кратчайшие сроки по любой дивизии, или полку, для меня это особого труда не составит, так что не стесняйтесь обращайтесь.

Тема 330 СД мне также интересна поскольку я занимаюсь 385 СД которая на протяжении всей ВОВ очень часто и тесно взаимодействовала с 330-й, и длительное время эти две дивизии входили в 70-й стрелковый корпус, поэтому конечно помогу чем смогу. С уважением. --77.37.232.136 09:00, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

• Fastboy, по интересующей Вас теме - боевые действия 330 СД в октябре-декабре 1941 года, очень много информации в мемуарах Ф.И.Голикова "В Московской битве: Записки командарма"

http://militera.lib.ru/memo/russian/golikov_fi2/index.html

--77.37.232.136 10:11, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

• Внёс дополнения в статью. Большое спасибо!--Fastboy 14:42, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Fastboy, и Вам большое спасибо за фото моих "подопечных", но появился еще один мой "сиротинушка с одной кривой медалькой" Литвинов, Василий Илларионович, я думаю он тоже заслуживает фото в ВП, причем в "Героях Страны" они шикарные, заранее спасибо --77.37.232.136 15:54, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
    • Да, фото шикарное. Сделано--Fastboy 16:00, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
• СПАСИБО, МЫ С ВАМИ СРАБОТАЕМСЯ, УСПЕХОВ!!! --77.37.232.136 16:04, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Fastboy! Изучая биографию Героя-танкиста Потапова Василия Абрамовича в кратком биографичском словаре прочёл, что он закончил некое Ленинградское военно-техническое училище. Сколько писал о танкистах, никогда такого учебного заведения не встречал. Может Вы что-нибудь знаете? С уважением, --Andy 05:12, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Тоже не встречал. Ближайшее подходящее по смыслу - Ленинградское танко-техническое училище[1].--Fastboy 06:02, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
• Да это оно. Интересно с каким званием выходили из училища - офицерским или сержантским--Andy 06:25, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • «5 мая 1941 г. мне присвоили звание младшего лейтенанта...» -- Пётр Гордеевич Черкасов (1913-1987) --Fastboy 18:08, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
• Я думаю это были краткосрочные курсы младших техников, так как полноценное обучение по срокам не проходит. Учились до войны 2 года. Служили срочную в сухопутных тоже 2 года. Призван в 1938, в 1939 участвовал в походе в Западную Украину, затем учился, летом 1940 участвовал в походе в Бессарабию. Получается разрыв максимум полгода. К тому же в базе ОБД Мемориал на сентябрь 1941 года вообще указан как красноармеец. Время для обучения у него только одно - с ноября 1941 года по ноябрь 1942. С уважением, --Andy 05:23, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Лизюков, Александр Ильич. Статус присвоен 9 декабря 2009 года. Поздравляю! Zanka 15:09, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья Ефремов, Михаил Григорьевич. Статус присвоен 20 мая 2010 года. Поздравляю! Zanka 15:58, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 15:09, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Вот уж новость! Дайте две! :) Неожиданно и приятно. Спасибо! --Fastboy 17:51, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! С наступающим днём защитника Отечества!

Я хотел бы уточнить, можно ли использовать в качестве полноценных АИ краеведческие сборники Героев, где о каждом информация на 1-2 страничках? В частности, про этого Героя информации куда больше, чем на "Героях страны".

И ещё - является ли АИ документальная повесть (А. Артамонов, П. Куляшов "Повесть о землячке", 1975 - о Федоре Пушиной)? И можно ли использовать в википедии фотографии, опубликованные в этих книгах? С уважением, Тотемский 19:10, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Вас также с праздником!

Краеведческие труды являются «полноценными АИ» в том, чему они непосредственно посвящены: люди, предметы, события родного края. Но не более того: утверждения, выходящие за рамки краеведческих исследований, например, что «наш земляк Иванов был лучшим и самым прекрасным человеком на Земле» требует подтверждения уже более серьёзных АИ. В остальном - их можно (нужно) уверенно использовать. Более того, без задействования краеведческих источников не было бы попросту многих хороших статей о городах: Новомосковск, Ясногорск, Воронеж и др. Кстати, ещё немного на тему краеведческих источников есть здесь: Википедия:К восстановлению/23 сентября 2012#Герои-Новомосковцы.

Думаю, что за неимением более надёжных источников, документальная повесть - лучше, чем совсем ничего: из неё можно позаимствовать факты (цифры, даты, имена, фотографии), но конечно, не брать оттуда оценки, мнения и всякие художественные вымыслы. Например, при подготовке статье о Д. Ф. Лавриненко мне доводилось работать с биографическими повестями и очерками.--Fastboy 10:24, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Кстати, о Кирьянове и Пушиной наверняка должно быть 1-1,5 странички в сборнике {{Книга:Воинская слава Удмуртии}}--Fastboy 10:41, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Благодарю за ответ. Постараюсь попасть в читальный зал, где эта книга. Пока что же дополню тем, что взял у Кулёмина, несколько статей (в том числе и о танкистах - Русских, Пётр Егорович, Сивков, Вадим Александрович, Пислегин, Виктор Кузьмич). Самый интересный танкист здесь, вот уж про него-то должна быть информация посерьёзнее краеведческих источников.

А ещё я бы хотел прояснить: какие фотографии участников войны можно загружать на викисклад? Вроде бы как это делают для людей, погибших в 1941-42 годах, то есть через 70 лет после смерти человека на фотографии. Но ведь автором изображения считается тот, кто фотографировал. Вы не могли бы прояснить? С уважением, Тотемский 17:51, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Не обязательно в читальный зал, она есть в электронном виде на сайте ГУП УР «Книжное издательство «Удмуртия». На викисклад можно загружать фотографии, опубликованные анонимно до 1 января 1943 года, без указания авторства, и их автор так и остался неизвестным. Точнее (или более запутанно) об этом здесь: Шаблон:PD-Russia. Я обычно загружаю под ВП:КДИ в рувики, чтобы не рисковать (если например, правила в очередной раз изменятся).--Fastboy 18:00, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Эх, у меня ссылки на архивы внизу страницы ведут в никуда. А за разъяснение спасибо. С уважением, Тотемский 19:12, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Точно... не проверил. В кеше гугла осталась только одна часть: [2]--Fastboy 19:22, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Кстати, Пислегин вроде связан с Тулой, во всяком случае в списке он есть. Наверное, пора Вам поискать в краеведческих источниках. Тотемский 17:24, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  Да, похоже. Вставил в статью, что удалось найти с ходу.--Fastboy 17:35, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Поздравляю с Днём защитника Отечества!--Andy 04:35, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь! Никто не забыт 04:42, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Взаимно! Поздравляю вас с 23 февраля!!--Fastboy 10:24, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к поздравлениям! --Stauffenberg 17:28, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Военный исторический орден II степени
		Позвольте вам вручить второй орден II степени. I степени мне, наверное, звание не позволяет. За ваш ценный вклад в тематику Второй мировой войны. Также личная и давно откладываемая благодарность за Шапаря в теперь далёком 2009. Ваш вклад и ваша реплика тогда была той точкой, которая во многом повлияла на моё решение остаться в проекте и учиться, учиться, учиться. NeoLexx 19:22, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо! Конечно, тогдашнее Ваше решение остаться было правильным. Ведь если хоч��шь в чём-то как следует разобраться, то лучше (нужно) об этом написать самому :) P.S. Желаю настойчивости в том, что довести карту Прохоровского сражения до логического завершения: загрузить в статью.--Fastboy 07:42, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Доброе время суток! Вы отменили мою правку которая заключалась в упорядочении списка объектов увековечивающих память о персоналии [3]. При этом Вы снабдили свою отмену смутившим меня коментарием (Вы написали - Не спиок). Про шу Вас обратить внимание на некоторые моменты:

• После Вашей отмены раздел по прежнему представляет собой список, в котором перечесляются улица,памятные доски и т.д.
• После Вашей отмены тот же самый список выглядит не упорядочено.(на мой взгляд)
• Практически все статьи о персоналиях имеют упорядоченый вид обсуждаемых разделов. Как правило если информация в разделах память не ограничивается одним пунктом, то разделы по мимо, человеческой воли превращаются в списки и их приходится упорядочивать, так как это сделал я. Было странным статью о Соколове оформлять иначе.

Хотелось бы услышать обоснования Вашей правки. Возможно есть некий ускользающий от меня нюанс, который требует поправить все поле о персоналиях в РуВики по аналогии с Вашей правкой? Если это так то у нас коллосальный фронт работ. Можно начать с первого попавшегося, кто на слуху, вот например недавний юбиляр Александр Покрышкин, прикажете раздел "Память" привести в надлежащий вид? Простите мой сарказм, а если серьезно, то предлагаю правку мою вернуть и перенести в раздел "Биография" сведения о захоронении (Похоронен в братской могиле в деревне Турки-Перевоз Невельского района). С уважением --М.Ю.Фетисов 23:26, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

• В общем виде, кажется, что превращение «нормального» текста в списки из несвязанных элементов - это порочная практика (от статьи ожидается какое-то связное описание, а не бессвязное перечисление чего-то). Например, вот такого со статьями точно делать не следует: [4]. Конкретно, с разделом «Память» - у меня нет однозначного мнения. Скажем, если получается написать связанный текст (желательный вариант), а не простое перечисление каких-то фактов (список улиц, памятников и т.п.), то лучше оформлять как «обычный» текст (например, Лавриненко, Дмитрий Фёдорович#Память). Если не удаётся, и получается просто перечисление фактов, то наверное, список будет читаться лучше. Ну а в некоторых случаях, хорошо выглядит и комбинация этих двух стилей: Ефремов, Михаил Григорьевич#Память. В статье о Соколове я постарался добиться связанного изложения (видимо, не очень удачно, раз Вы исправили), и превращение его в список мне бы не хотелось допустить (подумаю, что ещё можно сделать).
• Не думаю, что нужно «всё бросить» и начать приводить все статьи к какому-то одному виду.
• Про захоронение - перенёс в «Биографию». --Fastboy 06:15, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Fastboy! По поводу Вашего вопроса о передаче 1-й гвардейской танковой армии 2-му Б: брал информацию из книги Давыдов В.А., Ярошенко В.В. КНИГА ПАМЯТИ первогвардейцев - танкистов 1941-1945 гг. http://ta-1g.narod.ru/mem/kn_pam/kn-p4.html в главе 3. "К Балтийскому морю" в конце фраза "Получен новый приказ: войти в состав 2-го Белорусского фонта и 12 марта выйти на берег Данцигской бухты. 1-ая танковая армия выдвигалась на Гдыню – хорошо укрепленную крепость противника. Помогла взятию крепости карта с нанесенной огневой системой противника, переданная подпольщиками Польши. В корпусах были созданы штурмовые отряды, которые освобождали дома и улицы Гдыни. Фашисты покидали крепость на пароходах, баржах, лодках. Танкисты с берега истребляли их плавсредства. Восточно-Померанская группировка противника была ликвидирована. Танкисты 1-ой гвардейской танковой армии вернулись на правобережье Одера" (пусть Вас не смущает отсутствие в названии слова гвардейская. Это именно армия Катукова. В книге "Освобождение городов" при освобождении города Гдыня 1 гв. та также в составе 2-го БФ С уважением, --Andy 04:57, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Да, спасибо, нашёл подтверждение: «22 ноября временно включена в состав 1-го Белорусского фронта, 8 марта 1945 г. — переподчинена 2-му Белорусскому фронту, 28 марта — вновь вошла в 1-й Белорусский фронт.» --Fastboy 12:12, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Кстати, просматривая статью Танкист, в которую вы внесли большой вклад, обратил внимание на выходные параметры книги Танкисты в боях за Родину. М.: ДОСААФ, 1985. Издания 1985 года не нашёл. Встречалось только 1965 года. Не опечатка случайно?--Andy 09:05, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Да, опечатка. Причём растиражированная. Где увидел - исправил.--Fastboy 12:33, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Относительно правки в шаблоне: менее резкий цвет. Дело в том, что цвет выбран был не просто так, а из-за цвета рода войск артиллерии и танковых частей. Возможно, что и выбранный вами подходит, но на будущее - в остальных шаблонах - просто имейте это в виду. --Шнапс 03:54, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Понятно. Просто светлый цвет на светлом фоне действительно «режет» глаз. Обычно, если фон - светлый, то текст выбирают тёмный. Может быть, в других аналогичных шаблонах сделать также более тёмный красный цвет текста? (я могу)--Fastboy 06:52, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
• Заменил красный цвет текста для пехоты на более тёмный в шаблоне {{Воинское формирование СССР}}, который является базовым для остальных аналогичных.--Fastboy 12:10, 13 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Посмотрите шаблон {{Автонумерация}}. Добавил много опций, в том числе и пользовательскую подсветку (если не устроят стандартные добавлением символа $ — светло-серый или символа @ — тёмно-серый). Если не понятно, пишите. Temirov1960 15:08, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо, обязательно попробую. Но не сразу - туго со временем.--Fastboy 18:01, 10 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Привет. Начал работу над статьей о бое у села Тарановка. Материалов - скудно. Если встретишь что, швыряй сюда. Никто не забыт 16:04, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• В этой теме ранее специально не разбирался, мало чем могу помочь. Некоторые фото местности вставил сюда: Широнинцы--Fastboy 16:33, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Я сам толком ничего не знаю пока. Думал, там их было 25, а там было, на самом деле, два полка что ли. В общем, статью написать будет не так просто. Буду работать. Спасибо за фотки. Никто не забыт 16:36, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Два полка - вот это уже похоже на правду.--Fastboy 16:37, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Широнин, Пётр Николаевич.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Тотемский 16:09, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Извините, случайно кликнул. Тотемский 16:10, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]

За январскую серию статей о танкистах, деятелях Северного Кавказа и не только в рамках проекта «15 статей в месяц». Adavyd 04:36, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

Поздравляю со вторым орденом проекта! И спасибо за помощь. — Adavyd 04:36, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

От всей души поздравляю с Праздником - Днём Победы!!!--Andy 07:33, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, взаимно!

P.S. Присоединяйтесь! - в помощь для самодисциплины по написанию статей.--Fastboy 07:41, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

Нет, спасибо. Этот проект не отвечает моим убеждениям. Уж извините--Andy 07:49, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

Хорошо, как скажете!--Fastboy 07:50, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к поздравлениям! --Stauffenberg 14:24, 9 мая 2013 (UTC)[ответить]

Никто не забыт 14:53, 9 мая 2013 (UTC)[ответить]

Поздравляю с праздником Победы! Тотемский 17:24, 9 мая 2013 (UTC)[ответить]

С Днём Победы! Григорий Кияшко 18:03, 9 мая 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. Проверьте, пожалуйста, ещё раз мой отчёт за февраль 2013, все ли недостатки я устранил. Gipoza 09:45, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Все замечания устранены, спасибо!--Fastboy 18:48, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день! А вы о награждении-то коллеги Gipoza не забыли, или там что-то ещё осталось? — Adavyd 20:54, 24 мая 2013 (UTC)[ответить]

Нет, больше ничего не осталось. Я просто уточнил предварительный итог и взял паузу на всякий случай. Если нет возражений, готов наградить!--Fastboy 20:57, 24 мая 2013 (UTC)[ответить]

Да, конечно, можно награждать! — Adavyd 20:59, 24 мая 2013 (UTC)[ответить]

Сделано! Стоит уже отправить в архив оставшиеся отчёты (недоделы) других участников, или ещё подождать?--Fastboy 21:17, 24 мая 2013 (UTC)[ответить]

По поводу отчёта Амшель — давайте подождём хотя бы месяц, до 6 июня. Пока есть 4, но ещё 5 (удовлетворяющих по размеру, но "сирота" и/или "нет сносок") можно без особого труда доработать. Если не будет значительной доработки, то в архив без награждения (скорее всего, так и произойдёт, но можно для очистки совести сделать напоминание на СО). По поводу отчёта IgorEK II — я считаю, что здесь надо довести до награждения. Ранее мы жёстко не требовали сносок к каждому абзацу (хотя их простановка, конечно же, не повредит). Дайте мне время просмотреть его статьи (может, сам что-нибудь поправлю), потом можно будет обсудить ещё раз. — Adavyd 07:57, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]

Да, давайте так. На Ваше усмотрение.--Fastboy 20:18, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]

Я выборочно просмотрел последние отчёты участников Lasius и Беринг — вроде всё нормально, награждайте. А в вашем отчёте есть статьи, перенесённые с warheroes.ru? (Вроде пока не решили, как с ними быть...) Спасибо, — Adavyd 20:51, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]

OK. Да, есть. С разной степенью доработки (только викификация, или с дополнением/уточнением по другим источникам).--Fastboy 20:55, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]

Там таких статей много? До 5 июня не получится сделать 15 без них? У меня нет чёткого мнения по этому вопросу, но если кто-то ещё поддержит, то я не возражаю, правилам вроде явно не противоречит. Можно попытаться внимание ветеранов проекта привлечь. У меня самого тоже такое было, но я в отчёт не включал. — Adavyd 21:13, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]

Где-то около 5-ти. Думаю, можно успеть.--Fastboy 21:16, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Fastboy! Посмотрел наградной лист М. М. Антонова. В списке танкистов-асов у него указано 5 танков, а согласно наградному листу он во время Орловской операции подбил и сжёг 2 САУ и 5 тяжёлых танков. Итого 7. На основании этого наверное можно подять Антонова на две позиции--Andy 07:28, 17 мая 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, буду смотреть.--Fastboy 18:44, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]

Исправлено--Fastboy 21:33, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]

Вседа рад помочь --Andy 03:44, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я один из избирающих статьи в проекте ХС. Скажите пожалуйста, какая ситуация сейчас со ссылками? Насколько я смотрел, пока есть сноски на ЖЖ и народ.ру. Будет ли в ближайшее время проводиться доработка по этому вопросу? --Рулин 21:58, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

Да, они есть, и обоснованно. Например, http://samsv.narod.ru - сайт Клуба «Память» Воронежского государственного университета, это АИ, который массово используется в этой и других статьях в Википедии; на сайте http://ta-1g.narod.ru опубликована литература, АИ по теме статьи; http://hranitel-slov.livejournal.com - ЖЖ историка Станислава Сопова, автора сборника «Орловщина в войне. Взгляд через объектив.» (2012). Доработку статьи я закончил в апреле; и после замечаний ув. Виктории, честно говоря, потерял всякий интерес к номинации. --Fastboy 22:15, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

Не падайте духом. У меня похожее было с PQ-17. Но потом помогли добрые люди, да и злость какая-то спортивная появилась. Довел до ИС. Также может стоит чуть обождать, доработать, а потом со свежими силами да на ИС? Sas1975kr 16:02, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]

Видел, даже участвовал на первых порах: сначала «проблема Ирвинга», затем про участие СССР. Здорово, что большинство замечаний были по существу, и у Вас нашлась энергия довести до ИС! Высший пилотаж. Но согласитесь, не часто можно увидеть такое: отрицательный итог при 22-х поддержавших участниках и ни одного голоса против!... Это ж просто праздник какой-то, торжество правил. Всё, молчу... Спасибо за поддержку! --Fastboy 20:16, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]

В 2009 году страница танкиста-фронтовика Жаркого была удалена (осталась в двух песочницах).

22 апреля 2013 года за книгу "Танковый марш" фронтовику Жаркому Ф.М. (замкомандира отдельного танкового полка 1943-1945 годов, кавалера трех орденов БКЗ) присуждена Литературная премия Законодательного Собрания Санкт-Петербурга имени маршала Советского Союза Л.А. Говорова. Она ежегодно присуждается за создание произведений документально-художественной прозы и поэзии, описывающих величие народного подвига в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, героизм и мужество воинов и жителей блокадного Ленинграда, их патриотизм, гуманизм, дружбу и боевое братство при защите Отечества в разные периоды российской истории.

Награжденная редакция книги 2012 года расширена в части предвоенного времени (казанская танковая школа) и Берлинской операции по сравнению с редакцией этой же книги 2011 года представленной на военно-патриотическом сайте «ОТВАГА» в разделе Библиотека.

Информация о награждении здесь

http://www.spbdnevnik.ru/news/2013-05-0 … ad-image-0

http://www.topspb.tv/news/news18734/

128.69.70.190 18:57, 24 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Да, я в курсе, спасибо. Первое, по оформлению: не нужно записывать свои сообщения в архив закрытых обсуждений, тут так не принято. Второе, по существу: больше, чем Вам уже ответил Участник:Stauffenberg, пока мне добавить нечего: см. Обсуждение участника:Stauffenberg/Архив/4/Архив/6#Статьи о Героях.--Fastboy 20:55, 24 мая 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо! Конечно надо менять критерии значимости... В настоящее время Жаркой - последний из фронтовиков, в северо-западном регионе, бывший в должности заместителя командира отдельного танкового полка на начало 1943 года!!! 95.26.13.186 14:14, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, прошу Вас ещё раз посмотреть статьи из моего отчёта проекту «15 статей в месяц». О доработке статей я подробно написал на своей СО. --IgorEK 00:07, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Fastboy! Не знаете случайно, в чём может быть проблема с шаблоном Майора ВВС. Например если подписавать под шаблоном полковника ВВС "полковник", получается вполне нормально,

• 

полковник

а с шаблоном майора вылезает какая-то рамка непонятная, которая исчезнет, если перенести подпись вперёд шаблона

• майор
  

С уважением,--Andy 06:45, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Починил. И ещё убрал лишнюю автоподставляемую категорию Военачальники СССР - вроде бы майоры к ним не относятся. Честно говоря, с этими погонами - больше проблем, чем пользы.--Fastboy 07:37, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо. У меня такое ощущение, что с шаблонами постоянно кто-т балуется. Регулярно в статьях появляются сообщения о непроверенных изменениях в шаблонах. А вчера он мне выдал категорию Военачальники СССР а шаблон капитана. Я позабавился--Andy 08:43, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Fastboy! Занимаясь по Вашей «наводке» ревизией своих старых статей, добрался до Кондратия Ивановича. Он отсутсвует в списке танкистов-асов. Но по наградным листам вполне может там присутствовать. Вот что я насчитал: по наградному листу к ордену Отечественной войны 2-й степени (награждён медалью За отвагу) - 2 танка; по наградному листу к ордену Отечественой войны 2-й степени - 2 танка и 1 САУ; по наградному листу к ГСС 1 танк и 6 САУ (из них 2 вероятно стояли без экипажей, но это их проблема). Итого получается: 5 танков+7 САУ = 12 единиц бронетехники. Сюда же можно добавить захваченные его батальоном в качестве трофеев (как командиру батальона) переделанный немцами танк Т-70, 2 исправных САУ и 15 бронемашин и бронетранспортёров (на Ваше усмотрение). С уажением, --Andy 09:54, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

PS. Первые два танка подбил на Мк-2--Andy 11:16, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, буду смотреть!--Fastboy 20:20, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

Сделано--Fastboy 14:29, 10 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Ура!!! Благодарствую--Andy 14:32, 10 ноября 2013 (UTC)[ответить]

• Вот здесь ещё прослеживается как минимум шесть подбитых танка (правда первые два - по его мемуарам)

Коллега, хотя я прекрасно понимаю, что эта правка была сделана в момент несколько подпорченного настроения, и описание правки ни к кому конкретно обращено не было (типа "детский стишок"), я всё же попрошу вас в будущем воздержаться от намёков на непечатную лексику, даже в таком "безобидном" смысле. Описание правки скрыто, согласно запросу на ВП:ЗКА. — Adavyd 19:18, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]

Действительно, был немного не в себе. Надо совсем уходить на отдых. Однако, респект за бдительность участнику Leo! Теперь не только ас в удалении статей, но и в удалении комментариев к правкам...--Fastboy 17:43, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]

Уж не знаю, какие злоупотребления вы увидели в приведенных там правках, но эта ваша правка больше похожа злоупотребление флагом. В данном случае — откатывающего. А эта содержит нападки личностного характера. Будьте внимательней, пожалуйста. --Hercules63 19:43, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]

Не знал, что это нормально, когда массово удаляют информацию с источниками. Видимо, отстал от правил - записался... Как-то больше приходилось писать, а не удалять. Я сталкивался с ним примерно год назад в статье Метро-2, поэтому когда случайно увидел, как эта же практика повторяется со статьями из моего списка наблюдения (и не только, судя по истории его вклада), не сдержался. Сильно удивлён итогом. --Fastboy 17:52, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]

А вы пробовали это обсудить на СО? И какое это отношение имеет к флагу патрульного? --Hercules63 22:08, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]

Сразу не пробовал, т.к. сначала восстановил удалённый текст. Вот теперь обсуждаем по одному из удалений... Формально, если считать комментарии к удалениям мотивированными, то к флагу патрульного отношения не имеет, это ВП:Консенсус и ВП:ЗКА. Т.е. выглядит всё так, что патрулирования требует только любой положительный вклад в статью (добавление, расширение), а любое удаление текста качество статьи никак не ухудшает.--Fastboy 17:14, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

Вы не восстановили, а откатили правку без каких-либо комментариев, без открытия обсуждения на СО, в чём, как я уже писал, можно усмотреть признаки злоупотребления флагом откатывающего. Обсуждаемые же мотивированные удаления — обычная правка, доступная любому редактору. С ними можно соглашаться или нет. Но к действиям с флагом патрулирующего они никакого отношения не имеют. Hercules63 22:34, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

Да, наверное, можно усмотреть признаки злоупотребления во всём. Я их усмотрел в удалении, Вы - в моём откате. Вы правы.--Fastboy 08:05, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

Я это всё пишу потому, что, имхо, не стоит торопиться сразу подавать запросы на ЗКА, ЗСФ и т.п. Имхо, проще и быстрее бывает договориться с другим участником, не доводя до конфликта. Удачи. --Hercules63 09:22, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

«эта ваша правка больше похожа злоупотребление флагом» - вот это новость! --Fastboy 17:54, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]

Эта новость называется ВП:ОТКАТ. --Hercules63 22:08, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, перечитал ещё раз. Частично подходят п. 2 и п.8 «Откаты массово проводимых...неконсенсусных или ошибочных правок». --Fastboy 17:14, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, где вы там увидели «простой и очевидный вандализм» или «массово проводимые» заведомо «неконсенсусные или ошибочные правки», если не затруднили себя выяснением консенсуса на СО? Чаcтично подходить — это, имхо, в данном случае — похоже на «быть чуть-чуть беременным» Hercules63 22:34, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

А это вот, имхо, совсем уж лишнее Hercules63 22:44, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

Да, я что-то несколько "выпал" из основного пространства и последнее время только и занимаюсь, что отписываюсь на различных страницах обсуждений. Это не моё.--Fastboy 08:05, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не нужно этого делать. Все еще будет --Christian Valentine 16:45, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Да просто показалось, что сегодня совсем мало статей выставлено к снятию. Решил посильно помочь. Ведь, говорят, это реально помогает от скандалов, и вообще способствует всячески. Даже не знаю, кто это всё будет дорабатывать :) --Fastboy 16:51, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Я подумал, и закрыл все эти номинации. Не нужно этого делать на эмоциях. Если захотите снять статус, когда сможете воспринимать ситуацию спокойно — пожалуйста. Лучше займитесь пока 1 тбр, я вернул ее на обсуждение. --Christian Valentine 20:58, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

Я случайно зашёл на ЗКА по своему вопросу, и среагировал на заголовок в TOC «Fastboy разбушевался», так как из всех пересечений помню вас как весьма хладнокровную личность. Про «ржавую подлодку» я там добавил в подразделе «К итогу», в принципе неплохо бы добавить в статью, так как АИстность источника, надеюсь, никто ниспровергать не будет. Только вот в какую статью и какую секцию лучше? --NeoLexx 19:28, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

		За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За интересные рассказы о героях танковой войны в рамках рубрики ЗЛВ. Deinocheirus 11:33, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]

За майскую серию статей о танкистах, танковых подразделениях и не только в рамках проекта «15 статей в месяц». Adavyd 02:19, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

Поздравляю со третьим орденом проекта! Жду вашего возвращения. Удачи, — Adavyd 02:19, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

Доброго дня! Приглашаю Вас принять участие в проекте ЦИРК! Странник 20:01, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Очень жаль. Может всё же вернётесь? С уважением, --Andy 17:01, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь к этому пожеланию. Кроме всего прочего, в последнее время я с трудом нахожу время для проекта 15 статей в месяц, где ваша помощь была бы очень кстати… — Adavyd 17:13, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]

Оказывается, есть жизнь и вне Википедии. И к сожалению, на всё одновременно времени не хватает. Тем более когда приходиться не статьями заниматься, а "метапедическими" разборками с отдельными тяжёлыми участниками. Возможно, как-то время буду наблюдать, чтобы не растерять свой прежний вклад. Спасибо за понимание.--Fastboy 05:45, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]

А где жизнь, если не секрет? Хотелось бы найти ресурс, где моя "работа" была бы действительно востребована--Andy 17:03, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]

Да и мне бы тоже. Warheroes? ArmorWiki?... Но я бы так сказал: делай, что делаешь, и будь, что будет. И в этом проекте вполне можно быть востребованным, если заниматься своим делом. Можно ведь, например, писать о том, в чём сам хочешь по-лучше разобраться, из собственных "корыстных" побуждений. И делать это лучше всех! У меня немного другая история, я не меняю проект, а ставлю на паузу, прекращаю "двойную жизнь", в которой большое место занимала и будет занимать ещё и другая "работа": скажем так, по основной специальности, основная по доходности и тоже востребованная. --Fastboy 18:11, 28 октября 2013 (UTC)[ответить]

«Есть ли жизнь за МКАДом»... :-) Первый тогда пришёл, первый уходишь. Рванём по стошке, и удачи тебе. Ты, главное, не подумай, нигде не «ссучилось». Где чего мне ни делалось, там только по своей вере, талантам и способностям к поиску. --NeoLexx 20:51, 28 октября 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, поскольку вы, возможно по невнимательности, проигнорировали мою просьбу на странице обсуждения статьи Лавриненко, Дмитрий Фёдорович, то повторю её здесь. Вы в обсуждении, насколько легко, настолько и бездоказательно, обвинили меня в передёргиваниях, домыслах, необъективности и ненейтральности, в каких-то "других соображениях" и "нравоучениях про злоупотребления". Повторно прошу вас либо обосновать ваши слова, либо их дезавуировать. --Hercules 04:05, 23 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Я отвечу, когда у меня будет возможность. Пожалуйста, наберитесь терпения. Замечу, что здесь никто никому не обязан, и даже в подобных дискуссиях участвуют исключительно на добровольной основе.--Fastboy 06:06, 23 декабря 2013 (UTC)[ответить]

  Как вы совершенно справедливо заметили, ваши высказывания вы сделали абсолютно добровольно, никто вас за язык пальцы не тянул. Будьте добры абсолютно добровольно ответить за них. --Hercules 06:11, 23 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, поскольку в ответ на мою просьбу вы не только не подтвердили диффами высказанные в мой адрес претензии и обвинения, но и вновь бездоказательно повторили их, перейдя к прямым оскорблениям на СО статьи, вынужден напомнить вам, что:

• необоснованные обвинения в передёргиваниях, домыслах, необъективности и ненейтральности, в каких-то "других соображениях" и "нравоучениях про злоупотребления" — [5];
• выражения "домыслы", "дилетант", "подобная многокилобайтная активность", "притягивание их за уши", "за гранью здравого смысла", необоснованные обвинения в нарушении правил ВП:КОНС, ВП:ЭТНО, ВП:НИП — [6];

являются нарушением правил ВП:ЭП, ВП:НО Википедии.

Предупреждаю вас, что если вы будете придерживаться подобного стиля общения в дальнейшем, ваша возможность редактирования Википедии может быть ограничена, что, учитывая ваш полезный вклад в Википедию, печально. --Hercules 09:22, 28 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Я лишь назвал вещи своими именами. И вас с наступающим! --Fastboy 15:53, 28 декабря 2013 (UTC)[ответить]

. С наступающим Новым годом! Удачи во всех начинаниях--Andy 15:58, 28 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Взаимно! Энергии и удачи в Вашей работе! --Fastboy 16:05, 28 декабря 2013 (UTC)[ответить]