Обсуждение участника:Obersachse/Архив 2009-02

Ты только что удалил этот юзербокс по причине О4. Хочу обратить твое внимание, что после "предыдущего удаления" юзербокс был выставлен "к восстановлению" и по результатам обсуждения после единогласного консенсуса восстановлен. Не мог бы ты пояснить логику твоих действий? --Luch4 12:21, 22 января 2009 (UTC) ps. аналогично с "антикоммунистом" - восстановлен по результатам обсуждения 21 декабря...[ответить]

Прошу прощения за невнимательность. Ты мне ссылку дал, а я не посмотрел её, приняв за ссылку на другое обсуждение. Поэтому ответ с твоей точки зрения получился немного странным, не по существу. Тем не менее остаётся в силе то, что я написал ниже. — Obersachse 21:22, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

Могу. Эти шаблоны противоречат целям и задачам Википедии. Они не связаны с созданием энциклопедии и ухудшают климат в нашем разделе. Никакие голосования и стократные запросы к восстановлению не делают такие юзербоксы полезными для Википедии. См. также ВП:ЧНЯВ и АК:394. — Obersachse 12:50, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Прошу уважаемого администратора объяснить чем именно данные шаблоны ухудшают климат в разделе. Шаблоны четко показывают взгляды человека и позволяют находить единомышленников при написании статей.--Эргил Осин 13:26, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Наверное проектом ошиблись, если вам единомышленники для создания антифашистских или антикоммунистических статей нужны. О нейтральной точки зрения вы ещё не слышали? — Obersachse 13:36, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Слышал. А вот Вы, похоже, нет. Налицо однобокая позиция. АК запретил омерзительную лично мне символику Третьего Рейха, но не запретил еще более омерзительную символику коммунистических режимов. Статью о коммунизме и его преступлениях должны писать только люди настроенные к нему критично, так же как и о фашизме. --Эргил Осин 13:45, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

А как же быть с ВП:ВСЕ? Да и ВП:НТЗ выдерживать будет проблематично, если статьи будут писать только те, кому объект статьи омерзителен. Dinamik 13:49, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

«Шаблоны четко показывают взгляды человека и позволяют находить единомышленников при написании статей.» - чтобы потом флеш-мобы устраивать, что ли?:). Мне раньше казалось, что в Википедии все являются единомышленниками или по крайней мере должны ими быть (надо писать статьи). Dinamik 13:49, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Вот целуйте меня куда угодно, но вы меня не заманите писать статью Достижения Великого Октября. Означает ли это, что мы с вами не единомышленники в части "давайте писать статьи для Википедии"? --Luch4 14:04, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Но почему хотя бы "антифашист"-то в первую очередь? Почему бы тебе не поудалять Участник:Box/Участник не считает Лукашенко диктатором, Участник:Box/Антигороскоп, Участник:Box/Долой курение, Участник:Box/Против произвола милиции, Участник:Box/Участник-гомосексуал, Участник: Box/Участник-человек, Участник:Box/Участник против гей-активизма, Участник:Box/Участник против копирайтов и вобще все Википедия:Шаблоны/Участники/Политика — толку для написания статей нет, «польза не доказана, а вред очевиден» ? --Luch4 14:01, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

ВП:КУ. Я поддержу. — Obersachse 14:03, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

• Томас, это явный случай войны администраторов. Уже были прецеденты снятия статуса администратора именно за это (см. иск по Рамиру). Если ты не сменишь линию поведения - я обращаюсь в АК за снятием с тебя статусов админа и бюрократа. AndyVolykhov ^↔ 14:09, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

  Думаю что более правильной мерой пресечения будет запрет для участника удаления чего бы то ни было из пространства «Участник:» и разрешение всем администраторам без последствий отменять такие действия.
  Carn !? 15:28, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Томас, вы снова ошиблись. ВП:ОССУ#итог
Carn !? 15:22, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Ты видимо невнимательно читал правило. Там написано

«Недопустимое содержание страницы участника:

На странице участника не должно быть …

• не относящихся к Википедии полемических утверждений, которые с большой вероятностью вызывают негативную реакцию»

Негативная реакция коммунистов на объявление об антикоммунистических убеждениях собеседника очевидно. Также обстоят дела по отношинию других анти-убеждений. Поэтому удаление подобних провокационных шаблонов соответствует правилам. — Obersachse 17:44, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

• Ты хочешь сказать я невнимательно писал правило? =) Итог, на который я сослался, я писал позже, с более глубоким анализом мнения участников Википедии. Полемическое утверждение — это утверждение типа «все мужики — козлы» - то есть утверждение в корне спорное.
  Carn !? 20:30, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Тем более меня удивляет твоя реакция. Раз ты сам писал правило, то почему весь этот разговор? Разве считаешь такие шаблоны безобидными? — Obersachse 20:55, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Сначала я считал такие шаблоны более безобидными, чем сейчас. Моя позиция сдрейфовала в процессе обсуждений в сторону твоей, Томас. Если шаблон может, даже с маленькой вероятностью, спровоцировать столкновение на национальной, этнической или религиозной основе — он не безобиден, потому что такие столкновения — одни из самых неприятных и трудногасимых. Столкновения на почве каких-то идей — курить, или не курить, любить коммунизм или не любить и т. д. — сложнее отделяются друг от друга. Однако шаблон «этот участник — антикоммунист» больше говорит об участнике, чем о коммунизме, и сам по себе, вне цепной реакции удализма шаблонов (когда люди просто обижаются, что с их страницы шаблон удалили, и выставляют на удаление шаблоны со страницы обидчика, чтоб ему досадить) — особых споров не вызывают. Моей целью и тогда и сейчас является именно минимизация споров. Это как оптимальный уровень преступности =) — он низкий, но не нулевой, потому что затраты на полное его искоренение превосходят пользу от такого искоренения.
Carn !? 07:26, 23 января 2009 (UTC)[ответить]

/Что-то Четыре тильды пропала, я обычно к ней с такими дурацкими просьбами хожу/ Что-то не могу разобраться со своими начатками немецкого языка, есть ли в де-вики что-нибудь об этом православном соборе в Вене? Просто подумалось, может быть, кто-нибудь сфотографировал интерьер, который мой иконописец расписал[1]. Не посмотрите? Или, может быть, мне дадите немецкое название, я попробую на фликре поискать? Спасибо %) --Shakko 12:54, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Он? de:Russisch-Orthodoxe Kathedrale (Wien) — Obersachse 12:58, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Если это тот собор, то он имеет свой сайт. Можно тогда написать письмо непосредственно хозяевам с просьбой дать нам свободные изображения. — Obersachse 13:03, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

о да, спасибо большое! ) думаю, можно написать им по-русски ведь, да? Вот как это ужасно - проще москвичу получить фотографии росписей собора из Вены, просто попросив их, чем сфотографировать его работы в Пскове, так как РПЦ закрыла храмы для посещения... --Shakko 13:14, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Да??? Пускают только верующих, что ли? — Obersachse 13:20, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

еще хуже. Его ненавидит епископ Псковской иерархии, и поэтому его работы попросту уничтожают - вот, я просто рыдала[2]--Shakko 13:51, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Боже мой! — Obersachse 13:59, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

да, просто кошмар. Очень хороший художник. Написала им письмо, спасибо за подсказку. Буду ждать ответа.--Shakko 14:08, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Я восстановила удаленные тобой юзербоксы Антикоммунист и антифашист. Если ты их опять удалишь через КБУ, а не КУ, я подаю иск.--Victoria 15:26, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Восстановлением ты нарушила ВП:ЧНЯВ. — Obersachse 17:56, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

ВП:НЕСЛЫШУ?
Carn !? 10:47, 23 января 2009 (UTC)[ответить]

Пункт «Википедия не трибуна и не орудие пропаганды или рекламы» направлен против

• убеждения других в достоинствах собственной точки зрения
• противоречащей НТЗ саморекламы
• рекламы незначимых явлений

Попытку убеждения в чём-то других участников или явное несоответствие НТЗ можно было бы применить, если бы писалось «Этого не было» или «Это плохо» однако в юзербоксах используется форма «Я это отрицаю» или «Я за это». Третий пункт также не подходит. Таким образом правилам Википедии шаблоны соответствуют, а их удаление было произведено администраторами и одним бюрократом по личным склонностям.
Carn !? 06:02, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Это твоя трактовка. Я говорю, что Википедия вообще, а не только её статьи, не предназначена для распространения своих политических убеждений. Если мне не веришь, то можешь спросить основателя Википедии, для чего он её придумал. Но я полагаю, что с его оценкой ты уже знаком. — Obersachse 11:08, 23 января 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуй. Буду тебе весьма признателен, если ты проверишь перевод произведений Штольца и поможешь перевести то, что мне оказалось не по зубам. Спасибо. Сдобников Андрей 20:15, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, за то что так живо откликнулся на мою просьбу… Сдобников Андрей 19:55, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Ой, я даже не знаю, как понять твоё сообщение. Ты действительно хочешь сказать спасибо или это ирония? Если ирония, то посмотри, пожалуйста, сюда. — Obersachse 19:59, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Нет, не ирония. Сдобников Андрей 21:01, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Тогда хорошо. Мой перевод был непрофессиональным, поэтому я спрятал его в коментарий. Я не был уверен, увидел ли ты его. — Obersachse 21:04, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Только сегодня, когда начал снова статью дописывать. Сдобников Андрей 21:18, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Поскольку, увы, никакого изменения стиля поведения с твоей стороны я не увидел - вынужден подать иск: Арбитраж:Obersachse 2. AndyVolykhov ^↔ 21:31, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Andy, каждый должен знать, каким образом он способствует улучшению энциклопедии. Одни пишут статьи или занимаются техническими проблемами, другие чистят Википедию от мусора или организуют сотрудничество.

Есть к сожалению участники, которым улучшение энциклопедии до лампочки, которые предпочитают лезть в конфликты, создавать тонны флуда и писать иски на всех, кто не придерживается их мнения. Для последных Википедия не самое удачное место для самовыражения. Этим людям лучше заниматься в блогах.

Я очень рад, что ты в основном пишешь статьи и только в виде исключения - иски. — Obersachse 08:25, 23 января 2009 (UTC)[ответить]

Томас, держись. Львова Анастасия 11:20, 23 января 2009 (UTC)[ответить]

Конечно :-) — Obersachse 11:24, 23 января 2009 (UTC)[ответить]

А как выглядит «Эльстертальбрюкке» (я не могу это произнести!) зимой? :)) Львова Анастасия 11:28, 23 января 2009 (UTC)[ответить]

Так. --Obersachse 13:38, 23 января 2009 (UTC)[ответить]

• Вот видишь, что ты натворил? Теперь все сообщество, десятки участников тебя или поливают или обтирают. А все из-за чего? Из-за твоего полного неуважения к корректной административной процедуре. Тебя предупреждали, тебя строго предупреждали, но твой своенравный характер, проявившийся с почтенным возрастом, не дал тебе возможности поступить правильно, и теперь все, тебе конец. Капут :). Рванул за буйки и, считай, потерял погоны. Растяпа ты прозападная и великовозрастная ;-). Σύναψις 23:39, 23 января 2009 (UTC)[ответить]

  Ну уж нет. Люди, которых уважаю, молчат или поддерживают меня. Участники, с которыми я мало знаком, но которых тоже уважаю, конструктивно критикуют. Нападают на меня те, кто всегда на меня нападают. — Obersachse 23:46, 23 января 2009 (UTC)[ответить]

  Томас, может быть, тебе это совсем и не нужно, но тогда, наверное, нужно мне. Хочу тебя просто по-человечески поддержать. Ничего не понимаю в сути вопроса, видимо, опять политика. Но то, как всё это происходит, в какой форме, просто отвратительно. Что-то и цайт никак не коммт, и рат не коммт. Поэтому держись, пожалуйста! Четыре тильды 20:32, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

  Спасибо. Ну как же мне после такой поддержки не держаться? ;-) — Obersachse 21:06, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

  +1 - От подобных тяжб тоже есть польза для Википедии - что-то типа прививки от викисутяжничества. Плохо только, что люди на это время и нервы тратят. --Illythr (Толк?) 22:03, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

  +1. --Borealis55 22:08, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

В принципе, Obersachse, правила есть правила, в т.ч. подача всяких исков и обвинения в неправильной административной работе. А то что в Википедии есть куча вещей не соответствующих целям создания энциклопедии (в т.ч. ненужные юзербоксы) - это ФАКТ. Надеюсь Арбитраж примет это во внимание. Удачи! 94.41.43.118 11:12, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

• целиком и полностью поддерживаю уважаемого бюрократа и админа, лучше бы статьи писали. Пойду юзербокс состряпаю «Руки прочь от Томаса» :)--Kastey 06:07, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

  Только не это! Лучше статьи пиши и не обращай внимания на флудосоздателей. — Obersachse 06:23, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

...И видимо верен был шаг твой последний.--Jannikol 19:00, 23 января 2009 (UTC)[ответить]

У меня тут просьбы появились, связанные с процессом переименования категорий:

• не надо убирать пустые строки перед категориями, которые переименовываются в тексте шаблонов.
• как я понял, сейчас новая категория создаётся, а старая удаляется, но при этом новые категории не попадают автоматически в старые списки наблюдения - нельзя ли это исправить?
• сейчас в переименуемых категориях стоит шаблон {{anacat}} - его, вероятно, надо сразу убирать (или комментировать), чтобы потом не приходилось делать дополнительного ручного прохода для их убирания? -- A^VB^talk 10:03, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

«Переименование» делается pywikipediabot'ом, поэтому я на детали влиять не могу. anacat я собирался убрать после завершения работы. Но могу сразу. — Obersachse 10:06, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

Томас, а зачем вообще потребовалось переименовывать категории шаблонов? Это где-то обсуждалось? — Cantor 10:44, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

Википедия:Обсуждение категорий/Текущие обсуждения. — Obersachse 10:45, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

• Это с 19 октября обсуждалось на Общем форуме. А последняя реплика там вообще от 20 декабря. Думаю, вы не могли не заметить это обсуждение и, при необходимости, высказаться в нём. -- A^VB^talk 11:01, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, приостанови этот процесс! Там сказано, что возражений не было — так вот, у меня возражения есть. — Cantor 10:56, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

• А почему я ваши возражения не вижу в обсуждении, которое длилось два месяца на самом видном месте? -- A^VB^talk 11:01, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

Самое видное - это архив форума?)) Возражения не были озвучены, потому что я на самом деле этого раньше не видел. Давайте продолжим обсуждение в ОКТО. Сейчас я немного поостыну, соберусь с мыслями и тогда выложу, что́ я обо всём этом думаю. — Cantor 11:11, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

Приостановил. — Obersachse 10:59, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

Осталось 6 шабонов из около 400. Я их ещё перекатегоризирую, чтобы потом легче было разобраться. — Obersachse 11:30, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

• Томас, не ставь db-nn пожалуйста . Выноси на обсуждение. - Vald 12:05, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

  Мне кажется, что обсуждать тут нечего. Я бы удалил быстро, но мало ли кто видит скрытую значимость в этих недостабах. — Obersachse 12:07, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

Я думаю не нужно удалять устоявшиеся слэнговые выражения, или это противоречит правилам? Тогда нужно удалить и Фряха (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фряха&redirect=no) и Соляра (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Соляра) и ряд других.

Но вообще думаю нужно оставить, тем более перенаправления, например тут практикуется это http://slovonovo.ru/ -- DARK_Vovich 12:14, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

Ну, я думаю, что все в курсе, что это только слэнговое название. Если кто серьёзно интересован в предмете, то он наберёт правильное название. Энциклопедия, всё-таки а не школьный двор. Но можешь поднять этот вопрос на Википедия:К восстановлению. Я не папа римский, могу ошибиться. — Obersachse 12:18, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

• Тогда нужно удалить и Фряха Соляра - вау, чего только не встретишь в пространстве имён вики. Удалять, конечно. Сейчас запишу себе в список на отработку. -- A^VB^talk 13:49, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

• практикуется это http://slovonovo.ru/ - ВП:ЧНЯВ - не словарь. Цедь википедии - энциклопедия, словарями (в том числе жаргонными и сленговыми) занимается викитека. Хотя кое-что есть и в википедии - например, Список аббревиатур или Компьютерный сленг. Сленгу место там, а не в пространстве имён, которое нужно для простановки ссылок. -- A^VB^talk 13:57, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

Эм, а чего плохого от самих редиректов-то? --Illythr (Толк?) 22:04, 24 января 2009 (UTC)[ответить]

Томас, привет. Мне просто интересно... а что оскорбительного в моей национальности? :) rubin16 11:43, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Я думаю, ты согласен со мной, что "Этот участник — тупая татарня, объедающаяя русский народ и ненавидящая его." - оскорбление твоего народа. Поэтому я удалил. Восстановлю в нейтральной версии и защищу от вандалов. — Obersachse 11:50, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо. Я просто не видел испорченной версии. rubin16 11:53, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Томас, не обращайте внимание на этот троллинг. Вы же знаете, что не надо кормить подобных деятелей. Чем вы дольше им отвечаете, тем они больше будут флудить.--skydrinker 17:45, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Да, конечно. Поэтому я перестал читать тот флуд и проинформировал арбитров об этом. — Obersachse 17:48, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

PS. Давай на ты, хорошо?

Привет, Том. В немецкой статье «Jawne», куда я добавил герб, я написал пояснение «Wappen der Jawne». Так вообще правильно? Или обязательно надо добавить «stadt»? Если так не пишут по-немецки, исправь за меня, плиз. Юкатан 17:53, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Wappen von Jawne или Wappen der Stadt Jawne (герб города Явне). Я исправлю. — Obersachse 18:34, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Пасиб. Юкатан 18:38, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

поскольку, Уважаемый Grebenkov, на этой неделе будет занят, то он посоветовал обратиться к Вам. Речь идёт о проекте правила Википедия:Критерии значимости аниме и манги в создании которого принял сам Grebenkov, правило явяляется частным случаем ВП:ВЫМЫСЕЛ и ВП:МИРЫ, и служит определению значимости статей об аниме и манги. Просьба, пожалуйста, подвести 31 Января итоги Википедия:Обсуждение правил/Критерии значимости аниме и манги, а также помочь организовать двухнедельное голосвание Википедия:Голосования/Критерии значимости аниме и манги (наверно, надо будет открыть заново), которое продлилось бы со 2 Февраля по 15 Фефраля (2-х недельный срок необходим, чтобы в голосовании успели принять, все участники проекта аниме, сам Grebenov, и все остальные желающие) Idot 02:15, 26 января 2009 (UTC)

Вы знаете, я как-то боюсь твёрдо обещать. Я даже отдалённо не представляю себе, о чём идёт речь. А у нас совсем нет администраторов, которые бы хоть немного разбирались в этой теме? Андрей Романенко 03:11, 26 января 2009 (UTC)

Первым он назвал Вас, а так в списке User:Yaroslav Blanter, User:Mstislavl и User:Obersachse - так что обращусь сразу ко всем троим :-) Idot 03:35, 26 января 2009 (UTC)

надеюсь не откажетесь :-) Idot 03:39, 26 января 2009 (UTC) PS С Китайским Новым Годом! :-) (он сегодня)[ответить]

Ну что Вы! Не подводите никаких итогов. Есть же другие бюрократы, пусть хоть раз в полгода выполнят свои обязанности. 78.29.76.221 08:50, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Я пока занят значимыми футболистами. Или другой подводит или я попозже. — Obersachse 08:55, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуй, Томас!

Принёс тебе любопытную правку со страницы, которую ты вполне справедливо не хочешь читать: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_Википедии:Заявки_на_арбитраж/Obersachse_2&diff=prev&oldid=13375259 И хочу сказать, что действительно будет лучше, если ты будешь менее активно бороться с вызывающими конфликты юзербоксами. Общественное мнение уже качнулось в сторону их запрета, но излишне активными действиями ты можешь и тенденцию эту убить, и свой авторитет... Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:28, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Прошу тебя взглянуть, что там за немецкое слово, которого в словаре нет и исправить, если нужно. Brakne : Черноголовка (растение). Longbowman 10:01, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Я такого слова не видел никогда, поэтому сказать о нём ничего не могу. Возможно это сильно устаревший или специальный термин. — Obersachse 19:24, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, Томас!
Я уже писал тебе касательно этого несчастного закона (см. здесь). Статья более-менее готова, будет время — приглашаю посмотреть и высказать своё мнение. И ещё: хотя консенсуса касательно именования статьи найти не удалось, оцени эту правку участницы Четыре тильды. Заранее спасибо и С уважением, =p.s.a.= 10:47, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Я бы эту правку не переоценил а добавил это пояснение/уточнение в статью. — Obersachse 19:26, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Дорогой Томас! Привет! Прошу прощения за долгое отсутствие в Вики! Но я все-же в ней постоянно участвую косвенно: можешь меня поздравить: на сегодня число ссылок в Русской Википедии на сайт, который я делаю уже 8 лет - Демоскоп Weekly, перевалило за 250! Вот, кстати, и первый вопрос, а можно ли это проверить средствами Вики-софта? Еще пару, может быть, совсем глупых вопросов: Почему Вильнюс входит в категорию "Города Литвы" только как подкатегория и не входит как страница? А вот еще: Как часто происходит автоматическая (или полуавтоматическая?) взаимная добавка ссылок на ту же статью на других языках? Вопрос вызван следующей ситуацией: вот уже два месяца есть такая статья "Швянчёнис", на ней есть ссылки на английскую, белорусскую, и др. языки. Но! На белорусской есть ссылки на все, кроме русской! Почему? На английской - все ОК. Неужели нужно для этого обращаться к белорусским Вики-администраторам? Счастливо и желаю Вики-успехов! jeck2006 14:18, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Привет! Поздравляю с успехом.

Не знаю, существует ли такая возможность. Спроси на форуме.

Считали, что столько связанных с Вильнюсом статьи, что стоит их собрать в единой категории. Эта категория в свою очередь входит в Категория:Города Литвы.

Интервики в белорусской статье смог бы п��ставить сам. Администраторов просить не надо. Я её сегодня добавил, так что не беги туда.

О графике ботов однозначного ответа дать не могу. Есть много ботов, которые занимаются интервикификацией. Они работают на усмотрение ботовода, то есть, когда он захочет, тогда и пускает бота. Мой бот работает уже вторые сутки без перерыва. Он стартует с русской статьи и проходится по всем интервикам. Если он допустим в арабском разделе ссылку на венгерскую статью, ссылка на которую у нас отсутствует, то он её к нам добавляет. Или наоброт удаляет ссылку, если статью в том разделе удалили.

Проблема в белорусском разделе наверное заключалась в том, что там давно бота по статье не пускали.

Есть ещё одна особенность. У моего бота флаг помимо русского раздела ещё в de, en, hsb, dsb и nl. Если он находит навую интервикиссылку, то он её добавляет не только в нашу статью, но заодно во всех разделах, где он имеет статус бота. Этим интервикификация становится намного эффективнее. Но в такие разделы, где флага нет (например белорусский) он не добавляет, хотя вся нужная информация есть. Для этого были введены глобальные боты, которые при соответствующей настройке могут добавлять сразу во всех разделах.

Если остались вопросы, то не стесняйся их задавать. — Obersachse 19:56, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Англосекцию я дописал, проверь, если не сложно. Только не понял, почему «this page» отображается не ссылкой, а жирным шрифтом… в разметке же вроде все верно? rubin16 15:40, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Я там ещё посидел… убрал большую «рыбу» запроса, сделал автоподстановку в заявку rubin16 16:20, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Великолепно. Я ещё немного выделил английский текст, чтобы он стал заметнее. — Obersachse 20:01, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Симпатично вышло rubin16 21:13, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Как можно удалять страницу, с подписью явное нарушение авторских прав. Когда весь текст в статье и был написан сотрудниками НИП-Информатики и частично взят с сайта nipinfor.ru (официального сайта компании НИП-Информатика). Где логика? Прошу разяснений. 62.182.89.8 20:18, 26 января 2009 (UTC)Самусенко Сергей[ответить]

Лучше всего поставить на страницу шаблон {{copyvio|url=http://www.nipinfor.ru}} . — Obersachse 20:30, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Это не претензия, это просто вопрос.

Я не очень хорошо разбираюсь в порядках Википедии - работал в ней еще не очень много, - поэтому хотелось бы узнать, по какому критерию вы убрали статью об этом фильме Ангел пролетел (фильм), и по какому тогда критерию здесь вообще убирают статьи о фильмах? Alien7 10:27, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Участник ID burn удалил материал, нарушающий авторское право, после чего статья не соответствовало минимальным требованиям к объёму. Я тебе послал по википочте то, что осталось от статьи, в надежде, что ты дополнишь и снова создашь статью. — Obersachse 10:44, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо. А вы не подскажете, каковы эти самые "минимальные требования по объему"? Или дайте ссылку на соответствующий пункт правил или нормативов Википедии. Заранее благодарен.

И еще: какой пункт там нарушал "авторское право"? Чтобы опять не сделать ошибки. Alien7 10:51, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Википедия:Голосования/Утверждение минимальных требований к статьям о фильмах.

Там текст (сюжет) был скопирован с другого источника (http://www.ruskino.ru/movie/forum.php?aid=6326&category=kino&razdel=prod). — Obersachse 11:05, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо большое :) Alien7 11:08, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуй, Томас!

А похоже, что с Фарианом ты можешь быть не прав:

Нашёл любопытную статью: Frank Farian / Дмитрий Семенидо // Диско энциклопедия.

И там сказано, что имя он позаимствовал у Синатры. А Синатра, конечно, Фрэнк (Френк). Конечно, этой Диско энциклопедии так уж совсем доверять нельзя, тем более что Синатра там назван Сенатрой, но вряд ли этот дым без огня. Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:06, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Я послал Франку письмо (тебе копию) с просьбой высказаться. Пусть он будет судьёй. — Obersachse 12:29, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Sehr gut! :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:32, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Томас, объясни мне, чем обусловлено нежелание Ярослава обсуждать итог обсуждения и его стремление сразу выяснять отношения на ЗКА? --ariely 12:38, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Это было бы гаданием в кофейной гуще. Но пока у нас нет специальной страницы для оспаривания итогов следи его рекомендации и поставь вопрос там. — Obersachse 12:51, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Но ведь на ЗКА прямо сказано «Эта страница не предназначена для ...жалоб на действия администраторов: обратитесь за разъяснениями к другому администратору или к посредничеству». Вот я и обращаюсь к тебе. По-моему, этот вопрос вполне можно решить компромиссом. --ariely 13:05, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Я не думаю, что в данном случае из меня получится хороший посредник, поскольку я сам предложил объединение списков. Лучше попроси нейтрального участника. — Obersachse 13:47, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

• Мне кажется, тут имеется какое-то недопонимание. Я имел в виду, что нужен Список терактов в Израиле, или, точнее, так переформулировать, чтобы включить территории. Если не хочется трогать старый список (чтобы не трогать теракты против евреев вне Израиля), можно сделать новый на основе двух имеющихся. --Yaroslav Blanter 13:48, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Ярослав, именно о таком компромиссе я и говорил. Против создания нового списка Список терактов на территории Израиля я не возражаю . --ariely 14:07, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Ну, тогда я проблем не вижу. --Yaroslav Blanter 14:27, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

• Томас! Вручаю орден за колоссальную административную работу. [3] 26 тысяч административных действий!

Настоятельно советую уйти на время в реал в Вики-отпуск, подышать воздухом, отдохнуть, а мы подождём. Не переработайся, пожалуйста! С уважением, --Кондратьев 17:34, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо. Я независимо от решения АК планирую в ближайшее время свести администраторскую деятельность к минимуму. Критиковать активных участников за каждый неправильный чих стало очень модно со стороны тех, кто сам нарушает правила, флудит и провоцирует. Пусть теперь другие лезут в неприятные ситуации и я отдохну и займусь приятными делами. Проектов у меня очень много, скучно мне не будет. Так приятно будет общаться с людми, которые конструктивно работают над улучшением Википедии! И не надо оправдываться за каждое непопулярное, но верное решение. — Obersachse 17:49, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Ценю твой вклад и работу на пользу Википедии. Как и многие другие участники, явно не провозглашающие это. --Кондратьев 17:57, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

• Поздравляю с заслуженной наградой, работа действительно колоссальная! Однако, быть может, не следует искать причины "разделения участников" только во внешних признаках, учитывая случаи, когда участники, несмотря на различие позиций, вполне способны к конструктивному сотрудничеству. --Chronicler 18:55, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

  Chronicler, мы с тобой спорим по делу. Ты знаешь, что я тебя уважаю, хотя у нас позиции по некоторым пунктам противоположные. — Obersachse 19:28, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь к поздравлениям. Я всё же, надеюсь на бескровное решение конфликта, попробуй пока забыть обо всём на время, Томас.
  Carn !? 19:16, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

В целом ты прав. Но во всей википедии (русскоязычной) нет слова грюндер в его нарицательном значении как мошенник-строитель финансовых пирамид, спекулянт. Если тебя не затруднит, сформулируй тогда правильно. Я лично, когда встретил слово, полез в википедию, и не нашёл значения. Мне пояснял смысл слова преподаватель истории. Olorin 22:52, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Вся проблема в том, что в статье не была показана энциклопедическая значимость согласно Википедия:Значимость. Если она будет показана (с ссылками на авторитетные источники), то препятствий к созданию такой статьи нет. — Obersachse 23:00, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Француз-грюндер в конце XIX века при строительстве железной дороги на первом участке от Москвы украл (за счёт "утруски"-"усушки", "боя стеклотары") два миллиона ЗОЛОТЫХ имперских рублей. Плюс целая волна "МММ" прокатилась по Империи при строительстве транссибирской магистрали. Серёжа Мавроди в конце ХХ нажил приличное состояние и большие проблемы. Этого достаточно? Olorin 23:13, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Если есть историческая значимость и авторитетные источники подтвердят это - то вперёдь! — Obersachse 23:18, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Значимость есть. Источников полно. Желание пропало. Чтобы родилось желание написать про грюндера понадобилось 6 недель. Когда появится желание, тогда и отпишусь. Удачи Olorin 23:24, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Если я вас чем-то обидел, то скажите, пожалуйста. В мои цели это точно не входило. Удаление было продиктовано несоответствием статьи (на данной стадии) нашим правилам. — Obersachse 23:30, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуй, Томас!

Расслабься, пожалуйста! Спам, не спам. Какая разница. Не обращай внимания, просто спокойно работай. По крайней мере, пока от тебя никто никакие флаги не отбирал и работать не запрещал. Fac quod debes, fiat quod fiet.

И не вступай, пожалуйста, ни в какие дискуссии - всё равно никто тебя не услышит, какие бы правильные вещи ты бы не говорил.

Это обидно. Это страшно. От этого опускаются руки. А некоторым, бывает, не хочется жить. Но с этим надо смириться. И делать что должно. Это пройдёт.

Извини за тон! Ты старше и мудрее меня. Просто мне сейчас со стороны видней... Совершенствоваться никогда не поздно, и эта ситуация сделает тебя сильнее. Хорошо сказал Carn: «Если, проиграв бой, выигрываешь войну, то бой был проигран не зря. Самосовершенствование лежит через победу над собой, и в этой битве нет проигравших.»

Извини, если что не так... Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:14, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

• Вы живёте в Германии. Прокоментируйте запросы Участник:Rambalac в статье Янцен или дополните её. Что вы думаете вообще о значимости статьи? --Apatzi 05:28, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Я знаю, что есть такая фирма. Среди немецких переселенцев она наверное популярная. Но энциклопедической значимости я не вижу. — Obersachse 06:23, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Несколько раз замечал, что вы вставляете "значимость" в статьи на быстром или медленном удалении. У вас там бот какой-то? Не понято зачем это надо. --Rambalac 06:28, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

А, теперь увидел. --Rambalac 06:29, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Томас, привет! Поможешь? Обложка фильма «Чабчаббы!» не отрабражаеться--Easy boy 07:53, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Г��е не отображается? Нет страниц, ссылающихся на данный файл. — Obersachse 08:10, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Сделано — Obersachse 09:03, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо!--Easy boy 12:59, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Ты не мог бы сказать, как правильно имя вот этого товарища — Райнеггс, Якоб — будет писаться по-немецки?--Archishenok 09:16, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Добавил в статью. — Obersachse 09:35, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо! А не напишешь стаб для немецкой Википедии, чтобы интервики были?--Archishenok 09:37, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Если найду время, то обязательно напишу. --Obersachse 13:13, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Друшба! Die Karten Файл:Bayern Testkarte.png und Файл:Rheinland-Pfalz Testkarte.png werden nicht mehr benötigt und können auch hier gelöscht werden. --NNW 09:50, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Mach ich doch gerne. Übrigens (kleine Russischlektion), neue Karte heißt «новая карта». — Obersachse 10:13, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Hmm, da hätte ich dank Nowaja Semlja auch selbst drauf kommen können... --NNW 10:46, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Ich nerv noch mal. Ich meine, du hättest anno dazumal die Bayern-Karte hier auf ru-WP hochgeladen und die CheckUsage-Abfrage bestätigt mir das auch. Auf die Idee, dass das jemand auf Commons geladen hat, bin ich gar nicht gekommen (aber war ja klar, dass explizite Wünsche, es nicht auch nach Commons zu verschieben, komplett ignoriert werden). Deshalb hatte ich dich gebeten, es löschen zu lassen, weil ich nur von ru-WP ausgegangen bin. Wie man das Bild hier anspricht, wenn eine namensgleiche Datei auf Commons liegt, ist mir allerdings schleierhaft. Danke aber auch für den LA auf Commons. Hab ich mittlerweile ergänzt, den komplizierten Antrag dort. --NNW 18:55, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Du nervst doch nicht. Im Gegenteil!

Wenn das Bild auf Commons gelöscht ist, habe ich hier wieder Zugriff und kann es auch lokal löschen. — Obersachse 19:37, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Ув. Томас

я Iza. У меня есть к тебе вопрос ! почему в русской вики все что касается израило-арабского конфликта освещается, однобока со стороны одних и тоже лиц а именно лиц еврейского происхождение, их данные на 90 % из электронной еврейской энциклопедии, я думаю что ты человек достаточно умный и все понимаешь сам , но то что пишется этим людам с большим уважением к их труду, на 50% отсутствует или противоречить вики на других европейских языках и тебе как носитель одной из них ,легко проверить. И именно когда речь идет о том «кто араб тот террорист или радикальный фундаменталист » например Ясир Арафат, ООП, или прямой акроним с огласовками — «HaTaF» — на арабском означает «смерть» . для сравнение давай напишем что акроним ООН на арабском будет ААХ то есть больно. Примеров много, но Ясир Арафат, ООП вели и ведут с Израилям мирные переговоры. так можешь ли ты объяснить мне почему так безразлично и бесконтрольно в этом разделе .Прощу ответить может я что то недопонимаю или проста не прав . 92.113.119.223 19:42, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Перед ответом на твой вопрос я тебя прошу подумать о том, сколько русскоговорящих живёт в Израиле, а сколько в арабских странах. Предположим (чисто теоретически), что каждый десятый участник Википедии ненейтральный, то перевес чьих ненейтральных взглядов получается?

Пожалуйста, не воспринимай мой ответ как подтверждение твоего тезиса. Я не исследовал, обосновано ли твоё ощущение. — Obersachse 19:53, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Тогда необходимо исследовать, иначе получается большинство победить также как в 17ом году, беспредел продолжался,73 года. И сколько беспредел быть в вики если он окажется, и для чего администраторов. Спасибо за ответь 92.113.119.223 20:13, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Томас, думаю, что дело тут вовсе не в количественном перевесе, потому что по твоей теории антисемиты давно должны были контролировать все статьи на еврейскую тематику, так как их явно больше. Все дело в трёх факторах: 1) Проарабски или антисемитски настроенные участники исходят из совершенно определённых предпосылок, пытаясь придать этому наукообразное обоснование. 2) Неумение найти соответствующие авторитетные источники для подтверждения своих слов. 3) Неумение поддерживать цивилизованную дискуссию и отсутствие готовности принять компромиссный вариант. P.S. Если ты не в курсе, его сегодня опять забанили, причём совершенно без вмешательства евреев. --ariely 20:46, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Это соотношение верно, если говорить только об израило-арабском конфликте. Я не знаю ни одного про-палестинского местного (т.е. на территории Израиля) первоисточника на русском языке, в то время как про-еврейских существует несколько. Конечно, антисемиты, вернее антиеврейские (арабы тоже семиты) участники любят влезть в эту горячую тематику. Но их источники обычно быстро разоблачаются и это уже не израило-арабский, а гуманистическо-антисемитский конфликт. — Obersachse 12:48, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Дела в том для израило-арабских стати существует один авторитетный источник это электронная еврейская энциклопедия

я вчера действовал согласно правил, а господин Андрей Романенко посчитал электронную еврейскую энциклопедию авторитетным источником ,я не один раз предложил компромисс [4] однако господин Ariely настаивает на своем ,даже он вчера взял и поставил свои ответ не по порядку [5] ,и он после этого говорить «Неумение поддерживать цивилизованную дискуссию и отсутствие готовности принять компромиссный вариант» а я готов к компромиссу,жду ответа 92.113.119.223 12:22, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Могу ли я написать статю "список покушений Израиля на детей и мирных граждан палестины" что мне для этого нада (в смысле как зарегистрироваться), и является ли (euronews,Aljazeera, bbc ,и Ислам ru ) авторитетными источниками , IZA 92.113.17.202 16:24, 29 января 2009 (UTC) жду ответа[ответить]

Вам надо 1) Найти авторитетный источник, который составил подобный список 2) Научиться оформлять статьи 3) Быть готовым к дискуссии. --ariely 16:34, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Такое название статьи явно ненейтральное. При всей критике к определённым действиям государства Израиль я знаю, что покушение на детей и мирных граждан Палестины не входит в политику Израиля. Даже если кто из израильских военных (что ещё следует доказать) покушался на мирных жителей, то это ещё не официальная позиция Ищзраиля.

Что реакция на обстрел ракетами (то есть операция «Литой свинец») подвергается резкой критике с разных сторон, это общеизвестно. Об этом можно писать. Можно даже (опираясь на АИ) составить список невинных жертв войны в секторе Газа. Но следует упомянуть право Израиля на самооборону и защиту своих невинных детей и мирных граждан, которые погибли от ракет Хамаса. Википедия не поле битвы. Наши статьи должны быть нейтральными, без оценки событий. При этом следует освещать все стороны проблемы, но строго по принципу проверяемости. Ariely иногда пишет сердцем, но если ему указывать на это, он всегда был готов к обсуждению. Это я ожидаю также от тебя, 92.113.119.223. — Obersachse 17:16, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Раввины благословили израильскую военщину на убийство мирных граждан, в том числе женщин и детей в секторе Газа. Так, духовный лидер религиозных сионистов раввин Мордехай Илияху не видит ничего предосудительного в убийстве палестинцев Газы, "даже если погибнет миллион или более человек". [6]это как пример .А список составить нетрудно,но помощь мне в оформление понадобиться и разрешение регистрироваться 92.113.17.202 17:30, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Я лично не вижу ничего удивительного в том, что отдельный раввин допустил непростительные высказывания. Но в твоём источнике говорится о раввинах. Сколько раввинов? Два? Сто? Что они конкретно сказали? Есть ли нейтральные или (ещё лучше) израильские источники для этого? Что по этому поводу заявили официальные представители Израиля? — Obersachse 17:43, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Прочитал текст по ссылке - наряду с откровенными глупостями там есть и факты, но, как известно, «полуправда хуже лжи». Разумеется, что в определённых случаях существует коллективная ответственность - наиболее яркий пример - нацистская Германия. Понятно также, что защита жизни своих мирных граждан и солдат для государства является главной обязанностью. Насчёт амалекитян, конечно явный перебор. Так или иначе, мы можем создать, например, статью Иудаизм и ислам - в которой изложим имеющиеся точки зрения. Обещаю Вам много интересных фактов с мусульманской стороны - от активного пособничества Гитлеру и до превращения мечетей в огневые точки и склады боеприпасов. --ariely 21:04, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Ariely я думаю опять будет твоие аргументы из не нейтральных источников , и если так ты хорошо знаешь историю можно

мне факт где и когда во времена арабского исламского правления относились плохо к евреем .Вот у тебя Испания там 7 веков при арабов еврей жили в полном шоколаде даже занимали высокие посты в государстве ,и арабы помогли в воствновление иврита ,(сам знаешь хорошо этот факт ),а когда упало государство в руках христиан тогда начинался гонение мусульман и евреев.ты в твоие взгляди сам не виноват потому Израиль сегодня это результат 300лет работы христианского сионизме . 92.113.43.159 08:43, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Тогда почему, не задаешь такие же вопросы, господину Ariely ,как он называет лидеры Палестины террористами, в то время когда эти люди отражают агрессора, который признан мирового сообщество оккупантам восточного Иерусалима и часть западного рыки Иордан, и организует полную блокаду Газу со всех сторон более 14 лет, с момента заключение мирного договора, который Израиль и по сегодняшний день не выполняет 92.113.17.202 18:49, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

не для слабонервных[7] 92.113.17.202 19:00, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Раввин Мордехай Элияху -это не отдельный раввин а считается ведущим специалистом по иудейскому религиозному праву в Израиле [8] 92.113.17.202 19:35, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

• Регистрация здесь.--Easy boy 10:56, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Созрела у меня одна идея, но вот почитал твою страницу обсуждений и засомневался, стоит ли к тебе обращаться с такими предложениями (в смысле не напряжёт ли это тебя в настоящий момент)? Ладно, суть предложения следующая - попытаться сделать что-то типа интервью, т.е. задать тебе вопросы о сравнении немецкой и русской википедии (смотрю по обсуждениям - ты часто об этом пишешь), на которые ты бы дал ответы в удобной для себя форме. Результат можно поместить в вики-курьере. Есть ещё идеи по этому поводу, но сперва всё-таки нужно твоё согласие. Dr Jorgen 20:46, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Можно конечно. Думаю, многим интересно будет. Напиши вопросы и я постепенно на них буду отвечать. Кое-что я наверное сразу знаю, кое-что придётся искать. — Obersachse 20:52, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Аминь. А то я беспокоился, что на фоне очередных конфликтов у тебя желания общаться не будет (всё, тема конфликтов закрыта, я в них не участвую). Завтра начну формулировать вопросы. Dr Jorgen 21:13, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Тем более хочется заниматься приятными делами :-) — Obersachse 21:16, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Черновой вариант вопросов отправил по википочте. --Dr Jorgen 14:29, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Томас, нужна твоя помощь. Участник, загрузивший изображение, используемое в этой позкарте, утверждает, что она не годится, и выносит шаблон на БУ. Погляди, пожалуйста, можно ли там что-нибудь сделать... --Rave 21:29, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Дай мне ссылку, пожалуйста. — Obersachse 21:45, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Отбой! Увидел. Написал ему. — Obersachse 21:47, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Решение принято и подтверждено, почему страница не удалена? Denhud 22:30, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Сейчас. Я был занят другими делами. — Obersachse 22:32, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

Вы так меня выставлаеете как будто я скопировал весь тект[9]. Темболле я поменал педложения. Я думал, что последная педложение надо была исправитьи поставить ссылку на источник, но я это не сделал почему-то. Дайте, пожалуйста переписать.--Easy boy

Статья не защищена от создания. Правь смело! — Obersachse 12:45, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Так, Ты восстоновишь статью?--Easy boy 13:01, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Нет, конечно. Как я могу? Статья была удалена из-за нарушения авторских прав. Если я восстановлю её, то нарушаю авторсие права. — Obersachse 13:06, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Ты можешь восстановить? Ну, хотя бы частично--Easy boy 13:16, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Если я добавлу ссылку, как источник, то статью не удалять?--Easy boy 13:23, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Удалят. — Obersachse 14:58, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Ты понял, что написал?--Easy boy 14:15, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Конечно. Но мне кажется, ты не понял, что такое авторское право. Прочитай, пожалуйста, Википедия:Авторские права. — Obersachse 14:58, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Я понял.Спасибо--Easy boy 15:42, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Восстанови частично или отрав Wiki cooбщение--Easy boy 15:42, 25 января 2009 (UTC)[ответить]

Не буду. Напиши своими словами. Зачем тебе текст, который нарушает авторское право? — Obersachse 06:06, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Я текст под коррективаю и удалю лишное. Принцепи тект был написан в моем пересказе. См. пост 1--Easy boy 09:28, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Послал тебе интервики. Два предложения текста, которые были в статье, сам можешь придумать. Информацию (только факты, не формулировки!!!) можешь брать из первоисточника. — Obersachse 09:58, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

А не удалять? Я боюсь, что удалять--Easy boy 10:13, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Почему не отвечаешь?--Easy boy 11:43, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Подумай! Как я могу оценить статью, которую не знаю? Ты её пишешь, тебе должно быть виднее меня. Почему меня хочешь заставлять гадать в кофейной гуще? — Obersachse 11:46, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Obersachse, мне трудно об этом просить, потому что я понимаю, какими эмоциями у тебя окрашены другие истцы. Но я также понимаю, что ты можешь пойти на компромисс и уже идёшь на него по многим вопросам. Пожалуйста, прости меня за любые обиды, которые я вольно или невольно тебе нанёс и попроси прощения у истцов за форму своих действий. Отзывать или нет встречный иск — также полностью твоё решение.
Carn !? 08:43, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Я тебя уважаю и обиды на тебя не держу. То, что у нас разные взгляды, не мешает конструктивному сотрудничеству.

Я осознал свои ошибки при быстром удалении этих провокационных юзербоксов (невнимательность там, где надо было быть очень внимательным). Если бы мне указали, что недовольны нарушением процедуры, то я бы сам восстановил удалённое мною у тут же пошёл оспорить итог по восстановлению.

Но поскольку я считаю целью 3 истцов не улучшение обстановки в Википедии, а преследование и снятие флага с неудобного им администратора, то иск был с их точки зрения неизбежным. Зачем разяснить ситуацию, если можно использовать её для своих целей (снятие флага)?

Встречный иск я уже вчера зачеркнул в знак доброй воли. Но извиниться перед Волыховым, Нетратом и Никпо - извини меня - выше моих возможностей. Мне чувство собственного достойнства, представления о морали и чести не позволяют встать на колени перед людми, которых я не уважаю, которые меня обливают грязю и которые откровенно врут.^* — Obersachse 09:49, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

^* При необходимости могу привести доказательства.

Das Blaue vom himmel lügen? А ты, значит Durch dick und dünn. =) В любом случае спасибо что зачеркнул иск, надеюсь это послужит хорошим примером.
Carn !? 18:29, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Можно два замечания? «Himmel» пишется с заглавной буквой. «Durch dick und dünn gehen» говорят обычно о тесных друзей.[10] Это означает примерно «ходить с ним сквозь трудные и лёгкие ситуации». Ты возможно имел в виду «mit dem Kopf durch die Wand gehen» - «ходить головой через стенку». — Obersachse 20:16, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Я тут сейчас вот этой страницей занимаюсь и не могу понять, почему у нас статьи про сию деревню нет и если её сделать то куда её здесь включать. В немецком не силён--Kastey 09:50, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Дело в том, что de:Brobergen - часть деревни Краненбург (Осте). — Obersachse 09:53, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

и как эту часть официально обозвать? Что в статусе нп написать?--Kastey 10:25, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Я не знаю соответствие de:Ortschaft. Возможно «район» подходит. — Obersachse 10:36, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Доброго здоровья!

Томас, нужна помощь, а то я по-немецки никак не могу понять: был ли фон Шуберт художником и его ли собственные иллюстрации в книге Naturgeschichte des Pflanzenreichs, или он автор только текста? (см. Обсуждение проекта:Ботаника#Ценная находка!)--аимаина хикари 09:57, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Долго искал, но ничего не нашёл. Он однозначно автор текста. Но кто создал иллюстрации - не удалось выяснить. — Obersachse 10:20, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, значит, буду просто грузить на склад как иллюстрации из книги.--аимаина хикари 10:24, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Хотелось бы понять, почему без обсуждения Вами было удалено (23:15, 27 января 2009 Obersachse) высказанное здесь предложение объединить в единую статью сведения о двух неразлучных организациях, имеющих единый почтовый адрес, единый логотип и единого руководителя. Речь идет о Национальном Дельфийском совете России и Международном дельфийском комитете. Если предложение об объединении двух статей надо высказывать в другом месте, то где именно? Заранее спасибо за разъяснения! 89.62.109.255 11:19, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Восстановил. Удаление было предложено не мной, но я с ним был согласен. Ваш коментарии на странице обсуждения категории совсем не по месту. Я к сожалению даже не знаю, куда можно было перенести. Говорится о статье, упоминается ВП:КОБ, но общий смысль мне недоступен. — Obersachse 11:32, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Cпасибо за оперативный ответ и за восстановление (11:26, 29 января 2009 Obersachse) ! Однако всё вновь удалено без пояснений (13:08, 29 января 2009 Torin). Может быть, достаточно подвесить над каждой их двух названных статей предложение об их объединении, как это объясняется здесь? Прошу прощения за свой дилетантизм в Википедии. — 89.62.109.255 14:45, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Посмотри Википедия:К объединению, там есть инструкция. — Obersachse 15:08, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Вопрос-идея: а можно настроить бота, чтобы он обновлением интервик и коммонс охватил? Поскольку там на многих категориях только английские стоят.--Shakko 11:57, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Теоретически - да. Нужно исследовать детали. Я приглашу опытного ботовода Volkov сюда. --Obersachse 12:00, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

там еще вопрос в том, что куда ставить интервики: на страницы категорий, или просто страницы. Например, есть страница icon[11] и есть категория Icons (art) [12]. Соответственное, интервики по идее должны вести на страницу, а не на категорию? но вот есть категория parsuna[13], а отдельной страницы для нее нет. Или делать все единоообразно и ставить все интервики на категории?--Shakko 12:07, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Я не пробовал, но по идее должно работать, коль скоро в составе pywikipedia framework есть файл commons_family.py. Но только по логике interwiki-скрипта не должно быть конфликтов между пространствами имён, т.е. обычные страницы должны линковаться с обычными страницами, а категории - с категориями. --Volkov ^(?!) 12:44, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

так не получится: куча художников, на которых есть только категории.--Shakko 12:52, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Тогда, похоже, стандартный interwiki-скрипт бессилен. Тем более, что он ведь ищет языки в списке, а на commons никакого языка нет, и соответствие пространств имён в интервики-ссылках там жёстко не требуется. --Volkov ^(?!) 13:27, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Посмотрел на commons, там уже с лета обсуждают аналогичную проблему commons:Commons:Bots/Requests#Interwiki robot suggestion --Volkov ^(?!) 13:37, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, Obersachse. Hast du zufällig meine Ergänzungen in den sorbischen Entsprechungen (hsb:Předłoha:Template doc end, dsb:Pśedłoga:Kóńc dokumentacije) der Vorlage {{Template doc end}} schon gesehen? Frage doch bitte mal nach, ob eine solche oder ähnliche Ergänzung hier auch erwünscht ist. Danke und frohes Schaffen. Sollte die Ergänzung erwünscht sein, wäre aber auch eine Änderung an {{Doc}} nötig, denn es kommen zwei Parameter hinzu. Привет --Tlustulimu 18:06, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

(+) In der Esperantowikipedia ist die Ergänzung auch schon anzutreffen: eo:Ŝablono:Ŝablona dokumentada fino. Привет --Tlustulimu 18:08, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, Obersachse. Игнорируешь меня? Привет --Tlustulimu 21:54, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Упаси боже! Нет, я просто занят. Но в выходные посмотрю на это дело. — Obersachse 21:56, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Kannst Du mir mal kurz erklären, worin 1) der Sinn der Vorlage Template doc end und 2) die Erweiterung besteht? Ich sehe im Moment nur böhmische Dörfer. — Obersachse 19:45, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, Obersachse. {{Template doc end}} definiert als Hilfsvorlage von {{Doc}} das Ende von dem hellblauen Kasten um Dokumentationen. Ich habe in den sorbischen Wikipedien nach dem Vorbild der deutschen Vorlage de:Vorlage:Dokumentation einige Links eingebaut, sodaß jetzt folgendes möglich ist:

• Auflisten von Infos über die Verwendung einer Vorlage
• Link zur eingebundenen Dokumentationsunterseite
• Entwicklung einer neuen Vorlagenversion auf deren Unterseite
• Testen der neuen Vorlagenversion
• Listen von Unterseiten

Außerdem hat hsb:Předłoha:Template doc end im hellgrauen Kasten gleich unterhalb der dicken Linie einen Link zur Diskussionsseite des Vorlagenprojekts. Falls also jemand Fragen zur Vorlage hat, könnte er sie dort stellen. Der Unterschied zur deutschen Vorlage ist, daß in den sorbischen Versionen die Erweiterung über die genannte Hilfsvorlage erfolgt, während in de:Vorlage:Dokumentation selbst die Links definiert sind. Postrowy --Tlustulimu 21:46, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Aha. Ich werd's mal übersetzen und eventuell interessierten "Technikern" zukommen lassen. — Obersachse 21:51, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Sehr gut. Aber die Vorlage hsb:Předłoha:Template doc end hat noch zwei Helfer, nämlich hsb:Předłoha:Wužiwanje und hsb:Předłoha:Plainlink fürs Auflisten von Infos über die Verwendung der jeweiligen Vorlage. Привет --Tlustulimu 22:00, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Привет, Obersachse. Согласно хим.номенклатуре, скобка, обозначающая степень окисления, в названиях типа сабжевого не отделяется пробелом от названия элемента. См, например, Категория:Оксиды. --V1adis1av 22:36, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Хорошо, отменю. Я думал, что пробел просто забыли. — Obersachse 06:04, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Hallo Obersachse, danke für das Umbenennen- aber eigentlich wollte ich nicht, dass meine Edits von dem alten Account auf den neuen übertragen werden, sondern ich wollte den Benutzernamen "Nina" für SUL übernehmen (so dass ich einen zusammengeführten Account habe). Das ist leider nicht der Fall- weißt Du was da schiefgegangen ist? Ich kann mich jetzt zwar mit meinem Passwort als "Nina" anmelden, aber der Account gehört trotzdem nicht zu meinem globalen "Nina"-Account. --Nina 09:02, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Probier mal Служебная:MergeAccount. — Obersachse 09:07, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Шаблон:Флаг России Не забудь. —Tat1642 10:14, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Не забыл, только на ВП:РДБ неудачно выразился. --Obersachse 11:08, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Спешу донести до Вашего сведения, что компания ЗАО "НПФ "Диполь" является авторизованным представителем компании Agilent Technologies на территории России, о чем говорится в приведенной ниже ссылке: http://partnersdirect.business.agilent.com/Basic/Dist_Profile.asp?co=845

Компания ООО "Астэна" является представителем компании ЗАО "НПФ "Диполь" в Рязанской области. Вся информация о компании Аджилент была им любезно предоставлена нами, в свою очередь которую мы получили от Российского департамента компании Аджилент.

Являясь авторизованным представителем компании Agilent Technologies прошу оставить статью о компании Agilent Technologies.

Прошу рассмотреть действия г-на Жукова http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:JukoFF в навязчивом отношении ко мне и моим статьям. Г-н Жуков неоднократно вносит нелепые изменения, допуская кучу ошибок в русском языке и лишить его привелегий администратора проекта.Жданов Андрей 12:03, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Участник:JukoFF - не администратор. Что касается статьи, то нужно показать соответствие ВП:Значимость. — Obersachse 12:11, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Постой! Насчёт значимости я возможно ошибся. Я недавно удалил рекламную статью, возможно я перепутал статьи. Здесь речь видимо идёт о нарушении авторских прав. — Obersachse 12:23, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

• Куда я могу отправить письменное разрешение на копирование с сайта от компании ООО "Астэна"?Жданов Андрей 12:25, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

  Википедия:OTRS. — Obersachse 12:32, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

• Плюс ко всему Вы удалили меня... или я чего-то путаюЖданов Андрей 12:27, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

  Страница участника была создана по ошибке JukoFF, поэтому я её удалил. — Obersachse 12:35, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

• Подскажите, пожалуйста, как оградить меня от действий г-на Жукова?

Ознакомьтесь, пожалуйста, с правками г-на Жукова перейдя по ссылке. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Agilent_Technologies&diff=13473096&oldid=13459711 Прошу оградить мои статьи от вмешательств этого безграмотного вандала.Жданов Андрей 12:29, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Прошу тебя не обозвать его вандалом. В данном случае он поступил правильно. Когда будет разречение об использовании материала, тогда вернём текст. — Obersachse 12:36, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

• А как Вам вот такие правки?

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=HP200A&diff=13459648&oldid=13455253Жданов Андрей 12:43, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

• Прошу Вас ознакомиться с письмом и вернуть карточку компании Agilent Technologies

Файл:Letter Astena.jpg

С уважением, Жданов Андрей 13:10, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Вернул текст и повесил разрешение на страницу обсуждения статьи. — Obersachse 19:42, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

• Благодарю! Всего наилучшего!

Жданов Андрей 20:00, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

• Продолжение эпопеи Аджилент VS некто Жуков. Прошу Вашего содействия.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Авторское_право#Agilent_Technologies

Некто Жуков опять удалил страницу Аджилент основываясь на ... http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Panther_2#.D0.92.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81_.D0.BE.D1.82_JukoFF

С Уважением, Жданов Андрей 21:13, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Томас, обрати, пожалуйста, внимание на эту правку твоего бота - здесь убрана интервика (как я понимаю, потому, что статья в англовики - дизамбиг), но при этом в англовики интервика осталась. Полагаю, в данном случае оба действия (удаление релевантной интервики, даже если она ведёт с не-дизамбига на дизамбиг, и оставление интервики во втором разделе при удалении в первом) являются некорректными. -- A^VB^talk 12:08, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

PS: Так я могу обращаться с просьбами о переименовании (последняя просьба была в архивированном разделе "редиректы")? -- A^VB^talk 12:10, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Очень странно, потомучто мой бот и в английском разделе имеет флаг бота. Проверю попозже.

Конечно. — Obersachse 12:14, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Неоднозначные переименования сперва следует обсуждать на ВП:КПМ --Butko 12:35, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Конечно :-) Я буду выступать в качестве фильтра. Посмотри в моём архиве обсуждений на мою реакцию на прошлые запросы. — Obersachse 12:39, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Ещё одна странная интервика-правка (которую откатил Infovarius) - удалены две интервики, в том числе en-интервика, при этом в англовики русская интервика как была, так и остаётся. Как я понимаю, опять проблема ссылок между дизамбиг/не-дизамбиг. (Хотя, кстати, в русской статью шаблон дизамбига стоял неправомочно, но это другой вопрос). -- A^VB^talk 20:17, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Помоги перевисти на литературный русский. Небольшой кусок сюжета фильма Чабчаббы! или пускай помугут другие админы--Easy boy 08:53, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Причём тут админы? Попроси любого участника. Флаг для перевода не нужен. Я сам не особо интересуюсь фильмами. — Obersachse 09:06, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Притем пускай помогут. Пока никто не помогает--Easy boy 13:12, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Проект у нас добровольный. Видимо никому твоя статья неинтересна. — Obersachse 13:23, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Всё, сделали вчера--Easy boy 02:24, 31 января 2009 (UTC)[ответить]

Конечно - тогда вот (дубль про переименования и работу для бота):

• Ещё надо бы переименовать

• Павлово (значения) -> Павлово
• Монитор (значения) -> Монитор

(это случаи, когда нужно переименовать поверх редиректа - редиректы без уточнений ведут на названия с уточнением).

• И вот работка для бота: есть редирект CCCP (латиница), надо ссылка на него исправить на СССР (кириллица). Честно говоря, я удивлён, что количество таких ссылок много больше одной-двух.

И дополнительно:

• Запоминающие устройства → Запоминающее устройство (множественное в ед. число)

-- A^VB^talk 12:54, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Запоминающие устройства наверное обсуждать надо. Речь там не об одном устройстве, а о классе приборов. — Obersachse 13:08, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

• о классе - статья Автомобиль тоже о "классе", но называется тем не менее не "Автомобили". -- A^VB^talk 08:08, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

См. Обсуждение участника:AVB#Предупреждение --Butko 13:23, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

AVB, давай вынеси всё на ВП:КПМ. Тогда возможность ошибки будет меньше и никто к тебе претензии предъявлять не может. В очевидных случаях и там быстро переименуют. — Obersachse 13:27, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

• Ладно. Хотя насчёт "там быстро переименуют" - это ещё вопрос. К примеру, я выносил на КУ список страниц-обсуждений с перенаправлениями и пустых страниц обсуждений (тривиальный случай, подпадает под db-empty, но Бутко запретил мне пользоваться КБУ - даже для технических удалений), но Ярослав не стал их удалять, поскольку единственный участвовавший в обсуждении участник высказался в том духе, что "ему не нравятся красные ссылки". Так что у нас даже самые очевидные сучаи могут быть заблокированы из-за административного паралича. -- A^VB^talk 08:08, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Тут вот удалить надо бы: Буковский, Владимир Kонстантинович. Это редирект (есть в списке Михайло) со смесью кириллицы и латиницы (тут латинская "K"), ведущий на Буковский, Владимир Константинович. Из ссылок на него есть только ссылка из списка Михайло. -- A^VB^talk 08:08, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Привет! Подскажи, пожалуйста, что означает: «13:37, 24 января 2009 S1 (Обсуждение | вклад) удалил «Petersburger Straßenbahn-mechanische Werk» ‎ (Verschieberest)»? Lingvo слова «Verschieberest» не знает, а google находит это слово только в вики и викиообразных проектах. Dinamik 19:21, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Остаток от перемещения. Здесь, то есть в немецкой Википедии под этим словом подразумевают ссылку на несуществующую (переименованную) страницу. — Obersachse 19:36, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Томас, ты не мог бы мне помочь — есть хитрый шаблон {{Месоамериканская хронология}}, который некоторое время назад работал, а потом перестал. В английской вики всё вроде работает. --monfornot 21:49, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Работаю над проблемой. — Obersachse 09:49, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Пока можешь сравнить с шаблоном Шаблон:Реки Германии по расходу. Вдруг раньше меня найдёшь ошибку. — Obersachse 09:53, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Если скопировать содержание английского шаблона в наш, то всё работает. Где-то наверное опечатка. — Obersachse 09:55, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Странно, конечно, но первая версия шаблона (до исправления орфографии в одном слове) работала. Откатил, снова изменил и вроде всё ок. Спасибо, что посмотрел. --monfornot 10:37, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Я не очень понимаю что Вы имели ввиду поставив статью в кандидаты на удаление. Если Вам название статьи не нравится, можете подписать к ней Осторожно, еда! (фильм). Если в описании что не понравилось, исправьте пожалуйста за меня (ибо писалось всё на скорую руку. Зарегистрировался исключительно ради этой заметки). Andreynills22 22:48, 31 января 2009 (UTC)[ответить]

Причём тут удаление? Я сомневаюсь в энциклопедической значимости. В статье она не указана. Какие премии и призы завоевал фильм? Соизмерим ли он, например, с фильмом Судьба человека? Или он один из миллионов, которые на завтрашный день уже забыты? — Obersachse 09:45, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Проводившееся в течении месяца голосование завершилось. Нужно подвести итог. Верно ли я понимаю, что за этим нужно обращаться к администратору?

Оставлял ещё запрос в запросах к администраторам, но пока ни кто не брался. --eugrus 00:25, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Давай сам попробуй. Если помощь нужна, обратись ко мне. — Obersachse 11:34, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Подвёл итог: Википедия:Голосования/Дополнения к правилам об именовании статей: Именование статей о коммерческих организациях#Итог. Т.к. на ВП:ИС стоит edit=sysop, прошу помощи с включением дополнения в текст правила. --eugrus 18:12, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Добавил в правило. — Obersachse 18:33, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Благодарю. Быть может, стоит в конце дополнения поставить сноску и указать, что оно принято голосованием Википедия:Голосования/Дополнения к правилам об именовании статей: Именование статей о коммерческих организациях, как это уже сделано в ВП:ИС в другом месте? Думаю, что такие ref-ы — хорошая практика: сразу ясно, откуда что берётся. --eugrus 18:38, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• 1) Я же дал ссылку на источник [14]. Почему админ говорить, что я нарушаю АП?--Easy boy 06:35, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Easy boy, я честно говоря в шоке. Сколько дней ты уже в Википедии? Задаёшь вопросы как новичок. Внимательно прочитай ВП:Авторское право и поймёшь всё. — Obersachse 09:48, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Я не понимаю. Зачем админ создает проблемы?. Если их нет. Я могу привести интервиков тысячи на тект, если будет нужно. Извини за грубост. Что он факиет мне мозг?--Easy boy 12:00, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Если бы ты внимательно читал правило, то знал бы, что ссылка на первоисточник ещё не даёт права использовать чужой текст. — Obersachse 12:03, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Как будто я нарушил АП. Не него я не нарушал Я написал кому он принедлижь и постал интервик. Что он ссылалься на даную информации [15], а это не нарушает ВП т.е процитировал автора текста

7 августа 1888 года был вторник. Многие лондонцы накануне легли спать очень поздно, так как 6 августа был «Банковский праздник», отмечающийся каждый первый понедельник последнего летнего месяца. Однако Джон Ривс, жилец квартиры 37 доходного дома по адресу Джордж-Ярд, 47, лег спать в 6 часов вечера. И немудрено - он работал портовым рабочим и вставал на службу в 4 утра. Когда в 4.45 Джон спускался по лестнице, на лестничной клетке второго этажа он увидел тело женщины в луже крови. (М. Иванов)[16]

А это уже не цитирование, а нарушение авторских прав. — Obersachse 12:32, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Какое нарушения авторских прав? Я же не скопировал текст. А процитировал автора с целью описать сужет этого фильма. Что я нарушил?--Easy boy 12:38, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Easy boy, вместо оправдывания ты бы лучше ВНИМАТЕЛЬНО изучал, что ткое цитата и что такое - авторское право. Пока ты этого не сделал, я считаю дальнейшие разговоры бессмысленными. — Obersachse 12:43, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Не та цитата.--Easy boy 13:01, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  Если нет уверенности что именно эта цитата необходима и именно в этом месте текста, то лучше от цитирования отказаться. Явно нет необходимости, так как сюжет очень легко можно описать своими словами. — Obersachse 13:06, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  Я 10 раз читал текст и не понимаю что я нарушаю? Всё, правильно написал--Easy boy 13:14, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  Очень жаль, что не понимаешь. Попроси на форуме, чтобы тебе объяснили. Мои объяснения видимо тоже не понимаешь.— Obersachse 13:20, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Томас! Не знаешь ли ты, почему шаблон {{Валюта}} отображает только четыре валюты? У меня проблема с молдавским леем...--Jannikol 16:30, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

То есть, только 4 обменных курса? — Obersachse 16:36, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Если вопрос в этом, то ответ простой - больше 4-х курса не предусмотрено в шаблоне {{Валюта}}. — Obersachse 16:40, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Том, а почему там так?

|Курс1                 = 0,68
|Курс3                 = 1.41
|Курс4                 = 0.02
|Валюта4               = 1 [[RUB]]

А можно ли сделать так?

|Курс1                 = 0,68
|Курс2                 = 1.41
|Курс3                 = 0.02
|Курс4               = 1 [[RUB]]

И потом везде ботом пройтись и поменять? Юкатан 16:47, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Вообще так надо

|Курс1                 = 0,68
|Валюта1               = $
|Курс2                 = 1.41
|Валюта2               = €
|Курс3                 = 0.02
|Валюта3               = £
|Курс4                 = 1 
|Валюта4               = [[RUB]]

Но поскольку для первых трёх ($, € и £) валюта дана по умолчанию, то можно соответствующие параметры опускать. Сейчас проверю, правильна ли моя теория. — Obersachse 16:58, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Вроде я прав. — Obersachse 17:01, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

А, ну да. А то меня с толку сбило, что первые 3 — «курс», а 4-ый, почему-то «валюта». Щас подправлю в pre. Юкатан 17:05, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Заодно посмотри Обсуждение шаблона:Валюта. — Obersachse 17:08, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Придется мне менять евро с фунтом местами... Но что делать с леем, там участники хотят сравнение и с украинской гривной?--Jannikol 17:11, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Значит, придётся чем-то пожертвовать. Юкатан 17:23, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Я предлагаю добавить в статью ссылку на сайт, который занимается обменными курсами. — Obersachse 17:25, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Удали пожалуйста мне все подстраницы кроме monobook и запрети создание. Оставленные закрой от любых изменений. Я пока в русском разделе появляться буду эпизодически.--Андрей! 18:11, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Удалил, но запщитить от создания я не стал. Не думаю, что кто-нибудь создаст в твоём пространстве. — Obersachse 18:59, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо.--Андрей! 19:42, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]