Обсуждение участника:OLKOL63

Эта учётная запись заблокирована бессрочно в связи с нарушениями правил, касающихся использования виртуалов. Её владельцем является Внук Филипповича; см. Википедия:Проверка участников/OLKOL63 и журнал блокировок.

При вопросах можете обратиться к участнику Insider — 06:43, 18 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:AgeevAV.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix 11:54, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:AnoshinIS.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix 11:54, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Примерный маршрут первой советской автономки.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:58, 9 августа 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 21 августа по 10 сентября 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Уважаемый участник, приглашаем вас принять участие в Марафоне юниоров, соревновании между начинающими редакторами, посвящённом написанию статей. Марафон пройдёт с 30 января по 14 февраля 2016 года.

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

ShinePhantom ^(обс) 18:18, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! При загрузке новой версии фото нужно указывать его новый источник, чтобы потом можно было проверить. (Напр., тыц — нужно указать откуда именно это фото)--Valdis72 18:29, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте Valdis72, в данном случае источник остался прежним, в статье о Давыденко на сайте "Герои страны" есть ссылка "Памятный стенд в Ромнах" новая фотография оттуда. OLKOL63 06:00, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Под фото нужно давать прямую ссылку, чтобы можно было сразу его проверить. Нет там такого фото Давиденко--Valdis72 06:05, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Исправил. OLKOL63 06:22, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • Спасибо.--Valdis72 08:14, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]

Прошу вас кардинально уменьшить объём цитирования в статье.
Цитирование должно подаваться в разумных объёмах. Почитайте внимательно ВП:Цитирование - раздел Уместность.
Я сам тоже служил в 108-й мсд и рад появлению статьи о бывшем комдиве - но Правила следует соблюдать.
Если у вас есть точная информация о формированиях в которых он служил, подтверждаемая источниками - лучше приведите их. Примерно как здесь. --Kalabaha1969 11:08, 26 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Коллега, я Вам тоже советую почитать внимательно: Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное». OLKOL63 22:04, 26 мая 2016 (UTC)[ответить]

Я вас прошу привести статью в норму в соответствии с ВП:Цитирование. Нарушение очевидно. --Kalabaha1969 06:49, 27 мая 2016 (UTC)[ответить]

А поподробнее можете изложить, какой конкретно пункт ВП:Цитирование я нарушил? OLKOL63 07:12, 27 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Большой объём цитирования - это нарушение. В вашем случае все три последствия перечислены в пунктах. В первую очередь это и нарушение авторских прав (ваш сайт явно выдернул контекст из чьих-то опубликованных мемуаров - конкретно генерала Постникова) и нарушение ВП:ВЕС. Не бывает кристально честных во всём. Такой массив дифирамбов - не считается энциклопедическим форматом. По существу - вы полностью откопипастили страницу сайта, вместо того чтобы дать изложение своими словами.

И ещё - читайте ниже, там ясно указано про допустимые 30% в отдельном разделе:

Желательно встраивать цитаты в энциклопедический контекст, не создавая отдельных разделов, состоящих из цитат более чем на 30 %.

- у вас в отдельном разделе не 30% а все 97% (518 слов из 533).

В Википедии подобное недопустимо. В данном случае - статья в цитировании вообще не нуждается. Один положительный отзыв - никакой энциклопедической ценности не несёт. Её лучше удалить. Малый текст статьи не будет означать отсутствие значимости. Генерал-полковник всегда проходит по ВП:ВОЕННЫЕ.

Цитирование уместно когда речь идёт о нетривиальном событии, критике нестандартных действий, оценке неординарных ситуаций, приведении резонансных фактов.

А тут отзыв о том как генерал образцово выполнял свои обязанности. В чём смысл таких дифирамбов? --Kalabaha1969 11:06, 27 мая 2016 (UTC)[ответить]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Что о вы тут напортачили [1] посмотрите внимательно. --P.Fiŝo☺ 15:22, 11 июля 2016 (UTC)[ответить]

• P.Fiŝo, это не я накосячил, какой то чудик (Участник:ɪ) в шаблоны наград (Медаль «За взятие Кёнигсберга», Медаль «40 лет Вооружённых Сил СССР») залез... OLKOL63 (обс) 15:25, 11 июля 2016 (UTC)[ответить]

Источники на добавленную информацию не забудьте добавить, внеся это всё текстом в тело статьи. - DZ - 11:31, 13 июля 2016 (UTC)[ответить]

• Ссылки на Подвиг Народа нормально оформляются с помощью {{Подвиг Народа}}, например {{Подвиг Народа|150905344|архив=ЦАМО|фонд=33|опись=717037|дело=112|лист=1}}. Пожалуйста, исправьте. - DZ - 10:26, 14 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • Коллега - DZ - , если Вы внимательно посмотрите то в данной статье я даю ссылки из "Подвига Народа" не только на наградные листы, а на приказы и акты о награждении, в данной ситуации использование шаблона "наградной лист" на мой взгляд является не совсем корректным. OLKOL63 (обс) 11:16, 14 июля 2016 (UTC)[ответить]
    • Как минимум, еще существует шаблон cite web для стандартизации ссылок. Просто ссылки в квадратных скобках лучше не делать. - DZ - 12:11, 14 июля 2016 (UTC)[ответить]
      • • Коллега - DZ - , я просто еще не такой продвинутый в плане стандартизации ссылок, если вы покажете в этой статье как это сделать, я буду Вам очень признателен и обязательно возьму это "на вооружение". OLKOL63 (обс) 12:21, 14 июля 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я отпатрулировал Ваши правки по статье о Билаонове, но хотел бы знать источник, из которого Вы взяли данные о дополнительных наградах, таких как юбилейные и иностранные награды. Пожалуйста, прокомментируйте. --Vasyatka1 10:11, 20 июля 2016 (UTC)[ответить]

• • Добрый день Vasyatka1! Легко, погнали:
• Медаль «За боевые заслуги»- 10 лет выслуги в рядах Советской Армии, не получить не мог.
• Медаль «В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» -явно видна на фото.
• Медаль «За оборону Сталинграда» - активный участник Сталинградской битвы, не получить не мог.
• Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» - активный участник ВОВ, не получить не мог.
• Юбилейные медали 20, 30, 40, 50 лет Победы - активный участник ВОВ, не получить не мог.
• Медали «За взятие Будапешта» и «За взятие Вены» - получил весь личный состав 681­-го стрелкового полка принимавший участие в этих операциях, я полагаю что вы со мной согласитесь, что командира этого полка Билаонова тоже не обошли стороной эти награды.
• Медаль «Ветеран Вооружённых Сил СССР» - за 25 лет службы в рядах СА, святое дело.
• Юбилейные медали 30, 40, 50, 60, 70 лет Советской Армии это даже не обсуждается, тут главное дожить до этих дат.
• Медаль «В память 1500-летия Киева», конец 70-х - начало 80-х служба в Киеве на генеральских должностях + депутат ВС УССР 8-го созыва, не получить не мог.
• Медаль «За безупречную службу» 1-й степени, за 20 лет выслуги в рядах Советской Армии (после отмены награждения орденами за выслугу), не получить не мог.
• Орден Тудора Владимиреску -явно виден на фото, единственное, могу ошибаться со степенью ордена.
• Орден Заслуг Венгерской Народной Республики 5-й степени -явно виден на фото.

С Уважением, OLKOL63 (обс) 15:40, 20 июля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Поясните, пожалуйста, насколько достоверны ваши источники о награждении Н. С. Васендина медалями «За освобождение Варшавы», «В память 800-летия Москвы» и «В память 850-летия Москвы». Eugene M (обс) 09:03, 16 августа 2016 (UTC)[ответить]

• • Здравствуйте, Eugene M! Буду краток, медаль «За освобождение Варшавы» явно видна на фото (первая в третьем ряду), медаль «В память 800-летия Москвы», согласно статуту медали ей награждались все военнослужащие проходившие службу в Москве (Николай Степанович, как раз в это время обучался в Артиллерийской академии имени Ф. Э. Дзержинского), по медали «В память 850-летия Москвы» совсем все просто ей награждались участники обороны Москвы, награждённые медалью «За оборону Москвы», а также граждане, награждённые медалью «В память 800-летия Москвы» по этим двум основаниям ветеран и житель Москвы Николай Степанович Васендин просто не мог не получить эту медаль. Если, что то не понятно, не стесняйтесь обращайтесь чем смогу помогу. OLKOL63 (обс) 21:17, 16 августа 2016 (UTC)[ответить]

Вас понял. Безусловно, логика в этом присутствует. И всё-таки «награждён» и «не мог не получить» — согласитесь, вещи разные. Практика неоднократно показывала, что те, кто должен был быть награждён тем или иным орденом или медалью, вопреки всем раскладам, награду свою не получали или получали, но не ту. И я бы, честно говоря, не стал таким образом экстраполировать недостающие или кажущиеся таковыми награждения. Пусть лучше будет пробел, чем гипотеза. Тем более, когда речь идёт не о самых первостепенных наградах вроде юбилейных медалей. Да и строгим правилам Википедии это противоречит.

Ещё мне представляется, что российские юбилейные медали не должны располагаться перед государственными, пусть даже и советскими. Поэтому у меня медаль Жукова пошла вперёд, а все остальные — в конец, опережая лишь ведомственную «За безупречную службу» 1-й степени. Eugene M (обс) 21:38, 16 августа 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, вы все таки путаете индивидуальные процедуры награждения правительственными наградами, где действительно происходили разные чудеса, с массовым, можно сказать, поточным награждением юбилейными медалями, с которыми никаких чудес на 99,9% не происходило. Но тем не менее я не настаиваю можете их удалить. OLKOL63 (обс) 21:52, 16 августа 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Eugene M! Хотел бы, в двух словах, Вам рассказать о своей методике идентификации медалей у персонажей ВП, например, мы имеем фотографию фронтовика в парадной форме с орденами и медалями сделанную после Победы в 1945 году, фото это как правило невысокого качества и по нему можно лишь точно идентифицировать ордена, с медалями гораздо сложнее, все одинаковые по размеру, все кругленькие, и на них ничего не видно, сведений о них в "Подвиге Народа" и других источниках нет, но их много и их также надо идентифицировать. В этом случае, я уточняю по наградным листам в "Подвиге Народа" в какой части служил данный товарищ, а дальше дело техники, просматривая боевой путь данной части я узнаю какие города (регионы) она обороняла, захватывала, освобождала, и эти неопознанные медали находят свое название. Уверен что при такой методике ошибки сведены к минимуму. Вот как то так, других способов еще не придумал. С уважением, OLKOL63 (обс) 08:07, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Гладков, Александр Васильевич.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 21:50, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста, подайте заявку на Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого или Википедия:Заявки на статус патрулирующего. С уважением, - Vald (обс) 12:29, 29 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • +1 --Vasyatka1 13:08, 29 августа 2016 (UTC)[ответить]

Коллега (говорю я насупив брови) а почему вы не АПАТ? Загляните на ВП:АПАТ. P.Fiŝo☺ 19:27, 30 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Коллега P.Fiŝo, я как бы заявку АПАТ подал, говорю рассупив брови))) А дальше решайте сами, да, - да, нет, - нет, мне если честно, по барабану) OLKOL63 (обс) 21:04, 30 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Поздравляю с новым статусом. Собственно для вас он практически не заметен, зато ваши правки не нужно будет патрулировать, например, мне (похоже наши интересы во многом пересекаются). --P.Fiŝo☺ 15:23, 7 сентября 2016 (UTC)[ответить]
• Другими словами, без этого статуса Ваши правки добавляли другим работы ☺ --Vasyatka1 16:36, 7 сентября 2016 (UTC)[ответить]

В любом случае, спасибо ребята за поддержку! OLKOL63 (обс) 21:05, 7 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, спасибо за добавление в статью информации по приказам Верховного главнокомандующего и тд. Не могли бы вы в дальнейшем при правках статусных статей использовать шаблоны Шаблон:Ti и подобные. Кроме этого, прошу обратить внимание, что в данной книге нет информации о "Всего же за время войны Горохов был шесть раз упомянут в благодарственных в приказах Верховного Главнокомандующего". Скорее всего это вы насчитали шесть упоминаний. В таком случае правильнее было бы написать примерно так: Неоднократно упоминался в приказах, например, 1 мартобря, 10 окиюля и тд. И с обязательной ссылкой на АИ для каждого упоминания. То же и по иностранным наградам - нужны АИ на награды. --P.Fiŝo☺ 21:24, 12 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• • • Коллега P.Fiŝo, именно Горохов, Сергей Фёдорович, и именно ШЕСТЬ РАЗ, все ПРИКАЗЫ по нему я внес в статью. С другой стороны, в принципе, я не исключаю ошибки со своей стороны, поэтому всегда перепроверяйте и информируйте меня, если что-то на Ваш взгляд вызывает сомнение. Как говорится, и на старуху бывает проруха) По иностранным наградам вопрос посложнее, в данной ситуации на отсканированной мной из "комдивов" фотографии явно видна верхняя часть польского ордена «Крест Грюнвальда», да и Горохов освобождал не Болгарию-Югославию, а Польшу, поэтому как то сомнений по этой его награде у меня нет. OLKOL63 (обс) 19:12, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Я понимаю, но нужен АИ. Сейчас это ОРИСС, что для статусной статьи недопустимо. --P.Fiŝo☺ 07:50, 16 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Коллега P.Fiŝo, А чем Вас не устраивает "Сборник. Приказы Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны Советского Союза". – М.: Воениздат, 1975., в качестве АИ? OLKOL63 (обс) 08:01, 16 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Я имел в виду иностранные награды. А сборник приказов меня полностью устроил. --P.Fiŝo☺ 08:05, 16 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Иностранные награды, были упомянуты в статье до моих правок, я лишь идентифицировал, по своему новому фото размещенному в статье, одну из них, и что тут криминального?) OLKOL63 (обс) 08:17, 16 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Вы дословно скопировали несколько (практически все) абзацы из статьи о комдиве Гришин, Михаил Данилович. Это является нарушением правила КОПИВИО и статья подлежить быстрому удалению. Самостоятельное удаление таких шаблонов является уже нарушением правила ВП:ВАНД. В случае, если вы еще раз уберете данный шаблон ваша техническая возможность редактировать Википедию может быть ограничена. P.S. Совет. Перепишите текст своими словами и нарушения авторских прав не будет. Fil211 (обс) 03:57, 16 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• • • Fil211, Я всё исправил и привел статью в первоначальный вид (до моих правок), можете снимать шаблон об удалении, спасибо за бдительность и за оставление, Вашими молитвами, статьи в ее нынешнем помоечном виде! OLKOL63 (обс) 04:33, 16 сентября 2016 (UTC)[ответить]
      • Шаблон я снял, а еще никакая помойка не может оправдать нарушение авторских прав. Сядьте и спокойно, за недельку напишите все что есть в книге Комдивы своими словами. И это будет хорошая качественная статья. Fil211 (обс) 06:06, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]
        • Fil211, Какие авторские права могут содержаться в краткой биографической статье, сведения в которой на 90% взяты из личного дела генерала??? Вы коллега, напоминаете мне товарища из известной пословицы, которого заставили Богу помолиться) OLKOL63 (обс) 06:21, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]
          • Любые тексты напечатанные в книгах защищены авторским правом их авторов и издательств. А с этой конкретной вообще беда, они уже несколько сайтов чуть не закрыли из-за нарушения их авторских прав. Текст из книги брать можно, но переписывать его не дословно, а пересказывать своими словами. Кстати нарушение авторского права это одно из тяжелейших нарушений в Википедии. Помню случай, когда нового участника за такое заблокировали даже без предупреждений. Fil211 (обс) 06:32, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]
            • Fil211, Вы меня заинтриговали! А можно поподробнее узнать, какие именно сайты они чуть не закрыли? Вообще то данная книга издана в рамках ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ «ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 2011-2015 ГОДЫ», и как же можно с помощью её воспитывать граждан, если "авторы" (которые не являются правообладателями, им является Правительство РФ - заказавшее и оплатившее данный труд) запрещают цитировать и размещать информацию из неё? OLKOL63 (обс) 06:53, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]
              • Трекеры где была размещена эта книга. На Википедии есть форум по авторскому праву, там вам лучше ответят на ваши вопросы. Fil211 (обс) 08:39, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]
                • • Fil211, А ссылочку на эти "Трекеры", Вы можете скинуть? Или ссылочку на форум по авторскому праву, где кто-то утверждает, что опубликованная, СОГЛАСНО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ, в открытых источниках, взятая из личных дел комдивов времен ВОВ, справочная информация является охраняемым законом объектом авторского права, скиньте тоже, если Вас не затруднит. OLKOL63 (обс) 20:36, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]
                    • Конечно, вот ссылка на форум Википедия:Форум/Авторское право Fil211 (обс) 04:27, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]
                      • • • Fil211, Непонятно какое отношение имеет к моей ситуации частный сайт "Герои страны"? Итак, по существу заданных мной вопросов Вам ответить нечего, Вы мне так и не доказали, что военный биографический справочник "Комдивы" является охраняемым законом объектом авторского права. Коллега, на будущее, не ставьте себя в неловкое положение вынужденно спасая "честь своего мундира", не надо горячиться и применять к вполне легитимным статьям и правкам "высшую меру" - быстрое удаление, есть масса других способов, например, спокойно обсудить любой вопрос в рабочем порядке и найти обоюдный компромисс. OLKOL63 (обс) 05:32, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]
                            • Я вам дал ссылку на форум, чтобы вы задали там свой вопрос. Там специалисты, они вам и ответят. Fil211 (обс) 06:15, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]
      • Да, нет, дорогой Fil211, удаляли мою статью Вы, а не "специалисты" с форума, так что потрудитесь сами отвечать за свои действия, а не "переводить стрелки" OLKOL63 (обс) 06:27, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]
        • Еще одно высказывание в таком тоне будет расцениваться как нарушение ВП:ЭП. В Википедии есть критерий быстрого удаления статей за нарушение авторского права. Я его использовал. Куда задавать вопросы по этому поводу я вам сказал. В Википедии вам никто ничего не должен. Fil211 (обс) 08:13, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]
          • • В каком тоне??? Разъясните чем и где я Вас оскорбил или обидел? OLKOL63 (обс) 08:16, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]
              • Подал заявку на лишение вас флага автопатрулируемого. Оскорбления нарушают правила ВП:НО, а вот фразы "дорогой", "потрудитесь отвечать", "переводить стрелки" нарушают правила ВП:ЭП. НАстоятельно советую прекратить здесь дискуссию и перенести ваши аргументы на страницу заявки или на форум по авторскому праву. Fil211 (обс) 08:22, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]

                • Fil211, Молодец!!! (это не оскорбление, ну если мне не Верите, то уточните))) OLKOL63 (обс) 22:20, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Как бы мне прислать вам для идентификации наград фотокадр? На вашей странице я не вижу кнопки "отправить письмо участнику". Eugene M (обс) 14:44, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Eugene M, Извините, как то Вы грубовато-начальственно обращаетесь ко мне со "своей" просьбой))) OLKOL63 (обс) 21:01, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]

OLKOL63, просто месяц тому назад вы предлагали мне помощь в подобных делах (см. выше). Но если ситуация изменилась, я тихо ухожу... Eugene M (обс) 21:07, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Ну если Вам моя помощь не нужна, то можете и громко уйти))) OLKOL63 (обс) 21:10, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Смеётесь... Ну да, забавно. Парой абзацев выше вы удивлялись, чем же обидели коллегу. А теперь буквально на ровном месте обиделись сами. Eugene M (обс) 21:24, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Коллега, создайте на один день почту в яндексе разместите в ней фото для идентификации наград и сообщите мне пароль, я зайду туда и все мы с Вами порешаем. OLKOL63 (обс) 21:50, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Может, проще, если пришлёте мне пустое письмо через Википедию (у меня на странице в инструментах должна быть функция "письмо участнику")? А я по обратной связи фото и пришлю. Eugene M (обс) 22:00, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• • • Eugene M, Извините, вчера настроение плохое было, пересылайте свое фото. OLKOL63 (обс) 07:49, 19 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Да уж, было заметно. :-) Ну да ладно, с кем не бывает... Кадр отослал, спасибо! Eugene M (обс) 18:22, 19 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Eugene M, я вижу на вашем фото:

• Герой Российской Федерации
• Орден «За заслуги перед Отечеством» с мечами IV степени
• Медаль Суворова, хотя, не исключаю другие варианты (см. почту)
• Медаль «За воинскую доблесть» (Минобороны) II степени
• Медаль «За службу в морской пехоте» (похоже, но не уверен на все 100%, в одном уверен точно, что это одна из ведомственных медалей Министерства обороны Российской Федерации)
• Во втором ряду первая медаль (остальные не читаемые), вроде как «За отвагу», но она по старшинству не может располагаться после ведомственных медалей Министерства обороны Российской Федерации, так что скорее всего это не она, хотя награжденный мог разместить ее и по своему усмотрению.

Данный товарищ, скорее всего, из спецназа ГРУ и вроде как Мастер спорта России (знак по форме похож, но виден неотчетливо).

Как то вот так! Пишите письма) OLKOL63 (обс) 04:35, 20 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо, понял. Да, качество фото, увы, страдает... А не может ли первая награда быть не орденом, а медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени с мечами? А следующая — орденом Мужества. Боковые полоски больше походят на белые, чем на зелёные у медали Суворова. Правда, тогда орден должен быть на первом месте, а не медаль с мечами, но... Морской пехоты там быть не должно. Офицер всё время служил в ВДВ. Eugene M (обс) 18:22, 20 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• • Eugene M, А как фамилия офицера если не секрет? Может я в других местах про него пошукаю. OLKOL63 (обс) 18:50, 20 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Проставляя, шаблоны орденов, пожалуйста создавайте раздел Награды, где должны быть отмечены даты награждения (если они известны), обоснования (опять же если они известны) и главное проставлены ссылки на источник информации. С уважением, Hunu (обс) 09:16, 26 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Про ордена у Егорова понятно, но откуда взяты сведения о его 2-х медалях из 4-х Hunu (обс) 11:59, 26 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• • • Коллега Hunu, Сведения о его 2-х медалях в статью внес. Вижу, что Вы заинтересованны в полноценной, качественной и добротной статье о данном человеке, посему представляю Вам ниже его полную биографию из авторитетного источника (Петров Н. В. Кто руководил органами госбезопасности, 1941–1954 : Справочник / Междунар. о-во «Мемориал», РГАСПИ, ГАРФ, ЦА ФСБ России. — М.: О-во «Мемориал», «Звенья», 2010. — С. 357. — 1008 с. — 900 экз. — ISBN 5-7870-0109-9.), для руководства ей, в плане улучшения данной статьи.

ЕГОРОВ СЕРГЕЙ ЕГОРОВИЧ (11.08.1905, мест.Ярцево Духовщинекого уезда Смол. губ. - 03.07.1959, Москва). Родился в семье ткача. Русский. В КП с 09.24.

Образование: школа 1 степени, Ярцево 1919; 5 классов мануфактурно-техн. училища, Москва 1925; хим.-технол. ин-т, Москва 1931.

Работа и учеба: Пастух в кулацком хозяйстве, д.Юшино Присельской вол. Духовщинского уезда 04.20-11.20; переписчик уезд, комиссии по борьбе с дезертирством, Ярцево 11.20-03.21; курьер райпотребсоюза, Ярцево 03.21-04.21; пастух в кулацком хозяйстве, Юшино 04.21-10.21; ученик столяра Ярцевской прядильно-ткацкой ф-ки 10.21-03.22; мл. техник гос. кооперативного строит-ва, Ярцево 03.22-09.22; ученик красковара «Трехгорной мануфактуры», Москва 09.22-06.25; лаборант хим. лаборатории мануфактурно-техн. училища, Москва 06.25-07.26; преподаватель, зав. хим. отд-ем Моск. хло��чатобумажного техникума, Москва 07.26-06.31; аспирант, зав. произв. обучением 2 хим.-технол. ин-та, Москва 06.31-05.32.

В РККА: нач. учеб. части и врид нач. ф-та Воен.-хим. акад. РККА, МВО 05.32-06.37; военпред хим. упр. РККА на з-де № 51, Москва 06.37-02.38.

После демобилизации: Зам. зав. пром. отд. ЦК ВКП(б) 02.38-03.39.

В органах НКВД-МВД: зам. нач. ГУЛАГ НКВД СССР 05.03.39-11.10.39; 1 зам. нач. Дальстроя НКВД СССР 11.10.39-12.03.45; нач. Спецметуправ-ления (9 упр.) и зам. нач. упр. ГУЛГМП НКВД СССР 12.03.45-1 5.09.45; нач. 2 упр. 1 гл. упр. при СНК-СМ СССР 15.09.45-30.10.46; зам. нач. 1 упр. 1 гл, упр. при СМ СССР 30.10.46-12.11.46; зам. нач. пт. спец. упр. «Главспеццветмет» МВД СССР 20.11.46-16.04.49; 1 зам. нач. гл. упр. Енисейстроя МВД СССР 16.04.49-12.01.52; нач. упр. строит-ва № 508 и ИТЛ МВД, Советская Гавань 12.01.52 -26.03.54; зам. министра внутр. дел СССР 26.03.54-28.04.56; нач. ГУЛАГ МВД СССР 05.10.54-04.04.56; зам. нач. УМВД Моск. обл. 03.05.56-04.02.57; зам. нач. МПВО г.Москвы Штаба МПВО МВД СССР 04.02.57-03.07.59.

Звания: ст. майор ГБ 05.03.39; комиссар ГБ 14.02.43; генерал-майор 09.07.45.

Награды: орден Ленина 17.01.43; орден Красного Знамени 25.06.54; 2 ордена Трудового Красного Знамени 11.01.41, 24.02.45; орден Красной Звезды 06.08.49; орден «Знак Почета» 26.04.40; 4 медали.

Некролог: Вечерняя Москва. 1959. 3 июля.

С уважением, OLKOL63 (обс) 16:22, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега OLKOL63! Конечно, я знаю работу Н. Петрова... В том-то и дело, что у него нет сведений о медалях, а Вы проставили шаблон медалей "За отвагу" и "За победу над Германией"?? Вот о чем был вопрос, С уважением, Hunu (обс) 17:39, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• • • Коллега Hunu, Как то странно, в данной статье нет не одной ссылки из АИ подтверждающей его биографию, и это не вызывает у Вас вопросов, а по банальным рядовым медалям которые он не получить не мог по определению у Вас возникают вопросы? Кстати, никаких медалей "За отвагу" у него не было и не могло быть так же по определению, будьте повнимательнее. OLKOL63 (обс) 18:25, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]
      • Извините, но статей, которые надо переписывать в Википедии много. Я отслеживаю, ту информацию, которую вносят новые участники, И прошу не добавлять информацию без ссылок. Потому что это еще больше запутывает ситуацию. Что касается - "не мог не получать" - то это чистый ОРИСС (большой грех по здешним меркам), а что касается медали "За отвагу" то, это и неверно (вполне мог и не получить), С уважением, Hunu (обс) 19:10, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]
        • Коллега Hunu Ну как Вам еще объяснить очевидные вещи? Только, не обижайтесь, но Ваши пожелания можно сравнить примерно с тем, что Вы ставите под сомнения, а был ли член ЦК КПСС или делегат съезда КПСС, собственно, членом КПСС и просите подтвердить его членство в КПСС авторитетными источниками. Коллега, ну давайте уже не доходить до абсурда) С уважением, OLKOL63 (обс) 19:31, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]
          • Вы человек здесь новый, можете спросить у участника Insider (он согласился Вам помогать), что такое ОРИСС, и является ли то, что Вы делаете, им? Я убираю Вашу вставку про медали, если Вы с ней не согласны - обсудим на форуме. Но овсстанавливать ее без обсуждения не надо , так как это будет "войной правок", С уважением, Hunu (обс) 19:56, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]
            • • Да убирайте, в петлю, из-за этого не полезу))) Кстати, а кто мой куратор, первый раз про него слышу? OLKOL63 (обс) 20:01, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]
• Одна моя знакомая тетка, так говорила, что есть такие дядьки которым проще дать, чем объяснить почему им давать не хочется))) OLKOL63 (обс) 20:11, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Я неправильно использовал это слов, извините. Hunu (обс) 20:18, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]
• Кстати, коллега Hunu, я не поленился и посмотрел категорию "Награждённые медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»", в ней 6495 награжденных, в абсолютном большинстве из этих 6495 статей нет АИ подтверждающих награждение этой медалью персонажей статей. В связи с этим вопрос, как Вы собираетесь бороться с этим вопиющим безобразием? С уважением, OLKOL63 (обс) 06:06, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Это должны быть общие усилия, в том числе и Ваши. С уважением, Hunu (обс) 06:08, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]
    • Нет, коллега, извиняйте, я не собираюсь бороться с очевидными и объективными вещами, тут Вы уж боритесь, как нибудь без меня) OLKOL63 (обс) 06:15, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Загружая новую версию файла, нужно также привести новый источник.--Valdis72 (обс) 08:37, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Valdis72, А там какой источник? Будьте повнимательней. OLKOL63 (обс) 13:44, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Я внимателен, там этот источник — http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=5110. Этого фото там нет.--Valdis72 (обс) 21:14, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]
    • РАЗДЕЛ ИСТОРИЯ ФАЙЛА: Моя новая фотография проходит в нем как: «{{Несвободный файл | описание = Борис Романович Еремеев (1903—1995) | источник = http://www.2gvta.ru/doc/units/20130607_1920/20130607_1930/ | время создания = до 1950 го…». Коллега, Вы прежде чем других учить, сами в этом разберитесь)OLKOL63 (обс) 05:18, 29 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Асмолов, Алексей Никитич.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 18:59, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Уважаемый участник Dogad75, прошу Вас указать, каким конкретно критериям добросовестного использования, я "перешел дорогу"? OLKOL63 (обс) 19:32, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]

  В статье уже есть одно свободное и одно несвободное фото, дискуссия на тему использования несвободного фото по ВП:КДИ при наличии свободного, но некачественного шли ещё в июне месяце на ВП:Ф-АП, но явного консенсус�� за удаление не сложилось.Но два несвободных фото явно нарушают ВП:КДИ п.3. Посоветуйтесь с участником Esp rus4, чтобы выбрать какой из двух несвободных файлов файлов оставить. Участника Esp rus4 я тоже поставил в известность на его СО. С уважением,--Dogad75 (обс) 20:08, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]

  • Dogad75, "два несвободных фото явно нарушают ВП:КДИ п.3", это конечно "архиважно" и в корне недопустимо, при том что это правило нарушается "неприкасаемыми" на каждом шагу, но я не сейчас не об этом, Вы патрулирующий, подводящий итоги, и.т.д., а в этом плане работы у Вас не осталось? Сколько статей необоснованно вынесены на удаление и зависают годами, ожидая подводящего итоги? Сколько статей, хороших статей, с изменениями в полном соответствии с правилами ВП, тупо, годами не патрулируются? Может Вы еще не созрели до статуса "подводящего итоги" и ваш удел, стандартная фраза: "два несвободных фото явно нарушают..."? OLKOL63 (обс) 20:34, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]
    • Отвечу по порядку:
      

1. ..."два несвободных фото явно нарушают ВП:КДИ п.3", это конечно "архиважно" и в корне недопустимо... — Вы правы, это очень важно, так как нарушаются правила Википедии, если каждый будет на это закрывать глаза, то Википедия превратится в свалку (см. ВП:НЕАРХИВ и ВП:НЕГАЛЕРЕЯ).
2. ...Вы патрулирующий, подводящий итоги, и.т.д., а в этом плане работы у Вас не осталось?.. — работы очень много, чем в данный момент я и занимаюсь, разбираю вынесенные на удаление файлы.
3. ...Сколько статей необоснованно вынесены на удаление и зависают годами, ожидая подводящего итоги?.. — а сколько завалов с файлами, которые десятками ежедневно грузятся в Рувику, ждут своего патрулирования и переноса на Commons!
4. ...Сколько статей, хороших статей, с изменениями в полном соответствии с правилами ВП, тупо, годами не патрулируются?.. — правы, не хватает лудей, милости просим в ряды патрулирующих!
5. ...Может Вы еще не созрели до статуса "подводящего итоги"... — сообщество Википедии посчитало, что созрел.
А вот от Вас конструктивного предложения я так и не услышал. Ну что ж, подождём 7 дней. С уважением, --Dogad75 (обс) 21:07, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]

• • • • "Если каждый будет на это закрывать глаза, то Википедия превратится в свалку (см. ВП:НЕАРХИВ и ВП:НЕГАЛЕРЕЯ)".

Да я не против, если бы в ВП это распространялось на каждого, не взирая "на погоны", кстати сколько вы таких нарушителей "с погонами" изобличили? Ну хоть одного администратора-нарушителя назовите? Мне кажется с объективностью и с моральными качествами у вас тоже не все в порядке. OLKOL63 (обс) 21:22, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]

• • Dogad75, Вы предлагаете: "Посоветуйтесь с участником Esp rus4, чтобы выбрать какой из двух несвободных файлов файлов оставить", и даже не смотрите на то что участник Esp rus4 уже отпатрулировал статью в предложенном мной варианте, а стало быть с ним согласился. Извините, Dogad75, но кроме деструктива и банальной невнимательности с Вашей стороны я пока больше ничего не увидел. OLKOL63 (обс) 21:03, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]

Вы видно не совсем поняли, это я используя ВП:ПДН предложил Вам и участнику Esp rus4 посоветоваться и выбрать файл какой оставить, но видно я ошибся в добрых намерениях. Не делай добра... Здесь патрулирование никакой роли не играет, оба файла нарушают ВП:КДИ п.1 и будут удалены. ...кроме деструктива и банальной невнимательности с Вашей стороны я пока больше ничего не увидел... ошибаетесь, я очень конструктивен и ��нимателен! Жаль, что вы этого не заметили! В продолжении дальнейшей «беседы» не вижу смысла. Спокойной ночи! С уважением, --Dogad75 (обс) 21:15, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]

ЭЭЭЭ, Dogad75, два файла зачем удалять??? Нарушает идиллию только один из них, который лишний, по моему и правила Вы до конца не изучили. Вы знаете, закладывать не буду, но руководству ВП про Вас доложить обязан))) OLKOL63 (обс) 21:30, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]

• ...правила Вы до конца не изучили... — в статье уже присутствует свободный файл, нарушение ВП:КДИ п.1. ...руководству ВП про Вас доложить обязан... — это сюда. С уважением, --Dogad75 (обс) 22:01, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • • Dogad75, ладно проехали, делайте чего хотите, я не против, если конечно с Вами согласится коллега Esp rus4. Вы мне лучше скажите кто Вас попросил на меня "наехать", Джекалоп или кто-то другой? OLKOL63 (обс) 22:15, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, зачем Вы вернули фото. А если уж очень-очень хочется именно эту версию для отображения статьи, то Вы забыли изменить источник фотографии. С уважением. MisterXS (обс.) 12:01, 5 ноября 2016 (UTC)[ответить]

А откуда такая инфа: [2], вроде ж везде пишут про два ордена 1-й степени-- ShinePhantom ^(обс) 11:59, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• • Из уважаемого и авторитетного сайта «Герои Страны». А там два ордена 1-й степени и один 2-й степени, ща, исправлю). Спасибо. OLKOL63 (обс) 12:27, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Благодарю за ваш профессиональный вклад в статью [3]! К сожалению, её бюрократически «обезглавили» и теперь разбираться в наградах так просто не получится. А медаль «За освобождение Праги» у своего деда я точно помню с детства, но на этом мундире она почему-то не видна, не попала в кадр как-то… Illustrator (обс.) 21:09, 16 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Illustrator! Ваш дед, я так полагаю, был хорошо знаком по службе в 18-й армии а также по совместному участию в Параде Победы, с Леонидом Ильичом Брежневым. Так у Леонида Ильича была медаль «За освобождение Праги», правда получил он ее через некоторое время после войны, будучи генсеком, и одним из немногих ветеранов в 18-й армии, не думаю что для одного из своих фронтовых друзей, кем был Ваш дед, он ее "зажал".

А кто эту медаль в статье удалил? Давайте я ему разъясню "политику партии") С уважением, OLKOL63 (обс) 01:26, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Хех, так она и «выпала» в результате вашей правки: [4]. Я ждал-ждал, думал, вернёте… Ан нет, зажали. Illustrator (обс.) 01:54, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Медаль верну раз вы ее у деда видели, но советский орден Трудового Красного Знамени удалю (это приписки), а орден Трудового Красного Знамени Узбекской ССР (2-й вариант 1930 г.) вставлю.

Кстати, куда вам скинуть официальную биографию Вашего деда из справочника "комдивы"? OLKOL63 (обс) 02:17, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Ого! Премного благодарю! Illustrator (обс.) 12:19, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Весьма занимательный у меня разбор информации из этого Военного биографического словаря: многое по деду совпадает, есть даже более точные детали, чем у меня, есть пропуски («белые пятна»), а есть и полное несовпадение с его напечатанными мемуарами, которые он ездил утверждать в 1960-х и 1970-х годах в Центральном Архиве… Вот так и пишется спустя многие годы история, порой через колено. Но вам, ещё раз, огромаднейшее спасибо! Illustrator (обс.) 20:49, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Коллега Illustrator, пожалуйста, всегда рад помочь. Единственное с чем не соглашусь, так это с Вашей фразой: "Вот так и пишется спустя многие годы история, порой через колено", здесь не тот случай, биографические статьи в "комдивах" пишутся на основании личных дел офицеров и генералов, упустить какие то факты из их биографий авторы могут, из-за ограниченного размера статьи, а вот что-то искажать или выдумывать в сотнях, а то и тысячах биографиях совершенно посторонних для них людей навряд ли, подумайте сами зачем им это нужно? С уважением, OLKOL63 (обс) 05:27, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • Очень легко через колено!!! На примере, опять-таки своей родни: про другого моего героического деда на сайте Центрального архива (ЦАМО) «Подвиг народа» написано в списке награждённых орденом Отечественной войны, что он родом из Украинской ССР… Чего, что-о-о??? Это он 1909(!) года рождения и — из УССР(!). УССР в 1909 году??? А он на самом-то деле русский, родом из Семипалатинской области Российской империи… Даже по сохранившемуся паспорту. Когда я им написал об этом, мне ответили, что, к сожалению, к ним приходит ежегодно тысячи(!!!) таких возмущённых писем от родственников ветеранов с неправильными записями в учётных карточках картотеки. Но они очень-очень медленно исправляют, так как это связано с тугой бюрократической системой проверок-перепроверок, запросов-ответов по городам и весям развалившегося СССР.
        Тушите свет. Illustrator (обс.) 10:59, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]
        • Увы, в «Комдивах» весьма много ошибок. Конечно, не на каждой странице, но черезчур для такого специализированного издания. Например, столкнулся с этим при работе над биографией С.П. Денисова. Видимо, опять проявилась штурмовщина к юбилею Победы. Лесовик-2 (обс.) 11:43, 4 января 2017 (UTC)[ответить]
          • Коллега Лесовик-2, а можете указать какие конкретно ошибки в «Комдивах» по биографии С.П. Денисова? OLKOL63 (обс) 06:04, 5 января 2017 (UTC)[ответить]
          • Простите, а что за дивизией командовал Денисов С.П. и в какой период? Fil211 (обс.) 04:28, 5 января 2017 (UTC)[ответить]
            • 1. Денисов назван комбригом во время участия войны в Испании, хотя вернулся оттуда старшим лейтенантом и комбригом стал только через год. 2. С мая 1938 якобы командовал 56-й бомб.авиабригадой, хотя - по факту - 142-й авиабригадой. 3. Кем он воевал на Халхин-Голе - забыли указать вообщ��. Ну получил человек там за что-то два ордена, мелочь какая... 4. От командования дивизией он был освобождён не в феврале 1944, а в декабре 1943. 5. В списке наград "лишний" орден Красного Знамени. 6. То ли ошибка, то ли наоборот правда, но даты рождения указана 7 января 1910, а по другим источникам - 12(25) декабря 1909 года. Есть подоздрение, что авторы "Комдивов" решили, что дата рождения 25 декабря - это дата по старому стилю и добавили 13 дней. Тогда как это дата по новому стилю и эти 13 дней надо было, наоборот, вычитать. Для участника Fil211 (обс. - Денисов командовал на фронте 283-й иад, в статье в Вики об этом есть подробно. Лесовик-2 (обс.) 11:45, 5 января 2017 (UTC)[ответить]
              • Со всем согласен, за исключением года рождения, в одном из его наградных листов все таки проскакивает дата 1910 год, так что тут не совсем понятно кто и когда ошибся? OLKOL63 (обс) 07:35, 6 января 2017 (UTC)[ответить]
              • Ясно, тома с авиаторами у меня к сожалению нет Fil211 (обс.) 13:33, 5 января 2017 (UTC)[ответить]
                • Коллега Fil211, а первый том "комдивов" у вас есть? OLKOL63 (обс) 05:57, 6 января 2017 (UTC)[ответить]
                  • Как говорится, я не он)))))), но у меня этот том есть. Какая информация нужна? Лесовик-2 (обс.) 06:02, 6 января 2017 (UTC)[ответить]
                    • Ну наконец то нашел))) Мне там много чего надо, взамен могу предоставить информацию из всех остальных томов "комдивов" все они у меня есть. Думаю нам надо обменяться мылом. OLKOL63 (обс) 06:16, 6 января 2017 (UTC)[ответить]
                      • Пишите на annbo@211.ru . Имени владельца адреса не пугайтесь))) Лесовик-2 (обс.) 06:30, 6 января 2017 (UTC)[ответить]
                        • Нет, у меня только с 3-го. Безуспешно ищу первые 2 вот уже год. Fil211 (обс.) 10:58, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Приглашаю поучаствовать в заливке. Обсуждение тут(закрытое) и тут(текущее).--Kaiyr (обс.) 10:33, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Обратил внимание на Ваши дополнения относительно иностранных наград целого ряда наших военачальников. Наверное, у Вас есть хороший источник информации по этому вопросу? Был бы Вам очень признателен, если бы вы помогли с такой информацией относительно некоторых военных для сайта "Герои страны". Подробности могу написать в личной почте. Заранее спасибо! Лесовик-2 (обс.) 11:38, 4 января 2017 (UTC)[ответить]

• К сожалению источников нет, вношу их при наличии таковых на фотографиях героев. По фотографиям, пожалуйста, постараюсь помочь определить. OLKOL63 (обс) 12:05, 4 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! По этой ссылке есть фотография Героя России Н.Ф. Гаврилова. Планки наград вижны хорошо. Хочу перечислить награды в его биографии. Заранее спасибо! Лесовик-2 (обс.) 11:31, 5 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Коллега Лесовик-2, на этом фото иностранная награда у него одна это Медаль «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», в статье ВП о нем по моему информация о его наградах достоверная и полная. Лично у меня есть небольшие сомнения по некоторым ведомственным медалям, типа, «За укрепление государственной системы защиты информации», а так все вроде нормально. OLKOL63 (обс) 06:08, 6 января 2017 (UTC)[ответить]
      • Коллега Лесовик-2, извините чуть поторопился, есть у него еще одна афганская медаль, это медаль "За отвагу". Скан колодок афганских наград я вам вышлю. OLKOL63 (обс) 06:34, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Доброго дня! Загляните, пожалуйста, сюда: Обсуждение:Орден Кутузова; по поводу вашей отмены [5]. — Yury Romanov (обс.) 12:12, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не можете ли определить, что за медаль у ГРФ Сюткина между медалями Жукова и «Ветеран Вооружённых Сил СССР»? Eugene M (обс.) 19:41, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]

• Совершенно точно что не советская и не российская, ведомственных таких тоже не припомню, скорее всего какая нибудь общественно-коммерческая туфта. OLKOL63 (обс.) 20:37, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]

Я тоже так подумал. Удивительно только, как ему удалось засадить её в первый ряд. Eugene M (обс.) 21:58, 6 марта 2017 (UTC)[ответи��ь]

Eugene M, я лично не удивлен, у него и советские медали расположены не по установленному порядку, этим ветераны частенько грешат. Кстати, по той непонятной медальке может быть такой вариант, что она является региональной (областной, городской) наградой, надо посмотреть где он проживает и чем там местных ветеранов награждают. OLKOL63 (обс.) 05:19, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]

Eugene M, Посмотрел, так товарищ в Краснодарском крае живет, там всяких "бирюлек" немеряно наштамповано, особенно у казачков ряженных наряженных))) OLKOL63 (обс.) 07:23, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]

Да уж,вплоть до Героя Кубани... Eugene M (обс.) 08:51, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]

Eugene M, для меня это тоже загадка, ладно был бы какой нибудь тыловик и нечего было бы на день Победы на пиджак повесить, а тут настоящий фронтовик кавалер многих престижных боевых наград, включая звезду Героя, и разбавляет действительно ценные награды со всякой дешёвой мишурой. Зачем? Чтобы за этой туфтой настоящих наград видно не было? Короче, не понимаю какой в этом смысл? OLKOL63 (обс.) 09:45, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]

Фото, которое Вы вставили - не Егоровой. Кажется это - Мария Долина. Но точно - не Егорова (на заднем плане самолёт Пе-2). Эйхер (обс.) 19:05, 21 марта 2017 (UTC)[ответить]

Эту статью начал я, дополнили вы. Теперь я хочу довести её до ВП:ДС, вы не против. С уважением --Berij L. P. (обс.) 23:08, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]

• Не против конечно, единственное, эту бы его фотографию хорошего качества найти и разместить в статье. С уважением. OLKOL63 (обс.) 23:39, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]

  Ну фото было только одно... А статью доработаю (насколько я понял нужно лишь оформить АИ) до 23 числа. С уважением --Berij L. P. (обс.) 23:55, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]

  Можете номинировать. С уважением --Berij L. P. (обс.) 21:28, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]

  Улучшить её могу, а номинируйте сами, Вы автор вам и карты в руки. С уважением OLKOL63 (обс.) 21:34, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]

  Основные авторы Мы (я и вы), это раз а два это то что я сои три уже номинировал Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 июня 2017‎. С уважением --Berij L. P. (обс.) 21:41, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]

  Коллега Berij L. P., да не интересно мне это, мне интереснее "отноменетировать" Fil211 по самые небалуйся)))) OLKOL63 (обс.) 21:54, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]

  Жаль ДС, это интересная вещь, кстати просмотрел несколько ваших статьей и их при малой доработке также можно номинировать в ДС. С уважением --Berij L. P. (обс.) 21:58, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]

  Berij L. P., Ну зачем только моих, есть еще много готовых статей, например, Супрунов, Митрофан Фёдорович не статья, а конфетка (не без моего участия), был бы Вам очень признателен если бы Вы её пробили в добротные. С уважением OLKOL63 (обс.) 22:08, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]

  Вы о чём. Это не ДС! Это ХорошаяСтатья (минимум). Я к сожалению пока только в ДС работаю. С уважением --Berij L. P. (обс.) 22:20, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]

• Berij L. P., по своей части доработку закончил, удачи Вам в этой номинации. OLKOL63 (обс.) 11:08, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]

  Сапсибо! Надеюсь статья получит статус. --Berij L. P. (обс.) 12:56, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]

  • Коллега Berij L. P., и Вам "Сапсибо!" OLKOL63 (обс.) 20:01, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]

Ваши правки 1 и 2 являются грубым нарушением правила ВП:ВОЙ, поскольку произведена двойная отмена отмены, что категорически запрещается. В случае повторного внесения информации до достижения консенсуса ваш доступ к редактированию может быть временно ограничен Fil211 (обс.) 07:05, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]

• Fil211, это не правки, а вандализм (вредительское удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии) с Вашей стороны. OLKOL63 (обс.) 07:12, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]

Вот это [6] ни что иное как продолжение войны правок с вашей стороны + явная попытка обойти требование к спискам внутри статьи, т.е. игра с правилами. Настоятельно рекомендую воздержаться от продолжения. --El-chupanebrei (обс.) 19:59, 16 июня 2017 (UTC)[ответить]

Также предупреждаю о нарушении норм ВП:ЭП/ВП:НО в виде необоснованного обвинения в вандализме [7]. --El-chupanebrei (обс.) 20:01, 16 июня 2017 (UTC)[ответить]

Еще одно такое выставление на удаление Википедия:К удалению/22 июня 2017#Анташев, Сергей Александрович, единственной причиной которого является, то что автор - администратор, удаливший статью про Веревкина, либо любые другие подобные действия [8] и вы отправитесь в блокировку. --El-chupanebrei (обс.) 23:12, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]

• • Уважаемый El-chupanebrei, если я правильно Вас понял, то Вы мне в принципе запрещаете выставлять на удаление статьи администратора ShinePhantom в независимости от их содержания? OLKOL63 (обс.) 23:30, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]

В связи с нарушением правила о недопустимости оскорблений и для предотвращения дальнейших нарушений ваша учетная запись заблокирована на 1 сутки. Детальное обоснование блокировки - в итоге на ЗКА. --Lev (обс.) 09:25, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за активную позицию на ВП:ВНГ и хорошее качество статей! --Berij L. P. (обс.) 09:57, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]

• А главное, не стоит сильно комплексовать по поводу блокировок - бывает у многих. НО стоит быть аккуратнее. --P.Fiŝo☺ 13:15, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]

P.Fiŝo, Berij L. P., спасибо ребята, но шоколад это для вас для молодых, мне бы коньячку чуть чуть и что-бы никто не трогал))) OLKOL63 (обс.) 18:41, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]

Коньячок не предусмотрен, но могу предложить кое-что другое)))

Пожалуйста, больше так не делайте. --wanderer (обс.) 20:37, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]

[9]/ --wanderer (обс.) 06:12, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]

А вот это - [10] - 100% хождение по кругу. Итог был подведён. Вы продолжили обсуждение без новых аргументов. Обсуждение было закрыто администратором (мной). Вы опять продолжили.

Ваша учётная запись заблокирована на сутки.

Просьба учесть, что несогласие с итогом можно выразить в другом месте (на форуме или начав более глобальное обсуждение), так как делаете вы делать не нужно. --wanderer (обс.) 06:18, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый OLKOL63! Хочу поблагодарить за дополнение статей о командирах 49 гв. сд. Подшивайлове Д. П. и Колесникове Г. Я. Как я понимаю Вы использовали в основном "Комдивы. Военный биографический словарь"? Георгий Палкин (обс.) 13:18, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]

• • Георгий Палкин, Спасибо. Да, конечно, основная информация из "Комдивов". OLKOL63 (обс.) 14:37, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Если так, то прошу создайте ещё статьи о Салычеве Степане Васильевиче и Коваленко Василии Григорьевиче. Георгий Палкин (обс.) 15:19, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]
      • Георгий Палкин, я скинул на вашу страницу их биографии. OLKOL63 (обс.) 16:35, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]
      • Тысяча благодарностей!!! Но Вы дали информацию по другому Коваленко. Меня интересует Василий Григорьевич, который в годы войны был комдивом 219 сд, а после войны в период реформирования дивизии был командиром (возможно врид) после Маргелова. (Всё равно огромное спасибо!!!). Георгий Палкин (обс.) 17:37, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]
        • Георгий Палкин, Пардон, по Коваленко исправил информацию на вашей странице. OLKOL63 (обс.) 18:54, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]
• Вечно Ваш друг! Георгий Палкин (обс.) 19:08, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Георгий Палкин, когда напишите статьи о них, проинформируйте меня, я загружу их фото. Удачи! OLKOL63 (обс.) 19:19, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • За фотографии буду тем более в долгу! Георгий Палкин (обс.) 19:21, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]
• Салычев, Степан Васильевич есть. Георгий Палкин (обс.) 13:03, 23 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:50-я ракетная армия.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 22:28, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Вы сами нарисовали карту? На основании какой? С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:29, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Dogad75, саму географическую карту естественно рисовал не я, а использовал типовую готовую карту не являющуюся объектом авторского права и находящейся в общественном достоянии, а вот на самой карте места дислокаций КП РД в виде флажков указал уже я. OLKOL63 (обс.) 04:16, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Вот и хочется узнать, что за "типовую" карту вы взяли за основу? Источник типовой карты? С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:27, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]
      • А мне хочется узнать хоть одного "автора" географической карты мира, ну кроме Колумба конечно, который выставил бы свои авторские права на неё?))) Дорогой товарищ, если Вам заняться нечем, то у меня созидательных дел в ВП очень много, Вы это можете проверить по моему вкладу в ВП, я Вас очень прошу не отвлекайте меня на всякую ерунду. С уважением, OLKOL63 (обс.) 21:00, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый OLKOL63! Шаблоны на страницах вынесенных на удаление файлов снимают либо подводящие итоги, либо администраторы после проверки лицензионного статуса файла. Тем более, что в данном случае присутствует нарушение авторских прав картографов и файл будет удален. Не удаляйте, пожалуйста, предупредительный шаблон на странице файла до подведения итога ПИ или администратором. Спасибо за Ваше понимание! С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:48, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]

• • • В предупреждении которое вы выставили в моем файле четко записано: Снимайте это предупреждение только в том случае, если абсолютно уверены, что файл полностью соответствует правилам и сложившейся практике. В противном случае либо дождитесь, когда он будет просмотрен администратором, либо обратитесь к одному из опытных участников напрямую. Да я уверен, что данный фрагмент карты с моими "флажками" на ней может использоваться без дополнительных разрешений. Так что перед тем как удалить этот файл Вы ОБЯЗАНЫ ДОКАЗАТЬ обратное, иначе буду вынужден поставить под сомнение ваш флаг подводящего итоги. OLKOL63 (обс.) 07:14, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Dogad75, и еще Вам совет, прежде чем обвинять и писать "присутствует нарушение авторских прав картографов" внимательно изучите РЕШЕНИЯ высших судебных инстанций по данному вопросу в частности - Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29 июня 2006 года № А43-3435/2006-10-120[11] OLKOL63 (обс.) 08:03, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый OLKOL63! Во-первых, я общаюсь с Вами в полное доброжелательном тоне, Вы же начинаете мне угрожать. Доказывать нарушение авторских прав должен не я, а, согласно правилу Википедии COM:EVID, Вы. Вами использован фрагмент карты неизвестного авторства, неизвестного лицензионного статуса. Приведенное судебное решение вообще не имеет никакого отношения к авторским правам. Вопрос с файлом очевиден для меня, и не очевиден для Вас. Возможно, я ошибаюсь. Поэтому, я открыл обсуждение на форуме об авторском праве. Если Вы сомневаетесь в моей копметенции-Вам на ВП:ЗСФ. С уважением, --Dogad75 (обс.) 12:31, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Dogad75, Перечитайте еще раз Постановление ФАС Волго-Вятского округа, я так чувствую Вы совершенно не поняли о чем в нем идет речь. И ещё Вам для сведения, в любой правовой стране существует железное правило, разрешено всё что не запрещено законом, так что в данной ситуации мне ничего доказывать и предъявлять не требуется поскольку мои действия не нарушают действующее законодательство (см. Постановление ФАС Волго-Вятского округа). OLKOL63 (обс.) 13:14, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Участник OLKOL63, при продолжении нарушений авторского права, тем более сопровождаемых столь агрессивной риторикой, содержащей аргументацию, прямо противоречащую правилам проектов фонда Wikimedia, с Вашей учётной записи может быть снят флаг загружающего. Sealle 02:42, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Очередной затянувшийся обход блокировки. Разблокировка одной из Ваших учётных записей возможна только через арбитражный комитет. Условие для подачи заявки: отсутствие нарушений ВП:ВИРТ в течение трёх месяцев с момента этой блокировки. Sealle 12:01, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Яшкин (генерал).jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Luterr (обс.) 08:48, 1 июля 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Нагульян, Мартирос Карапетович.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 22:41, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 13:50, 25 июля 2018 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 17:36, 19 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Пппзз (обс.) 04:46, 22 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Примерный маршрут первой советской автономки.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom ^(обс) 08:57, 31 марта 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Шутов, Семён Иванович.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 12:37, 31 августа 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 22:23, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Пппзз (обс.) 04:31, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Алимов, Павел Мартемьянович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/5 марта 2022#Алимов, Павел Мартемьянович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:51, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Герасимов Иван Александрович.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Анатолий (обс.) 12:40, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]