Обсуждение участника:MikSed/Архив/2015-09-04

Почему убрали nocat=1? --Abc82 15:00, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

А зачем Вы его туда поставили? --MikSed 15:17, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

Чтобы убрать страницу из категории Архипелаги по алфавиту непосредственно. --Abc82 15:38, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

Почему Малайского архипелага не должно быть в алфавитном перечне? --MikSed 16:33, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

Статьи Малайский архипелаг там быть не должно, потому что он там уже есть в виде категории Малайский архипелаг. --Abc82 16:55, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

Категория Архипелаги по алфавиту делится на два перечня: подкатегории и страницы в категории. Если это архипелаг, то он должен находиться в страницах, а не в подкатегориях. В подкатегориях должно находиться то, что относится к архипелагу. --MikSed 17:09, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

А категория Малайский архипелаг не архипелаг? --Abc82 17:24, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

Как категория может быть архипелагом? --MikSed 23:20, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

А что такого? --Abc82 04:03, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]

У меня аргументы кончились . Но правильнее будет всё-же включить этот архипелаг в Архипелаги по алфавиту. --MikSed 04:51, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]

Abc82 06:28, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. [1] Поясните, пожалуйста, смысл. --Insider ⁵¹ 08:08, 28 октября 2010 (UTC)[ответить]

День добрый. Посчитал это более логичным. Собирался в дальнейшем доработать Муна (город) и переименовать в Муна. --MikSed 08:18, 28 октября 2010 (UTC)[ответить]

Мне кажется не очевидным что город это превалирующее значение в русском языке слова Муна. --Insider ⁵¹ 08:41, 28 октября 2010 (UTC)[ответить]

Возможно, но из всех других значений это всё-таки выделяется. Рек с таким названием несколько, поэтому им требуется пояснение, как и посёлки с сёлами, а статьи про народы и острова, в большинстве своём, имеют в названиях эти уточнения. Плюс — это всё-таки существующая статья. --MikSed 00:16, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]

Из существовавших ссылок на Муна (я их разобрал) было 4 ссылки на народ, 2 на остров, 1 на город, 1 на пос. в мурм. обл., 1 на реку в Якутии. Вообщем если надумаете дополнить статью и провести такое преобразование, пожалуйста, проведите его через ВП:КПМ. --Insider ⁵¹ 07:08, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ок. Спасибо за совет. --MikSed 01:02, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Какальчен, слово майяского происхождения, буквально означает "место колодца с двумя горлами". Буквальный перевод: Ca - два, Cal - горло или гортань, и, наконец, Chen означает колодец. Dmitri Lytov 07:02, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Если Вы не против. Размещу объяснения сюда. Название на мой взгляд вполне соответствует статье. В использованой литературе просто нет указаний на болотные мумиии и органические остатки,а указывается только на степень разложения торфа, плюс приводиться информация о степени разложения включений растительности. т.е. органических остатков. Слаборазложившийся торф - включает в себя как раз органические остатки. Поэтому в моей статье во избежание ОРИСС почти нет выводов. Хотя возможно стоит удалить часть материала по торфообразованию и археологии. Хотите исправляйте. Я не против. Galvaner 15:43, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Собственно, а почему Вы решили, что кто-то должен дорабатывать Вашу статью? Если Вы не можете оформить статью в соответствие с ВП:ОС, она будет выставлена на удаление. Если Вы хотите, чтобы Вам кто-нибудь помог, обратитесь с запросам в проект, которому соответствует Ваша статья (в данном случае это, скорее всего проект портала Почвоведение). Вы также можете обратиться к Википедия:Помощь начинающим или задать свои вопросы на ВП:Ф-В. --MikSed 01:38, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Вы меня не поняли. Я не прошу дорабатывать мою статью, а просто намекнул, что не буду против её изменений другими участниками. Это вовсе не означает, что мне понравиться, если кто-то начнет изменять её содержание. В сегодняшнем виде статья вполне раскрывает причины сохранения органики в торфяниках. С той лишь разницей, что они не пронумерованы и не выделены списком.

Статья относиться прежде всего к археологии, категория почвоведение - побочна.

Кхм. Что значит «не буду против её изменений другими участниками»? При создании статьи в Википедии, Вы соглашаетесь с условиями использования. При создании и редактировании статей выводится предупреждение: «Если вы не хотите, чтобы ваши тексты свободно редактировались и распространялись любым желающим, не помещайте их сюда. Если вы не являетесь автором размещаемого текста, то он должен быть доступен на условиях, совместимых с Условиями использования, и вы соглашаетесь следовать всем соответствующим требованиям лицензии.» --MikSed 06:56, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]

По поводу проектов. Ваша статья попала в следующие: Портал:Доисторическая Европа, Портал:Сельское хозяйство, Портал:Археология, Портал:Палеонтология, Портал:Статистика. --MikSed 06:56, 23 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Зачем Вы оставляете иностранные названия с орфографическими ошибками? Если "в источниках" будет "Масква" или "Влодевасток", их, по Вашему, тоже следует оставить без изменений? Кроме того, как бы там ни было, "данные согласно источнику", а не "согласно источника". Sverige2009 13:32, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

Если Вы заметили, я убрал не нравящуюся Вам транслитерацию, оставив её только как вариант после принятой на русском. Мои правки касались польских названий работ. Вам нужен источник, что они написаны безграмотно? Скопируйте их в гугль и увидите, что таковые, кроме русской википедии и её зеркал, нигде больше не встречаются. Sverige2009 06:00, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый MikSed/Архив/2015-09-04 ! Предлагаем принять участие в Проекте:Населённые пункты России/Иркутская область!

--Palaiologos 19:39, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Buenos dias. Ваше замечание я учту, хотя, если я не указываю оригинальное название нп в скобках, то я непременно указываю его в шаблон-карточке. Что касается флага автопатрулируемого, то он меня уже имеется. Brainwashing 14:36, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]

Моя правка имела целью непосредственную ссылку на статьи о создателях без внесения изменений во внешний вид шаблона.

При этом при проставлении шаблона непосредственно в статьях, в данных статьях соответствующая ссылка в шаблоне выделяется жирным.

Вы мою правку откатили безо всякого объяснения, хотя она не являлась вандализмом.

После деятелей вроде вас вообще пропадает желание что-то делать на пользу Википедии. 95.31.17.38 19:44, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Думаю, что деятель всё-же Вы. Вы же бездумно вносите изменения в шаблоны, размеры которых увеличиваются, а эти шаблоны подгружаются в другие не маленькие статьи, увеличивая нагрузку на сервера. Для того и созданы перенаправления, чтобы в статьях можно было работать через них. Ваши правки и тем более претензии считаю неуместными. --MikSed 00:07, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день. Анонимный участник попросил меня прокомментировать эту ситуацию. Прежде всего прошу обе стороны воздержаться от применения слов вроде "деятелей", "бездумно" и т.п. - вы же взрослые люди, ну и не надо забывать о ВП:ЭП. Что касается правки [2], считаю ее правильной. По-моему, это уже сложившаяся практика, делать в шаблонах прямые ссылки на статьи, чтобы в каждой статье ссылка на нее выделялась черным цветом (если в статье о Грейнинге ссылка на Грейнинга будет выделена синим цветом, это будет вводить в заблуждение участников, как будто бы есть другая статья). Примеров тысячи, см. хоть Шаблон:Правители Киевской Руси, Шаблон:Президент Российской Федерации. Включений у шаблона относительно немного, поэтому значительной нагрузки на серверы такая правка не повлечет. Ну и, не могу не отметить, что отмены подобных правок, которые не являются очевидным вандализмом, лучше как-то комментировать. --lite 05:58, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]

Lite, при всём уважении, получается как в анекдоте: «Когда блондинка садится за руль и во время езды обнаруживает, что при включении поворотников, на панели моргают обе стрелочки, она бросает руль и кричит: — Теперь я не знаю в какую сторону надо поворачивать…». --MikSed 00:35, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]

Если вы не согласны с моими доводами - обратитесь к другим технически подкованным в деле шаблоностроительства участникам, или на общий форум. Лучше решать проблемы всем миром :-) --lite 08:23, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]

За создание дебютной апрельской серии статей о Мексике в рамках проекта «15 статей в месяц». Siver-Snom 13:34, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

Приветствую, просим-с прощения за опоздание. Теперь апрель и май можно перенести в архив в соответствующие разделы. Siver-Snom 13:34, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. Буду стараться дальше. --MikSed 14:10, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

		Лимон
		За вклад по географии Мексики. С уважением, sav 19:29, 1 июля 2011 (UTC)[ответить]

К сожалению, не все статьи соответсвуют требованиям проекта (в частности, объём). Может поправите и дополните? Siver-Snom 13:36, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

Дополнил. --MikSed 01:49, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Принято. Siver-Snom 08:16, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

За написание серии статей о муниципалитетах Чьяпаса в рамках проекта «15 статей в месяц». Siver-Snom 08:16, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Сообщаю, что «Инструкцию по русской передаче географических названий стран испанского языка» можно скачать пока вот здесь: http://narod.ru/disk/19945239001/готовые.rar.html (архив WinRAR одним файлом). На сегодняшний день это единственный действующий официальный нормативный документ по этому вопросу. — Николай 20:47, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]

Благодарствую! --MikSed 00:41, 26 июля 2011 (UTC)[ответить]

За написание очередной порции статей о муниципалитетах Чьяпаса в рамках проекта «15 статей в месяц». Siver-Snom 11:05, 5 августа 2011 (UTC)[ответить]

Поздравляю. С ув. Siver-Snom 11:05, 5 августа 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте уважаемый MikSed не составит ли вам труда проверить мой вклад в проекте 15 статей в месяц. Все недочеты в статьях напишите на мою СО. С уважением --Дедов Никита 07:37, 13 августа 2011 (UTC)[ответить]

За написание очередной порции статей о муниципалитетах Мексиканских Соединённых Штатов в рамках проекта «15 статей в месяц». Siver-Snom 10:27, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Поздравляю. С ув. Siver-Snom 10:27, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Благодарствую! --MikSed 13:22, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Было бы правильным названием статьи переходит; базилика-де-Канделария. или, как сейчас это правильный путь?. Спасибо вам большое за внимание: Канделария базилика.--81.35.206.247 08:23, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Проверьте пожалуйста мою статью A Rush of Blood to the Head если есть время и напишите мне недочеты и недостатки(а их мне кажется много). Заранее огромное спасибо. --Дедов Никита 12:33, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Приветствую. Особых недочётов я не нашёл, стилистика в норме. Небольшие проблемы со ссылками на источники: ты их переносил из другой вики вместе с их шаблонами, которые у нас не работают, поэтому тебе надо оформить такие ссылки самому. В остальном — нормально. --MikSed 05:07, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Благодарен вам. А как оформить эти ссылки, расскажите пожалуйста или покажите на одной из моих ссылок. --Дедов Никита 11:17, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

За создание порции статей, заполняющих пробелы о населённых пунктах Мексики, в рамках проекта «15 статей в месяц». Siver-Snom 12:04, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Поздравляю, практически юбилейный. С ув. Siver-Snom 12:04, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Я уже потерял тебя, думал ты из проекта ушёл. --MikSed 12:50, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Не, времени просто фактически не было. Благодарствую за подведение итогов. Siver-Snom 12:45, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]

За большой ноябрьский блок статей о муниципалитетах Чьяпаса в Мексике и не только в рамках проекта «15 статей в месяц». Siver-Snom 12:43, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Поздравляю с очередным. Siver-Snom 12:43, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. Только я ещё не закончил… --MikSed 12:56, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Груди на столько орденов не хватит. Продолжение учтем. Siver-Snom 13:39, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Не за орден работаем... Просто закончить с Чьяпасом в ноябре хочу и переключиться на другое. --MikSed 13:49, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:56, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я заметил, что вы пишете статьи по географии Мексики. Хочу с вами посоветоваться. Я тут наткнулся на набор недостабов (в большинстве случаев, одна строчка + карточка) по городам Мичоакана, созданных ботом Neombot в 2008 году. Они собраны в шаблоне {{Города Мичоакана}} — например, Ангауан, Валье-де-Гуадалупе, и т.д. Вообще говоря, таким недостабам прямой путь на КУ, что я, собственно, и хотел бы осуществить, поскольку с моей точки зрения лучше пусть кто-нибудь такую статью с нуля начнёт (и будет по праву считаться её создателем). Но при этом хорошо бы какую-нибудь позитивную составляющую привнести — например, в виде уверенности, что статьи будут пересозданы в ближайшее время. У вас нет такого интереса? Я сам мог бы, скажем, парочку на себя взять, но вообще-то, у меня по другим проектам планы... В-общем, хотелось бы знать ваше мнение. Я могу начать с выставления 5 недостабов на КУ (написав против одного из них, что я обязуюсь создать нормальную статью, если он будет удалён). Может, кто-нибудь ещё работу поддержит... Всего хорошего, — Adavyd 02:09, 17 января 2012 (UTC)[ответить]

Приветствую! Для меня особой разницы не существует: создам я статью сам или допишу в ботозаливку, тем более, что над ней тоже работали люди, делая правильные транслитерации и сверяя названия с картами. На КУ данные статьи уже выставлялись, но сообщество было категорически против этого, к тому же они удовлетворяют минимальным требования о населённых пунктах. С Уважением, --MikSed 06:40, 17 января 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ! Я согласен, есть "за" и "против". ВП:МТНП пока не принят. В обсуждении 2008 года надеялись, что статьи будут расширены, но многие из них так и остались недостабами. Не хотелось бы использовать КУ в качестве КУЛ... Пожалуй, я ещё подумаю и, если надо, пообсуждаю с вами и другими участниками. Спасибо, — Adavyd 06:57, 17 января 2012 (UTC)[ответить]

Ок! Пообщайтесь с Юрием, он один из тех, кто готовил стабы к заливке. --MikSed 07:06, 17 января 2012 (UTC)[ответить]

Hi, thanks for to change the name, one is a town and other is municipality in Mexico State. Greetings from Mexico!! --Marrovi 02:53, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]

Estoy a tus ordenes, puedo ayudarte en lo que quieras y lo desees, yo participo activamente en wikipedia náhuatl y española. Saludos!!--Marrovi 06:19, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

За февральскию партию статей о мексиканских муниципалитетах в рамках проекта «15 статей в месяц». Siver-Snom 13:37, 6 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Поздравляю с очередным. Siver-Snom 13:37, 6 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Доброго дня суток, коллега. Хотела бы поспорить с Вами по поводу выделении статьи о Зеппе в отдельную. Я думаю Вы не правы, т. к. Бранниган вовсе не такой уж и значимый персонаж, появляется далеко не в каждой серии мультсериала. Только только была дискуссия по поводу объединения второстепенных персонажей (коим Зепп и является) в одну общую статью и никто почему-то не выразился против объединения, было даже предложение удалить. В общем говоря, считаю что этот персонаж не заслуживает отдельной статьи. Хотела бы Ваше решение оспорить и узнать Вашу точку зрения. Vikeke 09:12, 15 апреля 2012 (UTC)[ответить]

День добрый! Действительно, не глянул в историю. Надо было конечно делить через «К разъединению». Дело в том, что в таком виде в каком он присутствовал в списке второстепенных персонажей, он присутствовать не мог. Список подразумевает перечисление объектов и их краткую характеристику, а в данном случае раздел о Браннигане был слишком большим. Если хотите, можете отменить мои правки в обеих статьях, а я вынесу это на обсуждение «К разделению», и в отличие от «К объединению», постараюсь подключить к обсуждению большее количество сведущих в теме людей. Плюс ко всему — достаточно большое количество интервик, Вы не находите? --MikSed 13:02, 15 апреля 2012 (UTC).[ответить]

Всё же сомневаюсь в значимости персонажа, но соглашусь что раздел о нём в объединённой статье был крупноват. Впрочем, если найдётся достаточное количество источников/ссылок, то думаю не стоит выставлять Зеппа ни на какие обсуждения, а оставлять статью в том виде, в котором она сейчас. Vikeke 13:45, 15 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. Извините, Вы не могли бы пояснить чуть подробнее крайние правки в Мексика, что там было не так? OneLittleMouse 02:26, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]

День добрый. Первая правка (отмена правки анонима) связана с тем, что Мексика находится на континенте Северная Америка. Со второй я, возможно поторопился, но хотелось бы вернуть этот абзац в раздел Географические сведения и с источниками, поиском которых я занимаюсь, с ув. --MikSed 04:59, 28 апреля 2012 (UTC).[ответить]

		Подводящему итоги
		Лидеру в подведении итогов за апрель 2012. Dmitry Rozhkov 19:44, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]

Hello,

• Болото = in English "Swamp"
• Торфяник = in English "Bog"

• • I fixed interwiki translation errors. They are correct now. Can you approve my changes please. Thank you =)--88.240.8.223 15:24, 6 января 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день! С некоторым запозданием поздравляю вас с возвращением из длительного отпуска, теперь за Мексикой будет кому присмотреть. Прошу о помощи — в связи с хроническим отсутствием времени у нас опять завалы в проекте «15 статей в месяц», вы не могли бы хотя бы частично, по чуть-чуть, восстановить своё участие? Я сам тоже постараюсь понемногу проверять, и коллега Zimin.V.G. тоже планирует участвовать. Спасибо, — Adavyd 18:21, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Постараюсь помочь, --MikSed 10:08, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Правильно галерея. А еще лучше, ИМХО, «Фотогалерея». -- Alexey Victorovich 07:30, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]

Да, спасибо, сам спохватился через 10 статей. Думал, что всё поправил... ан нет... --MikSed 07:38, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]

P.S. Ой-ё... сейчас как глянул в скольких ещё оставил... --MikSed 07:43, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]

ок. Я попросил орфобота натравить, так шо, надеюсь, скора эта ошибка навсегда из ВП исчезнет) -- Alexey Victorovich 12:16, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]

Прежде всего, большое спасибо за Вашу деятельность на ВП:КУЛ! В этой связи просьба: не могли бы Вы посмотреть и вот эту статью на предмет возможного снятия шаблона КУЛ? Так сказать, необходимый сторонний взгляд в рамках продолжения нашего негласного сотрудничества :) --Eustahio 08:40, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]

Приветствую. В разделе История слишком много «воды», не относящейся к предмету статьи, надо-бы почистить, --MikSed 08:47, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо! Почистим.--Eustahio 09:19, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]

И что конкретно ваc смутило?--Eustahio 08:29, 31 июля 2015 (UTC)[ответить]

Приветствую. Смущает художественный стиль изложения. Подробнее: ВП:Стиль. --MikSed 08:54, 31 июля 2015 (UTC)[ответить]

И где вы увидели художественный стиль изложения? Сплошные "запад", "восток", "северо-восток" и километры. Художественный стиль - это: "Прекрасные пейзажи радуют взор в любую погоду. Здесь по-настоящему можно отдохнуть и душой, и телом. Чистые пруды, роскошные луга с ароматом трав и цветов, высокие холмы, покрытые лесом, не оставят равнодушным никого". Слушайте, это уже придирки вовсе не по делу.--Eustahio 09:07, 31 июля 2015 (UTC)[ответить]

Никак не хотел вас задеть. «Село вытянуто с северо-востока на юго-запад вдоль извилистого русла реки Малый Киржач, находясь на левом её берегу. Юго-западнее Романовского находится излучина, где Малый Киржач поворачивает на юго-восток, навстречу Большому Киржачу, сливаясь с которым, он образует реку Киржач.», стоило бы перефразировать более сухо: «Село расположено на левом берегу реки Малый Киржач, который, в излучине юго-западнее Романовского, сливается с Большим Киржачом, образуя реку Киржач». И т.д. С Уважением, без обид, --MikSed 09:24, 31 июля 2015 (UTC)[ответить]