Обсуждение участника:Igel B TyMaHe/Архив по 31.12.2018

Коллега, спасибо за ваш проект — это движение в правильном векторе. Поскольку вы уже занимались подготовкой более сжатого и концентрированного раздела о неудавшейся президентской компании Навального, но в получившейся вполне пригодной заготовке ряд опытных участников обнаружил значимые умолчания (см. СО и ВП:ВУ), то возьмите, пжлст, на себя труд дополнить вашу основу другими существенными фактами на основе обзорных источников, увеличив предложенный вами объём раздела примерно в 2-3 раза. А мы все затем примем участие в шлифовке получившегося проекта, да и посредник-куратор вроде бы вырисовывается. --Leonrid (обс.) 19:12, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik

Коллега, на КПМ и СО это будет оффтопик, но я очень хочу понять, с каким человеком общаюсь, поэтому спрошу здесь: Вы признаёте, что в реальной жизни употребляют вариант феминитивы, в контекте ли борьбы за права женщин, противостояния ей, убеждания как это круто или высмеивания смешных слов и страшноватых «борцунь»? Просто Вы много чего пишете, но как будто реальное словоупотребление ни разу не замечали. Викизавр (обс.) 07:51, 18 января 2018 (UTC)[ответить]

конечно признаю, наряду с "кекчуп", "фольцваген" и "криведко". — Igel B TyMaHe (обс.) 07:55, 18 января 2018 (UTC)[ответить]

• Понял, что либо объяснять Вам бесполезно, ВП:НДА на фоне ВП:ПРОТЕСТ в чистом виде. P. S. Простите, что-то я в пылу спора заобвинялся, пока что всё в пределах культуры обсуждений в Википедии. Викизавр (обс.) 08:04, 18 января 2018 (UTC)[ответить]

  @Wikisaurus: ВП:ЭП в чистом виде. Можно ещё на меня покапсить, как на Викидате. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:10, 18 января 2018 (UTC)[ответить]

  • Сравнивать слово, зафиксированное в словаре, с малограммотными орфографическими ошибками — не НДА? А «Учитывая общественный резонанс, возникает ещё большее сомнение в естественном происхождении „феминитив“ и подозрения в предумышленном навязывания этого варианта» вместо «Учитывая распространнённость в реальном мире, возникает подозрение в необходимости привести название статьи к варианту, который (цитирую ВП:ИС) „для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым“» не ПРОТЕСТ? Добавлю ещё совершенно свинские обвинения в «предумышленном навязывании». Викизавр (обс.) 08:17, 18 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Называть словарём книжку, изданную, неизвестно кем, неизвестно где - такое же НДА. Авторитетные словари не фиксируют ни того, ни другого, и на английском то же. Статья написана о лингвистическом термине, словарь англицизмов не является авторитетным по лингвистической терминологии. А труды специализированного института РАН, формирующего норму русского языка, бьют любые исследования ученых из институтов потребкооперации. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:31, 18 января 2018 (UTC)[ответить]
      • Ну так предоставьте труды РАН, в которых эта штука называется фемин*тивами, а не номинациями женского рода или словами категории nomina feminina. Викизавр (обс.) 08:37, 18 января 2018 (UTC)[ответить]

	Орден «За поддержку»
	В знак признательности и благодарности! ♍Баринов А. Б. ЛСУ 07:43, 30 января 2018 (UTC)[ответить]

Шаблон:Лицензия Рособрнадзора устарел. Вы его создатель. Не могли бы обновить с учетом нового расположения реестра лицензий? Старые ссылки не работают. --Borland30 (обс.) 23:04, 30 января 2018 (UTC)[ответить]

@Borland30: я исправил адрес, будет время - проверьте, пару-другую ссылок, что всё работает (те, что на новый реестр, есть ещё не замененный от реестра столетней давности). — Igel B TyMaHe (обс.) 07:37, 31 января 2018 (UTC)[ответить]

Хорошо, спасибо. Я старые ссылки обновлю после публикации мониторинга за 2018. --Borland30 (обс.) 17:25, 31 января 2018 (UTC)[ответить]

Ваша недавняя правка нарушает правило об этичном поведении, и ведёт не к конструктивному обсуждению темы, а к переходу на личности и ухудшению атмосферы в проекте. Вашу реплику я скрыл, и ветка обсуждения так же закрыта. Если у вас будет желание продолжить обсуждение темы, а не её автора, вы вполне можете это сделать. Так же рекомендую прочитать примеры того, что не стоит использовать при общении на страницах Википедии. В частности, там упомянуты и ненормативная лексика, и эвфемизмы. — putnik 21:06, 3 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, ВП:ЭП перечитайте, пожалуйста. Викизавр (обс.) 13:24, 14 февраля 2018 (UTC)[ответить]

@Wikisaurus: вы о чем? — Igel B TyMaHe (обс.) 15:37, 14 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• Возможно, я слишком резко реагирую, но это звучит как грубый, агрессивный стиль общения. Викизавр (обс.) 15:42, 14 февраля 2018 (UTC)[ответить]

  Ну может быть, учту. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:44, 14 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Извините, но может правильнее будет назвать категорию «Премия «Золотой жук» лучшей актрисе главной роли» без «в». Звучит естественнее. --Alexey2244 (обс.) 14:23, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

@Alexey2244: для меня это звучит крайне неестестенно. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:32, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Ну почему же: Актриса второго плана и Актриса главной роли — по мне восприятие, не режущее слух. Можем обратимся к экспертам по грамотности? --Alexey2244 (обс.) 14:42, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

@Alexey2244: не смею препятствовать. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:30, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Я так понял, Вы понимаете по-английски ? не могли бы Вы тогда перевести для ру-вики такой материал про химическую атаку в Сирии 7 апреля ? или это всё ещё ВП:НЕНОВОСТИ -- Иоанн Кантакузин (обс.) 02:28, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

@Иоанн Кантакузин: переводить текст, который начинается словами "В Сирии проведена химическая атака" не вижу смысла, проще с нуля написать по всем источникам, а не только по Би-би-си. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:13, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Прекратите навязывать свои вкусы и убирать фунты. Я бы понял эти ваши усилия, если бы я килограммы убирал, — но в статье указаны и они, и единицы веса, принятые на родине сабжа; приведены ссылки и на русский, и на английский источники. Поэтому, пожалуйста, прекратите. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 18:23, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]

@Николай Эйхвальд: это не вкусы, а элементарные нормы русскоязычной Википедии. Русскоязычная ссылка не содержит фунтов, так что их добавление — сугубо вкусовщина с вашей стороны, не подкреплённая АИ, а их возвращение без обсуждения — война правок. Если настаиваете на никому не понятных в русскоязычной среде внесистемных единицах неизвестной величины — открывайте обсуждение на СО и доказывайте свою позицию там. — Igel B TyMaHe (обс.) 18:30, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Русскоязычная ссылка не содержит, а англоязычная — содержит, так что фунты, естественно, подкреплены АИ. Вы делаете очень странные вещи, коллега. Вероятно, у вас много свободного времени и лишней энергии. Кстати, если вы видите сообщение «Эта страница в данный момент активно редактируется участником. Пожалуйста, не вносите в неё никаких изменений до тех пор, пока не исчезнет это объявление», это означает, что вам не стоит вносить в эту страницу никаких изменений до тех пор, пока не исчезнет это объявление. Просто имейте это в виду на будущее. Всего вам наилучшего. Николай Эйхвальд (обс.) 00:53, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

@Николай Эйхвальд: данный шаблон - не индульгенция, тем более когда вы вносите неприемлемые сведения. Простановка в статью об актуальном событии {{редактирую}} — нарушение принципов коллективного проекта. Постарайтесь в будущем не применять шаблон в подобных случаях. Это не моё личное мнение, в статье в этот же период отметилось несколько редакторов помимо меня. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:06, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вам определённо стоит прочесть правило «Не доводите до абсурда» (особенно в связи с тезисом про «неприемлемые сведения»). Извините, у меня нет больше времени на эту бессмысленную беседу. Николай Эйхвальд (обс.) 08:48, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя городов»
	За II место в рамках Недели Шарлотта. Sudzuki Erina ✉ 18:38, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]

[1] — последний раз предупреждаю о необходимости соблюдения ВП:КОНС и общепринятых практик, согласно которым явно заинтересованные в итоге обсуждения лица итог не подводят. Тем более после того, как он был оспорен. В следующий раз будет блокировка. Вы этот итог подводить не будете, без вариантов. --aGRa (обс.) 10:07, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

@Grebenkov: это будет прямым превышение полномочий. С вашей стороны нет никаких конструктивных предложений, поэтому предлагаю внести любые изменения в итог и подвести его окончательно. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:25, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Ни мне, ни кому-либо ещё из активных участников обсуждения итог подводить крайне не желательно. Так дела не делаются. Хотя, безусловно, вариант «предложение не принято», без попыток протащить дополнительно что-то, на что сообщество разрешение не давало, вряд ли вызовет споры. --aGRa (обс.) 11:29, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

@Grebenkov: Не занимайтесь бюрократией, вопрос того не стоит и негде взять других подводящих. Единственный разумный момент из всего обсуждения, который можно "оставить потомкам" - это то, что пытаться принять обязывающее правило на эту тему бесполезно. Если это будет закреплено, можно будет к вопросу не возвращаться в будущем, сэкономит время. Но если даже это считаете не нужным закреплять - пусть будет выделена как основная первая ремарка: высказалось мало, никакое решение не будет легитимным. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:02, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вам письмо! --Dmitry Rozhkov (обс.) 16:39, 2 мая 2018 (UTC)[ответить]

Надеюсь на подтверждение реплики на форуме. :) Википедия:Заявки на статус администратора/Igel B TyMaHe. - DZ - 08:18, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]

Выдвинул вас в арбитры. Просьба дать согласие или отказ. T-Ramush (обс.) 07:48, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Приятель , мне нужна помощь в недавно конфликтной статье Гринч (персонаж) , которую написал я. Её рассматривают на удаление и я её хочу спасти во что бы то ни было! На помощь я могу полагаться только Вашу. Прошу , помогите мне как-то улучшить статью , дополнить ссылками и фактами , о которых Вам известно. Заранее большое Вам спасибо! Ultra comment's (обс.) 19:31, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, мне искренне жаль, что не получилось на ЗСА. Попробуйте пока подать на ЗСПИ. Там у вас, по моему мнению, шансы высокие. А ПИ проекту нужны, и очень. --ЯцекJacek (обс.) 18:01, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]

Может быть вы и правы, что удаляете «кресты» из статей из фильмов и телесериалов, но данная практика широко распространена в испаноязычной Википедии, я руководствуясь испаноязычными статьями ставил данные символы, а в последнее время копировал оттуда сюда их. Может быть вместо † ставить к умершим актёрам годы жизни. На примере статьи телесериала «Ложь во спасение», эта практика расстановки «крестов» там широко распространена. С уважением, Moskovitov 5:00, 31 мая 2018 (UTC)

У нас она не очень принята. К тому же, во-первых, среди умерших есть как мусульмане, так и евреи, а не только христиане, и во-вторых, эта тема уже где-то обсуждалась несколько лет назад. Была отвергнута, кроме карточек сражений. Можете ещё раз обсудить на форуме. --ЯцекJacek (обс.) 03:33, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]

• @Moskovitov: это противоречит и общей практике, и здравому смыслу: ни указание о смерти, ни годы жизни к статье о сериале (а пишем мы её) отношения не имеют. Чтобы добавлять подобную информацию, придется показать, что авторитетные источники последовательно приводят годы жизни актёров, когда пишут о сериале. Igel B TyMaHe (обс.) 06:49, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не надо совать интернет-ссылки вместо нормальных объективных ссылок, или гибридизировать то и другое. Ссылка в интернете не сегодня завтра сдохнет. Longboϝman 21:31, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы подвели итог к статье Суперспринт К улучшению/13 сентября 2016. Всё нормально. Только могли бы пояснить формулировку: "В Суперспринт была работа, только не факт, что в нужном направлении". Что ИМЕННО за нужное направление ?? Колчин Дмитрий (обс.) 11:43, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

• @Колчин Дмитрий: насколько я вижу, вы заменили связный текст на перечисление фактов. С точки зрения стиля, связный текст предпочтительнее. Igel B TyMaHe (обс.) 11:50, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Принял. В целом, я просто более понятным языком расписал правила. Глянь/Гляньте вот эту версии статьи Суперспринт на 13 сентября 2016 и на сейчас. Т.е. описание чуть изменил, а большую часть описания перенёс в "правила". Ведь 2-ая часть описания и было перечислением правил. Колчин Дмитрий (обс.) 13:43, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Конкурс «Общественное достояние — 2018» заканчивается уже через неделю — 30 июня. Напоминаю, что для того чтобы претендовать на приз, необходимо написать не менее 10 удовлетворяющим требованиям статей. --Andreykor (обс.) 08:20, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]

	Орден «Труженику»
	За большой продолжительный вклад в Википедию! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:12, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы стали одним из пяти победителей конкурса Вики-весна — 2018, поздравляю вас! Для получения приза вам необходимо заполнить форму, так как приз не денежный, вам необходимо лишь заполнить поля касающиеся вашего почтового адреса, на который мы и отправим приз Почтой России. Форма: https://docs.google.com/forms/d/17JtUscwTeTjDvQ2lNFOyUkHWqolLinE_gb5FFCAfoJk/edit

С уважением Дмитрий Жуков. JukoFF (обс.) 10:36, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]

• @JukoFF: все поля обязательные, я не могу заполнить только почтовый адрес. Igel B TyMaHe (обс.) 10:47, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Ставьте точки или 000 :) JukoFF (обс.) 13:31, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. На Форуме вы написали "для ныне живущих публичных лиц получение свободного фото проблемы не составляет". Подскажите, пожалуйста, способы получения таких свободных фото. Спасибо. Участник 80 254 110 49←это ник 11:52, 21 июля 2018 (UTC)[ответить]

• @80 254 110 49: идёте в то место, где публично выступает данное лицо, и фотографируете его. Igel B TyMaHe (обс.) 16:06, 21 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • жесть! а если публичное лицо живёт в другой стране? что-то ваше "получение свободного фото проблемы не составляет" не вытанцовывается. Я думал вы серьёзно написали, а вы издеваетесь. Ну, ладно. Я вашу позицию понял. Впредь буду знать как относиться к вашим текстам. Удачи. Участник 80 254 110 49←это ник 16:14, 22 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • @80 254 110 49: почему издеваюсь? Википедия - проект международный, участники Википедии тоже живут в других странах, обратитесь к ним. Также возможен приезд публичных лиц в Россию. Многие участники не пишут статьи, а вносят вклад в виде фотографий. Целью участников является создание свободной энциклопедии, и жесткая политика в части несвободных изображений стимулирует к поиску решения. Либо снимаем сами, либо уговариваем других предоставить свободное фото. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:00, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]

Здраствуйте коллега, как Вы отпатрулировали статью Саундтрек Grand Theft Auto: San Andreas без единого источника в ней? --Gooooooolf (обс.) 17:30, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]

• @Gooooooolf: да, шаблон об этом установлен, и вообще статья на удалении. Igel B TyMaHe (обс.) 20:38, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]

Притветствую! В марте-апреле этого года вы принимали участие в конкурсе WikiGap 2018 Russia и заняли призовое место. Просьба отметить в таблице на странице обсуждения данного конкурса: получили ли вы в итоге свой приз. Villarreal9 (обс.) 11:44, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]

Притветствую! В январе-июне этого года вы принимали участие в конкурсе Общественное достояние — 2018 и заняли призовое место. Просьба отметить в таблице на странице обсуждения данного конкурса: получили ли вы в итоге свои призовые. Villarreal9 (обс.) 21:11, 4 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый Igel B TyMaHe, добрый день!

Получила от Вас предложение об удалении статьи о Высшей школе экономики в Санкт-Петербурге.

Вы сочли данную статью за рекламу. Хотела бы у Вас уточнить, что необходимо изменить в тексте, чтобы она обрела подобающий Википедии вид. На мой взгляд, данная страница не является промо-материалом, а содержит в себе обзорную информацию о кампусе Высшей школы экономики в Петербурге.

Насчет рейтингов НИУ ВШЭ, которые Вы удалили. Хочется отметить, что глобальные международные рейтинги не высчитывают отдельно филиалы университета. Они консолидируют результаты работы всех капмусов воедино, в результате чего присваивают то или иное место. В связи с чем указанные ранее рейтинги распространяются как на НИУ ВШЭ в целом, так и на НИУ ВШЭ в Петербурге.

Очень хочется улучшить статью и оставить её в мире Википедии. Жду ваших подробных комментариев, для исправления оплошностей. Спасибо! Алина Шадрина (обс.) 12:35, 26 октября 2018 (UTC)Алина Шадрина[ответить]

• @Алина Шадрина: для сохранения статьи нужно найти независимые аналитические авторитетные источники, подтверждающие значимость филиала в отрыве от московского кампуса. По ним нужно переписать статью, а сведения с сайта ВШЭ использовать только как дополнительный материал, если действительно важные моменты упущены в других источниках. Igel B TyMaHe (обс.) 12:46, 26 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Статья уже удовлятворяет ВП:МТ. Вы можете снять ее с ВП:КУ? С уважением, - Vald (обс.) 12:49, 2 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • @Vald: в данном случае, нет. Там обсуждение без консенсуса, пусть решает ПИ. Igel B TyMaHe (обс.) 12:59, 2 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • Огорчает подобный формальный подход к делу. Вы выносили на КУ по ВП:МТ, статья доработана, заявку на КУ надо бы на правах номинатора закрыть, и если кто-нибудь захочет выставлят. эту же статью на КУ снова по незначимости, то это уже будет следующая заявка, и с ней будет совсем другая дискуссия - Vald (обс.) 21:40, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Выдвинул вашу кандидатуру, буду рад, если вы согласитесь. --Neolexx (обс.) 15:49, 15 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Не могли бы вы пояснить, на основании какого правила была отменена правка [2], если источник не был представлен в течение 114 дней? --Valeriy10f (обс.) 19:52, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• @Valeriy10f: источник изначально был в статье, вместе с отменой я его проставил в нужное место. Igel B TyMaHe (обс.) 19:54, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • А без отмены правки, не нарушающей правила ВП, сделать это было невозможно? --Valeriy10f (обс.) 19:58, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • @Valeriy10f: возможно, конечно. Так же, как можно было обойтись и без этой правки. Igel B TyMaHe (обс.) 20:06, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
      • Правка была сделана в соответствии с правлами ВП, соответственно, указывать другому участнику, что без неё можно было обойтись, не что иное, как менторский тон, который явно не улучшает атмосферу сотрудничества в ВП.
        • @Valeriy10f:: отмена также была сделана без нарушения правил ВП и вот это "А без отмены правки, не нарушающей правила ВП, сделать это было невозможно?" тоже менторский тон, который явно не улучшает атмосферу сотрудничества в ВП. Как и весь поднятый вопрос. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:55, 23 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, коллега! Поскольку я не очень силён в настройках вики-шаблонов, прошу прояснить... Недавно Вы доработали шаблон «Электропоезд». Я обратил внимание, что перед заданием свойств ставится буква P, однако для седьмого параметра её не указали (то есть получилось викиданные7 = 1092). Возможно, ошибка, или так надо?Белов А.В. (обс.) 19:14, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• @Белов А.В.: Да, это ошибка. Без P данные не подтягивает, поправил. Igel B TyMaHe (обс.) 07:23, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Коллега! За активную и плодотворную работу на КУЛ.

	Орден «Труженику»
	За активную и плодотворную работу на КУЛ.

-- Optimizm (обс.) 07:55, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Укажите, пожалуйста, лицензию у файла. — Maxinvestigator 06:37, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Сделано Igel B TyMaHe (обс.) 09:01, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, уважаемый коллега! Хочу попросить удалить КУ в этих статьях, думаю на странице Википедия:К удалению/12 мая 2018 уже обсуждена значимость. Scorpio835 (обс.) 08:08, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 22:44, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Вот так делать не надо. В следующий раз, прежде чем редактировать текст и обвинять участников в "искажении текста в источнике" и "оригинальном синтезе", настоятельно рекомендую ознакомиться с источниками, которые изначально были указаны в тексте. В обсуждаемом случае вот с этим. Спасибо за внимание.--Сайга (обс.) 08:22, 20 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Сайга20К Ого. Не ожидал такого произвола от американцев. Igel B TyMaHe (обс.) 08:44, 20 декабря 2018 (UTC)[ответить]