Обсуждение арбитража:Продолжим воспоминания

Волосы встают на голове дыбом от подробностей. Корень бед в том, что операторыадминистраторы не знают или не помнят правил. Надо перед назначением на должность оператора требовать письменного подтверждения списка прочитанных правил Википедии, а также мини-экзамена на знание правил и возможно испытательного срока (не дают же права несдавшим экзамен на вождение и знание правил). В случае периодических нарушений надо отстранять операторов, а также давать полномочия оператора лишь на ограниченный срок. Анатолий 21:57, 1 июля 2006 (UTC)[ответить]

СТОП. А разве статья не была удалена по результатам голосования, а её содержимое заменено на редирект? Если так, то это действия смартассовой стороны являются вандализмом, повторным созданием статей и т.д. George Shuklin 22:19, 1 июля 2006 (UTC)[ответить]

Статья была оставлена по результатам обсуждения. Затем Ajvol ее вандализировал, как описано в иске. Затем прежний марионеточный АК принял некое решение, чтение которого может вызвать только смех. Но иск не о решении АК. Иск о вандализме Ajvola. —Smartass 01:22, 2 июля 2006 (UTC)[ответить]

На чём основан Ваш тезис о "марионеточности" предыдущего АК ? --Kaganer 07:37, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]

там нет статьи, а всего лишь редирект, который поставили по итогам всех голосований и решений. Анатолий 23:04, 1 июля 2006 (UTC)[ответить]