Обсуждение:SCP — Containment Breach

Проект «Компьютерные игры» (уровень III, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. III Уровень статьи по шкале оценок проекта «Компьютерные игры»: в развитии Средняя Важность статьи для проекта «Компьютерные игры»: средняя

Почему? Ссылки на сайты есть. Hunter.rus 12:54, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Учитывая, что есть статьи уже по двум играм из серии, почему бы не создать статью о самом Фонде SCP? Ведь его вполне можно считать интернет-феноменом. LuxAmber 08:54, 14 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Вообще-то это полу энциклопедия, полу ролевая игра. Не думаю что она имеет нужное количество АИ.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 09:03, 14 августа 2013 (UTC)[ответить]

• На сайте Фонда много раз писали, что никакого отношения к ролевым играм SCP не имеет. Да и это не совсем энциклопедия, а скорее собрание псевдоофициальных документов. Вроде базы данных. По-моему, можно написать об этом как об исключительном сетевом явлении. Тем более, это считается как отдельная авторская вселенная, созданная множеством пользователей, а чем она хуже, скажем, авторской вселенной Гарри Поттера?:) LuxAmber 14:49, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Это сайт литературного творчества, выполненный в виде секретной организации. Adeil-сан (обс.) (вклад) 14:38, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• "чем она хуже, скажем, авторской вселенной Гарри Поттера?" - много чем, но в подробности вдаваться не буду. Чтож, удачи со статьёй, но я вас предупреждал о возможных проблемах.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 16:53, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

• М... может, лучше вдадитесь? Я человек темный, в Вики недавно. Возможно, я просто чего-то недопонимаю. LuxAmber 10:49, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Ну для начала вселенная Гарри Поттер — это магия, сказочные существа и т.п. а вселенная SCP имеет уклон в более научную тему, так что сравнивать эти две вселенные не имеет смысла.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 12:21, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Ну... Я просто хотела сказать, что вселенная SCP стала такой же полноценной вселенной, как и любая другая. Гарри Поттер как-то спонтанно возник чисто ради примера. LuxAmber 16:19, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Вопрос был не об этом, а о том почему вселенная ГП на вики описана, а вселенная Фонда нет. с уважением, Hunter.rus 11:24, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Граждане википедисты, ресурс "SCP Foundation" вообще и "русский филиал Фонда" в частности - это вики-проекты. Их основная функция - опсание персонажей и предметов вымышленной вселенной, известной как "вселенная Фонда", "вселенная SCP", "foundation universe" в стиле, характерном существующей в этой вслеленной организации "Security, Containment, Protection". Таким образом Фонд SCP и посвященная ему энциклопедия в сети являются разными вещами. Мне сложно говорить от лица всего филиала, но сам я полагаю бессмысленным писать в Википедии о другой сетевой энциклопедии. Представиться окружающему миру мы можем и сами. Однако создание отдельной страницы о вселенной Фонда, в которую можно слить статьи об обеих играх по ней и добавить описание вики-проекта может решить по крайней мере проблему значимости - если я правильно понимаю систему значимости на Википедии, у объединённой статьи она может быть выше, чем у множества отдельных. Также хочу отметить, что ссылка на scpfoundation.ru как на перевод может создать у читателя заблуждение. scpfoundation.ru является полноценным и самостоятельным филиалом проекта, который отличается от английского ("центрального") фактическим наполнением, способами оценки содержимого и принятия внутренних решений и взаимоотношениями с окружающим миром. Благодарю за внимание. 77.43.235.217 19:23, 5 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• Небольшое уточнение: у нас много статей о сетевых энциклопедиях :) --Симуран 20:05, 5 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• И что? «Сайт» Фонда хоть и написан на вики-движке, к этим проектам не имеет никакого отношения, т. к. энциклопедией вроде тех, что находятся в данной категории, он не является. Писать о нём — всё равно что писать статью о вики по этой игре, например. Дмитрий Сазанов 14:51, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• Я отвечал на фразу «я полагаю бессмысленным писать в Википедии о другой сетевой энциклопедии». Про сайт Фонда в моей реплике не говорится вообще. --Симуран 16:18, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• Извини, не так понял. Дмитрий Сазанов 11:53, 15 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• Всё нормально :) --Симуран 12:28, 15 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• Раз уж на то пошло, сайт Фонда SCP - это не энциклопедия по вселенной, а вселенная, возникшая в виде сайта-энциклопедии (другие вселенные появляются в книгах, фильмах и т.д.). Увидьте разницу, господа. Это довольно-таки уникальное явление, я не побоюсь сказать, первое в своем роде. Честно говоря, не вижу ничего плохого в том, чтобы написать про него статью. Про другие сетевые явления вроде интернет-мемов куча статей написана, а Фонд более массовый, чем любой интернет-мем. LuxAmber 13:28, 15 ноября 2015 (UTC)[ответить]

В английской версии статьи биография протагониста отражена более подробно. Попробую, если будет время, перевести и расширить этот раздел, да и всю статью причесать не вредно. 77.232.10.192 10:52, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Убедительная просьба не писать об игре SCP Containment Breach Unity как о порте / версии оригинальной игры. Это отдельная игра со своим геймплеем, сюжетом и контентом, хоть отчасти и базируется на SCP: CB. Про неё достаточно упомянуть в одном из разделов, но не более того. Дмитрий Сазанов (обс.) 06:54, 13 июня 2019 (UTC)[ответить]

Измените режим игры на Одиночный! — Эта реплика добавлена участником GennaAXO (о • в) 23:33, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Исправлено. Какой-то придурок написал в карточке на Викиданных, что игра якобы многопользовательская. Пришлось лезть туда, ибо в коде самой статьи строчки «режим» не было. Дмитрий Сазанов (обс.) 06:18, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Спасибо— GennaAXO (обс.) 21:04, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Сюжет и концовки, по идее, нарушают ВП:ВЕС. Я сейчас бахну сюжет, а если кто против, то обсудим здесь. ^ w ^_(обс.) 19:58, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]