Обсуждение:2ГИС

Проект «Компании» (уровень I, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компании», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компаниями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Компании»: полная Средняя Важность статьи для проекта «Компании»: средняя

Проект «Новосибирск» (уровень I, важность для проекта низкая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Новосибирск», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Новосибирском. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Новосибирск»: полная Низкая Важность статьи для проекта «Новосибирск»: низкая

Проект «Информационные технологии» (уровень I, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Информационные технологии»: полная Средняя Важность статьи для проекта «Информационные технологии»: средняя

Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/5 апреля 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Я откатываю возвращение этого раздела, так как

1. Раздел представляет из себя список, а списки должны выделяться в отдельную статью.
2. Раздел представляет из себя оригинальное исследование, так как отсутствуют какие-то подтверждения того, что данные продукты являются конкурентами программе «ДубльГИС», а также ещё на целый ряд утверждений.
3. Раздел по сути представляет из себя каталог внешних ссылок, а Википедия не является каталогом ссылок.

Я совершенно не против существования отдельного списка или шаблона ГИС (разумеется, для этого должны существовать статьи хотя бы о части элементов списка/шаблона), однако в данной статье считаю по вышеуказанным причинам подобный материал неуместным. Просьба перед осуществлением желания совершить откат аргументировать его тут и постараться найти консенсус. — g0rn (Обс) 18:45, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

По-моему, города надо разделить на те, которые вышли, и те, которые планируются. Например, Якутск ещё не вышел. Ив-Байдары 03:58, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]

Незнаю как в других городах, но на карте Кургана обозначены конечные остановкие троллейбусов на разворотных кольцах. Ив-Байдары 11:48, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Существует ли возможность просматривать данные из 2ГИС в программе Google планета Земля в качестве подключаемого слоя? Или преобразовать формат .dglf в .kmz? 193.106.243.242 19:34, 15 декабря 2011 (UTC) Нет[ответить]

Надо расширить список. Самому лень. Добавились Брянск, Старый Оскол, и Венеция! Ну и ещё около 5 городов. Ив-Байдары 10:54, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• + Иваново, Йошкар-Ола и Чита (май 2012). - Ю. Данилевский (Yuriy75) 08:49, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]

Может убрать первый столбец (с номерами)? Мне кажется, что он никакой смысловой нагрузки не несёт. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 08:56, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]

И дополнять мешает. Ив-Байдары 09:00, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]

Надо расположить города в таблице не по алфавиту, а по порядку появления в них 2ГИС. Новосибирск - первый и т.д. 85.26.231.76 14:17, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]

Можете объяснить, почему удаляете список городов присутствия?95.153.193.148 06:32, 5 ноября 2013 (UTC)[ответить]

в статье указывается, что компания 2ГИС основана в 1999 году, что является фактической ошибкой. С 1999 года велась разработка справочника ДубльГИС, однако в рамках компании Техноград+. Самостоятельное же ООО "ДублиГИС" было выделено из Техноград+ только в 2004 году, о чем говорится как и в данной статье, так и в разделе история на сайте компании по адресу http://info.2gis.ru/company/history

Автор сообщения: Алексндр 92.101.98.245 17:49, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]

К обсуждению. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:53, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]

Они проводят акции по привлечению пользователей к дополнению и уточнению информации, и она фактически обновляется, хотя не вся, ежемесячно - сам много раз присылал уточнения, как и на Яндекс и Гугл, по работе и контактам организаций. GregZak (обс.) 07:06, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]

Как-то пытался вставить в какую-то статью ссылку на объект на карте 2гис как явно более точной и лучше отрисованной, чем Яндекс и Гугл, но сохранить правку не дали - 2гис оказалось в стоп листе Википедии, а это абсолютно несправедливо. GregZak (обс.) 07:11, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]

Сейчас была правка сделана, касающаяся произношения. Действительно в интервью директор 2GIS в Благовещенске подтвердил, что правильно произносить "двагис". В тоже время он сказал, что «"Дубльгис" — это название юридического лица». Может, стоит об этом упомянуть в статье? Артём (обс.) 15:07, 19 июня 2020 (UTC)[ответить]

Компания «сменила» своё брендовое название с «ДубльГИС» на «ДваГИС» (при этом в обоих случаях писалось как «2ГИС»). Юридическое же имя не менялось, поэтому компания по-прежнему является ООО «ДубльГИС». В данном случае, имхо, можно считать это равнозначными «вариантами произношения», т.к. кто-то использует один вариант, кто-то другой (по удобству). Что касается же приписки «произосится как «двагис», то тут предлагаю это убрать из статьи, так как не носит информативный характер и в контексте не знающих «старое произношение» выглядит весьма очевидным — 2 = два, ГИС = ГИС → 2ГИС = ДваГИС.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 02:03, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

@Dinamik, по поводу этой правки: официальное название компании не менялось, но у неё появилось фирменное название «2ГИС», под которым она себя продвигает уже более 10 лет, и использует его даже в юридических документах. Очевидно, что узнаваемость у этого названия выше, чем у официального (поэтому и статья переименована). Полагаю, что дефиниция в преамбуле также должна начинаться с «2ГИС», а далее уже можно в скобках писать официальное название и т. д. А когда название статьи расходится с дефиницией — это всегда вызывает много вопросов. — Mike Somerset (обс.) 06:56, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю. Это то же самое, что в статьях о Википедии упоминать Wikimedia Foundation Inc.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 08:05, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, свой пример. Упоминать в статье о сервисе Википедия название фонда, который занимается развитием сервиса, предлагается считать плохим или хорошим, допустимым или нет? Dinamik (обс.) 16:14, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы не оценили шутку в моём примере. Но если серьёзно, возможно Фонд и Википедия — это разные вещи, тем не менее суть я хотел донести одну: в статьях лучше упоминать такое название, которое понятно и привычно большинству читателей. Если справочно-картографический сервис уже как 12 лет сам зовётся и многие его называют «двагис» (2ГИС), то и в статье имеет смысл упоминать именно его, а не юридическое название или старый бренд (который, кстати, некоторые по-прежнему кличут «дубльгисом»). Я не знаю какой ещё можно привести пример, может быть Пятёрочка? Там юридическое название ООО «Агроторг», но в статье же для ясности ведётся повествование о «Пятёрочке», а не «Агроторге».  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 12:22, 13 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • Чувство юмора при рождении раздавали в ограниченном количестве — мне могли и не доложить). Насчёт Пятёрочки я бы, на самом деле, призадумался: на текущий момент в статье «Агроторг» ни разу не упоминается. Можно обсуждать, что более известно, что значимо, но вообще ничего не написать о названии юрлица — это, мне кажется, неправильно. Скорее надо ту статью поправить, а не эту по неправильному образцу корректировать. Dinamik (обс.) 04:23, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Здравствуйте! По указанной Вами ссылке 2ГИС многократно используется, но, насколько я вижу (мог пропустить что-то) применительно к сервису, предоставляемому компанией. ООО 'ДубльГИС' - разработчик известного сервиса 2ГИС. Если статья о компании, то нужно писать 'ДубльГИС', если о сервисе - 2ГИС. Как вариант - посчитать, что сервис значим, а компания нет - и заменить карточку компании на карточку сервиса/программного продукта. Dinamik (обс.) 16:12, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • В п. 9.5 прописано: «По тексту настоящего Соглашения под 2ГИС понимается ООО „ДубльГИС“». В первом абзаце через 2ГИС даётся определение термина «Правообладатель» (компания, не сервис). То есть 2ГИС — это и фирменное название компании, и название их основного продукта.
    Я думал над тем, что значимость сервиса гораздо выше компании (ну или, как минимум, различна), но в текущем виде статья именно про компанию, а не сервис. Простым переименованием и заменой здесь не обойдёшься. — Mike Somerset (обс.) 16:37, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Ах вот вы о чём оба рассуждаете. Тогда я пас в обсуждении.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 12:25, 13 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Я перефразировал преамбулу, вынеся вперёд 2ГИС. Разделение понятий «справочник» и «юрлицо» в теле статьи предлагается оставить, то есть использовать по отношению к справочнику «2ГИС», а по отношению к юрлицу — «ДубльГИС». Скажем, миллион пользователей — у 2ГИС, но стоимость акций поднялась у «ДубльГИС». И всё-таки, может, получится разделить статью на две: если мы пишем о мобильной версии, это же про справочник, а не про фирму. Вероятно, материала хватит и на статью про юрлицо с офисами, доходами и числом работников и справочник с пользователями, функционалом и версиями. Dinamik (обс.) 04:23, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]