Обсуждение:Смертная казнь

Статья «Смертная казнь» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Статья «Смертная казнь» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых с��атей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии.

Проект «Право» (уровень I, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Право»: полная Высшая Важность статьи для проекта «Право»: высшая

2017: Генсек ООН выступил за отмену смертной казни во всем мире

Было ли повешение в Польской НР? По крайней мере оно изображено в фильме Кесловского "Декалог" (серия "Не убий")Oud 20:33, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]

Критика смертной казни

[править код]

Судебные ошибки

Заведующий Отделом гражданства и помилования бывшего Секретариата Верховного Совета СССР Г. Черемных: «Судебные ошибки — не исключение».

Нигде еще не удалось создать юстицию, работающую без ошибок. А это, при наличии смертной казни, означает, что неизбежно казнят невиновных.

О сдерживающем воздействии на потенциальных преступников

Утверждение об устрашающем воздействии риска подвергнуться казни на преступника основано на представлении о «рациональном» преступнике. Но ведь лишь 5-10 % убийств являются заранее обдуманными, а если они и подготавливаются заранее, то совершают их люди психически нездоровые и под воздействием каких-то внутренних факторов, никак не связанных с мыслями о возмездии.

Т. Маршалл, член Верховного суда США: «Смертная казнь не оказывает большего сдерживающего воздействия, чем пожизненное заключение…»

В Великобритании в период с 1965 по 1970 год смертная казнь была отменена в качестве эксперимента. По окончании этого периода парламент проанализировал статистику и пришел к выводу, что ��оличество убийств не увеличилось. После этого смертная казнь за убийство была отменена окончательно.

Пиэрпоинт, бывший палач, Великобритания: «Плод моего опыта имеет горький привкус: я не верю, что смерть хотя бы одного из казненных мною каким-либо образом предотвратила другие убийства. Я считаю, что смертная казнь не дает никаких результатов. Она — только месть».

Страх смерти не останавливает вас тогда, когда вы перебегаете дорогу перед близко идущим транспортом. Вы больше опасаетесь неотвратимости штрафа, если вас заметит сотрудник ДПС.

О наказании преступника

Казнь преступника порождает иллюзию того, что общество «очистилось» и что жизнь его членов стала более безопасной. Казнь не способствует борьбе с социальными причинами тягчайших преступлений.

Коретта С. Кинг, вдова Мартина Лютера Кинга: «Как человек, чьи муж и свекровь стали жертвами убийства, я твердо и безоговорочно выступаю против казни тех, кто совершает преступления, наказуемые смертью… Зла не исправить злом, совершаемым как акт возмездия. Справедливость не вершится лишением жизни человека. Мораль не упрочить санкционированным убийством».

Существует мнение, что преступника нужно казнить, потому что общество, в случае пожизненного заключения, будет вынуждено тратиться на его содержание. Однако сам процесс и первая стадия обжалования смертного приговора (речь идет про США) обходится гораздо дороже пожизненного заключения.

Т. Маршалл, член Верховного суда США: «Реалии смертной казни таковы, что часто не характер преступления, а национальная или социальная принадлежность или политические взгляды обвиняемого играют решающую роль при решении вопроса, обречь его на смерть или даровать жизнь».

Подсознательные культурно-исторические корни

Основными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, невежество, неравенство, психические отклонения конкретного преступника. Смертная казнь никак не может влиять на указанные причины.

Андрей Сахаров, Академак РАН: «Наличие института смертной казни дегуманизирует общество. Я выступал и выступаю против смертной казни (и не только в СССР) еще и потому, что эта мера наказания предусматривает наличие постоянного страшного аппарата исполнителей, целого института смертной казни».

Такие вопросы, как нравственные или научные, не могут решаться на референдумах. Вопрос о смертной казни — слишком сложный и острый, чтобы он мог решаться без серьезной фактической базы. В связи с этим обсуждение данной темы должно быть полностью освобождено от эмоций.

Владимир Путин: «Я считаю, что смертная казнь бессмысленна и контрпродуктивна. Бессмысленность смертной казни доказана тысячелетней историей человечества и современной цивилизации».

Если оглянуться в прошлое, то для общества персональная виновность казнимого могла не иметь особого значения — состоялось бы жертвоприношение. У викингов за убийство, совершенное на привале, отвечал лучший воин из разделивших с другими ночлег. В царствование Екатерины II зачинщики московского холерного бунта тянули жребий: «счастливый» билет означал ссылку на пожизненную каторгу в Рогервик, неудачника вздергивали на виселицу. Полководцы Марк Лициний Красс, Петр Великий, Лев Троцкий одинаково применяли децимацию.

Сергей Пашин — федеральный судья в отставке: «Два обездоленных человека, ни в чем не согласных друг с другом, легко сходятся в одном: причина их бед — в злокозненном существовании третьего (затем четвертого, пятого и т. д.) лица. Будучи исторически обусловленным порождением „коллективного бессознательного“, тяга людей к ритуалу совместного убийства „козла отпущения“ (бывшего товарища, преступника, преуспевающего соседа, инородца) не может быть ослаблена и искоренена иначе, чем путем долголетнего культурного развития».

Контрпродуктивность смертной казни не ограничивается ее дегуманизирующим воздействием на общество. Она также отвлекает внимание должностных лиц (да и граждан) от тех мер, которые необходимы для достижения реальных результатов борьбы с преступностью.

--Fnaq 22:47, 1 ноября 2007 (UTC)[ответить]

• Конечно. Раздела "Критика" в том или ином виде ещё не хватает. Энциклопедия должна освещать все (значимые) стороны явления. — Obersachse 09:39, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]
• А в чем проблема? Сталкивались с откатами? Просто вставьте - и дождитесь реакции и первых правок. Возможно нужна отдельная статья, а в эту вставить более сухую редакцию. --ArsenG 16:30, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]
• Нужен и раздел, и отдельная статья. Только я бы назвал их не "Критика", а "Аргументы за и против смертной казни" — иначе, это может превратиться в очередное ВП:ОМ. Текст подраздела "Аргументы против смертной казни" для для начала можно и такой (естественно, снабдив все факты и цитаты источниками). NBS 17:10, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Есть ли предложения по поводу приведенного выше текста? --Fnaq 12:12, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Разумеется, критика необходима. Но в настоящий момент статья «Аргументы за и против» содержит лишь аргументы «против», необходимо его дополнить и аргументами «за». А ещё - нужно ли в энциклопедической статье столько цитат? Тем более - таких, которые не содержат аргументов, а лишь лозунги, как высказывание Путина, например? Может быть, имеет смысл переместить цитаты в Викицитатник, а в разделе лишь перечислить основные аргументы, добавив, что «против» смертной казни высказывались такой-то и такой-то, а «за» - такие-то? Тогда и необходимость отдельной статьи об аргументах отпадёт. --Стопарь 02:42, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Просмотрел сейчас английскую статью -- видимо, необходимость всё же не отпадёт. Тем не менее, столько цитат, действительно, -- лишнее, английская статья подтверждает, что об этом можно написать нормальный подробный текст. --Стопарь 03:02, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Китай удивляет. Несколько озадачен словами про гнилую лодку, применяющуюся в Китае для казни… Поиски в Google и Яндекс ничего не дают… --Fnaq 11:23, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Плохо понимаю следущий момент:

1) "С 1990 года смертную казнь отменили полностью около 40 стран и территорий, в том числе Азербайджан, Албания, Ангола, Армения, Болгария, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, Венгрия, Гонконг, Греция, Грузия, Ирландия, Италия, Канада, Кипр, Кот д’Ивуар, Литва, Маврикий, Мальта, Мексика, Мозамбик, Молдова, Непал, Парагвай, Польша, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Туркменистан, Украина, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Эстония, ЮАР (ссылка 1)""

2) В Великобритании: После этого, ещё через пять лет, 18 декабря 1969 года, смертная казнь была отменена.

Не стал искать цитируемый источник, возможно, там так и написано. Нужно либо редактнуть список, либо его вообще не приводить, если второе верно. ИМХО, противоречие в текстах статьи не есть гуд.

с уважением — Эта реплика добавлена с IP 85.143.40.90 (о) 16:47, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]

поясните, пожалуйста, почему убрали "смертная казнь в античном мире"? никакого нарушения авторских прав не было. с уважением, --Charon1001 02:27, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]

Вы Александр Павлович Лаврин? Если нет, то нарушение прав есть. Если да, следуйте процедуре, описанной в ВП:ДОБРО. --aGRa 10:18, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]

Я работаю в издательстве, у которого с Лавриным А. П. есть договор об эксклюзивном распространении книги, в том числе и в электронном виде. Если необходимо, могу показать договор. Или, если желаете, могу сообщить координаты автора, чтобы вы удостоверились. Поэтому повторю: никакого нарушения авторского права не было. С уважением, --Charon1001 11:22, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]

Процедура выдачи разрешений на использование текста описана в ВП:ДОБРО. Пожалуйста, следуйте ей. Предварительно рекомендую проконсультироваться с Вашим юристом, чтобы удостовериться, что Вы действительно обладаете правом выдавать необходимые разрешения и действительно хотите разрешить свободное, в том числе коммерческое, распространение текста любыми лицами (например, конкурирующими издательствами в своих книгах). --aGRa 11:43, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]

действительно обладаем правом, действительно хотим частично выложить книгу в свободный доступ. Будем следовать процедуре. Спасибо! --Charon1001 11:46, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]

В статье написано что последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года. Кому нибудь известно кто был этот казнённый? Случайно не Головкин? --84.229.70.228 18:41, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Головкина казнили 2 августа 1996 года, так что получается что это не он91.79.230.46 10:07, 7 мая 2012 (UTC)91.79.230.46 10:08, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]

На карте применения смертной казни в странах мира Киргизию нужно закрасить синим цветом, т. к. смертная казнь там полностью отменена в соответствии с Законом КР направленным на гуманизацию уголовного законодательства № 91 от 25 июня 2007 года. В России же смертная казнь формально сохраняется до сих пор, но на неё действует мораторий, поэтому Россию нужно закрасить оранжевым цветом, т. к. смертная казнь не применяется больше 10 лет. 92.36.8.123 09:39, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Согласен! На карте неточности! Читайте статью 59 УК РФ : высшая мера в России формально до сих пор не отменена, просто с 1997 действует мораторий, который должен был продлиться до тех пор, пока во всех регионах России не появится суд присяжных. В 2010 они наконец появились в Чечне. Однако вопрос повис в воздухе: казнь не вернули, но и не отменили. Впрочем, лично я против её возвращения: казнь хорошо сохранять в цивилизованных странах, где суды справедливы и независимы, и применять в исключительных случаях. А в России, где наше кривосудие знает один произвол, и можно вынести абсолютно любой приговор, и кого угодно подставить, будет столько невиновных казнено… К тому же от высшей меры, как и от пожизненного, освобождены женщины. Для них максимальное наказание- 20 лет (читайте про Раскольникова в юбке). И феминистки ещё имеют наглость орать, что у них меньше прав, чем у мужчин! P.S.- ещё я в статье "лишение свободы" читал, что казнь не отменена в Монголии. Shtirbo 13:49, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Считаю необходимым редирект с «Высшая мера наказания» на «Смертная казнь» убрать, потому, что юридически и фактически не верно. В СССР высшей мерой наказания было лишение свободы сроком на 15 лет, а смертная казнь применялась в качестве «исключительной меры наказания». Считалось, что смертная казнь как мера наказания отменена, но может применяться в качестве исключительной меры (то есть, в виде исключения) до полной ее отмены. В Украине и большинстве стран СНГ и Европы высшей мерой наказания является пожизненное заключение.--Миролюб Доброгневович 15:02, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

В статье не отображена история введения смертной казни в современном мире… сам не знаю тоже, интересно, а гугл молчит…217.66.146.94 14:33, 17 февраля 2011 (UTC)Леон[ответить]

• В современном мире в каждой стране нормативно-правовая база своя. В СССР смертная казнь регламентировалась Уголовным кодексом в разделе посвященном видам наказания.--Миролюб Доброгневович 07:47, 18 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Зачем стерилизуют иголку шприца, когда казнят через инъекцию?--Kaiyr 13:53, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]

Чтобы не заразить казнимого чем-нибудь. Если в инъекцируемое вещество попадут какие-то бактерии или посторонние материалы, то смерть может растянуться и быть слишком мучительной. А этого не надо. Shtirbo 14:00, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я так понял что среди развитых стран только в США и Японии применяется на практике смертная казнь? Надо это добавить в статью.--Kaiyr 12:40, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Что такое «развитая страна»? =)
• Не только США и Япония. А Китай и Сингапур, по-вашему, Kaiyr, не развитые страны что-ли?! Ещё какие развитые! Shtirbo 13:37, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • С Сингапуром соглашусь. Но про Китай вы загнули.--Kaiyr 14:26, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Между прочим, КНР на втором месте в мире по экономике. Наступают на пятки США.Кстати, предыдущий коммент("Что такое «развитая страна»? =)") не я писал. Просто кто-то его не подписал тильдами.P.S.- я так понял, вы противник казни? Shtirbo 18:51, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Объем экономики не касается к развитости. Важнее ВВП на душу населения и другие показатели. Я противник.--Kaiyr 19:02, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • На карте неточности! Читайте статью 59 УК РФ : высшая мера в России формально до сих пор не отменена, просто с 1997 действует мораторий, который должен был продлиться до тех пор, пока во всех регионах России не появится суд присяжных. В 2010 они наконец появились в Чечне. Однако вопрос повис в воздухе: казнь не вернули, но и не отменили. Впрочем, лично я против её возвращения: казнь хорошо сохранять в цивилизованных странах, где суды справедливы и независимы, и применять в исключительных случаях. А в России, где наше кривосудие знает один произвол, и можно вынести абсолютно любой приговор, и кого угодно подставить, будет столько невиновных казнено… К тому же от высшей меры, как и от пожизненного, по российским законам освобождены женщины. Для них максимальное наказание — 20 лет (читайте про Раскольникова в юбке). И феминистки ещё имеют наглость орать, что у них меньше прав, чем у мужчин! Ещё я в статье "лишение свободы" читал, что казнь не отменена в Монголии. Хорошо бы исправить эти ошибки на карте. Россию закрасить оранжевым, а Монголию — оранжевым или красным (я не знаю, применяется ли она там на практике).P.S.- но я по-любому считаю КНР великой сверхдержавой. Если б не Китай — США вели бы себя ещё наглее и бесчеловечнее. Я не понимаю, как у политиков, чья армия расстреливает с вертолётов мирных граждан и радуется этому, как будто выбивают фрагов в игре-шутере, как у них хватает наглости говорить, что китайские власти нарушают право на жизнь наркоторговцев и коррупционеров! Shtirbo 21:20, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Хочу заметить, что Латвии 22 сентября 2011 года смертная казнь была отменена полностью(!). Я бы сам исправил, но не знаю как. В частности на карте. http://news.mail.ru/politics/6885567/ --80.90.16.4 18:01, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]

В Америках только в США СК осталась на практике? --Kaiyr 11:58, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ну, ещё теоретически казнь может в военное время применяться в Бразилии, Боливии и Перу. Shtirbo 10:52, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

И снова про ошибки на карте:
На карте неточности! Читайте статью 59 УК РФ : высшая мера в России формально до сих пор не отменена, просто с 1997 действует мораторий, который должен был продлиться до тех пор, пока во всех регионах России не появится суд присяжных. В 2010 они наконец появились в Чечне. Однако вопрос повис в воздухе: казнь не вернули, но и не отменили. Также я читал, что казнь формально сохраняется в Монголии. Поэтому на карте Россию и Монголию надо закрасить оранжевым. Shtirbo 11:32, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

В России смертная казнь, согласно решению Конституционного Суда, может применяться только при условии принятия новой Конституции, предусматривающей применение смертной казни. Не внесения поправок в действующую Конституцию, а принятия целиком новой. Формальное присутствие в УК РФ статьи «смертная казнь» ничего по сути не меняет. --aGRa 15:43, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

И всё равно в России смертная казнь ФОРМАЛЬНО существует, но не применяется на практике уже больше 15 лет. Так что Россию надо на карте закрасить оранжевым. Тем более, я слышал, что на нас Европа злится, за то, что мы её полностью не исключили из законодательства. Я ещё слышал, что в Монголии такая же ситуация. Так что Россия и Монголия должны быть на карте закрашены оранжевым. Ещё закрашены оранжевым некоторые страны Африки, хотя по идее их бы надо закрасить красным(там высшая мера ещё как применяется). Пруфлинки тут размещать не буду — можете сами погуглить или пояндексить. Shtirbo 19:30, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Она не «формально существует, но не применяется на практике», она в принципе не может применяться на практике. Никак. Ни один суд не имеет права её назначить. Ни Государственная Дума, ни Президент, никакие другие существующие государственные органы не могут сказать, что смертная казнь с какого-то момента будет применяться. Только через принятие новой Конституции. Гуглить здесь за вас никто не будет — ВП:БРЕМЯ. То, что вы где-то там слышали — тоже не имеет значения. Я где-то слышал, что Путин — ящерик. И что? --aGRa 19:55, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Но в статье о деле об убийстве семьи Спинелли написано, что суд приговорил Харисова и Нормурадова к смертной казни, которую из-за моратория заменили на пожизненное. Т.е. теоретически, в исключительных случаях в России суд может приговорить к казни, но приводить приговор в исполнение никто не будет. Если вам так нужен пруфлинк- нате!, как говорил "поэт лесенкой" <ref>[[s:Уголовный кодекс Российской Федерации/Глава 9#Статья 59. Смертная казнь]]</ref> Блин, я же говорю, что здесь ссылки не работают!!! Она красным внизу отмечена, хотя я скопировал адрес��ую строку из Викитеки про УК РФ, смотрите общую часть, главу 9. Кстати, в статье "Применение смертной казни по странам" Россия и Монголия отмечены оранжевым, а многие Африканские страны- красным. Shtirbo 21:06, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

У меня для вас новости: в некоторых статьях Википедии написан бред. В частности, в данном случае, ни один источник, кроме Википедии, о таких формулировках не знает. Приговоры, в которых смертная казнь «из-за моратория» заменяется пожизненным заключением, не выносятся уже бог знает сколько лет. За ссылку на УК РФ спасибо, я данный документ на работе каждый день читаю. Данная статья, согласно решению Конституционного суда, не применяется и применяться не может. --aGRa 21:14, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

И что, что я такую ссылку дал?! Я этот документ между прочим тоже часто читаю, примерно как КоАП РФ и Федеральный закон "Об оружии" (не знаю, есть ли последний в Викитеке). Я просто не знал, какие ещё ссылки дать; тем более, они в обсуждении не работают! Ну что сложного: закрасить Россию и Монголию оранжевым вместо синего?! Shtirbo 10:52, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Для изменения закраски Монголии должна быть более веская причина, чем «я где-то там чего-то слышал». Тем более, что вы слышали неправильно, в Монголии смертная казнь отменена в 2012 году ввиду ратификации Второго факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах. По России читайте Определение КС РФ, там всё написано. --aGRa 12:37, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Хорошо, хорошо, я вам верю! По вашей странице участника видно, что вы квалифицированный юрист. Просто в статье "Лишение свободы" написано, цитирую: "В некоторых странах законодательство предусматривает более высокие сроки лишения свободы при замене им смертной казни в порядке помилования(20 лет вместо 15 в КНДР, 30 лет вместо 25 в Монголии). В Англовики некоторые африканские страны, которые в Русской Википедии закрашены оранжевым, там они закрашены красным. Но я так понимаю, что Википедии различных языковых разделов одинаково авторитетные источники, поэтому не знаю, что делать с этим расхождением… Shtirbo 13:59, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Статья «лишение свободы» писалась по тем источникам, которые были доступны. В книге, изданной в 2009 году, не всё может быть актуальным. Если есть более актуальный источник — статью всегда можно исправить. Если сейчас такой нормы в законодательстве Монголии нет — её оттуда можно убрать. Хотя несмотря на отмену смертной казни норма вполне могла остаться — надо же что-то делать с осуждёнными к смертной казни до её отмены. При обновлении файла лучше всего ориентироваться на en:Use of capital punishment by country, там таблица в целом основана на источниках и поддерживается в актуальном состоянии. С запросом об обновлении файла лучше обратиться сюда, так как файл фактически находится не в русской Википедии. --aGRa 14:19, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

В третий раз неточности на карте Статья 59 УК РФ указывает на то, что в России, казнь де-юре существует, но де-факто отменена. Т.е. надо закрасить Россию оранжевым вместо синего. Кстати, почему Таджикистан и Лаос закрашены оранжевым? Есть пруф? Лично я в Интернете один раз случайно наткнулся на статью, где сообщалось, что в Лаосе беременную женщину приговорили к пожизненному за торговлю наркотиками (там же говорилось, что обычно в этой стране за данное преступление применяется высшая мера) Shtirbo 17:42, 20 сен��ября 2013 (UTC)[ответить]

Знаете, если вы третий, четвёртый, пятнадцатый раз повторите одно и то же, от этого ничего не изменится. По поводу России исчерпывающие разъяснения были даны выше, равно как и о значении для Википедии вашего свидетельства о том, что вы где-то случайно наткнулись на какую-то статью. --aGRa 21:40, 20 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Найдены пруфы! Я нашёл источники, доказывающие, что Верховный суд Северной Осетии действительно приговорил к высшей мере наказания единственного захваченного живым бесланского террориста, Кулаева, хотя конечно, из-за моратория приговор не привели в исполнение и заменили на пожизненное в Полярной Сове. Получается, в исключительных случаях в России(также как и в Казахстане, уголовный кодекс которого предусматривает возможность отмены моратория) суд всё-же может приговорить к высшей мере; однако исполнять приговор никто не будет: его заменят на ПЛС или лишение свободы на срок 25 лет. Так-что, Grebenkov, пожалуйста, не злитесь на мою настойчивость(я уже в четвёртый раз пишу об этом), но Россию на карте надо закрасить оранжевым (т.е. "де-юре существует, но де-факто не применяется"), чтобы карта была более достоверной. Потому-что решение Верховного суда не исключило её полностью из Уголовного кодекса (я его читаю: там есть статья 59, и де-юре может применяться по ч.2 ст. 105, статьям 277, 295, 317 и 357). Вот допустим Украина правильно закрашена синим, так как такая мера наказания полностью исключена из УК Украины. А Россию на основании приведённых выше пруфов нужно закрасить оранжевым. P.S.- надо в таком случае найти участника, умеющего перекрашивать карты. Shtirbo 13:43, 1 октября 2013 (UTC)[ответить]

Во-первых, давайте не будем читать то, что пишут малограмотные журналисты. Суд не приговаривал Кулаева к смертной казни, этого в приговоре нет. Есть ремарка, что он заслуживает этого наказания, но окончательная формулировка следующая:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 309 УПК РФ Верховный суд РСО-Алания приговорил: признать Кулаева Нурпаши Абургкашевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 205 ч.3, 30 ч.3, 206 ч.3, 105 ч.2 пунктами: а, в, д, е, ж, з; 30 ч.3, 105 ч.2, пунктами: а, в, д, е, ж, з; 317, 223 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ст. 209, 206 УК РФ - 14 лет лишения свободы, по ст. 222 и 203 – 7 лет лишения свободы, по ст. 206 ч.3 – 20 лет лишения свободы, по ст. 30 ч.3, 33 ч.3 – 14 лет лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. а,в,д,е,ж,з, УК РФ – пожизненное лишение свободы, по ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. а,в,д,е,ж,з, - 15 лет лишения свободы, по ст. 205 ч.3 УК РФ – пожизненное лишение свободы, по ст. 317 УК РФ – пожизненное лишение свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательную меру наказания Кулаеву назначить в виде пожизненного лишения свободы в колонии особого режима.

Ни слова про смертную казнь. Кроме того, данное решение было принято в 2006 году, а определение Конституционного Суда РФ № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П», на основании которого нарисована карта, издано в 2009 году. --aGRa 15:57, 1 октября 2013 (UTC)[ответить]

Понятно. Значит, на карте всё правильно? OK. Хотя по мне, как-то странно - в текущем законодательстве, статус данного наказания подвешен в воздухе. Надо её либо полностью отменять, исключив статью 59 из уголовного кодекса и убрав ссылки на неё из статей 105, 277, 295, 317 и 357; либо отменить мораторий, приняв новую Конституцию. Либо так, либо так. А то глупо держать ситуацию подвешенной в воздухе, ни туда ни сюда. Мораторий же вроде применяется для того, чтобы его в случае чего можно было быстро отменить. А уж если Верховный суд так решил: надо полностью убирать такое наказание из УК РФ, чтобы не вводить людей в заблуждение. Shtirbo 16:25, 1 октября 2013 (UTC)[ответить]

Википедия:Сообщения об ошибках

На картинке Россия отмечена как страна, в которой смертная казнь отменена. Но в России всего лишь мораторий на нее. А это не то же самое, что отмена. Это разные вещи. Смертный приговор может быть вынесен, но не приведен в исполнение.

Автор сообщения: слава 2.94.146.214 16:14, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Непростой вопрос. С одной стороны смертная казнь всё ещё присутствует в Уголовном Кодексе РФ. С другой стороны 19 ноября 2009 года Конституционный Суд РФ вынес решение: «Поскольку основным обязательством по Протоколу № 6 является полная отмена смертной казни, то в России с 16 апреля 1997 года (даты подписания Протокола) смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться». На мой взгляд де-факто это означает отмену смертной казни. Но вы можете оспорить правомерность данного суждения или подробней обсудить на странице обсуждения данной статьи. --Ivandemidov 21:07, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Логично было бы тогда перенести это туда, не так ли? --Hercules 00:04, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]

А теперь поднимаем глаза вверх и читаем бурные обсуждения вопроса "об ошибках на карте" в нескольких секциях выше. --Hercules 00:25, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Почему я собственно и не перенёс, а просто дал ссылку, если человек захочет задать вопрос. А как переносить вообще? У меня в теме про Белецкую не получилось. --Ivandemidov 00:41, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]

В данном случае - ручками. А с Белецкой - всё правильно сделали, чуть позже бот перенесёт. --Hercules 01:32, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]

• А почему на карте показано, что в Крыму применяется смертная казнь??? 31.3.26.172 04:29, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Может быть, пока христианство и иудаизм уберём? То, что касается этих религий, освещено в подразделе «С.к. в Библии». Информации там пока мало, чтобы можно было дифференцировать. Удаление цитат в целом поддерживаю. Хотя что-нибудь, для наглядности, можно и оставить. Или в виде сносок что ли. Сиркеджи 07:49, 16 сентября 2008 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Тень отца Гамлета (о • в)[ответить]

Про иудаизм я сегодня напишу. В этом вопросе между иудаизмом и христианством существует принципиальное отличие в понимании законов Библии. Для наглядности там ссылка на целую статью по теме. --ariely 07:59, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]

• В Библии
• В христианстве

а в чём разница разделов? предлагаю объединить--Saramag 07:38, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]

• Думаю, так могли сделать потому, что есть статья Смертная казнь в Библии. И есть ещё раздел про иудаизм, связанный с разделом про Библию: «В отношении смертной казни библейская заповедь любить ближнего как самого себя (Лев. 19:18) интерпретируется законоучителями Талмуда как предписание казнить приговорённого преступника наиболее гуманным способом». А в разделе про христианство кроме Библии есть ещё более современные концепции РПЦ. — Rafinin 11:38, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]

можно так попробовать:

В противном случае создаётся впечатление что Библия и христианство - это что-то разное--Saramag 12:02, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]

• А в разделе про христианство что останется, только РПЦ? Потому что странно будет переносить это в раздел про Библию. Но тогда будет раздел про христианство без Библии — тоже что-то странное. Наверно, можно сделать так: в раздел "В христианстве" включить два подраздела "В Библии" и "В православии". — Rafinin 12:30, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
• по-моему неплохо получилось)--Saramag 12:43, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]

Вопрос: Почему в религиях православие выделено отдельно от христианства?46.39.53.150 17:53, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Вероятно, потому, что никто не взялся написать такие же разделы по католичеству и протестантизму. LeoKand 18:07, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

- "последняя в мире"; - "ИГИЛ уже не мир?" (с)Grebenkov - ну, тогда "в цивилизованном мире", "в западном мире"...? --Tpyvvikky (обс.) 02:33, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Ну как найдёте заслуживающий доверия (авторитетный) источник, в котором это написано — пожалуйста. А на враки с российского телевидения ссылаться не надо. Если что, публичные казни практиковались также в СССР в 1945-1946 годах (немецких военных преступников), а также практикуются в настоящее время в нескольких государствах. Вопрос о том, являются ли эти государства (включая СССР) цивилизованными остаётся открытым, но решать его не вам и не российским телеканалам. --aGRa (обс.) 07:21, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Согласно докладу Amnesty International за 2018 год (https://www.amnesty.org/download/Documents/ACT5098702019RUSSIAN.PDF) самым распространённым методом казни является повешение(10 стран), расстрел на втором месте(6 стран). Добавлю эту информацию в статью. С уважением, 31.181.93.27 13:24, 21 июля 2019 (UTC)[ответить]