Обсуждение:Менингит

• Планирую выдвинуть статью в хорошие. Хотелось бы услышать мнение участников проекта о том, что можно добавить, а что подправить. -- Bogdanpax 20:49, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]

• Сделано. Там Классификация как то глаза мозолит, можно бы аккуратней сделать?

• Мало интервик.

• Сделано. Зачем фотография книги откуда материал брали?F a r i k 16:57, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]

• Судя по всему это ваша первая статья которую вы выдвигаете на рецензию с перспективой в хорошие. В целом задел не плохой но имеется ряд типичных для новичков недостатков :). Ну и некоторые недостатки для медицинской статьи. Статья нуждается в значительной доработке. Далее я приведу список того что надо было бы доработать или улучшить, постараюсь быть конструктивным, надеюсь моя критика не отобьет у вас охоту работать над статьей. goga312 17:22, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]

• Сделано. Первое что бросается в глаза нет карточки классификации по МКБ в качестве примера можете посмотреть на статьи ИБС Бронхиальная астма Ожог. Возьмите карточку оттуда прилепите к ней изображение заполните графы и будет гут. goga312 17:22, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• Важно! оснастите все утверждения ссылками на источники, в тех местах где я считаю необходим я проставлю тег ^{[источник?]} качестве примера составления списка примечаний можете использовать статьи ИБС Бронхиальная астма Ожог Перелом кости. Если возникнут какие то сложности пишите я помогу.
• Желательно несколько расширить викификацию, ссылку на менингококки, на вирусы, на типы менингитов. Желательно для адекватной викификации привлечь не медика, что бы он указал на непонятные ему слова которые вы бы и викифицировали :) Я так делал :) В общем побольше ссылочек. goga312 17:22, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• Сделано. Нет раздела значимость проблемы, краткой исторической спраки, читателю не понятно что такое менингит, когда впервые его обнаружили. Лечили ли раньше, часто ли такая беда происходит. Рекомендую посмотреть те же статьи ИБС Бронхиальная астма Ожог Перелом кости. Что бы с ориентироваться по первому вводному разделу. goga312 17:22, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• Сделано. Нет раздела эпидемиология. goga312 17:22, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• Сделано. Нет раздела этиология. goga312 17:22, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• Сделано. Нет раздела патогенез. goga312 17:22, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• Думаю раздел Ранняя синдромная диагностика менингита следует несколько переработать, структурировать. И вам не кажется что правильней будет синдромальная а не синдромная. ИМХО лучше этот раздел превратить в Ранние клинические признаки. И таким образом исчезнет проблема названия, и появиться раздел клиника, необходимо клинические признаки (активные жалобы) вынести на первое место оформить в виде списка, синдромальные признаки, разбить по группам, перечисление с цифрами то же оформить в виде списка. В существующем виде разде�� не совсем адекватен. goga312 17:22, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• Раздел классификация. Для хорошей он коротковат, во первых надо дать краткие пояснения ко всем пунктам классификации. Например Гнойный - вызываемый бактериями менингит характерным признаком которого является помутнение спинномозговой жидкости. Ну думаю принцип понятен. Выделение серым мне кажется неоправданным, как то традиционно классификации в мед статьях идут обычным текстом. goga312 17:22, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• Раздел симтомы надо несколько переработать оснасить ссылками такого типа.{{main|Симптом Кернинга}} Расширить описание синдромов, кратко обьснить читателью почему именно так реагирует организм. goga312 17:28, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• «Врачебная тактика на добровольном этапе и в приемном отделении больницы» Извините что за еще добровольный этап? Вы организацию мед службы вообще изучали? Догоспитальный тогда уж или амбулаторный но некак не добровольный. Будьте добры измените заголовок. Данный раздел лучше будет подразделить на две части на догоспитальную и госпитальную goga312 17:28, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• Сформируйте раздел лечение нормально в существующем состоянии он недостаточен, где антибиотики, где бактреиостатики, где схемы дезинтоксикации, где хотя бы алгоритмы ведения больного?. Необходимо доработать. Вы рассказываете о лечении осложнений, а не этиопатогенетическом лечении. Доработайте раздел. goga312 18:03, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• Сделано. Нет раздела диагностика, следует его выделить из тактики и более подробно описать диагностику на различных этапах. Опять же смотрите хорошие и избранные статьи по медицине. goga312 18:03, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• Сделано. Раздел возбудитель перенести в этиологию. Причем вы не видите противоречия? Статья про все менингиты, а разделе возбудитель вы только про менингококковый лептоминингит речь идет. Содержанию этого раздела место в этиологии вместе с другими возбудителями. goga312 18:03, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• Раздел микробиологическая диагностика в диагностику, к остальным методам лечения. goga312 18:03, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• Сделано. Нет раздела прогноз, непонятно читателю лечиться это или нет и насколько восстанавливается человек после данного заболевания. goga312 18:03, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• Сделано. Зачем фотка книжечки? Это лишнее. goga312 18:03, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• Расставьте вместо тегов ^{[источник?]} примечания с помощью тега <ref></ref> Ссылки на сетевые ресурсы или книги, в качестве примера можете использовать Ожоги goga312 18:03, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
• При перечислении используйте вместо 1 2 3 вот такой значек # будет автоматическая нумерация. goga312 18:07, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]

• Ну вот на первый взгляд основные замечания, статья еще сырая, не структурированная, требует значительного расширения и доработки, если возьметесь ее расширять и доводить до ума. Я по возможности по участвую в этом процессе. Надеюсь предстоящий обьем работы не заставить вас бросить работу над доведением этого проекта до статуса хорошей goga312 18:03, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]

• Сделано. Пожалуйста не расширяте статью за счет копивио, так она точно в хорошие не пройдет. Пересказывайте своими словами материал. goga312 11:19, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]

• Будьте аккуратней с транслитрацией и переводом назавний препаратов, лучше сверяетсь со справочником если не уверенны. Устраните пожалуйста имющиеся проблемы с адеватностью источников. Продолжайте работу если не бросите вполне можно будет и до избранной доработать, но пока еще много надо сделать по структурированию, когда закончите добавлять материал я ещераз вычитаю, по содержанию и структуре выскажу замечания если они будут. goga312 07:53, 7 января 2009 (UTC)[ответить]

СделаноНеобходимо так структурировать статью: (Определение) - Эпидемиология - Этиология - Патогенез - (Патоморфология) - Клиника - Диагностика - Классификация - Лечение - Прогноз. Это касается не только наличия этих разделов, но и порядка следования. Я бы предложил следующую перегруппировку:

1. Сделано. Классификация --> Классификация
2. Нозография, этиология и патогенез --> История вопроса

• Сделано goga312 07:50, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

1. Сделано. Ранняя синдромная диагностика менингита --> Диагностика
2. Сделано. Симптомы --> Клиника, перечислить списком в Диагностике
3. Сделано. Врачебная тактика на догоспитальном этапе и в приемном отделении больницы --> Лечение
4. Сделано. Диуретики --> Лечение
5. Сделано. Возбудитель --> Этиология
6. Сделано. Микробиологическая диагностика --> Диагностика

• В раздел Определение помещаются все популярные определения, а также разночтения в терминологии
• Сделано. В эпидемиологию добавить карту, взять из англоязычной версии
• В раздел Этиология - другие возбудители. При написании статьи старайтесь не выходить за понятие "Менингит", туда, где по существу описывается "Менингококковая инфекция" с Назофарингитом, Менингитом и Менингококцемия. Хотя вкратце необходимо упомянуть о Менингококковой инфекцией, т.к. в основном она увязана с понятием Менингит

• Сделано. Классификация правда режет глаз, ее надо сделать как-то помягче

• Все-ж-таки классификацию надо не в виде таблицы учредить, а в виде фрагмента статьи с подразделами (происхождение, характер воспалительного процесса и т.д. А в конце сделать подраздел "Формулировка диагноза". Пока нет единой схемы как учреждать формулировку, но я решил в своих статьях использовать серый фон и подобие програмного текста с указанием вставок (как в этий статье)--Армонд^@ 15:13, 1 января 2009 (UTC)[ответить]

• В конце классификации добавить раздел "Формулировка диагноза"
• Лечение должно включать этиотропную терапию
• Сделано. В карточку добавить не только ссылку на МКБ-10, но и на OMIM, DiseasesDB, MedlinePlus, eMedicine и MeSH. Номера статей можно посмотреть в англоязычной версии статьи
• Сделать подписи к рисункам
• Желательно перевести из англовики и проставить внизу статьи шаблоны по заболеваниям.

Вот все, что мне удалось обнаружить.--Армонд^@ 18:39, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]

• Сделано. Список литеретауры следует оформить согласно шаблону книга ознакомиться с которым вы можете здесь Шаблон:Книга goga312 10:08, 2 января 2009 (UTC)[ответить]

Ну вот, статья уже гармонирует с другими статьями по медицине. Замечательно, продолжайте в том же духе!!!

• не забывайте про викификацию - страны, года, даты, смежные понятия, названия болезней, симптомов обязательно викифицируются. Не бойтесть красных ссылок. Всякое устойчивое понятие должно быть отражено в википедии, и красные ссылки подталкивают на это участников. Бактерий тоже надо викифицировать, ведь каждое слово там - целый биологический вид. Единственная оговорка - ссылки к неоднословным понятиям. Например статьи Функции внешнего дыхания еще нет, и я боюсь так викифицировать, поскольку определения еще не обсуждались, и может возникнуть разночтение со статьей Функции легких
• не забывайте ставить источники. я например иногда сначала ставлю источник в пустой раздел, а затем раздел пишу. так я не забуду, откуда взял, а когда забудется - трудно будет потом найти откуда
• те источники, что стоят все-ж-таки эх лучше б да переоформить. пользуйтесь шаблонами внутри блока <ref> ... </ref> - где ... - {{статья}}, {{книга}}, {{citeweb}}, {{citejournal}} и многие другие. при этом, если источники повторяются, то их не переписывают, а прописывают в одном месте как <ref name="NAME1"> ... </ref>, а в других местах можно указать <ref name="NAME1"/>
• Сделано. таблица выходит за рамки - не казисто, хотя такое табло конечно же не впендюришь. Можно попробовать где-то перенести, а где-то уменьшить шрифт. Хотя работушка эта трудоемкая
• карта - классно!!! (но источничек-то все равно нужен)
• не забывайте нажимать кнопку автоматической викификации. надо не а - б а а — б. кстати цифры надо писать не 5-6 а 5—6, но тут викификатор бессилен, надо вручную ставить между цифрами длинное тире. А вот процент викификатор отделяет от числа, и это важно в оформлении статей, чтоб не было разнобоя
• старайтесь разделы в лечении согласовывать с современными стратегиями лечения

Ну вот что мне пока удалось обнаружить. Работы много, но не сдавайтесь--Армонд^@ 14:21, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

Все ж таки пункты классификации стоит раскрыть - понемногу написать о каждом--Армонд^@ 14:02, 9 января 2009 (UTC)[ответить]

Повторно выставляю статью на рецензирование. Статья написана преимущественно мной при активном участии Goga312 и Армонд. Недавно статье присвоен статус хорошей, собираюсь номинировать ее в избранные. С момента избрания в статью добавил разделы патоморфология, профилактика и раздел про известных людей, болевших менингитом. Жду ваших замечаний. Bogdanpax 18:55, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Уже говорили, помнится, на предыдущей рецензии о разметке. Сделайте разрешение экрана 1024x768 и (если у Вас монитор 17') увидите как плохо смотрится первый раздел: разрывается содержанием, а внизу много пустого места. Зачем обязательно совмещать текст с содержанием? Сдалейте как во всех статьях (уберите шаблон {{toc-left}}) --Heller2007 04:41, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

Сделано Bogdanpax 06:27, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Начал вычитку статьи снова, замеченые мной стилистические и смысловые погрешности, требующие исправления. Работы предстоит много, необходимо расширить некоторые разделы, исправить многие формулировки. goga312 09:14, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• «Серозные менингиты вирусного происхождения вызываются кишечными вирусами — Коксаки и ECHO, вирусами полиомиелита, эпидемического паротита, а также серозных менингитов гриппозного, коревого, ветряночного, краснушного и другого происхождения» что подразумеватся под кишечными вирусами? Что то я такое семейство не знаю, возможно это неудачная формулировка, ее необходимо переработать. Что закоревое ветряночное и краснушное происхождение. Просто перечислить основные семейства вирусов с их латинскими названиями и все, а не городить странные формулировки. Не энциклопедичная фраза. goga312 09:07, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 12:01, 8 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Нет никаких упоминаний про протозойные менингиты, вызываемые простейшими. goga312 09:07, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано--Bogdanpax 15:51, 8 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Нет в этиопатогенезе токсических менингитов. goga312 09:07, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]
• «Туберкулезное воспаление мозговых оболочек возникает при проникновении микобактерий в нервную систему вследствие нарушения сосудистого барьера» Я так понимаю подразумевался гемотоэнцефалический барьер? Почему бы его не назвать, сосудистый барьер ни о чем не говорит. Не точная формулировка. goga312 09:07, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 09:04, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]

• «Микобактерии являются разрешающим фактором, которые, существуя в очаге поражения, обусловливают повышенную чувствительность организма к туберкулезной инфекции» Что имелось ввиду под разрешающим фактором? Это опечатки или неудачная формулировка? goga312 09:07, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано--Bogdanpax 10:31, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]

• «Инфицируются главным образом мягкие мозговые оболочки основания мозга, где развивается туберкулезное воспаление» Что подразумевается под туберкулезным воспалением? Насколько я знаю воспалительная реакция одна и та же всегда. Возможно ввиду имелось туберкулезная инфекция или туберкулезное поражение. goga312 09:10, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 09:04, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Непонятно чем обусловлена тяжесть состояния при туберкулезном менингите. Отеком или интоксикацией или еще чем. Тема этиопатогенеза туберкулезного менингита раскрыта очень слабо. Раздел туберкулезные менингиты в этиопатогенезе следует существенно переработать. goga312 09:10, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано. Существенно переработал раздел --Bogdanpax 11:24, 8 марта 2009 (UTC)[ответить]

• В разделе Патоморфология, нет упоминания о туберкулезном и протозойном менингитах. Как собственно говоря о токсических то же, хотя тоскические мне в данной статье кажутся не обязательными. Протозойный и туберкулезный процесс следует описать хотя бы кратко. goga312 09:20, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано--Bogdanpax 14:31, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Кстати загляните в обсуждение статьи, там у человека назрел какой то вопрос по авторству в источниках. goga312 09:22, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано Bogdanpax 13:16, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Опять же в разделе клиника нет упоминаний про туберкулезный, и протозойный менингиты. goga312 13:09, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 12:33, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]

• В описании клиники серозного менингита создается впечатление что им страдают только дети, надо несколько изменить формулировки. goga312 13:14, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано--Bogdanpax 18:14, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]

• В разделе диагностика «Собственно оболочечные (менингеальные) симптомы можно разделить на 3 группы, в зависимости от их патофизиологических механизмов и особенностей исследования.» Далее описаны только 2 группы. Или не хватает 1 группы, или цифра не 3, а 2. goga312 13:23, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 09:04, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Хотелось бы видеть более подробно раздел, микробиологическая диагностика. Описание режимов культивирования, и составов сред. Мне кажется излишней информация о вакцино профилактике в этом разделе. Скорее это где то в лечении стоит помянуть. Или в разделе профилактика. Поподробней про серодиагностику, краткое описание сущности методов, и почему именно они. goga312 13:30, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано

• В картинке алгоритма в разделе лечение хотелось бы видеть пояснения к используемым сокращениям. goga312 13:38, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 09:19, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]

• В русскоязычной мед литературе традиционно не испольцется термин сканирование. Говорят не компьтерное томографическое сканирование, а компьютерная томография. Не КТС, а КТ не МРТС а МРТ. Приведите все методы иследования к тамкому виду, вероятно термин сканирование проник из англоязычной литературы не совсем качественно переведенной. goga312 13:42, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 09:10, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Хмм все таки уменя вызывает сомнения антиботико терапия бак менингита, книга 1985 года, довольно устаревший источник. Левомицитин в качестве антибиотика довольно таки спорен. Пенициллин высоко аллергенен, не раскрыт вопрос продленных пенициллинов, защищенных клавулановой кислотой пенициллинов. Слишком кратко про полусинтетические пенициллины. Не раскрыта точко зрения на бактериостатики, эндолюмбальное введение пенициллина очень спорно. В целом иноформация устаревшая на 20 лет, Необходимо использовать еше 1-2 источника более новых хотя бы конца 90х начала 2000 годов, тема антибактерилаьной терапии раскрыта неадекватно. Современные представления сечас отличаються. Так же следует помнить о возможности развитя инфекционно-токсического шока при массивном введении антибиотиков, об этом то же нет ни слова. Сулдеует переработать начальный раздел, он сотавлен на основе устаревших представлений, отделное разбитие по используемым препаратам боле менее адекватно, но вводная часть должна быть переработана. Современные препараты указаны, но оттделно и непонятно как их использовать, в водной части о них не слова. Это надо исправить. goga312 14:05, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]
• Не раскрыта этиотропная терапия вирусных серозных менингитов. goga312 14:09, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 14:36, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Нет схем этиотропной терапии протозойных менингитов. goga312 14:09, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 14:36, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Следует доработать раздел инфузионная терапия, когда сколько льют что делают для профилактики отека мозга. Какие показания и противопоказания к ее проведению. goga312 14:09, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 10:47, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]

• В прогнозе не упоминаеться вирусный серозный менингит, нет протозойных менингитов. goga312 14:14, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано--Bogdanpax 17:53, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Раздел профилактика нуждается в существенной переработке. Следует создать 2 подраздела, специфическая, и не специфическая профилактика. В специфическую ввести вакцино профилактику, химиопрофилактику. В неспецифическую, следует внести меры профилактики в очаге инфекции, и меры личной профилактики. По подробней по средствам коллективной и индивидуальной зашиты. Режимы дез обработки и тп. Обследование декретированых профессий в очаге. Вобщем над этим разделом то же надо поработать. goga312 14:23, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• --Bogdanpax 10:36, 4 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Оформите корректно примечания с 38 по 61 пункты. goga312 14:25, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 12:58, 4 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Ну вот на первый взгляд что необходимо улучшить. goga312 14:31, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]
• Замечание по инфузионной терапии, гемодез сейчас не используется и снят с производства. Лучше выразиться более обобщенно, вместо гемодеза написать диэтилен крахмалы, или при использовании конкретной схемы заменить препарат на более современный. goga312 10:53, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано Полностью переработал этот раздел --Bogdanpax 07:56, 8 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Так же не следует указывать Хлорид калия в абсолютных цифрах. Его передозировка приведет к смерти. «в капельницу добавляют 100 мл 3 % раствора хлорида калия» капельницы знаете ли бывают разные. Добавить в 1 капельницу или во все в течении суток, это большая раница. Если в одну влить то больной скорее всего от остановки сердца умрет. Эту часть необходимо переделать. Опитмальным будет указание в милимолях. Ну или в массе на килограмм. Сколько вещества надо ввести на каждый килограмм тела больного в сутки. Обязательно упомянуть что это необходимо делать под контролем электролитного состава крови. goga312 11:09, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
• Замечание по инсулину, лучше приведите количество едениц инсулина на массу глюкозы, тогда можно будет легко пересчитать на любой раствор любого обьема. goga312 11:09, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
• Еще замечание по инфузионной терапии, вы скорее всего использовали устаревший источник судя по материалу. Большие вопросы вызывает схема борьбы с инфекционно токсическим шоком. Использование глюкокорт��костероидов при ИТШ внастоящее время считается не целесообразным. Постарайтесь использовать как источник для противошоковой терапиии материал новее 2002 года. В начале 21 века многие моменты противошоковой терапии были существенно пересмотрены. goga312 11:09, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
• Так же в разделе инфузионной терапии необходимо указать методы контроля, например при введени бикарбоната натрия необходимо контролировать pH крови в обязательном порядке. При введении солевых растворов электролиты. Следует еще отразить показания и противопоказания к инфузии. Основные проблемы при расширения раздела возникли из за не корректной литературы. Возмите более новую книжку. И многие проблемы исчезнут сами собой. goga312 11:09, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
• «До применения противотуберкулезных средств этот менингит» В разделе прогноз, опять та же проблема у вас серозный менигит только туберкулезный не слова про вирусы, причем дальше идет описание прогноза при туб менингите. Исправьте формулировку. goga312 18:47, 4 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 11:24, 6 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Очень слабо раскрыта тема вирусных менингитов, не описаныменингиты вызываемы энтеровирусами, менингит при клещевом энцефалите, герпетический менингит. Следует доработать эту сторону статьи. goga312 13:40, 5 марта 2009 (UTC)[ответить]
• Переоформите в виде цитаты фразу «Инфекция передаётся через воду. Дети могут играть одними игрушками, облизать их и заразиться», — говорит врач-педиатр инфекционного отделения Ольга Самарина." Формулировка не энциклопедична. Или оформить как цитату или переработать. goga312 22:42, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 07:08, 8 марта 2009 (UTC)[ответить]

• "Этот вирус может находиться в мясе и мясных продуктах, " Какой нафиг вирус вы же токсоплазму описываете. Возбудитель или микроорганизм, но не как не вирус. Внимательныей ситайте смылс того что пишите.Исправьте формулировку. goga312 17:02, 8 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано--Bogdanpax 20:38, 8 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Было бы не плохо в эпидемиологии указать волнообразное течение менингита в популяции, про вспышку 70 годов, про снижение заболеваемости 60 и тп. goga312 07:54, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано--83.149.19.109 05:34, 10 марта 2009 (UTC)[ответить]

• В качестве ИА указан реферат, это все таки не совсем верно, по краней мере укажите в списке источников в конце источники на которых оснван реферат. goga312 07:59, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

• В реферате не указаны источники информации--Bogdanpax 16:07, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Разделе этиопатогенез, не описан вторичный гнойный менигит, только первичный менингококовый. Следует несколько расширить данный раздел. goga312 11:17, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано--Bogdanpax 13:21, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

• В разделе патоморфология не описан вирусный менингит. goga312 11:27, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано--Bogdanpax 16:18, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

• «Если ИССТ больше либо равно 1,5, то это указывает на более высокое относительное содержание специфических иммуноглобулинов» Это вот под ИССТ вы что имели ввиду, вообще желательно не использовать сокрашения, это же не бумажная энциклопедия, или по краней мере давать их расшифровку. Использование сокращений затрудняет понимание текста. goga312 11:32, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 16:07, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Раз уж про серодиагностику ликвора начали, про ИФА и ПЦР раскажите. goga312 11:34, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 13:21, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

• В разделе тактика врача, слудует указать куда госпитализировать с подозрением наменингит, кого в неврологию, кого в инфекцию. goga312 11:37, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Bogdanpax 17:59, 11 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Викифицирйте получше раздел инфущионной терапии, нзвание препартов, и тп, недостаточная викификация. Все таки довльно спорный момент где вы пишете о необходимоти массированой терапии ГКС ипри ИТШ, покажите альтернативную точку зрения, если вы придерживаетесь методии громонлаьного подавления при инфекцинно токсическом шоке. goga312 11:42, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано--Bogdanpax / обс 12:47, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]