Обсуждение:Восстание Разина

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 10 июня 2013 года. Старое название Крестьянская война под предводительством Степана Разина было изменено на новое: Восстание под предводительством Степана Разина. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 27 апреля 2019 года. Старое название Восстание под предводительством Степана Разина было изменено на новое: Восстание Разина. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Цель или замысел разинцев действительно заключался в уничтожении дворянства. А вот о крепостном праве говорить трудно. Казаки-воины в случае победы просто заменили бы дворян. Крестьяне-хлеборобы кормили бы войско Разина. И посадских людей обложили бы данью. А как иначе? Ведь соратники Богдана Хмельницкого просто заменили шляхтичей Речи Посполитой. Пугачёв манифестом дарил захваченному городу волю, освобождал от налогов и тут же собирал с горожан возы с продовольствием для своего войска и проводил мобилизацию освобождённых людей в своё войско. Очень многое зависело от характера и личных качеств удалого атамана. Но, может быть, новая элита не была бы такой жадной и жестокой, как русские бояре и помещики в 17 веке. Это восстание является результатом синтеза общего недовольства людей и личных качеств Разина. Никакой другой соратник Разина не был способен заварить такую кашу. И полковник-латифундист Острогожского полка Иван Дзиньковский поддержал Разина не для того, чтобы освободить своих крестьян от себя самого. Разинское восстание нуждается в новом скрупулёзном исследовании современных историков. юра. — Эта реплика добавлена с IP 46.63.34.238 (о) 5 апреля 2011 (UTC)

Это всё замечательно… Но элита Войска Запорожского периода Хмеля — это шляхта, в очень большом проценте. Крепостное право в России формируется уже после этого периода. В XVII веке крестьяне имели право подавать челобитные самому Царю. Положение крестьян тогда было гораздо выше, чем положение холопов. Холопы - люди, которые нанимались по договору на вечную службу. Господин мог даже казнить холопа по своему усмотрению. С крестьянином такое было невозможно, другая социальная страта--Henrich 15:57, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Нет нейтральности в изложении событий. В статье присутствует только мнение советского периода о «крававом царизьме». В статье отсутствует официальная версия того периода времени, что это был бунт (мятеж) и притом кровавый. Стоит дополнить про действия террористов в городах и сёлах России. --46.147.139.36 12:53, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Ну если террористы в те времена, то и блок НАТО какой-никакой должен быть... :))))) Лесовик-2 (обс.) 14:03, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]