Обсуждение:Байгльбёк, Вильгельм
Проект «Холокост» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Холокост», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Холокост. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
.svg)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фашизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с фашизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
В чём заключается «преступление» Вильгелима? В научном споре или в экспериментальной проверке своих идей без письменного согласия объектов опыта? Из текста неясно даже, какой взгляд разделял Байгльбек? И главное, к какому результату пришли? Какой метод добычи питьевой воды был признан действенным? 95.27.216.242 19:48, 16 июня 2010 (UTC)
- Тема интересная. Преступлением было признано проведение насильственных экспериментов над людьми без их согласия. Относительно методов добычи воды. Ещё проходя кандминимум по философии, пару часов из которого было посвящено биоэтике (т.е. слышал, но с ходу АИ не приведу), говорилось, что полученные научные результаты в ходе экспериментов над людьми запрещены для оглашения и использования в научных публикациях. Часть экспериментов была повторена на животных. Полученные заранее известные результаты использовать уже можно. Также близко к теме de:Operation Overcast --Юрий 22:51, 16 июня 2010 (UTC)
- Довольно странные положения приняты в биоэтике. Получается, что страдания тех, на ком проводились эксперименты, были напрасны и не могут быть использованы на благо человечества? 95.27.216.242 02:16, 17 июня 2010 (UTC)
- Ну, как есть. Правильно это или нет вопрос уже другой. От себя могу добавить, что в биоэтике по моему мнению очень много чего неправильного --Юрий 17:20, 19 июня 2010 (UTC)