Обсуждение:Астероид

Проект «Астрономия» (уровень I, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Астрономия»: полная Высшая Важность статьи для проекта «Астрономия»: высшая

Статья «Астероид» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Астероиды» (уровень I, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астероиды», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астероидами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Астероиды»: полная Высшая Важность статьи для проекта «Астероиды»: высшая

Статья «Астероид» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии.

Эта статья была создана, полностью или частично, путём переформатирования (объединения, разделения, переноса фрагмента) статьи Малые тела Солнечной системы. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи.

Будем пытаться. --AIX 09:12, 18 октября 2007 (UTC) Я делал перевод статьи из английской Википедии, но по причине нескольких командировок работа остановилась. А за это время русская статья подросла - так что вставлять все, что уже перевел, сразу не хочу - боюсь напортить. Кстати, перевод - не фонтан, правки сильно приветствуются. --AIX[ответить]

По большому счету, для полноты статьи не хватает только списка более менее крупных астероидов и ссылок на статьи о группах астероидов со специфическими орбитами...Fenya 06:26, 18 Янв 2005 (UTC)

Позвольте не согласиться. Вы посмотрите английскую статью. У меня есть перевод - чуть меньше ее половины, в частности - определение, "несколько не такое" (ну да и фиг с ним), описание системы классификации - а вот сейчас вставлю... А там еще есть разделы об астероидной опасности, астероидах в книгах и кино и еще кой-чего по мелочи. А список астероидов выделен в отдельную статью. И вообще, если влезть в систему описания астероидов на английской Википедии, то видно, что нам до такой - править и править, можно обеспечить себя занятием на год вперед  :) AIX 11:01, 18 Янв 2005 (UTC)

а ссылки на фильм?

• так т.н. малые планеты (как и карликовые планеты) — есть синоним Астероиды ? Tpyvvikky 22:02, 10 октября 2011 (UTC) ..если так — надо отразить в Определении[ответить]

• Малые планеты - это и есть астероиды, правда, название это несколько устарело. А карликовые планеты - это нечто совсем другое. --golddim(О|В) 17:25, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

http://astrologic.ru/kbo/Ixion.htm#01 - Цецера, как я понял не самый большой астероид

Заняться, что ли, больше нечем? Dart evader 13:28, 14 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Части статьи были перенесены в Главный пояс астероидов, так они относятся скорей к нему чем к астероиду. Особенно это касается "гипотез возникновения", которые ни как не касаются астероидов не входящих в ГПО. ИМХО, удаление этих частей не ухудшило статью. Но если общественность будет возражать, то я не против отката. Правда, что в таком случае делать с ГПО? Дублирование одной и той же информации в разных статьях не сильно хорошо. --Kink 16:31, 14 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Лучше лишний раз продублировать, чем предоставить неполную информацию. Alexander Ukhov 01:32, 21 июня 2009 (UTC)[ответить]

Раздел "Опасность астероидов" надо переписать. Ссылки: http://nauka21vek.ru/archives/7711 http://www.infuture.ru/article/1783 95.153.168.85 03:53, 16 января 2011 (UTC) Sergey[ответить]

Не очень мне нравится определение в статье: «Астеро́ид — небольшое небесное тело Солнечной системы, движущееся по орбите вокруг Солнца. Астероиды значительно уступают по массе и размерам планетам, имеют неправильную форму, и не имеют атмосферы, хотя при этом и у них могут быть спутники.» Я полагал, что астероиды - это малые тела в главном поясе астероидов. Плюс, допустим, троянцы да кентавры. Но по данному определению, астероидами являются малые ТНО. И даже кометы... Кто-то может прояснить ситуацию? --golddim(О|В) 17:30, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

• Неужели всё так сложно? Астероид это тело, имеющие размер от 30 м (всё что меньше метеориты) до ~ 500-600 км (с таким размером это уже пограничное состояние малые планеты или недопланеты, крайне крупные астероиды (паллада, веста например), то есть до того размера пока под действием собственной гравитации тело не скруглиться. Я уже 2 запроса отправил в Международный астрономический союз, чтобы они разобрались, и составили точные определения официально, а им по моему вообще не до этого....они сами в 3х соснах заблудились, извините меня. Gork 05:14, 7 января 2012 (UTC)[ответить]

Насколько я представляю отличие астероидов от комет - в составе. Кометное вещество под действием солнца испаряется, а астероиды - суть камень, относительно устойчивый к внешним воздействиям. Может быть отразить в определении и эту сосбенность, чтобы отделить от комет. AIX 05:40, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

В старых публикациях астероиды определены как «твёрдые тела, размером от 1 до 1000 км, которые обращаются вокруг Солнца»^[1]. Очевидно, что определение несколько устарело, но ничего лучше пока нет. Можно выделить три характеристики, исходя из которых тело классифицируется как астероид: положение в Солнечной системе (обращается вокруг Солнца), размер (1-1000 км) и отличия от подобных объектов (звёздоподобные твёрдые тела).

• По положению в Солнечной системе. Помимо объектов главного пояса к астероидам принадлежат и околоземные астероиды (кстати, перенаправление некорректное), и троянские астероиды, и кентавры. По крайней мере, в старых публикациях, все они выделены как группы астероидов. Правда, Плутон тогда ещё считался планетой, а других объектов за орбитой Нептуна просто не знали (т.е., понятия ТНО не существовало). Если исходить из резолюции МАС, где даны определения планеты и карликовой планеты^[2], то там астероиды перечислены вместе с ТНО и кометами в третьем разделе как малые тела Солнечной системы, откуда можно сделать вывод (косвенно, правда), что ни ТНО, ни кометы к астероидам не относятся. К сожалению, прямого утверждения, что ТНО к астероидам не относятся, я не встречал.
• По размеру:
  • Ясно, что в соответствии с вышеупомянутым определением карликовой планеты, верхняя граница размера астероидов несколько снизилась (тела, размером 1000 км, под действием собственной гравитации приобретают сферическую форму и называются теперь карликовыми планетами). Точной верхней границы размера пока не установлено, т.е. 500 или 700 км - непонятно. Но по крайней мере, качественно эта граница определена.
  • С нижней границей тоже непонятки. Если раньше тела меньше километра в диаметре астероидами не считали, то сейчас в перечне околоземных астероидов сплошь и рядом фиксируют объекты диаметром 200-300 метров (тот же (99942) Апофис, к примеру), и ни у кого не возникает сомнений, что это астероиды. В то же время среди троянцев или кентавров про прежнему считают только километровые. Но это скорее связано с тем, что более мелкие объекты там находятся за пределом разрещающей способности современного оборудования. Таким образом, нижняя граница размера астероидов фактически определяется на уровне «крупнее метеороида», т.е. «тело, которое при попадании в земную атмосферу достигнет поверхности Земли в неразрушенном виде». Обсуждаются значения в пределах 10-50 м, но точного значения в авторитетных источниках пока нет.
• Различия между астероидами и кометами. Очевидно, что в старом определении для этого было предназначено слово «твёрдые» (типа, кометы - рыхлые и состоят их компонент, которые при н.у. являются летучими). Однако, провести между ними чёткую формальную границу, скорее всего, невозможно. Скажем, тот же Хирон считается одновременно и астероидом, и кометой (и он такой не один). Однако все кометы астероидами считать нельзя, т.е. различают их по внешнему виду: есть кома - значит комета, нету - значит астероид. --Olvin 20:09, 16 декабря 2012 (UTC)[ответить]

В статье Падение метеорита на Урале в 2013 году (версия от 13:55 21 февраля 2013 и ранее) упоминалась некая классификация Британского королевского астрономического общества, согласно которой «небесное тело с средним размером 15—20 м является астероидом: Beech, M. (1995). "On the Definition of the Term Meteoroid". Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society. 36 (3): 281—284. Дата обращения: 21 февраля 2013. {{cite journal}}: Неизвестный параметр |coauthors= игнорируется (|author= предлагается) (справка); Неизвестный параметр |month= игнорируется (справка)». Или это устаревшая классификация? ←A.M.Vachin 13:44, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Нашел таблицу в английской Википедии, в которой был список некоторых астероидов и их знаки. --Вики-Илья-2107 11:08, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

в раздел: "8 сентября 2016 года стартует миссия NASA OSIRIS-REx, в рамках которой космическое агентство планирует посетить астероид и привезти сувенир. Космический аппарат пролетит почти два миллиарда километров к астероиду 101955 Бенну, соберет камешки и гальку на поверхности астероида и отнесет все это обратно на Землю, году так в 2023." [1]