Власть (международные отношения)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
У этого термина существуют и другие значения, см. Власть (значения).

Власть в международных отношениях— способы, которыми государство развертывает и применяет свою власть за рубежом. Власть вообще — способность направлять решения и действия других, проистекающая из силы и воли. Сила возникает в результате трансформации ресурсов в возможности. Цели наполняют решимостью. Стратегия распределяет возможности и позволяет с высокой точностью использовать их, чтобы увеличить массу, значимость, влияние и непреодолимость власти. Способы, которыми государство развертывает и применяет свою власть за рубежом охватывают искусство войны, шпионажа и дипломатии[1].

В международных отношениях власть можно определять по-разному[2]. В государственной власти особое внимание уделяется экономической и военной мощи[3][4][5]. Можно делать акцент на способности структурировать и определять природу социальных отношений между участниками[2][5]. Можно определять власть, как атрибут отдельных акторов [2].

Учёные-международники используют термин полярность для описания распределения власти в мировой системе[3]. Однополярность характеризуется одним гегемоном (например, Соединённые Штаты после Холодной войны), биполярность — двумя великими державами или блоками государств, а многополярность — тремя и более великими державами[3]. Государства, в зависимости от доли власти в международной системе, могут классифицироваться, как: малые[англ.], средние[англ.], региональные, великие державы, сверхдержавы или гегемоны. Не существует общепринятого стандарта для определения мощности государства.

Властью в международных отношениях могут обладать, помимо государств, следующие организации: многосторонние международные организации, организации военного альянса (например, НАТО), транснациональные корпорации (например, Walmart[6]), неправительственные организации (Римско-католическая церковь, Ганза), социальные сети и поисковики (Facebook, Google).

Концепции политической власти

[править | править код]

Майкл Барнетт[англ.] и Рэймонд Дюваль определяют власть как «создание в социальных отношениях и через них эффектов, которые формируют способность акторов определять свои обстоятельства и судьбу»[2]. Они отвергают толкование власти, как[2]:

  • следствие согласованности, видение власти как взаимозависимости между событиями, так как это определение причинности
  • идею убеждения, после которого акторы свободно и добровольно меняют своё мнение после получения новой информации.

Понятия политической власти в политологии, истории, практике международных отношений:

  • Власть как цель государств или лидеров;
  • Власть как мера влияния или контроля над результатами, событиями, действующими лицами и проблемами;
  • Власть как победа в конфликте и достижение безопасности
  • Власть как контроль над ресурсами и возможностями
  • Власть как статус, которым обладают одни государства или субъекты, а другие нет.

Власть как цель

[править | править код]

Аспект использования власти как цели в международных отношениях разрабатывали Никколо Макиавелли и Ганс Моргентау[7]. Власть считалась неотъемлемой целью человечества и государств мыслителями классического реализма.

Достижение конечной цели международного могущества определялось такими характеристиками, как:

  • экономический рост
  • военный рост
  • культурное распространение.

Философия немецкого военного теоретика Карл фон Клаузевиц[8], которому принадлежит афоризм «война есть продолжение политики иными средствами», рассматривалась как пример проекции европейского роста в контексте всего континента. Более современный анализ Клауса Мозера[англ.] разъяснил теории распределения власти в Европе после Холокоста и роль всеобщего обучения как противовеса, как одного из аспектов этого распределения власти[9]. Французский левый социальный теоретик Жан Монне, последователь Роберта Шумана[10]? стимулировал экспансивный еврокоммунизм[11].

Власть как влияние

[править | править код]
На долю НАТО приходится более 70 % мировых военных расходов[12], при этом только на Соединенные Штаты приходится 43 % мировых военных расходов[13]

Политологи определяют «власть» как способность субъекта оказывать влияние на других субъектов международной системы. Механизмами влияния могут быть:

Средствами воздействия могут быть:

  • угроза применения силы или её применение
  • экономическое давление
  • дипломатия
  • культурный обмен.

Государства могут организовать сферу влияния или блок, внутри которого они оказывают преобладающее влияние. Исторические примеры: «Европейский концерт», блоки во время «холодной войны» после Ялтинской конференции(Восточный блок, Западный блок, Движение неприсоединения). Военные альянсы, такие как НАТО и Варшавский договор являются ещё одной формой влияния. Однако в теории политическогго реализма предлагается сохранение баланса сил за счет развития значимых дипломатических отношений, которые могут создать гегемонию внутри региона. Примером такого баланса может быть Британская внешняя политика, как пример доминирования в Европе после поражения Франции через Венский конгресс. Политика сбалансированности была продолжена на Берлинском конгрессе 1878 года, чтобы удержать Россию и Германию от нападения на Турцию. Британия вставала на сторону агрессоров на европейском континенте — то есть Германской империи, нацистской Германии, наполеоновской Франции или Австрийской империи, известных во время Великой войны как Центральные державы, а во Второй мировой войне как Державы Оси[14][15].

Международный порядок имеет как материальную, так и социальную составляющую[16]. Марта Финнемор утверждает, что однополярность означает не только материальное преимущество одного полюса, но также наличие социальной структуры, которая помогает удержать это преимущество через легитимацию и институционализацию. Пытаясь добиться легитимности от других участников международной системы, униполь делится с этими участниками властью. Униполь также получает легитимность посредством создания институтов, но эти институты неизбежно влекут за собой диффузию власти униполя[17]. Дэвид Лейк тоже утверждал, что легитимность и авторитет являются ключевыми компонентами международного порядка[18].

Сьюзан Стрэндж внесла ключевой вклад в международную политическую экономию по вопросу власти[19], утверждая, что важна структурная власть[20], взаимодействие между государствами и рынками[21]. Она указала реальные индикаторы прочного могущества США[22]:

  • превосходство американского технологического сектора
  • доминирование в сфере услуг
  • положение доллара США как ведущей международной валюты.

Она проводила различие между реляционной властью (властью заставить А заставить Б сделать что-то, чего Б не хочет) и структурной властью (властью формировать и определять структуру глобальной политической экономии)[19]. Политологи Генри Фаррелл и Абрахам Л. Ньюман утверждают, что государственная власть частично проистекает из контроля над важными узлами в глобальных сетях информационного и финансового обмена, а это означает, что государства могут «использовать взаимозависимость в качестве оружия», борясь за контроль над этими узлами[23].

Власть как безопасность

[править | править код]

Власть также используется при описании государств или субъектов, добившихся военных побед или безопасности в международной системе. Чаще всего встречается в трудах историков или популярных писателей.

Власть как способность

[править | править код]

Американский писатель Чарльз В. Фриман-младший описал власть следующим образом:

Власть – это способность направлять решения и действия других. Власть проистекает из силы и воли. Сила возникает в результате трансформации ресурсов в возможности. Воля наполняет цели решимостью. Стратегия распределяет возможности и позволяет с высокой точностью использовать их. Управление государством посредством стратегии стремится увеличить массу, значимость, влияние и непреодолимость власти. Стратегия определяет способы, которыми государство развертывает и применяет свою власть за рубежом. Эти пути охватывают искусство войны, шпионажа и дипломатии. Практикующие эти три искусства — паладины государственного управления.[24]

Термин «власть» также используется для описания ресурсов и возможностей государства. Возможности рассматриваются в осязаемых терминах — это измеримые, взвешиваемые и поддающиеся количественной оценке активы. Комплексный показатель совокупной мощи состоит из 54 показателей и охватывает возможности 44 государств Азиатско-Тихоокеанского региона с 1992 по 2012 год[25].

Китайская концепция национальной мощи[англ.] использует количественное измерение силы с помощью индекса Комплексная мощь государства.

Майкл Бекли утверждает, что валовой внутренний продукт и военные расходы являются неточными показателями власти. Валовые показатели преувеличивают богатство и военный потенциал бедных, густонаселенных стран, поскольку подсчёт ресурсов производится без вычета затрат на полицию, оборону и т.п.. Страна с большим населением может производить много продукции и иметь большую армию, но она также может нести огромное бремя расходов на благосостояние и безопасность, которое истощает её богатство и увязает в трясине её вооруженных сил, оставляя её с небольшим количеством ресурсов[26].

Власть как статус

[править | править код]

Определения

[править | править код]

Существует несколько категорий власти, и включение государства в ту или иную категорию сопряжено с трудностями и противоречиями. В своей знаменитой работе 1987 года «Взлет и падение великих держав» британско-американский историк Пол Кеннеди описывает относительный статус различных держав с 1500 по 2000 год нашей эры. Он не начинает книгу с теоретического определения «великой державы»; однако он перечисляет их отдельно для разных эпох. Более того, он использует разные рабочие определения великой державы для разных эпох. Например

Франция не была достаточно сильна, чтобы противостоять Германии в борьбе один на один... Если признаком великой державы является страна, которая готова бросить вызов любой другой, то Франция (как и Австро-Венгрия) опустилась до более низкого уровня. Но это определение казалось слишком абстрактным в 1914 году стране, готовящейся к войне, более сильной, чем когда-либо в военном отношении, богатой и, прежде всего, наделенной могущественными союзниками».[27]

Ученые-неореалисты часто определяют власть как военную и экономическую мощь[3][4][28]. Классические реалисты указывали на зависимость власти от психологических аспектов, затрагивающих этические принципы, легитимность и справедливость[28], а также от эмоций, навыков лидеров и общественного мнения[28][29].

Категории власти

[править | править код]

Для описания различных типов власти используется ряд терминов:

  • Гегемония: власть государства, формирующего международную систему и контролирующего внешнее поведение всех других государств[30]. Различают региональную и глобальную гегемонию[31]. Гегемония предполагает иерархию, в которой самые сильные могут контролировать другие государства. В отличие от гегемонии, однополярность формируется в анархической международной системе номинально равных государств[30].
  • Униполь: государство, имеющее преобладающую власть и не имеющее конкурирующих государств[30][32]. Когда противовес становится возможным, система перестаёт быть однополярной[32]. В отличие от однополярного государства, Империя или гегемон может контролировать поведение всех других государств[30][33][34]
  • Сверхдержава :великая держава плюс большая мобильность власти (например, Британская империя, Советский Союз и Соединенные Штаты[35]). После деколонизации Британской империи после Второй мировой войны, а затем распада Советского Союза в 1991 году, Соединённые Штаты остались единственной сверхдержавой. Сейчас Китай считается потенциальной сверхдержавой[англ.][36][37][38]
  • Великая держава —государство, имеющее сильное политическое, культурное и экономическое влияние на страны вокруг него и в мире[39][40]
  • Средняя держава: государств второго уровня, промежуточное между великими и малыми державами. Самостоятельное государство, не нуждающееся в помощи других (особенно в сфере безопасности), и берущее на себя дипломатическое руководство в региональных и глобальных делах.[41] . Может быть членом различных форумов (например,Большая двадцатка, и играть важную роль в международных организациях, таких как Организации Объединённых Наций, ВТО и других[42]
  • Малая держава: государство, являющееся инструментами других сил, над ними могут доминировать; но их нельзя игнорировать. Международная система по большей части состоит из малых держав[43].

Другие категории

[править | править код]

Жесткая, мягкая и умная сила

[править | править код]

Различают жесткую, мягкую и умную силу. Жёсткая носит принудительный характер (пример: военное вторжение), тогда как мягкая привлекательна (пример: радиовещание или культурное вторжение).

Жесткая сила использует тактики принуждения, такие как: угроза или использование вооруженных сил, экономическое давление или санкции, убийства и уловкам или другие формы запугивания. Реалисты и неореалисты, такие как Джон Миршаймер, являются сторонниками использования такой силы для балансирования международной системы.

Инструментами мягкой силы являются:

  • дебаты о культурных ценностях
  • идеологические диалоги,
  • попытки влияния посредством хорошего примера
  • обращение к общепринятым человеческим ценностям.

Средствами мягкой силы являются: дипломатия, распространение информации, анализ, пропаганда и культурные программы для достижения политических целей. Ведущим теоретиком мягкой силы является Джозеф Най.

Умная сила представляет собой синтез жёсткой и мягкой. Часто это призыв к использованию целостного спектра инструментов государственного управления, от мягких до жестких.

См. также

[править | править код]
  • Глобальный полицейский
  • Международные отношения (1814—1919)
  • Мир через силу
  • Силовая политика (книга Уайта)
  • Теория перехода власти

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Marcella, Gabriel. Chapter 17: National Security and the Interagency Process // U.S. Army War College Guide to National Security Policy and Strategy. — United States Army War College, July 2004. — P. 239–260.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Barnett, Michael; Duvall, Raymond (2005). "Power in International Politics". International Organization (англ.). 59 (1): 39–75. doi:10.1017/S0020818305050010. ISSN 1531-5088. S2CID 3613655.
  3. ↑ 1 2 3 4 Waltz, Kenneth Neal. Theory of International Politics : [англ.]. — McGraw-Hill, 1979. — ISBN 978-0-07-554852-2.
  4. ↑ 1 2 Mearsheimer, John J. The Tragedy of Great Power Politics : [англ.]. — Norton, 2001. — ISBN 978-0-393-02025-0.
  5. ↑ 1 2 Hopf, Ted (1998). "The Promise of Constructivism in International Relations Theory". International Security. 23 (1): 171–200. doi:10.2307/2539267. ISSN 0162-2889. JSTOR 2539267.
  6. ↑ Useem, Jerry (3 марта 2003). "One Nation Under Wal-Mart: How Retailing's Superpower—and our Biggest, Most Admired Company—Is Changing the Rules for Corporate America". CNN. Дата обращения: 22 мая 2010.
  7. ↑ SIX PRINCIPLES OF POLITICAL REALISM.
  8. ↑ Bauer, Richard H. «Hans Delbrück (1848—1929).» Bernadotte E. Schmitt. Some Historians of Modern Europe. Chicago: University of Chicago Press, 1942.
  9. ↑ ANGELA LAMBERT (27 июля 1992). "INTERVIEW / Sir Claus Moser: 73.5 per cent English: 'What is dangerous". The Independent.
  10. ↑ Anonymous. About the EU – European Union website, the official EU website – European Commission (16 июня 2016). Дата обращения: 27 ноября 2016.
  11. ↑ Anonymous. About the EU – European Union website, the official EU website – European Commission (16 июня 2016). Дата обращения: 27 ноября 2016.
  12. ↑ The SIPRI Military Expenditure Database (англ.). http://milexdata.sipri.org/. Stockholm International Peace Research Institute. Дата обращения: 22 августа 2010. Архивировано из оригинала 28 марта 2010 года.
  13. ↑ The 15 countries with the highest military expenditure in 2009. Stockholm International Peace Research Institute. Дата обращения: 22 августа 2010.
  14. ↑ A.J.P.Taylor, «Origins of the First World War»
  15. ↑ Ensor, Sir Robert (1962) 2nd ed. «Britain 1870—1914» The Oxford History of England.
  16. ↑ Barnett, Michael (2021). "International Progress, International Order, and the Liberal International Order". The Chinese Journal of International Politics. 14 (1): 1–22. doi:10.1093/cjip/poaa019. ISSN 1750-8916. PMC 7989545.
  17. ↑ Martha Finnemore (2009). "Legitimacy, Hypocrisy, and the Social Structure of Unipolarity: Why Being a Unipole Isn't All It's Cracked Up to Be". World Politics. 61 (1): 58–85. doi:10.1353/wp.0.0027. ISSN 1086-3338.
  18. ↑ Lake, David A. (2018). "International Legitimacy Lost? Rule and Resistance When America Is First". Perspectives on Politics (англ.). 16 (1): 6–21. doi:10.1017/S1537592717003085. ISSN 1537-5927. S2CID 148632667.
  19. ↑ 1 2 Cohen, Benjamin J. International Political Economy: An Intellectual History : [англ.]. — Princeton University Press, 2008. — P. 45–51. — ISBN 978-0-691-13569-4.
  20. ↑ Norrlof, Carla. America's Global Advantage: US Hegemony and International Cooperation. — Cambridge : Cambridge University Press, 2010. — P. 18. — ISBN 978-0-521-76543-5. — doi:10.1017/cbo9780511676406.
  21. ↑ Katzenstein, Peter J.; Keohane, Robert O.; Krasner, Stephen D. (1998). "International Organization and the Study of World Politics". International Organization (англ.). 52 (4): 645–685. doi:10.1017/S002081830003558X. ISSN 0020-8183. S2CID 34947557.
  22. ↑ Cohen, Benjamin J. International Political Economy: An Intellectual History : [англ.]. — Princeton University Press, 2008. — P. 76. — ISBN 978-0-691-13569-4.
  23. ↑ Farrell, Henry; Newman, Abraham L. (1 июля 2019). "Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion". International Security. 44 (1): 42–79. doi:10.1162/isec_a_00351. ISSN 0162-2889. S2CID 198952367.
  24. ↑ Marcella, Gabriel. Chapter 17: National Security and the Interagency Process // U.S. Army War College Guide to National Security Policy and Strategy. — United States Army War College, July 2004. — P. 239–260.
  25. ↑ Fels, Enrico. Shifting Power in Asia-Pacific? The Rise of China, Sino-US Competition and Regional Middle Power Allegiance. — Springer, 2017. — P. 225–340. — ISBN 978-3-319-45689-8.
  26. ↑ Beckley, Michael (2018). "The Power of Nations: Measuring What Matters". International Security. 43 (2): 7–44. doi:10.1162/isec_a_00328. ISSN 0162-2889. S2CID 57560003.
  27. ↑ Kennedy, Paul. The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. — London : Fontana, 1989. — P. 290. — ISBN 0006860524.
  28. ↑ 1 2 3 Lebow, Richard Ned. 2. Classical Realism // Classical Realism : []. — Oxford University Press, 2016. — ISBN 978-0-19-185076-9. — doi:10.1093/hepl/9780198707561.003.0003.
  29. ↑ Carr, E. H. The Twenty Years' Crisis 1919–1939: An Introduction to the Study of International Relations : [англ.]. — Palgrave Macmillan, 2001. — ISBN 978-0-333-96377-7.
  30. ↑ 1 2 3 4 Monteiro, Nuno P. (2012). "Unrest Assured: Why Unipolarity Is Not Peaceful". International Security. 36 (3): 9–40. doi:10.1162/ISEC_a_00064. ISSN 0162-2889. S2CID 57558611.
  31. ↑ Mearsheimer, John J. Chapter 2 // The Tragedy of Great Power Politics : [англ.]. — W. W. Norton & Company, 2001. — ISBN 978-0-393-34927-6.
  32. ↑ 1 2 Wohlforth, William C. (1999). "The Stability of a Unipolar World". International Security. 24 (1): 5–41. doi:10.1162/016228899560031. ISSN 0162-2889. JSTOR 2539346. S2CID 57568539.
  33. ↑ Jervis, Robert (2009). "Unipolarity: A Structural Perspective". World Politics. 61 (1): 188–231, p. 190. doi:10.1353/wp.0.0031. unipolarity implies the existence of many juridically equal nation-states, something that an empire denies
  34. ↑ Nexon, Daniel and Thomas Wright (2007). "What's at Stake in the American Empire Debate". American Political Science Review. 101 (2): 253–271, p. 253. CiteSeerX 10.1.1.136.2578. doi:10.1017/s0003055407070220. S2CID 17910808. in empires, inter-societal divide-and-rule practices replace interstate balance-of-power dynamics
  35. ↑ Evans, G. Dictionary of International Relations / G. Evans, J. Newnham. — London : Penguin Books, 1998. — P. 522. — ISBN 9780140513974.
  36. ↑ Lemahieu, Hervé. Five big takeaways from the 2019 Asia Power Index (англ.). Lowy Institute. — «Китай, восходящая сверхдержава, добился наибольшего прироста общей мощи в 2019 году, заняв первое место по половине из восьми показателей Индекса. Впервые Китай немного опередил США в оценке экономических ресурсов Индекса. В абсолютном выражении экономика Китая выросла больше, чем общий размер экономики Австралии в 2018 году. Крупнейшая в мире торговая страна также парадоксальным образом увидела, что ее ВВП стал менее зависимым от экспорта. Это делает Китай менее уязвимым к эскалации торговой войны, чем большинство других азиатских экономик.» Дата обращения: 6 мая 2020. Архивировано из оригинала 21 июня 2020 года.
  37. ↑ Many Germans believe China will replace US as superpower: survey (брит. англ.). DW (14 июля 2020). Дата обращения: 21 сентября 2020.
  38. ↑ Huhua, Cao. Facing China as a New Global Superpower / Cao Huhua, Paltiel Jeremy. — Singapore : Springer Publishing, 2016. — P. XI, 279. — ISBN 978-981-287-823-6. — doi:10.1007/978-981-287-823-6.
  39. ↑ Ovendale, Ritchie (January 1988). "Reviews of Books: Power in Europe? Great Britain, France, Italy and Germany in a Postwar World, 1945–1950". The English Historical Review. 103 (406). Oxford University Press: 154. doi:10.1093/ehr/CIII.CCCCVI.154. ISSN 0013-8266. JSTOR 571588.
  40. ↑ Roberson, B. A. Middle East and Europe: The Power Deficit. — Taylor & Francis, 1998. — ISBN 9780415140447.
  41. ↑ Fels, Enrico. Shifting Power in Asia-Pacific? The Rise of China, Sino-US Competition and Regional Middle Power Allegiance. — Springer, 2017. — P. 213. — ISBN 978-3-319-45689-8.
  42. ↑ Rudd K (2006) Making Australia a force for good, Labor eHerald Архивировано {{{2}}}.
  43. ↑ Vital, D. (1967) The Inequality of States: A Study of Small Power in International Relations
  44. ↑ Kennedy, Paul. The Rise and Fall of the Great Powers. — Random House, 1987. — ISBN 0679-720197.
  45. ↑ Renard, Thomas. The European Union and Emerging Powers in the 21st Century: How Europe Can Shape a New Global Order / Thomas Renard, Sven Biscop. — 2013.
  46. ↑ Schenoni, Luis (2017) «Subsystemic Unipolarities?» in Strategic Analysis, 41(1): 74-86
  47. ↑ Scholars and Media on China's Cultural Soft Power (англ.). Wilson Center. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  48. ↑ Asia Power Index 2019: China Cultural Influence (англ.). power.lowyinstitute.org. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  49. ↑ Elcano Global Presence Index: China. explora.globalpresence.realinstitutoelcano.org. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  50. ↑ 'DIAF projected India as a cultural superpower' (11 января 2020).
  51. ↑ 1 2 3 Smith, Noah. What makes a cultural superpower? (англ.). Noahpinion (27 октября 2021). Дата обращения: 14 октября 2023. Архивировано 29 ноября 2023 года.
  52. ↑ Oaten, James (25 февраля 2020). "Donald Trump arrived in India with much fanfare. Here are the key moments from his first day". ABC News (англ.). Дата обращения: 17 октября 2023.
  53. ↑ Italy, a cultural superpower (англ.). Arab News (2 июня 2012). Архивировано 26 декабря 2014 года.
  54. ↑ Midgette, Anne (26 августа 2023). "Coming to the U.S.: 'The Year of Italian Culture 2013'". Washington Post (англ.). Архивировано 2023-03-22. "Culture is by far the most important element of Italian foreign policy," Terzi said on Friday, adding, "Italy is a cultural superpower {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 22 марта 2023 (справка)
  55. ↑ Italy has been described as a cultural superpower by The Australian. Italy has been described as a cultural superpower by the Italian consul general in San Francisco, and by US President Barack Obama.
  56. ↑ «Spain, main reference for world’s Hispanic heritage». ABC.es (Madrid). 2014-07-03. http://www.abc.es/cultura/20140703/abci-espana-patrimonio-inmaterial-humanidad-201407011734.html. Retrieved 2016-06-08.
  57. ↑ Elcano Global Presence Index – Explora.
  58. ↑ "The other superpower". The Guardian. London. 1 июня 2002. Дата обращения: 17 июля 2009.
  59. ↑ How Japan became a pop culture superpower. The Spectator (31 января 2015). Дата обращения: 27 ноября 2016.
  60. ↑ Tamaki, Taku. Japan has turned its culture into a powerful political tool (англ.). The Conversation (website) (26 апреля 2017). Дата обращения: 12 декабря 2021. Архивировано 18 ноября 2021 года.
  61. ↑ "'Pure Invention': How Japan's pop culture became the 'lingua franca' of the internet". The Japan Times. 18 июля 2020. Архивировано 14 декабря 2021. Дата обращения: 12 декабря 2021.
  62. ↑ "How Japan's global image morphed from military empire to eccentric pop-culture superpower". Quartz. 27 мая 2020. Архивировано 21 октября 2021. Дата обращения: 12 декабря 2021.
  63. ↑ Shawcross, Edward. France, Mexico and Informal Empire in Latin America, 1820-1867: Equilibrium in the New World. — Springer, 2018. — P. 13. — «France remained a "military, economic, scientific, and cultural superpower"». — ISBN 9783319704647.
  64. ↑ "Why France and Italy can't help clashing". The Economist. 10 августа 2017. Дата обращения: 20 апреля 2020. France and Italy both consider themselves the cultural superpower of Europe
  65. ↑ "The cultural superpower: British cultural projection abroad" (PDF). Journal of the British Politics Society, Norway. 6 (1). Winter 2011. Архивировано из оригинала (PDF) 16 сентября 2018. Дата обращения: 24 октября 2014.
  66. ↑ Entertainment Superpower: the economic dominance of American media and entertainment, Alexa O’Brien, 17 February 2005
  67. ↑ Motune, Vic. Countdown to I Love JA Day: Dawn Butler on heritage | The Voice Online. archive.voice-online.co.uk (25 июля 2017). Дата обращения: 14 октября 2023.
  68. ↑ Jamaica (амер. англ.) (6 сентября 2022). Дата обращения: 17 октября 2023.
  69. ↑ Portland, Jamaica: A Journey Down the Rio Grande and Beyond (амер. англ.). World Travel Magazine (11 июля 2023). Дата обращения: 14 октября 2023. Архивировано 27 сентября 2023 года.
  70. ↑ Jun-hee, Park. [Feature] Making big waves: How K-pop swelled into cultural superpower (англ.). The Korea Herald (16 ноября 2022). Дата обращения: 14 октября 2023.
  71. ↑ Sunday Feature: South Korea - The Silent Cultural Superpower (англ.). BBC (14 февраля 2016). Дата обращения: 14 октября 2023. Архивировано 24 февраля 2024 года.
  72. ↑ Vourlias, Christopher. How a New Generation of Greek Filmmakers Rode Out the Crisis and Found International Success. Variety. Variety. Дата обращения: 15 февраля 2024.
  73. ↑ Falcinelli, Patrizia. Italy and Greece: A common way ahead. E-Kathimerini. E-Kathimerini. Дата обращения: 15 февраля 2024.
  74. ↑ Report: Canada can be energy superpower. UPI.com (20 июля 2012). Дата обращения: 30 апреля 2013.
  75. ↑ Australia to become energy superpower? UPI.com (14 мая 2012). Дата обращения: 30 апреля 2013.

Дальнейшее чтение

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Власть_(международные_отношения)&oldid=139441428